Klokken går fremover og ikke bakover
«Var ikke tre år i fengsel nok? Hvorfor jakter de fortsatt på meg ved å assosiere meg med ting jeg ikke vet noe om,» sukker Thanthawut Taweewarodomkul, en tidligere majestetsdømt som nå lever i eksil etter å ha blitt innkalt av militæret i ukene etter kuppet.
Thathawut, 42, er en av rundt XNUMX personer som har flyktet fra landet etter å ha blitt innkalt av National Council for Peace and Order (NCPO) for å «justere holdningen sin». Noen flyktet fordi de trodde de ville bli fengslet. Tjue av disse seksti fikk trukket passet.
I følge Internet Dialogue on Law Reform ble 563 personer i løpet av de to månedene etter kuppet innkalt til å møte for militæret, med 227 varetektsfengslet og siktet for lovbrudd som spenner fra å ikke adlyde ordre fra NCPO til lèse majesté.
Av de innkalte og/eller siktede var 381 tilknyttet Pheu Thai-partiet eller United Front for Democracy Against Dictatureship (UDD), 51 var tilknyttet Det demokratiske partiet eller People's Democratic Reform Council (PDRC, anti-regjeringsbevegelse), 134 individer var akademikere, aktivister, DJ-er eller radioverter og 73 var uavhengige anti-kupp-demonstranter.
For krigsrett
Men interesserte advokater og forskere sier at ytterligere 100 eller flere personer sannsynligvis ble "invitert" til å rapportere til regionale hærenheter, som Thanapol Eowsakul (bildet over), sjefredaktør for magasinet. Fah Diew Kan (et anti-etablissementsmagasin, Tino) og Chiang Mai rødskjortepresident Pichit Tamool. De ble gjentatte ganger bedt om å tone ned sine kommentarer om militær autoritet.
De XNUMX som flyktet må møte en krigsrett hvis de kommer tilbake, det samme har andre som ikke adlød NCPO-ordrer, inkludert tidligere utdanningsminister Chaturon Chaisaeng (hjemmesidebilde), Nitirat-leder Worachet Pakeerut (Nitirat forfølger majestetiske reformer, Tino) og Sombat Boonngaamanong, leder for den pro-demokratiske gruppen Rød søndag.Tjue andre må svare for den sivile retten.
Den plutselige økningen i majestetiske anklager de siste to månedene har skapt alvorlig bekymring hos den nasjonale menneskerettighetskommisjonen.
Selv om NCPO har sluttet å tilkalle folk via TV, har den bedt mange universiteter, som i Khon Kaen, Maha Sarakham og Ubon Rachathani, samt statlige og private skoler over hele landet, om å oppfordre sine studenter og lærere til å avstå fra å engasjere seg. i politisk aktivitet.
Dissentere som valgte å bli i Thailand har blitt skremt til å tie. De blir trakassert på telefonen, deres hjem og kontorer blir ransaket, korridorene deres sjekket og internetttrafikken deres overvåkes.
Noen sier at erklæringen om krigslov 20. mai og kuppet to dager senere ikke resulterte i alvorlige menneskerettighetsbrudd, at det ikke var noen drap eller forsvinninger og at de som flyktet bare er en minoritet.
Media sviktet det
Media, som hovedsakelig fokuserer på det som skjer i Bangkok, har latt være å undersøke nærmere eller rett og slett ignorert den ubehagelige tilstanden til de som ble trakassert, sier Toom (ikke hennes egentlige navn), som jobber for et utenlandsk selskap i Thailand og demonstrerte i støtte til USAs fordømmelse av kuppet.
De fleste eksil eller folk i skjul er nå mer eller mindre alene. Organisasjonen «Free Thais for Human Rights and Democracy», ledet av tidligere Pheu Thai-partileder Charupong Ruangsuwan, opptrer ikke med den handlekraften som mange krever. Bevegelsen har ingen reell ledelse ettersom både Pheu Thai-partiet og UDD er lammet og de fleste ikke ønsker blodsutgytelse i landet sitt.
"Vi må derfor starte kampanjen for demokrati fra bunnen av," sa Suda Rungkupan, 48, en tidligere foreleser ved Chulalongkorn University som nå har gått i skjul etter en appell fra NCPO.
Fanget, løslatt, i eksil
Det selvpålagte eksilet er som en annen fengselsstraff for Thanthawut fordi friheten hans blir begrenset igjen. Han ble løslatt med kongelig benådning i juli i fjor, etter å ha sonet tre år, tre måneder og XNUMX dager av en XNUMX-års dom.
«Jeg vet ikke hvor mange år som vil gå før jeg kan reise hjem som en fri mann. Jeg er skuffet over at folk prøver å ubegrunnet knytte meg til en rødskjortegruppe i USA. Jeg lærte en lekse i fengselet. De har sviktet meg, og hvorfor skulle jeg gjøre forretninger med dem igjen?' sier Thanthawut.
Men han sa at kuppet og håndteringen av tidligere majestetiske fanger (inkludert Surachai Danwattananusorn fra Redd Siam) førte til at han tok affære igjen. Familien hans er sympatisk med hans ubehagelige situasjon.
«De har sett hvor mye jeg har prøvd å bygge et nytt liv etter løslatelsen. Akkurat nå som jeg kan stå på to bein igjen, presser juntaen meg tilbake, sier Thanthawut, som nå må gå glipp av sønnens bursdag i oktober igjen. Thanthawut har sendt inn en klage til FNs høykommissær for menneskerettigheter for å ha trakassert familien hans, spesielt foreldrene.
Flyktet til Europa
Kritsuda Khunasen (29), hvis en måneds varetektsfengsling av NCPO førte til en presserende forespørsel om avklaring fra Human Rights Watch, har flyktet til Europa. Hun har vært involvert i økonomisk og juridisk hjelp til rødskjortefanger og deres familier siden 2010 og ble arrestert noen uker etter kuppet i Chonburi.
Stemmen hennes fra eksil kan høres i et intervju på YouTube. Det forventes å kaste nytt lys over situasjonen i Thailand og vise det sanne ansiktet bak den smilende masken til kuppet.
Mange rødskjorteaktivister, inkludert 51 år gamle Rung Sira, poet og aktivist og nå en majestetsfange, tror fremtiden til Thailands demokrati hviler i hendene på enkeltpersoner. «Ånden er ute av flasken, og kan ikke lett bringes tilbake igjen. Klokken går fremover, ikke bakover, sa Sutachai Yimprasert, en Chulalongkorn-lærer og en annen rødskjorte-sympatisør som valgte å bli i Thailand.
Kritsuda Khunasen
Noen tilleggskommentarer til Kritsusa Khunasen ovenfor og en kort rapport fra YouTube-intervjuet med henne.
Kritsuda Khunasen ble tatt til fange i Chonburi 28. mai og løslatt 25. juni. Det alene er ulovlig fordi under krigsloven kan folk bare holdes i varetekt i en uke, hvoretter de må stilles for en domstol. Det er ikke kjent hvor hun ble varetektsfengslet.
Til å begynne med nektet militære myndigheter at hun ble holdt, men en video dukket opp noen dager senere som viser arrestasjonen. Så uttalte juntaen at hun ble varetektsfengslet «for å kjøle seg ned og justere holdningen hennes».
23. juni ble det vist en video på TV-kanalen 5 (av hæren) hvor Kritsuda sier han ble behandlet godt. "Jeg er lykkeligere enn ord kan uttrykke," sier hun.
Intervjuet er nå offentliggjort, der Jom Phetchpradat, en uavhengig journalist, spør henne om omstendighetene rundt hennes internering (se lenken til YouTube nedenfor). Les hele historien på lenken nedenfor til Prachatais nettside.
Kvalt, slått, bind for øynene, lenket
Kritsuda sier hun ble ulovlig arrestert, pusten kuttet til kvelning og slått for å tvinge henne til å avsløre en kobling mellom tidligere statsminister Thaksin og den harde kjernen av rødskjortene. De første syv dagene av varetektsfengslingen hadde hun bind for øynene og hendene var lenket. Hun ble slått flere ganger og kvalt med en plastpose til hun var bevisstløs.
Hun benektet først alt, men innrømmet senere at Thaksin støttet rødskjortefangene og oppfordret dem til å bryte loven. "Men det var ikke sant," sier hun. Hun ble selv tvunget til å signere et papir der hun ba om forlenget forvaring. "Det var ikke sant," sier hun. Hun ble bedt om å si vennlige ord om behandlingen hennes i videoen på TV-kanal 5. Hun fortsatte med å si at kjæresten hennes også ble arrestert (for ulovlig våpenbesittelse) og slått.
På spørsmål om hvorfor hun flyktet til Europa, svarer hun: «Jeg har nok problemer allerede. Hvis du ber meg om å bli i Thailand...kan jeg virkelig ikke.' Begge, Kritsuda og kjæresten hennes, har flyktet til Europa hvor de skal be om politisk asyl.
Tino Kuis
Tinos artikkel er en oversettelse av Den øredøvende stillheten til de som trosser ordrene in Spectrum, Bangkok Post, 3. august 2014. Noen avsnitt er utelatt. De andre kildene som er brukt er:
http://www.prachatai.com/english/node/4267
Hør begge sider: fra en pålitelig kilde:
Andrew MacGregor Marshall
19 minutter siden nær Phnom Penh, Kambodsja
Det er ingen tvil om at Kritsuda Khunasen ble skremt og mishandlet i den thailandske hærens varetekt, og at behandlingen hennes var skammelig og sjokkerende. Men dessverre oppfordret hennes rådgivere henne til å overdrive det som skjedde, noe som har skadet hennes troverdighet. Å bekjempe løgnere med flere løgner er en feil. Du må kjempe mot dem med sannheten.
Andrew MacGregor Marshall er en dust så langt jeg er bekymret. "Ingen tvil"? Kan jeg vite på hvilket grunnlag? Bilder, legeerklæring? Motstander: Phrayuth benekter hele historien. Jeg vet ikke hva sannheten er, så jeg tviler.
Rådgiverne hennes hadde rådet henne til å fortykke saken. Jeg tror det også fordi jeg ikke ville bli overrasket om en av disse rådgiverne er Andrew selv.
Hvis du stiller Andrew et virkelig seriøst spørsmål (via Twitter eller Facebook), viser han først til boken hans som kommer ut i oktober/november (kort sagt: kjøp boken og du vil lese svarene på alle spørsmålene dine) og hvis du gjenta spørsmålet ditt (fordi du ikke kan vente til oktober før du skriver at boken hans utvilsomt vil bli forbudt litteratur i Thailand) han blokkerer deg. Det skjedde med meg.
Andrew er en like pålitelig kilde som en go-go-jente i Soi Nana.
Takk for at du la dette stykket på papiret Tino. Jeg kan bare finne det urovekkende selv om ting er overdrevet av slike som Kritsuda (noe som ikke vil gjøre noens troverdighet, hvis du blir fanget i 1 usannhet er det lett å påstå at noens historie må rasle mer).
Å spille etter reglene betyr å akseptere status quo. Hvis menneskeheten alltid hadde gjort det gjennom sin historie, ville den fortsatt bodd i huler i dag.
Vi har nå hus, skoler, fabrikker, myndigheter, skatter, våpen, lover, politi, domstoler, fengsler og iphones. Det kalles fremgang. Musikk, poesi og visuell kunst hadde de allerede i de hulene hvis jeg er godt informert. Noen ganger lurer jeg på hvor heldige de hulemennene var.
Disse hulemennene var absolutt ikke så heldige fordi de ikke hadde noen Thailand-blogg. Faktisk visste de ikke engang hvor Thailand er.
Riktig. Men hva om folk IKKE følger reglene i stort antall. Jeg nevner her problemene i Thailand knyttet til korrupsjon, utpressing, drap og drap, ulovlig byggevirksomhet, besittelse av skytevåpen, narkotikabruk, gambling, fyllekjøring, dokumentforfalskning, ulovlig surrogati, skatteunndragelse, interessekonflikt. Bør jeg fortsette?
Dersom vi skulle endre alt eksisterende regelverk på området med dagens praksis som målestokk, ville det blitt et stort kaos her i landet. Det er det faktisk.
Frihet og trelldom er to sider av SAMME mynt. Den ultimate friheten hersker nå i Sentral-Afrika og Nord-Irak er også på god vei mot denne "ideelle situasjonen". Fullstendig frihet er synonymt med kaos.
Til slutt litt mer bakgrunnsinformasjon om situasjoner med juntaen, men Bangkok Post kan selvfølgelig ikke skrive så mye på grunn av sensuren. Folk som er interessert i de virkelige nyhetene kan selvfølgelig google det og besøke siden: http://www.prachatai3.info/english/ er også fortsatt tilgjengelig, selv om de ikke er så objektive etter min mening.
Tak Bai-drapene, moskeen, den forsvunne menneskerettighetsadvokaten Somchai, den utenomrettslige henrettelsen av narkotikamistenkte, slaveri i det dype sør, den utrolige korrupsjonen, tyveri av milliarder fra risplanen, alle er plutselig småøl nå endelig enig etter min mening godt er kuttet i den korrupte gjengen som hersket her.
USA med stor kjeft om kuppet men med hemmelige torturkamre i Thailand. Hvor dum og dum kan man være.
Den dype fattigdommen fortsatt på grunn av den forbikjørte Sakdi Na, de superrike som ikke bryr seg om de 80+ prosent fattige, og nå de opprørende forslagene om å kutte grunnleggende helsetjenester for de fattigste.
Men nei, plutselig er en dame som hevder å ha hatt bind for øynene det viktigste. Man glemmer fort. For fort. Mordene i fortiden teller plutselig ikke lenger.
Jeg lader bevisst, det kan du lese. Men det er ting som ennå ikke er løst og som derfor ikke bør glemmes.
Vel, mange vil tenke, "så lenge NCPO ikke berører buksene mine, tøflene, sangskjorten og ølet, har jeg ingen problemer med det". 😉
Forresten, i tråd med dette, for hvordan vil de reagere hvis NCPO vil bestemme seg for å forby de mange ølbarene, a-gogoene og 'happy endingene'? Vil de fortsette å ha et så varmt hjerte for de nåværende makthaverne?
Uansett hvor hypotetisk det kan høres ut, hører du det ofte sagt av mange av dem at ingenting er utelukket i Thailand, ofte med tillegget "This is Thailand" eller forkortelsen ...
Spørsmål, spørsmål og spørsmål. 🙂
Er det noen fra NCPO som står ved siden av deg Chris som truer deg med å ikke være kritisk til det nåværende regimet? Det virker som om du og din (thailandske) familie blir truet til å overbevise så mange thailandske bloggere/lesere som mulig om at NCPO er den eneste virkelige frelseren fra alt ondt i Thailand med hensyn til korrupsjon, utpressing, drap og drap, ulovlig konstruksjon aktiviteter , besittelse av skytevåpen, narkotikabruk, gambling, fyllekjøring, dokumentforfalskning, ulovlig surrogati, skatteunndragelse, interessekonflikt. Bør jeg fortsette?
Fortsatt forutsatt at Prayuth cs har gode intensjoner for Thailand, men ønsker å fortsette å se det med kritiske blandede følelser, ikke annerledes enn med de tidligere regjeringene.