(Alexandros Michailidis / Shutterstock.com)

ဘယ်လ်ဂျီယံသည် ယခင်က အစီအစဉ်ရှိခဲ့သည့် တိုတောင်းသော ပျံသန်းမှု (အမြင့်ဆုံး ကီလိုမီတာ 500) အတွက်သာမက ထိုင်းနိုင်ငံသို့ ခရီးဝေး ပျံသန်းမှုများအတွက်ပါ ပျံသန်းမှုခွန်ကို မိတ်ဆက်မည် ဖြစ်ကြောင်း ဘယ်လ်ဂျီယံ မီဒီယာ အများအပြားက ဖော်ပြခဲ့သည်။

လေကြောင်းခရီးသွားခွန်ကို ဧပြီလအစောပိုင်းတွင် စတင်ကောက်ခံမည်ဖြစ်ပြီး ကီလိုမီတာ 10 အောက် ပျံသန်းမှုအတွက် ခရီးသည်တစ်ဦးလျှင် ၁၀ ယူရို ကောက်ခံမည်ဖြစ်သည်။ ကီလိုမီတာ 500 ကျော်အတွက်၊ ဥရောပစီးပွားရေးဧရိယာအတွင်း ခရီးဆုံးနေရာများအတွက် 500 ယူရို (အီးယူနိုင်ငံအားလုံးနှင့် လစ်ချ်တင်စတိန်း၊ နော်ဝေးနှင့် အိုက်စလန်) နှင့် ထိုင်းနိုင်ငံကဲ့သို့သော ပြင်ပနေရာများအတွက် 2 ယူရို ဖြစ်လာသည်။

နယ်သာလန်ရှိ လေကြောင်းလိုင်းခွန်

နယ်သာလန်တွင် ပျံသန်းမှုအလျားအနံမည်မျှပင်ရှိစေကာမူ ခရီးသည်တစ်ဦးလျှင် 8 ယူရိုနီးပါးပေးရသော ပျံသန်းမှုအခွန်ကို ကောက်ခံနေပြီဖြစ်သည်။ Rutte IV ကက်ဘိနက်အသစ်သည် လူတစ်ဦးလျှင် 24 ယူရိုအထိဖြစ်နိုင်သော်လည်း ဤအခွန်ကို သိသိသာသာတိုးမြှင့်လိုသော်လည်း နယ်သာလန်တွင်မည်မျှနှုန်းထားမည်ကိုအတိအကျမသိရသေးပါ။

"ဘယ်လ်ဂျီယံသည် တိုတောင်းပြီး ခရီးရှည်ပျံသန်းမှုအတွက် လေကြောင်းခွန်ကို မိတ်ဆက်ပေးသည်" အတွက် တုံ့ပြန်မှု 19 ခု

  1. Henri ပြောတယ်

    အဲဒါနဲ့ ဆန့်ကျင်ဘက်အနေနဲ့ အခု ကျနော်မှာ ဘာပြဿနာမှ မရှိပါဘူး။ အခုခေတ် လူတွေက ကီလိုမီတာ ရာဂဏန်းလောက် ခရီးထွက်ဖို့ လေယာဉ်စီးလာတာကို မြင်ရင် ဘက်ပေါင်းစုံက စိတ်ဓာတ်ကျသင့်တယ်။

    အရင်တုန်းကတော့ လေယာဉ်စီးရတာ သူဌေးတွေအတွက်ပဲ သီးသန့်ရှိတယ်။ ယခုခေတ်တွင် ပျံသန်းမှုမှာ စျေးပေါလာသည်။ အခွန်နည်းနည်းပါးပါးတော့ ထိခိုက်မှာ သေချာတယ်။

    • ဒါပေမယ့် မင်းပေးဆောင်နိုင်မှုအရ လေယာဉ်ခရီးသွားခွန်က တရားမျှတမှာမို့လို့ ပိုက်ဆံအများကြီးရှိတဲ့သူတွေက ၁၀ ဆ ပေးဆောင်လိုက်ပါ။ မဟုတ်ရင် ဘတ်ဂျက်နည်းနည်းလေးနဲ့ ထိုင်းကို သွားနိုင်တော့မှာ မဟုတ်ဘူး၊ ဒါပေမယ့် အဆီကျတဲ့သူတွေကတော့ တတ်နိုင်ပါသေးတယ်။

      • Henri ပြောတယ်

        သငျသညျဤကဲ့သို့သောခဏဆက်သွားနိုင်ပါတယ်, ဥပမာအားဖြင့်, ယာဉ်အသွားအလာဒဏ်ငွေ။ …

        ထို့အပြင် အစိုးရအပေါ် မှီခိုနေပါက ထိုင်းနိုင်ငံတွင် အကန့်အသတ်ဖြင့် ခရီးသွားများကို ကြိုဆိုခြင်း မရှိတော့ပေ။

        • Chris ပြောတယ်

          ဖင်လန်တွင် ယာဉ်ကြောဒဏ်ကြေးများကို ဝင်ငွေအရ ကောက်ခံသည်။ ဒါကြောင့် လုံးဝ အသစ်တော့ မဟုတ်ပါဘူး။

          "ဖင်လန်နိုင်ငံမှ Anssi Vanjoki's အမည်ရှိ အမျိုးသားတစ်ဦးသည် တစ်နာရီ မိုင် 46.5 နှုန်းဖြင့် တစ်နာရီ မိုင် 30 နှုန်းဖြင့် မောင်းနှင်ရန်အတွက် အမြန်လက်မှတ်တစ်စောင်ကို ရရှိခဲ့ပြီး... ယူရို 116,000 (ဒေါ်လာ 103,000) ပေးဆောင်ရမည်ဖြစ်ပါသည်။ ပြစ်ဒဏ်က အရမ်းပြင်းထန်ရတဲ့ အကြောင်းရင်းကတော့ ဖင်လန်မှာ ယာဉ်ကြောဒဏ်ကြေးငွေတွေဟာ ပြစ်မှုရဲ့ ပြင်းထန်မှုအပေါ်သာမက ပြစ်မှုကျူးလွန်သူရဲ့ ဝင်ငွေအပေါ် အခြေခံတာကြောင့် ဖြစ်ပါတယ်။”

  2. အရောင် ပြောတယ်

    ၎င်းကို business class အတွက် မိတ်ဆက်ပေးသည် (အနည်းဆုံး နှစ်ဆလောက် နေရာယူသည်) နှင့် အမှန်တကယ် ခရီးတို လေယာဉ်များ (များသောအားဖြင့် စီးပွားရေးသမားများ သို့မဟုတ် ၎င်းတို့ကိုယ်တိုင် ပေးဆောင်ခြင်းမရှိသော အခြားသူများ) ကို သဘောတူပါသည်။
    အရောင်

    • ကော်နေလစ် ပြောတယ်

      ဒီတော့ ဒီလိုအခွန်က တခြားသူတွေနဲ့သာ သက်ဆိုင်နေသရွေ့ ဒဏ်ငွေဆောင်မှာလား။

    • လုယက် ပြောတယ်

      ပြီးတော့ စီးပွားရေး ပျံသန်းသူတွေသာ ဒီအခွန်ကို ဘာကြောင့် ပေးဆောင်ရမှာလဲ။ ငါက အမြဲတမ်း စီးပွားရေးနဲ့ ပျံသန်းပြီး စီးပွားရေးထက် အများကြီး ပိုပေးရတာဆိုတော့ ပေါ့ပေါ့ပါးပါး ခရီးသွားဖို့ ရွေးချယ်ပြီး 11 နာရီ လုံးလုံးလျားလျား ခရီးထွက်စရာမလိုပါဘူး။ အခွန်ကို စည်းကြပ်ထားရင် လူတိုင်းနဲ့ သက်ဆိုင်ပါတယ်။ ရိုးရိုးသားသား ပြောရ အောင်၊ ထိုပမာဏသည် သင်၏ အားလပ်ရက် အသုံးစရိတ်အတွက် ကွာခြားမှု မရှိသလောက် နည်းပါးပါသည်။

      • အရောင် ပြောတယ်

        အခွန်စည်းကြပ်မှု ၂ ခုကြောင့်
        ပထမဦးစွာ၊ အပြင်းထန်ဆုံးပခုံးများသည် လေးလံသောဝန်ထုပ်ဝန်ပိုးများကို ထမ်းရွက်သော စည်းလုံးညီညွတ်မှုဆိုင်ရာ ယေဘုယျနိယာမဖြစ်သည်။ ဥပမာအားဖြင့် လမ်းခွန်နှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါ။
        ဒုတိယအချက်မှာ၊ ၎င်းသည် ပတ်ဝန်းကျင်အခွန်နှင့် သက်ဆိုင်သောကြောင့်၊ ညစ်ညမ်းမှုတွင် ရည်ရွယ်ထားသော လေထုညစ်ညမ်းမှု (ဤနေရာတွင် နိုက်ထရိုဂျင်) ပါ၀င်မှုအပေါ် အခြေခံ၍ ညစ်ညမ်းသူများကို အချိုးကျအခွန်ကောက်ခံကြောင်း နိယာမအရ သက်ဆိုင်သည်။ စီးပွားရေးအတန်းအစား ခရီးသည်တစ်ဦးသည် သဘာဝအားဖြင့် မက်ထရစ်သယ်ယူပို့ဆောင်ရေး ပမာဏ ကြီးမားသော ပမာဏကို ပိုင်ဆိုင်ထားပြီး ထို့ကြောင့် ပျံသန်းမှုမှ ထုတ်လုပ်သော နိုက်ထရိုဂျင်ထုတ်လွှတ်မှု၏ အချိုးကျဝေစုသည် ပိုမိုမြင့်မားသည်။
        သေချာတာကတော့ ဒီအကြောင်းကို ငြင်းခုံနိုင်ပါတယ်။ ဒါပေမယ့် သင်က clincher ဆီကို ရောက်ပါတယ်- ah၊ လေယာဉ်က ဘာပဲဖြစ်ဖြစ် ပျံသန်းခဲ့တယ်၊ ဒါကြောင့် ငါပျံသန်းသည်ဖြစ်စေ၊ မပျံသန်းသည်ဖြစ်စေ နိုက်ထရိုဂျင်ထုတ်လွှတ်မှုမှာ ကွာခြားမှုမရှိပါဘူး။
        အရောင်

        • ရော်ဂျာ ပြောတယ်

          ဒါက သဘာဝပတ်ဝန်းကျင်အခွန်နဲ့ပတ်သက်တဲ့ အယူအဆကို ဘယ်ကရလဲ။ ဒါကို သက်သေပြဖို့ အရင်းအမြစ်ကို ကိုးကားပါ။

          • အရောင် ပြောတယ်

            လက်ရှိအစိုးရ မဖွဲ့စည်းမီ 2021 ခုနှစ် အောက်တိုဘာလတွင် ညွန့်ပေါင်းသဘောတူညီချက်တွင် ဖော်ပြထားသည်မှာ ရော်ဂျာဖြစ်သည်။
            ထိုသို့သော ညွန့်ပေါင်းသဘောတူညီချက်တွင် (ပိုမိုမှန်ကန်သော ညွန့်ပေါင်းသဘောတူညီချက်ဖြစ်မည်)၊ ပါ၀င်သော နိုင်ငံရေးအုပ်စုများအားလုံးသည် ရည်ရွယ်ထားသည့် အစိုးရကာလအတွင်း အောင်မြင်ရန် ၎င်းတို့၏ အနိမ့်ဆုံးပေါ်လစီအစပြုမှုများကို စာရင်းသွင်းပါသည်။
            လက်ရှိ Vivalico ဟုခေါ်သော ညွန့်ပေါင်းအဖွဲ့ကို ဖွဲ့စည်းသောအခါ၊ Groen (ဒတ်ခ်ျစပီကာ) နှင့် Ecolo (ပြင်သစ်စကားပြောဆိုသူများ) တို့သည် နိုက်ထရိုဂျင်ထုတ်လွှတ်မှုကို ကန့်သတ်ရန် အစိုးရက ဆောင်ရွက်ပေးမည့် အခြားအရာများထဲမှ ၎င်းတို့စာရင်းသွင်းထားသည့် de facto unitary cartel ပါတီအဖြစ် ဆောင်ရွက်ခဲ့ကြသည်။
            အထူးသဖြင့် အကွာအဝေးများအတွင်း လေထုအသွားအလာကို တားဆီးရန်အတွက် လေယာဉ်ခွန်ကောက်ခံခြင်း (ပရိုတိုကောတွင် စာသားအရ “boarding tax” ဟုဖော်ပြထားသည်) ((မြန်နှုန်းမြင့်) ရထားများကဲ့သို့သော ညစ်ညမ်းမှုနည်းသော အခြားရွေးချယ်စရာများစွာရှိသောကြောင့်၊ .
            နိုင်ငံရေးအရ ထိလွယ်ရှလွယ် ကိစ္စရပ်များကို ထိထိရောက်ရောက် ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းနိုင်သည့် နောက်ဆုံးနှစ်ဖြစ်သောကြောင့် (၂၀၂၄ တွင် ရွေးကောက်ပွဲအသစ်များ ရှိလာမည်ဖြစ်ပြီး ပြီးခဲ့သောနှစ်တွင် အဆိုပါ အငြင်းပွားဖွယ်ဆုံးဖြတ်ချက်များကို ရှောင်ရှားနိုင်မည်ဖြစ်သည်)၊ ဒီအကြောင်း ဆုံးဖြတ်ချက်။
            လစ်ဘရယ်အုပ်စုများသည် တိုတောင်းသောလေကြောင်းခရီးသည်များသာ ပစ်မှတ်ထားခံရသည်ဟု ခွဲခြားဆက်ဆံပြီး ထင်သလိုထင်သလိုယူဆကြသည်။ လေကြောင်းခရီးသွားလာမှုအားလုံးအတွက် အခွန်တိုးမြှင့်ရန် ၎င်းတို့၏အဆိုပြုချက်သည် Groen/Ecolo မှ စိန်ခေါ်ခြင်းမဟုတ်သည်မှာ ထင်ရှားပါသည်။
            ဤသည်မှာ အကောင်အထည်ဖော်ပြီးသည်နှင့် "ယေဘုယျအားဖြင့် လက်ခံသည်" ဖြစ်သည့် အခြားသော ဝင်ခွင့်အဆင့် အခွန်သည် လာမည့်နှစ်များတွင် သိသိသာသာ တိုးလာမည်ဖြစ်သည်။
            ထို့အပြင် ရရှိသောငွေများသည် CO2 လျှော့ချခြင်း/ပြန်လည်ကုစားရေး ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုများသို့ သွားရန်မလိုအပ်ပါ။
            ဒါပေမယ့် အစိုးရတွေက သူတို့ရဲ့ ဘတ်ဂျက်/ဘတ်ဂျက်တွေကို စီမံခန့်ခွဲနိုင်တဲ့ အခြေခံမူတွေကို ရှင်းပြဖို့ အနည်းဆုံး နေ့တစ်ဝက်လိုတယ်။
            အရောင်

  3. THNL ပြောတယ်

    ချစ်လှစွာသော Kor၊
    မင်းပြောနေတဲ့ အဆုံးသတ်အငြင်းအခုံမဟုတ်ဘူးလား။ သင်ကိုယ်တိုင် မသုံးချင်ဘူး လို့ ထင်မြင်မိပါတယ်၊ ဒါပေမယ့် နိုက်ထရိုဂျင် ဓာတ်ငွေ့ ထုတ်လွှတ်မှု ပေါင်းထည့်တာက သူတို့ လုပ်တယ်၊ ငါ မလုပ်ဘူးဆိုတာ သူတို့ကို သိစေဖို့အတွက် အဓိပ္ပာယ် မရှိဘူး။ မင်းလည်း ပျံသန်းပြီး အဲဒါကို အသုံးပြုတဲ့ စီးပွားရေးသမားတွေတင်မကဘူး၊ KLM ခရီးသွားအတန်းမှာ ၁၁ နာရီကြာအောင် ကျဉ်းကျပ်တဲ့ ထိုင်ခုံမှာ ထိုင်စရာ မလိုအောင် နည်းနည်းပိုပေးချင်သူတွေ ရှိမယ်လို့ စိတ်ကူးကြည့်နိုင်ပါတယ်။ ကလေးတွေ အော်ဟစ်ဖို့ အခွင့်အလမ်း ပိုများတယ်။
    မင်္ဂလာပါ

  4. ဖရက်ဒီ ပြောတယ်

    လေယာဉ်ခွန်သည် ဘယ်လ်ဂျီယံနိုင်ငံပိုင်ဘဏ္ဍာများကို ဖြည့်သွင်းရန်အတွက်သာဖြစ်ပြီး၊ စဉ်ဆက်မပြတ်လေကြောင်းလောင်စာအသုံးပြုမှုကဲ့သို့သော သဘာဝပတ်ဝန်းကျင်နှင့် သဟဇာတဖြစ်သော ပျံသန်းမှုဆိုင်ရာ သုတေသနပြုမှုများတွင် တစ်ရာခိုင်နှုန်းသာ မဟုတ်ဘဲ CO-Emission နည်းပါးသော လေယာဉ်များကို အသုံးပြုရန် လေကြောင်းလိုင်းများကို အားပေးခြင်း (အသစ် အဲဘတ်စ် နှင့် ဘိုးရင်း မျိုးဆက်များ)။

  5. Guy ပြောတယ်

    ကျွန်ုပ်တွင် သေချာပေါက် မေးစရာများရှိသော်လည်း လေယာဉ်ခွန်မိတ်ဆက်ခြင်းနှင့်ပတ်သက်၍ ပြဿနာကြီးကြီးမားမားမရှိပါ။
    ထိုထိုင်ခုံများသည် နေရာပိုယူသောကြောင့် လုပ်ငန်း သို့မဟုတ် ပထမတန်းစားများ ပိုမိုပေးဆောင်ရန် မလိုအပ်ကြောင်း ကြေငြာချက်တွင် ကျွန်ုပ်မှာ အနည်းငယ်အခက်အခဲရှိပါသည်။ ဆိုလိုသည်မှာ တူညီသောမျက်နှာပြင်ပေါ်တွင် ခရီးသည်နည်းပါသည်။

    စားသုံးမိသော ပမာဏများအပေါ် အခွန်တွက်ချက်ခြင်းသည် ကျွန်ုပ်အတွက် များစွာတရားမျှတပုံရသည်။

    အဲဒီ ဇိမ်ခံကားမှာ ပျံသန်းဖို့ ငွေကြေးတတ်နိုင်သူတွေက အခွန်ပိုပေးဆောင်နိုင်တယ်ဆိုတာ ယုတ္တိရှိရုံပါဘဲ။

    လူတိုင်းမှာ ကိုယ့်အမြင်ကိုယ်စီရှိကြပေမယ့် ဆွေးနွေးရကျိုးနပ်ပါတယ်။

    • TH NL ပြောတယ်

      ချစ်လှစွာသောယောက်ျား၊
      လူတိုင်းရဲ့ အမြင်က တော်တော်ကောင်းပါတယ်။
      ဒီတော့ အဆင့်မြင့်ဆုံးတန်းစားရဲ့ အကြံပြုချက်က တရားမျှတမှုရှိလား။ သဘာဝပတ်ဝန်းကျင်ကို မြှင့်တင်ပေးသော ဥရောပပါလီမန်ရှိ Timmermans ကဲ့သို့သော ကိန်းဂဏန်းများသည် ကျွန်ုပ်တို့၏စရိတ်စကဖြင့် ပျော်ရွှင်စွာ ပျံသန်းနိုင်ပြီး အခွန်ပေးဆောင်သူကို လက်ညှိုးထိုးပြနိုင်သည်ဟု ဆိုလိုပါသလား။
      အဲဒါကို မင်းဘယ်လိုမြင်လဲဆိုတဲ့အပေါ်မှာပဲ မူတည်တယ်၊ တိရစ္ဆာန်တွေကို နီးနီးကပ်ကပ် မသယ်ရဘူး၊ ဒါဆို နိုက်ထရိုဂျင်က အရေးမကြီးတော့ဘူးလား။
      ၎င်းကို သင်မည်ကဲ့သို့ မြင်လိုသည်ပေါ်တွင်သာ မူတည်ပါသည်။

  6. B.Elg ပြောတယ်

    လေကြောင်းလောင်စာဆီတွင် အခွန် (မဆောင်ရသေးပါ)။ ပုံမှန်ပျံသန်းနေသောကြောင့် ကျွန်ုပ်၏ပိုက်ဆံအိတ်ကို ထိခိုက်နိုင်သော်လည်း ညစ်ညမ်းသောလေကြောင်းလုပ်ငန်းသည် အခွန်လျှော့နည်းထားကြောင်း ရှင်းပြရန်ခက်ခဲပါသည်။
    ရေနံဆီအခွန်ကောက်ခံရန် တောင်းဆိုသံများ ပိုများလာသည်...

  7. ကော်နေလစ် ပြောတယ်

    သင်ဟာ ပိုကောင်းတဲ့ အနေအထားမှာ ရှိနေရင် လေယာဉ်ခွန် အနည်းငယ် ပိုပေးဆောင်ရနိုင်တယ်ဆိုတာ နည်းနည်းတော့ ထူးဆန်းတယ် မဟုတ်လား တစ်ဖက်မှာလည်း သင်က ထိုင်းနိုင်ငံရဲ့ တစ်နေရာရာမှာ ဝင်ကြေး ပိုမြင့်လာတာကြောင့် လူတော်တော်များများရဲ့ ဆံပင်တွေက အဆုံးမှာ ရပ်တည်နေကြပါတယ် ။ တတ်နိုင်ပါ့မလား?

  8. Jos ပြောတယ်

    အဲဒီငွေတွေ ဘာဖြစ်သွားမလဲ။

    မီးပုံကြီးထဲမှာ ပျောက်သွားသလား၊ ဒါမှမဟုတ် ဘယ်လ်ဂျီယံအစိုးရက ဒါကို ငွေကြေးအရ လွှမ်းခြုံထားတဲ့ သဘာဝပတ်ဝန်းကျင်ဆိုင်ရာ အစီအစဥ်တွေ လုပ်ထားသလား။

    • အင်ဒိုဖင်း ပြောတယ်

      အမှိုက်ပုံကြီးထဲမှာ ပျောက်မသွားပေမယ့် နက်နဲတဲ့ရေတွင်းထဲမှာ။
      အခွန် ညစ်ညမ်းချင်ရင် လူတစ်ဦးကို အခွန်ဆောင်တာ ပိုကောင်းမယ် ၊ ကလေး တော်တော်များများက အခွန်အများကြီး ပေးရတာကို ဆိုလိုပါတယ်။ ကျွန်ုပ်တို့အများစုအတွက်၊ ထိုင်းနိုင်ငံသို့ ပြောင်းရွှေ့ခြင်းနှင့်/သို့မဟုတ် ပြန်လာခြင်းသည် ကျွန်ုပ်တို့၏လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်နှင့်အတူ ရှိနေရန် လိုအပ်ပါသည်။

  9. Chris ပြောတယ်

    ကိုယ်ပိုင်ဂျက်လေယာဉ်များဖြင့် ပျံသန်းမှု အရေအတွက် သိသိသာသာ တိုးလာပုံပေါ်သည်။
    ဤအတွက် အပိုအခွန်အချို့ ကောက်ခံနိုင်သည်- လေယာဉ်တစ်စင်းလျှင် ယူရို 1 သန်း?

    ဂျက်လေယာဉ်သည် CO2 ဓာတ်ငွေ့ထုတ်လွှတ်မှု၏ အရေးပါသော အစိတ်အပိုင်းတစ်ခုအတွက်လည်း တာဝန်ရှိပုံရသည်။

    https://www.transportenvironment.org/discover/rising-use-of-private-jets-sends-co2-emissions-soaring/
    https://www.vox.com/energy-and-environment/2017/12/1/16718844/green-consumers-climate-change
    https://www.bbc.com/future/article/20211025-climate-how-to-make-the-rich-pay-for-their-carbon-emissions


မှတ်ချက်တစ်ခုချန်ထားပါ

Thailandblog.nl သည် cookies ကိုအသုံးပြုသည်။

ကျွန်ုပ်တို့၏ဝဘ်ဆိုဒ်သည် cookies များကြောင့် အကောင်းဆုံးအလုပ်လုပ်ပါသည်။ ဤနည်းဖြင့် ကျွန်ုပ်တို့သည် သင့်ဆက်တင်များကို မှတ်သားနိုင်ပြီး သင့်အား ပုဂ္ဂိုလ်ရေးဆိုင်ရာ ကမ်းလှမ်းချက်တစ်ခု ပြုလုပ်ကာ ဝဘ်ဆိုက်၏ အရည်အသွေးကို မြှင့်တင်ရန် ကျွန်ုပ်တို့အား ကူညီပေးပါသည်။ ဆက်ဖတ်ရန်

ဟုတ်ကဲ့ ဆိုဒ်ကောင်းတစ်ခုလိုချင်ပါတယ်။