မင်းသမီး Ubolratana ရာထူးအတွက် အရွေးခံနေသည်- နိုင်ငံရေးငလျင် သို့မဟုတ် ကျောက်တုံးအလွတ်တစ်ခု။
မနေ့က ထိုင်းတနိုင်ငံလုံး ဇောက်ထိုးကျပြီး ဆိုရှယ်မီဒီယာမှာ တုန်လှုပ်ချောက်ချားသွားတဲ့ သတင်းတွေ ပေါက်ကွဲလုနီးပါး ဖြစ်သွားပါတယ်။ Thai Raksa Chart၊ ယခင်အာဏာရပါတီ ဖြူထိုင်း၏ ဆက်ခံသူ မင်းသမီး Ubolratana အမည်စာရင်းတင်သွင်းခဲ့သည်။ ယခင် ရှပ်နီလှုပ်ရှားမှုများကြားတွင် မဲဆန္ဒရှင်အများအပြားရှိသည့် ဤရှင်နာဝပ်ထရာသစ္စာခံပါတီ၏ ကြီးမားသောစတန့်တစ်ခု။
ဒါပေမယ့်လည်း ပလန်ပရာချာရတ် ပရာယွတ်ချန်အိုချာသည် ၎င်းနှင့်ပတ်သက်ပြီး အမြဲမရေမရာဖြစ်နေသော်လည်း နောက်တစ်ကြိမ် ၀န်ကြီးချုပ်ဖြစ်လိုသော ပရာယွတ်ချန်အိုချာ၏ အမည်စာရင်းတင်သွင်းမှုနှင့်အတူ သတင်းထွက်ပေါ်လာသည်။
သူမ၏အစ်ကိုဘုရင် Vajiralongkorn (Rama X) သည် သူမ၏အမည်စာရင်းတင်သွင်းခြင်းကို ဆန့်ကျင်ကြောင်း ကြေညာလိုက်သောကြောင့် ထိုင်းလူထုအကြား ပျော်ရွှင်မှုမှာ သိသိသာသာ လျော့ကျသွားခဲ့သည်။ Ubolratana သည် တော်ဝင်မိသားစုဝင်တစ်ဦးဖြစ်ဆဲဖြစ်ကြောင်း ယမန်နေ့ညက ထုတ်ပြန်ချက်တွင် ၎င်းက ပြောကြားခဲ့သည်။ ရလဒ်အနေဖြင့် အဆိုတင်သွင်းခြင်းသည် မသင့်လျော်ကြောင်း၊ ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေနှင့် မကိုက်ညီကြောင်း၊ ယခုထုတ်ပြန်ချက်သည် သူမ၏အမည်စာရင်းတင်သွင်းခြင်းမှတစ်ဆင့် ဆူညံနေပုံရသည်။
မင်းသမီးကို အမည်စာရင်းတင်သွင်းခြင်းဖြင့် Thai Raksa Chart သည် ရွေးကောက်ပွဲဆိုင်ရာ ဥပဒေကို ချိုးဖောက်ခြင်း ရှိ၊ မရှိ စုံစမ်းစစ်ဆေးရန် စစ်အစိုးရကို လိုလားသော People Reform ပါတီက ယမန်နေ့က ရွေးကောက်ပွဲ ကောင်စီကို တောင်းဆိုခဲ့သည်။ ပါတီက အမည်စာရင်းတင်သွင်းတာကို ပယ်ဖျက်ပေးဖို့ လွှတ်တော်ကို တောင်းဆိုထားပါတယ်။ ပါတီခေါင်းဆောင် Paiboon ၏အဆိုအရ Ubolratana သည် ၎င်း၏တော်ဝင်ဘွဲ့များကို စွန့်လွှတ်ခဲ့သော်လည်း တော်ဝင်မိသားစုတွင် ရှိနေသေးသည်။ နိုင်ငံရေးပါတီတစ်ခုမှ တော်ဝင်အင်စတီကျု့ကို အသုံးပြုခြင်းကို တားမြစ်ထားသောကြောင့် ၎င်း၏အမည်စာရင်းကို ပယ်ချသင့်သည်ဟု ၎င်းက ဆိုသည်။
သတင်းအရင်းအမြစ်- ဘန်ကောက်ပို့စ်
ဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံဥပဒေကို ကြည့်ရအောင်၊ ငါက လူပြိန်းပဲ၊ ဒါပေမယ့် ငါ့အကြောင်း သိတဲ့ သူတိုင်းက ငါဟာ အရင်းအမြစ်နဲ့ အထောက်အထားတွေကို နှစ်သက်တယ်ဆိုတာ သိတယ်။ ၂၀၁၇ ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေက ဘာပြောလဲ။
ပုဒ်မ ၈၇ နှင့် ၈၈ ပါ အကျုံးဝင် ကိုယ်စားလှယ်လောင်းများ အမည်စာရင်းတင်သွင်းခြင်း ၊
ပုဒ်မ ၉၇ နဲ့ ၉၈ မှာ ဘယ်သူက ရွေးကောက်ပွဲ ဝင်ပြိုင်မလဲ။
ထို့နောက် လျှောက်ထားသူသည် မိမိလျှောက်ထားသည့်ပြည်နယ်တွင် မွေးဖွားရမည်ဟု အခြားအရာများ ကိုဖတ်ပါ။ ဆရာမ Ubonrat ကို ဆွစ်ဇာလန်နိုင်ငံတွင် မွေးဖွားခဲ့သည်။
သူမ၏ ကိုယ်စားလှယ်လောင်းသည် အမှန်ပင် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေနှင့် မညီဟု ယူဆပါက ပါတီတစ်ခုက အစားထိုးအမည်စာရင်းတင်သွင်းနိုင်ပုံသို့ ကျွန်ုပ်တို့ ပြန်သွားပါသည်။ ဒါက နောက်ဆုံးနေ့အထိ ဖြစ်နိုင်တယ်။ ပြီးသွားပါပြီ၊ အခြားရွေးချယ်စရာမရှိပါ ထို့ကြောင့် Thai Raksa Chart အတွက် ဇာတ်လမ်း၏ အဆုံး။
အရင်းအမြစ်: https://www.constituteproject.org/constitution/Thailand_2017?lang=en
အစိုးရသစ်၊ ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေသစ်၊ စစ်တပ်အာဏာသိမ်းမှုအသစ်၊ ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေသစ်နဲ့ နောက်ပိုင်းမှာ ပရာယွတ်ကို အာဏာဆက်ထိန်းထားဖို့ စစ်တပ်က ဖန်တီးခဲ့တာပါ။ အခု ထိုင်းရတ်ဆာဇယားကို ဖျက်သိမ်းဖို့ အဆိုပြုထားတာကြောင့် ပရာယွတ်ဟာ အတိုက်အခံမရှိတော့ဘူးလို့ ဆိုပါတယ်။
သြဂုတ်လ 3 1964
Tyne၊ United Kingdom၊ နယူးကာဆယ်
https://nl.wikipedia.org/wiki/Abhisit_Vejjajiva
သူမရဲ့ ပါတီက ကိုယ်စားလှယ်လောင်းအဖြစ်ကနေ နုတ်ထွက်လိုက်ပြီဆိုတဲ့ သတင်းကို ကြားလိုက်ရပါတယ်။
ပိုဂရုတစိုက်ဖတ်သင့်ပါတယ်၊ ကိုယ်စားလှယ်လောင်းတစ်ဦးအတွက်လိုအပ်ချက်တစ်ခုအနေဖြင့်သူသည် "အောက်ပါများထဲမှတစ်ခု" ကိုတွေ့ဆုံရမည်ဟုဖော်ပြထားသည်
ဒီအတောအတွင်းမှာပဲ တက်ကြွတဲ့ နိုင်ငံရေးနဲ့ ကင်းကွာနေသင့်တဲ့ အပြာသွေးအကြောင်း ကျမ်းပိုဒ်ကို ကြည့်ပါ။
ရှက်စရာ။
အထူးသဖြင့် ထိုင်းဘတ်ငွေ...
မင်းသမီး Irene ကို… the Party of the Animals အတွက် ကိုယ်စားလှယ်လောင်းအဖြစ် မြင်မိပါသလား။
ရွေးကောက်ပွဲတွင် မင်းသမီး ပါဝင်ခြင်း ရှိ၊ မရှိသည် အရေးကြီးသည်။
မနေ့ မတိုင်ခင်အထိ ပရာယွတ်က သူ့ပါတီကသာ အကြီးဆုံးဖြစ်လာအောင် စီစဉ်ပေးခဲ့ပြီး သက်ဆင်လိုလားတဲ့ ပါတီတွေက အများစု မရနိုင်ဘူးလို့ ဆိုပါတယ်။
အခုအခြေအနေက မတူဘူး။
တော်ဝင်သွေးသား တစ်စုံတစ်ဦးသည် နိုင်ငံရေး ပါတီတစ်ခုနှင့် ဆက်စပ်နေသည်။
ဆိုလိုသည်မှာ မဲပေးရန် အကြံဉာဏ်များ အမှန်တကယ် ပေးထားပြီးဖြစ်သည်။
ထိုမဲပေး အကြံဉာဏ်ကို ပဲ့ကိုင်မင်းသမီး ပါ၀င်သည်ဖြစ်စေ မရှိသည်ဖြစ်စေ လိုက်နာပါက ပရာယွတ်သည် ကြောက်မက်ဖွယ်ကောင်းသော ပြိုင်ဘက်ကို ဆိုလိုသည်။
ရလဒ်က ပုံသေမဟုတ်တော့ဘူး။
ထို့အပြင် နိုင်ငံရေးပါတီတစ်ခုသည် ရွေးကောက်ပွဲမဲဆွယ်ကာလတွင် တော်ဝင်မိသားစုကို မည်သည့်နည်းဖြင့်မျှ အသုံးမပြုနိုင်ပေ။
အဲဒါဖြစ်သွားတယ်။
ရွေးကောက်ပွဲ ကော်မရှင်၏ အဆိုအရ ထိုပါတီသည် ရွေးကောက်ပွဲတွင် အမှန်တကယ် ပါဝင်နိုင်ပါသလား။
ပရာယွတ်သည် ၎င်း၏အောင်ပွဲအား လုံခြုံအောင်ပြုလုပ်နိုင်သည့် တစ်ခုတည်းသောနည်းလမ်းမှာ "Tha Raksa Chart" ကို ပါဝင်ခြင်းမှ ဖယ်ထုတ်ခြင်းဖြစ်သည်။
ဒီပုံစံအတိုင်းဖြစ်နေတာကို ကျွန်တော်တို့ မအံ့သြပါဘူး၊ အကြံအစည်အလွတ်တစ်ခုလား ၊ ဘာရည်ရွယ်ချက်နဲ့မှ မဟုတ်ရင် လုပ်ရပ်က တွေးစရာမရှိဘူးလို့ ယူဆပါတယ်။
ရွေးကောက်ပွဲမှာ ရတနာပုံပါဝင်လာတဲ့အခါ စစ်တပ်က အရမ်းကြောက်တယ်လို့ ထင်ပါတယ်။ ကျွန်တော့်အမြင်အရတော့ အများစုဖြစ်နိုင်ပါတယ်။ ပါလီမန်မှာ ၀င်ပြိုင်ခွင့်ရှိတယ်လို့ ထင်ပါတယ်။ ဝန်ကြီးချုပ်အနေနဲ့ ဒါက တခြားကိစ္စပါ။ ထို့အပြင်၊ အနီရောင်နှင့်ဂျယ်ကြားပြန်လည်သင့်မြတ်ရေးကိုဆောင်ကြဉ်းပေးမည့်အနည်းငယ်ထဲမှတစ်ခုထင်ပါတယ်။ ဝန်ကြီးချုပ်အနေနဲ့ စစ်တပ်က အာဏာသိမ်းဖို့ ခက်လိမ့်မယ်။
လက်ရှိ အုပ်စိုးသူသည် နိုင်ငံရေးနှာခေါင်းသွေးယိုခြင်း ခံစားရပြီး ထိုင်းလူမျိုးများထံမှ စုံစမ်းမေးမြန်းခံရသော အမျိုးသမီးအပေါ် စာနာမှုများစွာကို တခါမှ မရရှိခဲ့ပေ။
ဒီအဆိုတင်သွင်းခြင်း မအောင်မြင်ခြင်းရဲ့ အဆိုးဆုံးအချက်ကတော့ - ပရာယွတ်ကို ထောက်ခံသူတွေလိုပဲ - Pheu Thai ဟာ ဒီနိုင်ငံရဲ့ မှန်ကန်တဲ့၊ ဒီမိုကရေစီနည်းကျ ဆုံးဖြတ်ပြီး တိုးတက်မှုတွေကို အခြေအတင် ဆွေးနွေးရာမှာ လုံးဝစိတ်မဝင်စားဘူးဆိုတာ ပြသနေပါတယ်။ အာဏာအကြောင်း၊ အကြွင်းမဲ့ထိန်းချုပ်မှုနှင့် ငွေကြေးအကြောင်း အလွန်ရိုးရှင်းပါသည်။
အဲဒါအတွက် အနည်းဆုံးတော့ စိတ်ကူးသစ်တွေ ဆန်းသစ်နေဖို့ မလိုဘူး (မင်းသမီးက ထိုင်းတွေအားလုံးကို ပျော်ရွှင်စေချင်တယ်၊ သိပ်တော့မထူးဆန်းပါဘူး၊ နိုင်ငံရေးသမားတွေ အားလုံးက တကယ်လိုချင်ကြတာ၊ ဒါကြောင့် ရွေးချယ်စရာ ဘာမှ မရှိပါဘူး။ ) ပါတီခေါင်းဆောင် သို့မဟုတ် ရည်ရွယ်ထားသော PM ၏ ကျော်ကြားမှုကို လောင်းကစားရန်။ လွန်ခဲ့သည့် နှစ် 20 ကျော်က ထိုင်းနိုင်ငံတွင် ဤအရာဖြစ်ပေါ်လာသည်ကို ကျွန်ုပ်တို့ မြင်တွေ့ခဲ့ရသည်။
ထိုင်းနိုင်ငံရေးသမားတွေက သူတို့ရဲ့အမှားတွေကို ဘယ်တော့ သင်ခန်းစာယူကြမလဲ။ ထိုင်းတွေ တကယ်နိုးထလာရမယ့်အချိန်က ဘယ်တော့လဲ။
နိုင်ငံရေး ပါတီတွေက တင်သွင်းတဲ့ ရာထူးတွေကို အာရုံစိုက်မှု နည်းပါးလွန်းတာကိုတော့ Chris က သဘောတူပါတယ်။
ဒါပေမယ့် ခေါင်းဆောင်တစ်ယောက်ရဲ့ ကျော်ကြားမှုက တစ်ကမ္ဘာလုံးမှာ အရေးကြီးတယ်။ နိုင်ငံရေးခေါင်းဆောင်တစ်ဦး၏ စစ်မှန်မှု၊ ရိုးသားမှုနှင့် ပါဝင်ပတ်သက်မှု (စာနာမှု) သည် ရွေးကောက်ပွဲကြေညာစာတမ်းများ မည်သို့ပင်ရှိစေကာမူ အလွန်အရေးကြီးပါသည်။ ထို့ကြောင့် Abhisit သည် သူ့တွင် ပြီးပြည့်စုံသော အစီအစဉ်တစ်ခုရှိသော်လည်း မည်သည့်အခါမျှ အနိုင်ရမည်မဟုတ်ပေ။
ထို့အပြင်၊ ထိုင်းလူမျိုးများသည် အစက်များနှင့် ကော်မာများအားလုံးကို မသိသော်လည်း ၎င်းတို့၏ခေါင်းဆောင်များအတွက် ရပ်တည်ချက်ကို ကောင်းစွာသိကြောင်း ကျွန်ုပ်သေချာပါသည်။
ငါ PvdA ကို တစ်သက်လုံး မဲပေးခဲ့ပြီးပြီ၊ သူတို့ ဘာအတွက် ရပ်တည်လဲဆိုတာ ငါသိတယ်၊ ဒါပေမယ့် သူတို့ရဲ့ ရွေးကောက်ပွဲ ကြေညာစာတမ်း အသေးစိတ်ကို ငါမသိဘူး။ ဒါက ဒတ်ခ်ျလူမျိုးအများစုနဲ့ ထိုင်းလူမျိုးတွေနဲ့လည်း သက်ဆိုင်ပါတယ်။
ဤအမည်စာရင်းတင်သွင်းခြင်း မအောင်မြင်ရခြင်းမှာ ဘက်ပေါင်းစုံမှ နိုင်ငံရေး ရိုးသားမှုနှင့် ရှင်းလင်းပြတ်သားမှု မရှိခြင်း၏ အခြေခံအချက်ဖြစ်သည်။ ဒီနေရာမှာ ထပ်မပြောနိုင်တော့ဘူး။
အားလုံးကောင်းပြီး ကောင်းပေမယ့် ထင်ပေါ်ကျော်ကြားမှုအပြင် ဒီနိုင်ငံရဲ့ နိုင်ငံရေးခေါင်းဆောင်တစ်ယောက်အနေနဲ့ မေးခွန်းထုတ်ခံရတဲ့ အမျိုးသား ဒါမှမဟုတ် အမျိုးသမီးရဲ့ အရည်အသွေးတွေကို အာရုံစိုက်နိုင်ပါတယ်။ ကျွန်တော့်အမြင်အရတော့ သက်ဆင်နဲ့ အဖိဆစ်တို့ဟာ အဲဒီအရည်အချင်းတွေ ရှိတယ်။ Yingluck၊ Samak နှင့် Prayut တို့က မလုပ်ကြပေ။ထို့ပြင် ဂလိုဘယ်လိုက်ဇေးရှင်းကမ္ဘာကြီးတွင် နိုင်ငံတစ်ခု၏ နိုင်ငံရေးခေါင်းဆောင်သည် အင်္ဂလိပ်စကားကို ကျိုးကြောင်းဆီလျော်စွာ ပြောဆိုတတ်သည့်အတွက် ထိခိုက်မှုမဖြစ်စေပေ။ သိပ်မေးစရာ မလိုတော့ဘူးလို့ မျှော်လင့်ပါတယ်။
ထိုင်းနိုင်ငံရေးပါတီ အများစုသည် အကြောင်းအမျိုးမျိုးကြောင့် (တားမြစ်ခြင်း၊ ဖျက်သိမ်းခြင်း၊ အခြားသူများနှင့် ပေါင်းစည်းခြင်း၊ အသစ်ဖွဲ့စည်းခြင်း၊ နည်းဗျူဟာဂိမ်းများ) ဖြင့် ရပ်တည်လာခဲ့သည်။ နိုင်ငံရေး အတွေးအခေါ်မှာ စဉ်ဆက်မပြတ် တွေးခေါ်မှု မရှိပါဘူး။ဒါကြောင့် ထိုင်းနိုင်ငံမှာ တသက်လုံး ဒီမိုကရက်တွေပဲ မဲပေးလို့ မရပါဘူး။
နိုင်ငံတော်တော်များများက မဲပုံးထဲကလူတွေက သူတို့ဟာ လက်ရှိအစိုးရနဲ့ ပုဂ္ဂိုလ်ရေးအရ ပိုကောင်းလာမလားဆိုပြီး အဓိကအားဖြင့် တွေးတောနေကြတာကို နိုင်ငံတော်တော်များများက ပြသနေပါတယ်။ မဟုတ်ပါက- အစိုးရပါတီ သို့မဟုတ် ဆန္ဒပြပါတီမှလွဲ၍ အခြားပါတီတစ်ခုကို မဲပေးပါ။ လွန်ခဲ့သည့် ၄ နှစ်ကထက် ပိုကောင်းလာလျှင် အုပ်ချုပ်ရေး ပါတီများက ယေဘုယျအားဖြင့် အနိုင်ရသည်။ လက်ရှိအစိုးရသည် ရွေးကောက်ပွဲတွင် အနိုင်ရရန် အခွင့်အလမ်းမရှိသောကြောင့် ထိုင်းလူမျိုးများ ယခုအချိန်အထိ မရောက်သေးသည်မှာ သနားစရာပင်။
ယခု ရွေးကောက်ပွဲ မတိုင်မီ ၅ ပတ်အလိုတွင် လာမည့် ရွေးကောက်ပွဲ၏ မဲဆန္ဒ ရလဒ်လည်း မတွေ့ရသေးပါ။ ပစ်မှတ်ထားသော PM များ၏ ကျော်ကြားမှုကိုသာ တိုင်းတာသည်။ အဲဒါက ငါ့အတွက် လုံလောက်တယ်လို့ ဆိုတယ်။
တော်ဝင်မိသားစုဝင်တစ်ဦး၏ အရွေးခံခြင်းနှင့် ပတ်သက်၍ မည်သည့်မှတ်ချက်မျှ မတွေ့ရှိရပါ။
သနားတယ်။
တော်ဝင်မိသားစုဝင်တစ်ယောက်အနေနဲ့ ရာထူးအရွေးခံဖို့ မသင့်တော်ဘူးလို့ ထင်ပါတယ်။ ပါလီမန်တွင် ဆန့်ကျင်ခြင်းသည် စော်ကားမှုတစ်ခုအဖြစ် အလွယ်တကူ လက်ခံနိုင်သည်။ ဒါကြောင့် တခြားလွှတ်တော်အမတ်တွေအတွက် အဆင်မပြေဘူး။ ပါတီတွင်းရော အပြင်မှာပါ၊