ကာကွယ်ဆေးထိုးမလား ကာကွယ်ဆေးမထိုးဘူးလားဆိုတာ မေးစရာရှိတယ်။
ကျွန်ုပ်၏အတိတ်ဘဝတွင်၊ အလှကုန်ထုတ်ကုန်စမ်းသပ်ခြင်းစေတနာ့ဝန်ထမ်းနှင့်ဆက်ဆံခဲ့သည်။ အဆိုပါ စေတနာ့ဝန်ထမ်းများသည် စမ်းသပ်မှုတွင် ပါဝင်သည့်အရာများနှင့် အန္တရာယ်များအကြောင်း စာရေး၍ ကြိုတင်အသိပေးရမည်ဖြစ်သည်။ စေတနာ့ဝန်ထမ်းများသည် ထိုအန္တရာယ်များကို အသိပေးပြီး သဘောတူကြောင်း ကြေညာချက်တစ်စောင်ကိုလည်း လက်မှတ်ရေးထိုးရမည်ဖြစ်သည်။ ဒါကို "အသိပေးသဘောတူညီချက်" လို့ခေါ်တယ်။
လက်တွေ့တွင်၊ ၎င်းသည် အရေပြားပေါ်တွင် လိမ်းထားသော လိမ်းဆေးတစ်မျိုးနှင့် မကြာခဏ ပတ်သက်ပြီး အန္တရာယ်များ သည် မကြာခဏဆိုသလို ပေါ့လျော့မှု မရှိသော်လည်း ထိုကဲ့သို့ အသိပေးသော သဘောတူညီချက်သည် အမြဲတမ်း လိုအပ်သည် (ဥပဒေအရ သတ်မှတ်ထားသည်)။ စေတနာ့ဝန်ထမ်းတွေက သူတို့ဘယ်မှာနေတယ်ဆိုတာ သိဖို့လိုတာကြောင့် အရမ်းကောင်းပါတယ်။ ထို့အပြင်၊ စေတနာ့ဝန်ထမ်းများသည် စမ်းသပ်မှုတွင် ကုန်ဆုံးသည့်အချိန်အတွက် လျော်ကြေးငွေအပြင် အန္တရာယ်အဆင့်ပေါ်မူတည်၍ အနည်းငယ်ပိုပေးပါသည်။ သို့သော် ယခုအခါ ထိုင်းနိုင်ငံ (နှင့် အခြားကမ္ဘာ့) တွင် အရေးပေါ်အခြေအနေအတွက်သာ ခွင့်ပြုထားသော ကာကွယ်ဆေးများ ရှိပါသလား။ အဲဒီအဆိပ် (ဒါက ဘာဖြစ်လဲဆိုတော့) သင့်ခန္ဓာကိုယ်ထဲကို တကယ်ထိုးသွင်းပါတယ်။ သတင်းကောင်းရှိပါသလား။ အချက်အလက်များ လုံးဝရှိပါက၊ ၎င်းသည် ရောင်စုံအချက်အလက်ဖြစ်သည်- "ဘေးကင်း!" ၎င်းသည် လုံးဝမမှန်ပါ၊ သို့မဟုတ် “အားသာချက်များသည် အားနည်းချက်များထက် သာလွန်သည်” ဟူသည်မှာ လူအုပ်စုကြီးများအတွက် (အမည်မသိရေရှည်အကျိုးသက်ရောက်မှုများမှလွဲ၍) မှားယွင်းပါသည်။ နှင့် “အသိပေးသဘောတူညီချက်” ကို လက်မှတ်ရေးထိုးခဲ့ပါသလား။ မဟုတ်ဘူး၊ အဲဒါက ဒီကိစ္စကို အဆုံးသတ်ရုံသာမက၊ လူတော်တော်များများက သူတို့ရဲ့စိတ်ပြောင်းသွားနိုင်ပြီး အနည်းဆုံး 70% ကာကွယ်ဆေးထိုးတဲ့ WHO က သတ်မှတ်ထားတဲ့ စံပြကို အောင်မြင်နိုင်မှာ မဟုတ်ပါဘူး။
ဘယ်သူကိုမှ COVID ကာကွယ်ဆေးမထိုးသင့်ဘူးလို့ ပြောတာလား။ မဟုတ်ဘူး၊ အဲဒါက ကောင်းကောင်းစဉ်းစားထားတဲ့ ရွေးချယ်မှုတစ်ခုပဲ ဖြစ်ရမယ်၊ အဲဒါကို ငါနည်းနည်း ကူညီပေးနိုင်တယ်။ ငါက ဆရာဝန်မဟုတ်တာကြောင့် လုပ်သင့်မလုပ်သင့် မလုပ်သင့်ကို အကြံဉာဏ်မပေးတဲ့အပြင် လူတစ်ဦးချင်းစီနဲ့လည်း မတူပါဘူး။
အစပိုင်းတွင်၊ COVID ကာကွယ်ဆေးသည် တုပ်ကွေးကာကွယ်ဆေးမဟုတ်ပါ။ ဘေးထွက်ဆိုးကျိုးတွေက ပိုအဖြစ်များပြီး ပိုပြင်းထန်ပါတယ်။ ပြီးတော့ အဲဒီပြောဆိုချက်ဟာ ခုနကပြောခဲ့တာတွေအပေါ် အခြေခံတာမဟုတ်ဘူး (အင်တာနက်မှာ အဓိပ္ပါယ်မဲ့တာတွေလည်း အများကြီးရှိနေတယ်) ဒါပေမယ့် ခိုင်မာတဲ့ သုတေသနပြုချက်ပါ။
ယခု အားနည်းချက်များကို ချိန်ဆရန်။
ဤဇယားတွင် COVID ကာကွယ်ဆေးထိုးခြင်း၏ အားနည်းချက်များသည် အသက်နှစ်ဆယ်ကျော်သူများအတွက် အားသာချက်များထက် သာလွန်ကြောင်း ပြသထားသည်။ ပြောင်းပြန်သည် အသက် 30 ကျော် "လူတိုင်း" အတွက် မှန်သည်။ သို့သော်၊ လေ့လာမှုအား Astra-Zeneca ကာကွယ်ဆေးအတွက် ကန့်သတ်ထားပါသည် (အခြားကာကွယ်ဆေးများ၏အန္တရာယ်များသည် သိသိသာသာကွဲပြားမည်မဟုတ်) နှင့် ထိုကာကွယ်ဆေးအတွက် ကိန်းဂဏန်းများတွင်သာ သွေးခဲနိုင်သည့်အန္တရာယ်များပါဝင်သည်။ အခြားအန္တရာယ်များအားလုံးသည် ပေါ့ဆမှုမရှိဟု ယူဆရပြီး ရေရှည်အန္တရာယ်များကို ၎င်းတို့မသိရသေးသောကြောင့် မပါဝင်ပါ။ အခြားပြင်ဆင်ချက်တစ်ခုမှာ “ဖြစ်နိုင်ချေရှိသောအကျိုးခံစားခွင့်များ”၊ ဆိုလိုသည်မှာ အကျိုးကျေးဇူးများ (= COVID ဖြစ်နိုင်ခြေနည်းသည်) ကို ပုံကြီးချဲ့ထားခြင်းကြောင့် COVID ဖြင့်သေဆုံးသူတိုင်းသည် COVID ကြောင့်သေဆုံးသည်ဟုယူဆရပြီး တစ်ခါတစ်ရံတွင် အဓိပ္ပါယ်မဲ့ခြင်း (လမ်းပေါ်သေဆုံးသူများ၊ ) ဤဘက်လိုက်သောအမြင်ကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားပါက အချိုးအကွေ့သည် 30 တွင်မဟုတ်သော်လည်း 40 နှင့်နီးသည်- ကာကွယ်ဆေးထိုးခြင်းသည် အသက် 40 ကျော်သူများအတွက်သာ အဓိပ္ပါယ်ရှိသည်။
2 တွင် 10,000 ဟုသတ်မှတ်ထားသည့် "ထိတွေ့မှုနည်းသောအန္တရာယ်" ရှိပါက ဇယားရှိဒေတာသည် သက်ရောက်မှုရှိသည်။ ထိုင်းနိုင်ငံကဲ့သို့ လူဦးရေ သန်း ၇၀ တွင် တစ်ရက်လျှင် ကူးစက်ခံရသူ ၁၄၀၀၀ ရှိသည်။ ထိုင်းနိုင်ငံတွင် လက်ရှိအထွတ်အထိပ် (၉၀၀၀) ဝန်းကျင်တွင်ပင် ကျွန်ုပ်တို့သည် ထိုနေရာသို့ မရောက်ရှိသေးဘဲ လာမည့်ရက်သတ္တပတ်များအတွင်း လျင်မြန်စွာ ကျဆင်းသွားမည်ဖြစ်ပြီး အရေအတွက်မှာ ၉၀၀၀ နီးပါးရှိလာမည် မဟုတ်ပေ။ နောက်ဆုံးတွင်၊ ကာကွယ်ဆေးမထိုးရသေးသောအချိန်၌ စပိန်တုပ်ကွေးသည် တစ်နှစ်ကျော်အကြာတွင် သေဆုံးသွားခဲ့သည်။ ကံမကောင်းစွာပဲ၊ ယုံကြည်စိတ်ချရသောကြိုတင်ခန့်မှန်းချက်များကိုဘယ်တော့မှမထုတ်ခဲ့သောကျွမ်းကျင်သူများ၏မော်ဒယ်များကိုမှီခိုသင့်သည်ရှိမရှိကြည့်ရှုရန်ကျန်ရှိနေသေးသည်။ ကျွန်ုပ်တို့သည် ထိုင်းနိုင်ငံတွင် “ထိတွေ့နိုင်ခြေနည်းသည်” ထက် နည်းနေသေးသောကြောင့်၊ ထိပ်ဖျားမှတ်သည် အနည်းငယ် ပိုမြင့်နေပေမည်။ အသက် 70 နှစ်အထက် 'လူတိုင်း' အတွက် ကာကွယ်ဆေးထိုးခြင်းသည် အဓိပ္ပာယ်ရှိပြီး ထိုနည်းမဟုတ်ပေ။ ဇယားက ပျမ်းမျှလူတစ်ယောက်လို့ ယူဆတဲ့အတွက် "လူတိုင်း" မဟုတ်ပါ။ ထို့ကြောင့် အသက် 14.000 နှစ်အောက်အချို့သည် ဆေးထိုးခြင်းမှ အကျိုးကျေးဇူးရရှိကြပြီး အသက်ကြီးသူများလည်း ဆေးမထိုးဘဲ လုပ်နိုင်ကြပါသည်။
သင့်အန္တရာယ်ကို အကြောင်းအချက်သုံးချက်ဖြင့် ဆုံးဖြတ်သည်- သင်ကိုယ်ခံစွမ်းအားကို တည်ဆောက်ထားခြင်းရှိမရှိ (ကာကွယ်ဆေးထိုးခြင်း သို့မဟုတ် ဗိုင်းရပ်စ်နှင့် ထိတွေ့ခြင်း)၊ သင်ထိတွေ့မိသော ဗိုင်းရပ်စ်များ မည်မျှနှင့် သင်၏သဘာဝ/မွေးရာပါ ခုခံမှုပုံစံနှင့် တူညီသည်ဖြစ်စေ။
ဗိုင်းရပ်စ်အနည်းငယ်နှင့် ထိတွေ့မိပါက ဖျားနာခြင်းမရှိဘဲ မည်သည့်ရောဂါလက္ခဏာမှ မပြနိုင်ပါ။ အများကြီးရှိရင် အပြင်းဖျားနိုင်တယ်။ သို့သော် အဘယ်အရာက များပြီး အဘယ်နည်း။ အဲဒါက မင်းရဲ့ခံနိုင်ရည်နဲ့ ဖြစ်နိုင်တဲ့ ကိုယ်ခံစွမ်းအားပေါ်မှာ မူတည်တယ်။ ကောင်းသောအကဲဖြတ်မှုတစ်ခုပြုလုပ်ရန်အတွက် လူတိုင်းသည် ဗိုင်းရပ်စ်များစွာနှင့် ထိတွေ့နိုင်ခြေ မည်မျှရှိသနည်း၊ ၎င်းတို့၏ခုခံနိုင်မှု မည်မျှကောင်းမွန်ကြောင်းကိုလည်း ၎င်းတို့ကိုယ်တိုင် မေးမြန်းသင့်သည်။
သင် စားသုံးမိသော ဗိုင်းရပ်စ် ပမာဏကို ကြီးမားစွာ ထိန်းချုပ်နိုင်သည်။ သင်သည် ဗိုင်းရပ်စ်သယ်ဆောင်သူနှင့် ကြာရှည်စွာ ပြင်းထန်စွာ ထိတွေ့နေချိန်တွင် အများအပြား စားသုံးမိပါသည်။ ပြီးတော့ အဲဒီလူရဲ့ပတ်ဝန်းကျင်မှာ ဗိုင်းရပ်စ်တွေ ဘယ်လောက်ပျံ့နှံ့နေလဲဆိုတာလည်း အရေးကြီးတယ်။ သူ/သူမ ပါးစပ်ပိတ်နေသရွေ့ ဗိုင်းရပ်စ်အမြောက်အမြားဖြစ်နိုင်ချေက အလွန်နည်းပါတယ်။ စကားနည်းနည်းပိုပြောခြင်းဖြင့်၊ ကျယ်လောင်စွာပြောခြင်း (ဥပမာ "ရယ်မောခြင်း") နှင့် သီချင်းဆိုခြင်း၊ အော်ငေါက်ခြင်း၊ အားပေးခြင်းနှင့် ဟစ်အော်ခြင်း (အက၊ အားကစား၊ လိင်) စသည်တို့ဖြင့် ပို၍ပင်။ တံတွေးအစက်လေးတွေက ကြီးပြီး စေးကပ်နေသရွေ့ သင်နဲ့ ဗိုင်းရပ်စ်ပိုးသယ်ဆောင်သူဟာ မျက်နှာဖုံးသုံးတာပဲဖြစ်ဖြစ် အရေးကြီးတယ်။ သို့သော် မီတာအနည်းငယ်အကွာအဝေးတွင် ကြီးမားသောအစက်များသည် မြေပေါ်သို့ကျပြီး ကျန်အစက်များသည် ရေဓာတ်ခန်းခြောက်ကာ စေးကပ်မှုနည်းသောကြောင့် ပို၍သေးငယ်လာသည်။ Face Mask တွေက မကူညီတော့ဘူး။ အပြင်းအထန် မကြာခဏ ရေရှည်အဆက်အသွယ်ရှိသော ဥပမာများမှာ အိမ်တွင်းအဝန်းအဝိုင်းတွင် (မျက်နှာဖုံးမပါ)၊ ဖျားနာသူအား နို့စို့သည့်အခါ၊ ပြည့်တန်ဆာများထံ အလည်အပတ်သွားသည့်အခါ (မျက်နှာဖုံးမပါ) နှင့် အရက်သောက်သူနှင့် တွေ့ဆုံခြင်း (မျက်နှာဖုံးမပါ)၊ ပါတီပွဲတွေမှာလည်း တစ်ယောက်နဲ့တစ်ယောက် မျက်မှန်ကနေ သောက်ဖို့ အန္တရာယ်ရှိတယ်။ အတိုချုပ်ပြောရလျှင် မျက်နှာဖုံးများ အလုပ်လုပ်နိုင်သည့် အခြေအနေမျိုးတွင် ၎င်းတို့ကို အသုံးမပြုပါ။
ဗိုင်းရပ်စ်အများအပြားကို မျိုချမိခြင်း၏ နောက်ဖြစ်နိုင်ခြေတစ်ခုမှာ ဗိုင်းရပ်စ်သယ်ဆောင်သူ တစ်ဦး သို့မဟုတ် တစ်ခုထက်ပိုသော ဗိုင်းရပ်စ်သယ်ဆောင်သူ (တစ်ခါတစ်ရံ လေ၀င်လေထွက်မကောင်းသော) အခန်းတွင် ကြာရှည်စွာနေနေခြင်း ဖြစ်သည်။ ဥပမာများမှာ အကျဉ်းထောင်များ၊ ဆေးရုံများ၊ တရားမဝင် ကာစီနိုများ၊ အကခန်းမများ၊ မိုးလုံလေလုံ အားကစား အဆောက်အအုံများနှင့် အဆောင်များနှင့် အလုပ်ရုံများ အထူးသဖြင့် နိုင်ငံခြားဝန်ထမ်းများအတွက် ဖြစ်သည်။ ဒီလိုအခြေအနေမျိုးမှာ သင့်ဒေသမှာ ဗိုင်းရပ်စ်သယ်ဆောင်သူအရေအတွက်က အန္တရာယ်ကို ပြင်းပြင်းထန်ထန်ဆုံးဖြတ်ထားတာမို့ ဘန်ကောက်မှာ အန္တရာယ်က အစ်စန်ထက် အများကြီးပိုနေတယ်ဆိုတာ သိသာပါတယ်။
အထက်ဖော်ပြပါ အန္တရာယ်များသည် သင့်အတွက် မသက်ဆိုင်သရွေ့ အန္တရာယ်သည် အလွန်နည်းပါးပါသည်။ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် လမ်းပေါ်တွင်၊ ဆိုင်တစ်ခုနှင့် စားသောက်ဆိုင်များတွင် (အလုပ်များလွန်း၍ လေဝင်လေထွက်ကောင်းလျှင်) အန္တရာယ် အလွန်နည်းပါးသောကြောင့်ဖြစ်သည်။ ထိုင်းနိုင်ငံရှိ ခရမ်းလွန်ရောင်ခြည်ပြင်းထန်မှု မြင့်မားမှုကြောင့် မိနစ်အနည်းငယ်အတွင်း ဗိုင်းရပ်စ်များကို အသက်မသွင်းနိုင်သောကြောင့် နေ့ဘက်လေထုတွင် နောက်ထပ်အားသာချက်တစ်ခုရှိပါသည်။
အခြားအရေးကြီးသောအချက်မှာ သင်၏သဘာဝခံနိုင်ရည်ဖြစ်သည်။ ယခင်က ဖြစ်ပွားခဲ့သော တုပ်ကွေးနှင့် အအေးမိခြင်း အရေအတွက်သည် ကျိုးကြောင်းဆီလျော်သော လက္ခဏာတစ်ခုဖြစ်သောကြောင့် လူတိုင်းက သူခုခံနိုင်မှု အခြေအနေကို သိသည်။ လုံလောက်သော ဗီတာမင်ဒီ (နေရောင်ခြည်) နှင့် ကျန်းမာသော ဘဝနေထိုင်မှု နှင့် ဥပမာ၊ နေ့စဉ် သွပ်ပြား တစ်လုံးသည် သဘာဝအတိုင်း ၎င်းကို အကျိုးပြုပါသည်။ သို့သော်၊ ဆီးချိုနှင့် သွေးတိုးကဲ့သို့သော အချို့သောရောဂါများသည် ဖြစ်နိုင်ချေကို မြင့်တက်စေပြီး အခြားအန္တရာယ်အချက်မှာ အဝလွန်ခြင်းပင်ဖြစ်သည်။ ဗြိတိန်နိုင်ငံသား ၇ သန်းကို လေ့လာမှုတစ်ခုအရ BMI (Body Mass Index) 7 ရှိသူသည် COVID ဖြင့် ဆေးရုံတက်ရန် အခွင့်အလမ်းအနည်းဆုံးဖြစ်ကြောင်း တွေ့ရှိခဲ့သည်။ ထို့နောက်၊ အန္တရာယ်သည် အဆတိုးလာသည် (https://www.thelancet.com/journals/landia/article/PIIS23-2213(8587)21-00089/fulltext ကိုကြည့်ပါ)။
- BMI 28 ရှိသူသည် အခွင့်အလမ်း 20% ရှိသည်။
- BMI 33 ရှိသူသည် အခွင့်အလမ်း 50% ရှိသည်။
- BMI 38 ရှိသူသည် အခွင့်အလမ်း 100% ရှိသည်။
- BMI 43 ရှိသူတစ်ဦးသည် 180% ပိုအခွင့်အရေးရှိသည်။
BMI သည် အဝလွန်ခြင်း၏ ကောင်းသော ညွှန်ပြချက်မဟုတ်သောကြောင့် အဝလွန်ခြင်း၏ အကျိုးသက်ရောက်မှုသည် အမှန်တကယ်ပင် ပိုများနိုင်ဖွယ်ရှိသည်။ အထူးကြပ်မတ်ကုသဆောင်သို့ ဝင်ခွင့်အတွက် တိုးလာမှုသည် ပို၍ပင်အားကောင်းသည် (ဆောင်းပါးကိုကြည့်ပါ)။
အထက်ဖော်ပြပါဒေတာဖြင့်၊ သင်သည် သင့်လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်များထက် အန္တရာယ်ပိုကြီးသည် သို့မဟုတ် သေးငယ်ခြင်းရှိမရှိ ခန့်မှန်းနိုင်ပါပြီ။ ၎င်းသည် ကာကွယ်ဆေးထိုးရန် သင့်လျော်မှုရှိမရှိ ဆုံးဖြတ်ရန် သင့်အား ကူညီနိုင်ပါသည်။
လက်ရှိအချိန်အထိ ကာကွယ်ဆေးထိုးမထိုးရန် ဆုံးဖြတ်ချက်တွင် ရေရှည်အန္တရာယ်များ မပါဝင်သေးပါ။ အထက်ဖော်ပြပါအချက်များကို အခြေခံ၍ ကာကွယ်ဆေးထိုးရန် ဆုံးဖြတ်ပါက ကာကွယ်ဆေးထိုးခြင်း၏ အကျိုးကျေးဇူးများသည် ရေရှည်အန္တရာယ်များနှင့် ကိုက်ညီမှုရှိမရှိ သင့်ကိုယ်သင် မေးရန်ကောင်းသေးသည်။ နောက်ဆုံးတွင်၊ ကာကွယ်ဆေးများသည် အရေးပေါ်အခြေအနေများအတွက်သာ ခွင့်ပြုထားသည်။ သင့်တွင် အရေးပေါ်အခြေအနေရှိပါသလား။ ပြီးတော့ COVID နဲ့ တကယ့်အန္တရာယ်ကိုကြည့်ဖို့ အသုံးဝင်တယ်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ ထိုင်းနိုင်ငံတွင် ကပ်ရောဂါဖြစ်ပွားပြီး တစ်နှစ်ခွဲအကြာတွင် COVID သေဆုံးမှု ၂၀၀၀ ကျော်ရှိသည်။ နောက်ထပ် 2000 ထပ်ထည့်နိုင်ပြီး အကြမ်းဖျဉ်းခန့်မှန်းချက်ကတော့ အသက် 2000 နှစ်အထက် 1600 ဖြစ်ပါတယ်။ ထိုင်းနိုင်ငံမှာ လက်ရှိ အသက် ၆၅ နှစ်အထက် လူ ၈ သန်း ရှိပြီး အဲဒီ ၈ သန်းမှာ ၁၆၀၀ က ကိုဗစ်ကြောင့် အရှုံးပေးနေရဆဲ ဖြစ်ပါတယ်။ ယင်းပမာဏသည် 65 promille ဖြစ်သည်။ အသက် 8 နှစ်အထက် လူများအတွက် ပြင်းထန်သော နောက်ဆက်တွဲပြဿနာများ ဖြစ်နိုင်ခြေသည် ထို 65 promille ထက် အနည်းငယ် ပိုများနေပါသည်။ သို့သော် ပျမ်းမျှအသက် ၆၅ နှစ်အထက်လူများအတွက်မူ အရေးပေါ်အခြေအနေဟု မထင်ပါ။ ဟုတ်ပါတယ်၊ အခြားသော ထည့်သွင်းစဉ်းစားမှုတွေလည်း လုပ်နိုင်ပါတယ်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ နယ်သာလန်ရှိ သက်ကြီးရွယ်အိုအစ်မဖြစ်သူသည် ကာကွယ်ဆေးထိုးထားသောကြောင့် နောက်ဆုံးတွင် ဈေးဝယ်ရန် သတ္တိရှိလာသည်- သူ့တွင် လွတ်လပ်မှုပြန်ရလာသည်။ အလားအလာရှိသော ခရီးသွားများသည် ကာကွယ်ဆေးထိုးရန် မကြာခဏ ရွေးချယ်ကြလိမ့်မည်။ လူတိုင်းသည် ထိုဆုံးဖြတ်ချက်ကို မိမိဘာသာ ဆုံးဖြတ်ရပေမည်။
နွားတွေရဲ့ ကိုယ်ခံအားကို အထောက်အကူဖြစ်စေဖို့ ကာကွယ်ဆေးထိုးတဲ့သူတွေလည်း ရှိပါတယ်။ ကျန်းမာသောဘဝနေထိုင်ခြင်း (ဥပမာ - ကိုယ်အလေးချိန်ကျခြင်း) နှင့် အန္တရာယ်အနည်းငယ်ယူခြင်းဖြင့် ၎င်းကိုသင်ကူညီပံ့ပိုးပေးပါသည်။ ထို့အပြင် R (မျိုးပွားမှုအချက်) သည် 1 ထက်နည်းသောကြောင့် ထိုင်းနိုင်ငံ၏ နေရာအနှံ့အပြားတွင် နွားကိုယ်ခံစွမ်းအားရှိနေပြီဖြစ်သည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ Ubon မှာဆိုရင် နွားတွေရဲ့ ကိုယ်ခံစွမ်းအားက အချိန်အတော်ကြာပြီး အပြင်မှာနေလေ့ရှိတဲ့ လူတွေ၊ ဗီတာမင်ဒီတွေ ပြည့်လျှံနေတာကြောင့် လေ၀င်လေထွက်ကောင်းတဲ့ အိမ်တွေမှာ နေထိုင်ကြပြီး တိရစ္ဆာန်တွေကနေ ဗိုင်းရပ်စ်ပိုးတွေ တသက်လုံး ထိတွေ့နေရလို့ပါပဲ။ ပျမ်းမျှအားဖြင့် ဘန်ကောက်ရှိ လူများထက် အဆီနည်းပြီး လေထုညစ်ညမ်းမှု ပြဿနာကိုလည်း နည်းပါးသည်။ ဒီမှာ တုပ်ကွေး နှင့် သာမန်အအေးမိခြင်း မသိနိုင်သော လက္ခဏာများ။
ဘန်ကောက်ကနေ တင်သွင်းလေ့ရှိတဲ့ Ubon မှာလည်း COVID တွေရှိပေမယ့် အဲဒီရောဂါတွေက မကြာခဏဆိုသလို ကူးစက်ခံရသူ အများအပြားကို မဖြစ်ပေါ်စေပါဘူး၊ သူ့အလိုလို သေဆုံးသွားပါတယ်။ ဟုတ်ပါတယ်၊ ဒေသန္တရမီးဖိုလည်း ဒီမှာပဲ ပေါ်နိုင်ပါတယ် (ဒီမှာ ပျော်ရွှင်စရာ အိမ်တွေလည်း ရှိပါတယ်)၊ ဒါပေမယ့် ကံကောင်းထောက်မစွာပဲ ဒီမှာ ကြီးမားတဲ့ COVID ပေါက်ကွဲမှုကို ဖယ်ရှားနိုင်ပါပြီ။ Ubon မှာရှိတဲ့ လူ 70% ကို အရေးပေါ်အခြေအနေတွေမှာသာ ကာကွယ်ဆေးထိုးပေးချင်ပေမယ့် ဖြစ်နိုင်ချေမြင့်တဲ့ရောဂါအချို့ကို ကာကွယ်ဆေးထိုးတာက လုံလောက်တာထက် ပိုသင့်ပါတယ်။ 70% ရောက်မှသာ နိုင်ငံခြားခရီးသွားများ Ubon ကို ထပ်မံဝင်ရောက်ခွင့်...
ကာကွယ်ဆေးမထိုးရသေးသည့်အတိုင်း ကျွန်ုပ်တို့သည် မျိုးကွဲအသစ်များ၏ရင်းမြစ်ဖြစ်ကြောင်း အကြံပြုထားသောကြောင့် ထူထဲသောအရေပြားလည်းရှိရပါမည်။ ဒါကြောင့် ကျွန်တော်တို့ကို အပြစ်ရှိတယ်လို့ ခံစားရအောင်လုပ်ဖို့ ကြိုးစားမှုတစ်ခုရှိတယ်။ သို့သော်၊ ဗိုင်းရပ်စ်ဗေဒပညာရှင် Geert Vanden Bossche ကဲ့သို့သော ကျော်ကြားသော ကျွမ်းကျင်သူများက ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်သည်ဟု ဆိုကြသည်- ကာကွယ်ဆေးထိုးထားသူများသည် မူလဗိုင်းရပ်စ်ကို ရွေးချယ်တိုက်ခိုက်သောကြောင့် မျိုးကွဲအသစ်များကို အခွင့်အလမ်းပေးကြသည်။
မှန်ကန်သည်ဖြစ်စေ မသက်ဆိုင်ဘဲ ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းရှိလူများအား ကာကွယ်ဆေးထိုးရန် တိုက်တွန်းသည့်အချက်မှာ မည်သို့ဖြစ်လာနိုင်မည်နည်း။ ဆေးဝါးလုပ်ငန်းသည် ဤနောက်ကွယ်တွင် ဖြစ်နိုင်ခြေအရှိဆုံးဖြစ်သည်။ ၎င်းတို့သည် ကာကွယ်ဆေးများ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်ရေးတွင် ကြီးကြီးမားမား ရင်းနှီးမြုပ်နှံပြီး ထိုရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုများကို ပြန်လည်ရယူလိုကြပြီး ထိပ်တန်းဆုကြေးငွေများအတွက် ရွှေငွေများ ရရှိကြသည်။ ပြီးတော့ သူတို့ ရင်းနှီးမြုပ်နှံမှုတွေ ပြန်ရချင်ပေမယ့် ကမ္ဘာ့လူဦးရေအတွက် မသုံးဘူးဆိုတဲ့အချက်အတွက် ပြောစရာတစ်ခုရှိပါတယ်။
ထိုအကျိုးအမြတ်များရရှိရန်အတွက် ပြိုင်ဘက်များကို ဖယ်ရှားပစ်ရမည်။ ဥပမာ၊ Ivermectin ကဲ့သို့သော ပြိုင်ဖက်တစ်ဦးသည် Ivermectin ၏ သင်တန်းတစ်ခုသည် ယူရို 50 ဆင့်သာ ကျသင့်ပြီး COVID ရောဂါပိုးကြောင့် မကျန်းမမာဖြစ်နေသူများကိုသာ ကုသရန် လိုအပ်သောကြောင့် ၎င်းကို ယုံကြည်ရမည်ဖြစ်သည်။ ဒါကြောင့် ကမ္ဘာ့လူဦးရေရဲ့ ၁% လောက်ရှိတယ်။ ကာကွယ်ဆေးများဖြင့် ကမ္ဘာ့လူဦးရေ၏ 1% ကို တစ်နှစ်လျှင် 70-2 ကြိမ်နှုန်းဖြင့် အလွန်မြင့်မားသောစျေးနှုန်းဖြင့် ကာကွယ်ဆေးထိုးလိုကြသည်။ ထွက်ခွာသည်။ အဲဒါကို ဘယ်လိုအောင်မြင်ခဲ့ကြသလဲ။ ပထမဆုံး WHO ကို သူတို့ဘက်က ထားလိုက်တာက ပြဿနာ လုံးဝမရှိပါဘူး။ WHO သည် ဆေးဝါးလုပ်ငန်းအပေါ် များစွာ မှီခိုနေရပါသည်။ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် ထိုလုပ်ငန်းသည် ကျွမ်းကျင်မှုရှိသောကြောင့်ဖြစ်သည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ နယ်ပယ်တစ်ခုတွင် ကျွမ်းကျင်သော လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်တစ်ဦးရှိ၍ သင်တန်းများပေးရန် မကြာခဏ တောင်းဆိုလေ့ရှိပြီး ထိုသင်တန်းများသည် အဓိကအားဖြင့် အစိုးရဝန်ထမ်းဖြစ်သည်။ သင်တန်းပြီးပြီးချင်းတောင် အကြံဉာဏ်တောင်းဖို့ လာကြတယ်။ အလားတူ အရာရှိများသည်လည်း ဥပဒေများ ရေးဆွဲကာ ကျွန်ုပ်တို့၏ ကုမ္ပဏီတွင် စစ်ဆေးမှုများ ပြုလုပ်ရပါသည်... အလားတူ ကိစ္စမျိုးသည် WHO တွင်လည်း သံသယဖြစ်ဖွယ် မရှိပါ။
WHO သည် ထောက်ပံ့မှုများနှင့် ဆေးဝါးနှင့် ကာကွယ်ဆေးများ တီထွင်ထုတ်လုပ်ခြင်းအတွက် ဆေးဝါးလုပ်ငန်းအပေါ်လည်း မူတည်ပါသည်။ ပြီးတော့ ဒီလုပ်ငန်းက ရင်းနှီးမြုပ်နှံမှုတွေ ပြန်ရမယ်ဆိုတဲ့ အကြောင်းပြချက်ကို သူတို့ အာရုံခံစားတယ်။ ထို့အပြင် WHO သည် ရှင်းလင်းချက်မလိုအပ်ဘဲ အလွန်အကျင့်ပျက်သောအဖွဲ့အစည်းဖြစ်လာပါသည်။
WHO သည် ကပ်ရောဂါ၏လေးနက်မှုကို နားလည်ရန် အချိန်အတော်ကြာယူခဲ့ရသည် (လအနည်းငယ်အကြာတွင် ၎င်းကို ကပ်ရောဂါအဖြစ်ကြေငြာပြီး နယ်နိမိတ်ပိတ်ခြင်းမှာ မေးခွန်းထုတ်စရာမရှိ) ပထမအကြိမ် ကာကွယ်ဆေးများကို ရှုမြင်လာသောအခါတွင် WHO သည် တစ်လှည့်စီဖြစ်သည်။ သစ်ပင်ပေါ်ရှိ အရွက်များ- ကမ္ဘာ့လူဦးရေ၏ 70% ကို ကာကွယ်ဆေးထိုးထားရပြီး လူဦးရေကို အကြောက်တရားရှိအောင် လှုံ့ဆော်ပေးခြင်းဖြင့် အောင်မြင်မှုရရမည်ဖြစ်သည်။ lockdowns များသည် 70% မရှိဘဲ lockdown လိုအပ်ခြင်းအတွက် အဆုံးမရှိနိုင်သောကြောင့် အလွန်အဆင်ပြေလာပါသည် (ဒါကြောင့် lockdowns ၏ နောက်ခံအစစ်အမှန်ဖြစ်နိုင်သည် အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် စုစုပေါင်းလော့ခ်ချခြင်းထက် ကပ်ရောဂါကို ထိန်းချုပ်ရန် ဉာဏ်ရည်ထက်မြက်သောနည်းလမ်းများ ရှိနေသောကြောင့်၊ လူကို အဆီပြန်စေပြီး ကျန်းမာစေပါတယ်)။
WHO သည် အပြေးတက်လာသည်နှင့် တစ်ပြိုင်နက် ဆေးဘက်ဆိုင်ရာ ကျွမ်းကျင်သူများကို သင်္ဘောပေါ်တင်ကာ အညိုရောင် စာအိတ်အချို့နှင့် ဤနေရာတွင် ကူညီပေးရန် သေးငယ်သော လှည့်ကွက်တစ်ခုဖြစ်သည်။ ကမ္ဘာပေါ်ရှိ မည်သည့်နေရာတွင်မှ ဘုံအသိဥာဏ်ကို အသုံးပြုပုံမပေါ်ကြောင်း ထိုပညာရှင်များက အစိုးရများကို အကြံပေးသည်။ Fauci လို လူလိမ်တွေတောင် အမေရိကန် အစိုးရကို အကြံပေးတုန်း။ ခေါင်းပေါ်တွင် ထောပတ်တစ်ကီလို ကိုင်ထားသော လူတစ်ယောက်။ အံ့ဩစရာ။
စက်မှုလုပ်ငန်းကြီးများနှင့် အစိုးရအေဂျင်စီများတွင် ယုံကြည်ချက်ကြီးမားနေသေးသူများအတွက်၊ မကြာသေးမီက ဥပမာနှစ်ခု။
Boeing 737-Max နှစ်စင်း ကောင်းကင်ကနေ ပြုတ်ကျခဲ့ပါတယ်။ အဘယ်ကြောင့်? ကုမ္ပဏီ၏ ထိပ်ပိုင်းတွင် ကုမ္ပဏီကို ချစ်မြတ်နိုးသော နည်းပညာရှင်များ မရှိတော့သော်လည်း ၎င်းတို့၏ ဘောနပ်စ်ကို မျက်စိကျသည်ဟု ထင်ရသည့် မန်နေဂျာများ ရှိသည်။ ပြီးတော့ လေယာဉ်တွေကို လေကြောင်းနဲ့ ထိုက်တန်တယ်လို့ ကြေညာတဲ့ အမေရိကန် စည်းကမ်းထိန်းသိမ်းရေးမှူးကလား။ သူက နှာစေးတယ်။
လွန်ခဲ့သည့်တစ်လက FDA (အမေရိကန် အစားအသောက်နှင့် ဆေးဝါးကွပ်ကဲရေးဌာန) သည် ၎င်း၏အကြံပေးကော်မတီအဖွဲ့ဝင်အားလုံးက ၎င်းအား ကန့်ကွက်မဲပေးခဲ့သော်လည်း အယ်လ်ဇိုင်းမားအတွက် Biogen ဆေးကို အတည်ပြုခဲ့သည်။ ထို့ကြောင့် အဆိုပါကော်မတီအဖွဲ့ဝင်အချို့ နုတ်ထွက်ခဲ့ပြီး မူးယစ်ဆေးဝါးကို မည်သို့အတည်ပြုနိုင်သည်ဆိုသည်ကို စုံစမ်းစစ်ဆေးမှုများ ပြုလုပ်သွားမည်ဖြစ်ကြောင်း ယမန်နေ့က ကြေညာခဲ့သည်။ ကုလားကာထောင့်ကို ရုတ်သိမ်းရန်- ဆေးသည် လူနာတစ်ဦးလျှင် တစ်နှစ်လျှင် ဒေါ်လာ ၅၆ဝဝဝ ပေးရပါမည်...။
ငါတို့က ဘယ်သူ့ကိုမှ ယုံလို့ မရတော့ဘူးလို့ ဆိုလိုတာလား။ မဟုတ်ဘူး၊ ဒါပေမယ့် ပိုက်ဆံအများကြီးဝင်ရင် သတိထားရမယ်။
နယ်သာလန်တွင် Covid-19 ကာကွယ်ဆေးထိုးရခြင်း၏ အဓိကအကြောင်းရင်းမှာ ကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှုနှင့် ဆေးရုံများ ဝန်ပိနေခြင်းကို တားဆီးရန်ဖြစ်သည်။ ထို့ကြောင့် နယ်သာလန်အစိုးရသည် နှစ်ပေါင်းများစွာ ကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှုကို လျှော့ချထားသောကြောင့် လူတိုင်း (ကလေးများပင်) အရေးပေါ်အခြေအနေများအတွက်သာ ခွင့်ပြုထားသော စမ်းသပ်ကာကွယ်ဆေးကို ကာကွယ်ဆေးထိုးသင့်ပါသည်။ အဲဒါက အနည်းဆုံးတော့ မေးခွန်းထုတ်စရာ မဟုတ်ဘူးလား။
ဤစာအုပ်ကိုလည်းဖတ်ပါ https://www.bol.com/be/nl/p/dodelijke-medicijnen-en-georganiseerde-misdaad/9200000046075523/
ဆေးဝါးများသည် ကင်ဆာနှင့် နှလုံးသွေးကြောဆိုင်ရာ ရောဂါပြီးနောက် သေဆုံးမှု ဒုတိယမြောက် အကြောင်းရင်းဖြစ်သည်။ ၎င်းသည် နိုင်ငံတော်၏ ကျန်းမာရေးသတိပေးချက်တစ်ရပ်နှင့် ဆေးဝါးလုပ်ငန်းသို့ နိုင်ငံသားများ၏ ကျန်းမာရေးကို အစိုးရက လွှဲပြောင်းပေးအပ်ခြင်းနှင့်ပတ်သက်၍ လွှတ်တော်တွင်း စုံစမ်းမေးမြန်းမှုတစ်ခု ပြုလုပ်သင့်သည်။ ယင်းအစား၊ ဝန်ကြီးဌာနမှ တာဝန်ရှိသူများသည် လုပ်ငန်းကိုယ်စားလှယ်များနှင့် “ခြေတင်” နေကြသည်။ ဆေးဝါးအသစ်များ၏ ဈေးနှုန်းဆိုင်ရာ သဘောတူညီချက်များကို လျှို့ဝှက်ထားမည်ဟု ကတိပြုထားသည့် ဝန်ကြီးများသည် စာချုပ်များ ချုပ်ဆိုကြသည်။ ဆေးဝါးလုပ်ငန်းတွင် နှစ်ပေါင်းများစွာ သူကိုယ်တိုင် လုပ်ကိုင်ခဲ့သော ဒိန်းမတ်ဆရာဝန်နှင့် သုတေသီ Peter Gøtzsche က ဤလုပ်ငန်းသည် လူနာများသာမက လိမ်လည်လှည့်ဖြားသည့် အလေ့အကျင့်ရှိသည့် ဆရာဝန်များကိုပါ အရူးလုပ်ကြောင်း ပြသသည်။ “သတင်းပေးသူဖြစ်လာဖို့ သတ္တိအများကြီးလိုတယ်” ဟု Gøtzsche ကဆိုသည်။
Bert Keizer ၏ ရှေ့နောက်စကားဖြင့်
Peter Gøtzsche ၏ စာအုပ်ကို British Medical Association's Book Award ချီးမြှင့်ခဲ့သည်။ Bert Keizer သည် ဒတ်ခ်ျဘာသာပြန်အတွက် ရှေ့ပြေးစကားလုံးကို ရေးသားခဲ့သည်။ သူဤသို့ဆိုသည်– 'ဒိန်းမတ်ပါမောက္ခ Peter Gøtzsche အနေဖြင့် Big Pharma ၏ပြဿနာကို မည်သူမျှ ငြင်းဆန်ခြင်းမရှိ၊ စနစ်တကျနှင့် ကြမ်းတမ်းစွာတင်ပြခြင်းမပြုပေ။ ဆေးဝါးလုပ်ငန်းသည် ရာဇ၀တ်မှုဆိုင်ရာ ကျင့်ထုံးများကို စနစ်တကျ အတိုင်းအတာဖြင့် အပြစ်ရှိသည်။ ဆေးဝါးကုမ္ပဏီကြီးများသည် သုတေသနရလဒ်များကို မထင်မရှား၊ ဘေးထွက်ဆိုးကျိုးများကို ဖုံးကွယ်ကာ၊ ဆရာဝန်များကို လာဘ်ထိုးခြင်း၊ ဆက်လုပ်နေသော ပညာရေးကို စိမ့်ဝင်စေခြင်း၊ အကျင့်ပျက်လူနာအဖွဲ့အစည်းများ၊ မှားယွင်းသော ကြော်ငြာများထားရှိကာ သရဲစာရေးသူများမှတဆင့် မဂ္ဂဇင်းအယ်ဒီတာများကို လှည့်စားကြသည်။ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုနှင့် ထုတ်လုပ်မှုကုန်ကျစရိတ်များကို လိမ်လည်ခြင်းဖြင့် ၎င်းတို့၏ သံသယဖြစ်စရာ ဆေးပြားများဖြင့် ဘီလီယံနှင့်ချီ၍ စုဆောင်းကြသည်။'
ကျေးဇူးတင်ပါသည် ပေတရု၊ ဤသမိုင်းတစ်လျှောက်လုံးတွင် ကျွန်ုပ်၏ဆေးဝါးလုပ်ငန်း၏ အခန်းကဏ္ဍကို အကောင်းမွန်ဆုံး သက်သေမပြနိုင်သော သံသယများအတွက် အနည်းဆုံး ခိုင်မာသောအခြေခံအုတ်မြစ်ဖြစ်သည်။
ပြီးတော့ ထိုင်းက အကျင့်ပျက်တယ်လို့ ပြောရဲတယ်။ ကျွန်ုပ်အတွက် မှတ်သားစရာမှာ ထိုင်းနိုင်ငံသည် အကျင့်ပျက်ခြစားသည်ဟု ဒတ်ခ်ျလူမျိုးတို့က ယုံကြည်ကြသော်လည်း ဆေးဝါးလုပ်ငန်း၏ 'ဆက်ဆံမှုများ' ပင်ဖြစ်သည်။ အဂတိလိုက်စားမှုမှာ နည်းနည်းပိုဆိုးတဲ့သူတွေကို လက်ခံတယ်။
ကိုးကား-
'ဆေးဝါးကုမ္ပဏီကြီးတွေဟာ သုတေသနရလဒ်တွေကို မထင်မရှား၊ ဘေးထွက်ဆိုးကျိုးတွေကို ဖုံးကွယ်ထားတယ်၊ ဆရာဝန်တွေကို လာဘ်ထိုးတယ်၊ ဆက်လုပ်နေတဲ့ ပညာရေးကို စိမ့်ဝင်အောင်၊ အကျင့်ပျက်လူနာအဖွဲ့အစည်းတွေ၊ အတုအယောင်တွေ ကြော်ငြာတွေနဲ့ မဂ္ဂဇင်းအယ်ဒီတာတွေကို သရဲစာရေးဆရာတွေကနေတဆင့် လှည့်စားတယ်။ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုနှင့် ထုတ်လုပ်မှုကုန်ကျစရိတ်များကို လိမ်လည်ခြင်းဖြင့် ၎င်းတို့၏ သံသယဖြစ်စရာ ဆေးပြားများဖြင့် ဘီလီယံနှင့်ချီ၍ စုဆောင်းကြသည်။'
ဒါက အများကြီးမှန်တယ်လို့ ကျွန်တော်ထင်ပါတယ်။ ဒါပေမယ့် ကျွန်တော့်မှာ မှတ်ချက်အနည်းငယ်ရှိပါတယ်။ အဆုံးစွန်သော၊ ၎င်းသည်ဆေးညွှန်းပေးသောဆရာဝန်များဖြစ်သည်၊ သူတို့ပိုသိသင့်သည်။ ထို့အပြင်၊ ဆေးဝါးကောင်းများ ထုတ်လုပ်ပြီး ရိုးသားသော ဆေးဝါးထုတ်လုပ်သည့် ကုမ္ပဏီများလည်း ရှိပါသည်။
ဆေးရဲ့ဘေးထွက်ဆိုးကျိုးတွေက သေစေနိုင်တဲ့ တတိယမြောက်အကြောင်းတရားလို့ မထင်ပါဘူး။ စာပေမှာ ဘယ်မှာမှ ရှာမတွေ့ဘူး။
အဓိက အကြောင်းအရင်းမှာ ကာကွယ်ဆေးထိုးရန် လူဦးရေကို ခြိမ်းခြောက်ခြင်း ခံနေရသောကြောင့် ဖြစ်သည်။
ဆောက်လုပ်ရေးလုပ်သားများနှင့် ငွေကိုင်သမားများကဲ့သို့ ပရော်ဖက်ရှင်နယ်ယာဉ်မောင်းများသည် ကိုယ်ခံအားရှိပုံရသည်။
corona အက်ပ်မှတစ်ဆင့် စုစုပေါင်းထိန်းချုပ်မှုကို ဖန်တီးရန် လိမ်ညာမှုကြီးတစ်ခုဖြစ်သည်။
ဗိုင်းရပ်စ်လို့ ခေါ်တဲ့ QA အခြေအနေကို အရင်ဆုံး တွန်းပို့ပြီး ရောဂါပိုးတွေကို မှန်ကန်စေဖို့ ရုတ်တရက် ပေါက်ကွဲပစ်လိုက်ပါ၊ NWO ကို နှုတ်ဆက်လိုက်ပါတယ်၊
ယခုဆောင်းပါးသည် "ရိုးစင်းသော" ဆောင်းပါးဖြစ်သည်။
ဟုတ်ပါတယ်၊ ဒါက ဆေးဝါးလုပ်ငန်းမှာ ကြိုးကိုင်ထားတဲ့ ကြောက်စရာနည်းဗျူဟာပါ။ ဒါကို မျက်မမြင်တစ်ယောက်တောင် မြင်နိုင်တယ်။ အဲဒါအတွက် သင် သိပ္ပံပညာရှင်ဖြစ်စရာမလိုပါဘူး။
သေနတ်နဲ့ပစ်လို့ မခုန်တာသေချာတယ်။ ထိုင်းနိုင်ငံတွင် ၎င်းတို့ စီမံခန့်ခွဲသော အမှိုက်များသည် 60% သာ ထိရောက်ပုံပေါ်ပြီး ဆေးဘက်ဆိုင်ရာ လုပ်ငန်းများတွင် လုပ်ကိုင်နေသူများပင် ကာကွယ်ဆေး တံဆိပ်အမျိုးမျိုး ရရန် တောင်းဆိုနေကြသည်။
လုံးဝ စက်ဆုပ်ရွံရှာစရာကောင်းတာက ကာကွယ်ဆေးထိုးဖို့ မရွေးချယ်ရင် ဘက်ပေါင်းစုံကနေ ကန့်သတ်ခံရလိမ့်မယ်။ ကာကွယ်ဆေးထိုးနိုင်ငံကူးလက်မှတ်သည် ဤဥပမာကောင်းတစ်ခုဖြစ်သည်။
ထိုင်းနိုင်ငံမှာ ကိုရိုနာဗိုင်းရပ်ကို ကြောက်တာက အရမ်းကောင်းပေမယ့် ဒီမှာ အစိုးရက စီမံပေးတဲ့ ကာကွယ်ဆေးကို ကြောက်တာက အရမ်းကောင်းပါတယ်။ လူထုကြားတွင် စိုးရိမ်ပူပန်မှုများစွာ ရှိနေပြီး အများအပြားမှာ ဆေးထိုးရန်ပင် မလိုတော့ပေ။
ကျန်းမာတဲ့ဘဝကိုနေထိုင်ပါ၊ အားကစားလုပ်ပါ၊ အရက်သောက်ခြင်းကို ကန့်သတ်ပါ... အမှန်ကတော့ ပရိသတ်စည်းမျဥ်းပေါ်က ညွှန်ကြားထားတဲ့ ညစ်ပတ်တဲ့ဆေးတွေအားလုံးဟာ တစ်ခါတစ်ရံမှာ ကောင်းကျိုးထက် ဆိုးကျိုးပိုဖြစ်စေတယ်လို့ ပြောချင်ပါတယ်။ ဆေးဝါးလုပ်ငန်း၏ ငွေကြေးငတ်မွတ်မှုကြောင့် ကျေးဇူးတင်ပါသည်။
တော်တော်လေးကို ကောင်းတဲ့ ဇာတ်လမ်းလေးမို့ ဖတ်ရတာ လွယ်ကူအောင် ရယ်စရာလေး ရှင်းပြထားတဲ့ အောက်မှာ အောက်မှာ ရေးထားရင် ကောင်းမယ်။
https://www.janbhommel.com/post/de-dolgedraaide-vaccinatiestaat
IFR၊ ကူးစက်မှုသေဆုံးနှုန်း၊ ဒါကြောင့် ကိုရိုနာ ကူးစက်ခံရရင် သေဖို့ အခွင့်အလမ်း။ လင့်ကိုကြည့်ပါ။
အခြားအချက်မှာ- မတူညီသော ကာကွယ်ဆေးများ၏ ထိရောက်မှုကား အဘယ်နည်း။ ၎င်းတို့သည် အကြံပြုထားသည့်အတိုင်း မြင့်မားခြင်းမရှိပါ၊ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအားဖြင့် လေ့လာမှုများကို ကန့်သတ်ထားသောကြောင့် (အားလုံးပြီးနောက်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် စမ်းသပ်ဆဲအဆင့်တွင် ရှိနေဆဲဖြစ်သည်။) တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအားဖြင့် အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုခြင်း၊ ရည်မှန်းချက်တစ်ခုဆီသို့ ကျိုးကြောင်းဆင်ခြင်ခြင်းတို့ကြောင့်လည်း ဖြစ်သည်။
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/eci.13554
နိဂုံး
SARS-CoV-2 ကူးစက်မှုသည် တစ်ကမ္ဘာလုံးတွင် ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့်ပျံ့နှံ့နေကြောင်း seroprevalence ဒေတာ၏ စနစ်တကျ အကဲဖြတ်မှုအားလုံးက ပေါင်းစပ်သွားပါသည်။ ကျန်ရှိနေသော မသေချာမရေရာမှုများကို အသိအမှတ်ပြုခြင်းဖြင့် ရရှိနိုင်သောအထောက်အထားများသည် 0.15 ခုနှစ် ဖေဖော်ဝါရီလတွင် ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်း IFR ပျမ်းမျှကူးစက်မှု ~1.5% နှင့် ~2.0-2021 ဘီလီယံ IFR တွင် သိသိသာသာကွာခြားမှုများနှင့် တိုက်ကြီးများ၊ နိုင်ငံများနှင့် တည်နေရာများတွင် ကူးစက်ပျံ့နှံ့မှုတွင် အကြံပြုထားသည်။
ဘန်ကောက်မှာ လူတန်းရှည်ကြီး တန်းစီနေတာလည်း ငါ့အတွက် နားမလည်နိုင်လောက်အောင်ကို ကျန်းမာရေးနဲ့ ညီညွတ်တဲ့သူတွေလို့ ထင်ပါတယ်။ မလိုအပ်သော်လည်း အများစုမှာ Thailandblog တွင် ဇွန်လ 25 ရက်နေ့တွင် ရောဂါလက္ခဏာမပြသူများအတွက် WHO မှ ၎င်း၏စည်းမျဉ်းများကို ပြောင်းလဲခဲ့ကြောင်း မသိကြပါ။ ဤတွင် စာသား
၎င်းနှင့်ဆက်စပ်နေသော သိသာထင်ရှားသောကုန်ကျစရိတ်များနှင့် ၎င်း၏လုပ်ငန်းဆောင်ရွက်မှုထိရောက်မှုဆိုင်ရာ ဒေတာမရှိခြင်းကြောင့် ကျယ်ပြန့်စွာစစ်ဆေးခြင်းကို လောလောဆယ်တွင် အကြံပြုထားသည့်ဗျူဟာမဟုတ်ပါ။
ကိုးကား- သင်သည် ဗိုင်းရပ်စ်အနည်းငယ်နှင့် ထိတွေ့မိပါက၊ သင်သည် ဖျားနာခြင်းမရှိဘဲ မည်သည့်ရောဂါလက္ခဏာမှ မပြနိုင်ပါ။
ဟုတ်ပါတယ်၊ ဗိုင်းရပ်စ် အများအပြား သို့မဟုတ် အနည်းငယ်နှင့် ထိတွေ့မိပါက ကာကွယ်ဆေးထိုးထားသူ မည်မျှအပေါ်တွင် မူတည်ပါသည်။
အကယ်၍ သင်သည် ရောဂါပိုးရှိသူ သုံးဦးရှိသော အခန်းတွင် ရှိပါက အလွန်ဖျားနာခြင်း သို့မဟုတ် သေဆုံးနိုင်ခြေသည် ရောဂါပိုးရှိသူ တစ်ဦးနှင့် အခန်းထဲတွင် ရှိနေပါက ပိုများသည်။
သင်ကိုယ်တိုင် ကာကွယ်ဆေးထိုးရုံတင်မကဘဲ အထူးသဖြင့် အခြားသူများအတွက်ပါ။
ကာကွယ်ဆေးထိုးပြီးချိန်မှာ ဗိုင်းရပ်စ်ပိုးမကူးစက်နိုင်သလို သယ်ဆောင်သူလည်းမဖြစ်နိုင်သလို မဖျားနာနိုင်ဘူးလို့ အကြံပြုထားတာတော့ မမှန်ပါဘူး။
ပါမောက္ခ ဒေါက်တာ Jan Grandjean နှလုံးခွဲစိတ်ဆရာဝန်သည် မတူကွဲပြားစွာ တွေးတောသည်။ သင်ကိုယ်တိုင် အမှန်တကယ် ကာကွယ်ဆေးထိုးပါ။ တခြားသူတွေအတွက်လည်း ငါလုပ်ပေးတယ်လို့ပြောတဲ့လူတွေက ကာကွယ်ဆေးထိုးတာနဲ့ ပတ်သက်ပြီး ဘာမှနားမလည်ဘူး (BLCKBX ကိုကြည့်ပါ)။ Mask နဲ့ အတူတူပါပဲ ၊ လူနာကို ကာကွယ်ဖို့ Mask မတပ်ဘူး ၊ ဒါပေမယ့် မျက်နှာမှာ သွေးကျဲကျဲ မဖြစ်ရအောင် ၊ ဗိုင်းရပ်စ်အကြောင်းမဟုတ်တော့ဘဲ ထိန်းချုပ်မှုအကြောင်းပါ။
ထို့နောက် ယူကေရှိ ပြည်သူ့ကျန်းမာရေးအာဏာပိုင်မှ နောက်ဆုံးအစီရင်ခံစာ (ဇူလိုင် ၉ ရက်)- မြစ်ဝကျွန်းပေါ်ဒေသ မူကွဲသည် ယခင်ဗားရှင်းများထက် အနည်းဆုံး ၁၀ ဆ အန္တရာယ်ရှိသည်။ မည်သည့်တုပ်ကွေးရောဂါထက်မဆို အန္တရာယ်ကင်းသည်။ စာရင်းဇယားများဖြင့် တိုင်ကြားခြင်းမဟုတ်ဘဲ ပြည်သူ့ကျန်းမာရေးမှ အစစ်အမှန် အချက်အလက်များဖြင့် တိုင်ကြားပါ။
ဗိုင်းရပ်စ်များ အားနည်းလာသည် (ဆင့်ကဲဖြစ်စဉ်နိယာမ ချားလ်စ်ဒါဝင်)
မင်းက တခြားတစ်ယောက်အတွက် လုပ်နေတာလား။
အမျိုးသမီးတွေ ကိုယ်ဝန်မရအောင် အမျိုးသားတွေက ဆေးသောက်နေပေမယ့် မင်းလိုပဲ။
အမှတ်တမဲ့အားဖြင့်၊ ကာကွယ်ဆေးထိုးထားသူများသည် အခြားသူများကိုလည်း ကူးစက်နိုင်ပြီး၊ ကာကွယ်ဆေးထိုးထားသော်လည်း ရောဂါကူးစက်နိုင်ဆဲဖြစ်ကြောင်း ကျွန်ုပ်မျှော်လင့်ပါသည်။
ကာကွယ်ဆေးက ကာကွယ်ပေးတယ်။ မဟုတ်ဘူး၊ မကာကွယ်ဘူး၊ ကူးစက်နိုင်တယ်၊ ဒါပေမယ့် ကာကွယ်ဆေးထိုးထားရင် ကူးစက်မှုရဲ့ နောက်ဆက်တွဲဆိုးကျိုးတွေက ပိုပြင်းထန်တယ်။ ဟုတ်ပါတယ်။
အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် နှစ်စဉ်နှစ်တိုင်း boost shot လေးရိုက်ပါ။
ဟန်း၊
ကိုးကား-
'နောက်ဆုံးအနေနဲ့၊ ကာကွယ်ဆေးမထိုးရသေးတဲ့ကာလမှာ စပိန်တုပ်ကွေးဟာ တစ်နှစ်ကျော်ကြာပြီးနောက် သေဆုံးမှု အနည်းနဲ့အများတော့ ရှိခဲ့ပါတယ်။
မရှိ စပိန်တုပ်ကွေး လှိုင်းလုံးကြီး (၄) ကြိမ်ရှိခဲ့ပြီး နောက်ပိုင်းမှာ ပိုသေစေတယ်။ ဤကပ်ရောဂါသည် 4 ဖေဖော်ဝါရီမှ 1918 ဧပြီလအထိ နှစ်နှစ်ကျော်ကြာခဲ့သည်။ ထို့နောက်တွင် မျက်နှာဖုံးများ နှင့် လော့ခ်ချခြင်းများလည်း ပြုလုပ်ခဲ့ပြီး ယခုကဲ့သို့ပင် ဆွေးနွေးမှုများလည်း ရှိခဲ့သည်။
ယခု ကျွန်ုပ်သည် အမေရိကန်မြို့ကြီးများတွင် lockdown ချထားခြင်း ရှိ၊ မရှိ ရလဒ်များကြားတွင်လည်း နှိုင်းယှဉ်ဖော်ပြထားသည့် ဆောင်းပါးတစ်ပုဒ်ကို ရေးသားနေပါသည်။ Lockdowns များသည် ဖျားနာပြီးသေဆုံးသူအရေအတွက်အတွက် အကျိုးရှိသော်လည်း စီးပွားရေးအတွက် အံ့အားသင့်စရာပင်။
"Spanish Flu ကာလအတွင်းမှာ lockdowns နဲ့ face masks တွေလည်း ရှိခဲ့ပါတယ်။"
ဟုတ်တယ်ဗျ၊ ဒီမှာ ထပ်ပြီးရောင်းနေတာက အဓိပ္ပါယ်မရှိဘူး။ ကံကောင်းထောက်မစွာ၊ ထိုအချိန်က လူများကို ကြောက်လန့်စေရန် အင်တာနက်နှင့် ဆိုရှယ်မီဒီယာများ မရှိခဲ့ပေ။
စပိန်တုပ်ကွေးနဲ့ နှိုင်းယှဥ်ကြည့်ရင်လည်း ကောင်းကောင်းမရွေးချယ်ပါဘူး။ 1968 ဟောင်ကောင်တုပ်ကွေးနှင့် 1957 A flu တို့နှင့် နှိုင်းယှဉ်ကြည့်လျှင် ပိုကောင်းသည်။
သို့သော် ထိုအချိန်တွင်၊ မှတ်ပုံတင်ထားမှု နည်းပါးပြီး ဖျားနာသူများသာ ဗိုင်းရပ်စ်ပိုးမပြဘဲ ဗိုင်းရပ်စ်၏ အစိတ်အပိုင်းများ သို့မဟုတ် အခြားအရာတစ်ခုခုကြောင့် ၎င်းအတွက် လုံးဝ မသင့်လျော်သော စမ်းသပ်မှုတစ်ခုတွင် အပေါင်းလက္ခဏာ အရေအတွက် မပါရှိပါ။
ယုံကြည်ရတဲ့အချက်အလက်ကို ပိုကြိုက်တယ်။
https://www.lareb.nl/pages/update-van-bijwerkingen
ဦးနှောက်သွေးကြောပေါက်ခြင်း၊ သေဆုံးခြင်း စသည်တို့ကို အထွေထွေရောဂါကု ဆရာဝန် သို့မဟုတ် အခြားသမားတော်များက Lareb သို့ အမှန်တကယ် ကူးစက်ပါက ၎င်းသည် ယုံကြည်စိတ်ချရပါသည်။ ယခုလိုမဟုတ်တော့ပဲ MSM ပြင်ပမှာ လူတွေရဲ့ အတွေ့အကြုံတွေကို ဖတ်ရှုနားဆင်နိုင်ပါပြီ။ Lareb ကို အဘယ်ကြောင့် မကူးစက်ရခြင်း၏ ရှင်းလင်းချက်မှာ ကာကွယ်ဆေးထိုးထားခြင်းကြောင့် မဖြစ်နိုင်ပါ။ လူတွေကို ကာကွယ်ဆေးမထိုးခင် ၁ ပတ် သို့မဟုတ် ၂ ပတ်အလိုမှာ ထိုးပြီးပါပြီ။ ယုံကြည်စိတ်ချရသော အချက်အလက်များကို ယနေ့ခေတ်တွင် ရှာဖွေရခက်ပါသည်။
ယုံကြည်စိတ်ချရသော အချက်အလက်များကို ယနေ့ခေတ်တွင် ရှာဖွေရခက်ပါသည်။
ဆေးဘက်ဆိုင်ရာမဟုတ်သူများအားလုံး ၎င်းတို့၏ ထင်မြင်ယူဆချက်များကို ဖော်ပြသည့် Facebook နှင့် သက်ဆိုင်ပါသည်။
လွန်ခဲ့တဲ့ 2 ပတ်လောက်က ဝက်သက်ကာကွယ်ဆေးထိုးပြီး ဒီနေ့ ခေါင်းကိုက်ရင် ကာကွယ်ဆေးလား ဒါမှမဟုတ် မနေ့က ဘီယာ 10 လုံးသောက်တာ ဒါမှမဟုတ် ကျွန်တော့်မိန်းမ မူးနေလို့ ဖြစ်နိုင်ပါတယ်။
အကြောင်းရင်းခံဆက်စပ်မှုရှိရမည်ဖြစ်ပြီး ၎င်းသည် အတွေ့အကြုံဇာတ်လမ်းများနှင့်လည်း သက်ဆိုင်ပါသည်။
အခုဆို အသက်တွေ ဆုံးရှုံးပြီး စီးပွားရေးကို အကြောသေစေတာကလွဲရင် မမှန်ကန်တဲ့ ဒါမှမဟုတ် မေးခွန်းထုတ်စရာ အချက်အလက်တွေနဲ့ ပတ်သက်ပြီး ပြဿနာနည်းနည်းတော့ ရှိတယ်။
ယခုအခါ နယ်သာလန်တွင် ကာကွယ်ဆေး ၁၇ သန်း ရှိသည်။
ကိုဗစ်ကြောင့် ကာကွယ်ဆေးမထိုးရသေးတဲ့ လူ ၁၇၀၀၀ ကို မေ့သွားပုံရတယ်။
မဟုတ်ပါ၊ ကာကွယ်ဆေးသည် နှစ်ပေါင်းများစွာကြာပြီးနောက် အနည်းဆုံး ဘေးထွက်ဆိုးကျိုးများကို သတ်ပစ်မည်ဖြစ်သည်။
ကိုယ်ကျင့်တရားအားလုံးကို ဘေးဖယ်ထားပြီး ကိန်းဂဏာန်းများကို ကြည့်ပါ။ ကာကွယ်ဆေးမထိုးဘဲ ဆေးရုံတက်ခွင့်နှင့် သေဆုံးမှုများ ပိုများလာကြောင်း ပြသနေသည်။ ယခုအခါ နယ်သာလန်တွင် အစုလိုက်အပြုံလိုက် ကာကွယ်ဆေးများ ထိုးနှံထားသောကြောင့် ဝင်ခွင့်များသည် နေရောင်အောက်တွင် နှင်းများကဲ့သို့ ပျောက်ကွယ်သွားကာ သေဆုံးမှုများလည်း ပျောက်ကွယ်သွားပါသည်။ လွန်ခဲ့သည့်ရက်အနည်းငယ်က အခြားစာရေးဆရာတစ်ဦးမှ မှတ်ချက်ပြုထားသည့်အတိုင်း၊ 15 လအကြာတွင် ကန့်သတ်ချက်များမရှိဘဲ ကျွန်ုပ်တို့၏ပုံမှန်ဘဝသို့ နောက်ဆုံးတွင် ကျွန်ုပ်တို့ကို ပြန်လည်ခွင့်ပြုခဲ့သည်။ ဒါမှမဟုတ် နောက်ထပ် ဆယ်နှစ်လောက် ရှုပ်ယှက်ခတ်ချင်နေမှာလား။ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် ကာကွယ်ဆေးမထိုးဘဲ ဖျားနာခြင်း၊ သေဆုံးခြင်း၊ စီးပွားရေးနှင့် အခြားအရာများ သည် ဆုံးခန်းတိုင်အောင် ဆုံးရှုံးရလိမ့်မည်။
တကယ်ပါပဲ,
တော်တော်မှန်တယ်။
ဆောင်းပါးမှာလည်း စာသားပါပါတယ်။
(သို့သော် ယခု ထိုင်းနိုင်ငံ (နှင့် ကမ္ဘာတဝှမ်း) တွင် အရေးပေါ် အခြေအနေများအတွက်သာ ခွင့်ပြုထားသော ကာကွယ်ဆေးများပါရှိသည်) အခြားပြောဆိုချက်များသည် မမှန်ပါ။
အချက်အလက်စစ်ဆေးမှုကိုကြည့်ပါ- https://www.nu.nl/nucheckt/6123842/nucheckt-goedgekeurde-coronavaccins-zitten-niet-tot-2023-in-de-testfase.html
Nu.nl သည် အချက်အလက်စစ်ဆေးမှုအတွက် ကျွန်ုပ်အား ယုံကြည်ပုံမပေါ်သလို Facebook နှင့် Twitter တို့လည်း မဟုတ်ပါ။ ဤတစ်ကြိမ်တွင် WHO အား သတင်းအချက်အလတ်ရယူပါရစေ- "WHO မှ Pfizer/BioNTech၊ Astrazeneca-SK Bio၊ Serum Institute of India၊ Janssen နှင့် Moderna ကာကွယ်ဆေးများကို အရေးပေါ်အသုံးပြုရန်အတွက် စာရင်းပြုစုထားပါသည်။"
https://www.who.int/news/item/07-05-2021-who-lists-additional-covid-19-vaccine-for-emergency-use-and-issues-interim-policy-recommendations.
ရှင်းလင်းသောဘာသာစကား။
Hans၊ ငါမှားတာရှိရင် ပြင်ပေးပါ၊ ဒါပေမယ့် ငါ့အသိအရတော့ ဒါဟာ WHO မဟုတ်ဘဲ EU မှာ ကာကွယ်ဆေးတွေရဲ့ တရားဝင်ခွင့်ပြုချက်ကို ထိန်းပေးတဲ့ EMA ဖြစ်ပါတယ်။ Nu.nl မှာ ရေးထားတဲ့ အပိုင်းမှာလည်း အမှားအယွင်းတွေ မတွေ့ခဲ့ရပါဘူး၊ ကျွန်တော် စိုးရိမ်မိသလောက်တော့ ဒါဟာ သတင်းစာပညာရဲ့ ခိုင်မာတဲ့အပိုင်းတစ်ခုပါ။
ဟုတ်ကဲ့ Erik2၊ မင်းက EMA အကြောင်း မှန်ပါတယ်။ သို့သော် nu.nl သည် WHO မှဖော်ပြထားသောအရာကိုအဘယ်ကြောင့်မရည်ညွှန်းသနည်း။ အဲဒါကို ဖုံးကွယ်ထားပြီး ခိုင်မာတဲ့ သတင်းစာပညာနဲ့ မကိုက်ညီပါဘူး။ WHO သည် လူများကို တတ်နိုင်သမျှ ကာကွယ်ဆေးထိုးရန် ကတိပြုထားသည်။ အဲဒါက အရေးပေါ်ကိစ္စအတွက်ပဲလို့ သူတို့ကပြောရင် အဲဒါက ဘာမှအတွက်မဟုတ်ဘူး။
ကိုးကားထားသော စကားလုံးများစွာ၊ အားလုံးသည် မကြာသေးမီကာလများအတွင်း ဖြတ်သန်းခဲ့ပြီးဖြစ်သည်။ ကျေးဇူးပြု၍ ကာကွယ်ဆေးထိုးပါ။ ကာကွယ်ဆေးမထိုးခြင်း၏ အန္တရာယ်သည် ကာကွယ်ဆေးထိုးခြင်းထက် ပိုများကြောင်း ပြသနေသည်မှာ ကြာပါပြီ။ ထို့အပြင် ကပ်ရောဂါကို ထိန်းချုပ်ရန် တစ်ခုတည်းသော နည်းလမ်းဖြစ်သည်။ ရံဖန်ရံခါတွင် ၎င်းကိုမပြုလုပ်ရန် ဆေးဘက်ဆိုင်ရာ အကြောင်းပြချက်များရှိကောင်းရှိနိုင်သော်လည်း ကာကွယ်ဆေးထိုးခြင်းသည် အမှန်တကယ်တွင် သင်ကိုယ်တိုင်ရော သင့်လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်များအတွက်ပါ လူမှုရေးတာဝန်တစ်ရပ်ဖြစ်သည်။
ကာကွယ်ဆေးထိုးရတာ နှစ်သက်တယ်၊ တခြားသူတွေကို မကူးစက်စေရဘူး၊ ဒါပေမယ့် အရင်ထိုးပေးခဲ့တဲ့ ကာကွယ်ဆေးတွေက ကုန်ခါနီးနေပြီ၊ တနည်းအားဖြင့်ပြောရရင် နှစ်စဉ်နှစ်တိုင်း ကာကွယ်ဆေးအသစ် ထိုးရမယ်၊ ရန်လိုတဲ့ ဗိုင်းရပ်စ်တွေ ပိုများလာတဲ့အတွက်လည်း ဖတ်ရတယ်။ အများစုလိုပဲ၊ ကျွန်တော် ကျောက်ရောဂါ ကာကွယ်ဆေး ထိုးထားတယ်၊ ဒါက တစ်ကြိမ်တည်းနဲ့ ဒီဗိုင်းရပ်စ်နဲ့ မတူဘူး။ နှိုင်းယှဥ်လို့ မရဘူးဆိုတာ သိပါတယ်၊ ဒါပေမယ့် တစ်နှစ်ထက်တစ်နှစ် နောက်ထပ်ထိုးချက် (ငါမရိုက်ရတဲ့ တုပ်ကွေးလိုပဲ) အဲဒါကိုလည်း စောင့်မနေပါဘူး။ ယခုအခါ Pfizer သည် ကောင်းမွန်သော booster ကို လုပ်ဆောင်နေသော်လည်း ဗိုင်းရပ်စ်ကို မထိန်းချုပ်နိုင်သရွေ့၊ ကျွန်ုပ် မကြိုက်သော booster ထိုးဆေးကို နှစ်စဉ်နှစ်တိုင်း ပြုလုပ်ရပါမည်။
Hans Pronk ၊ မင်းရဲ့ 'ငါတို့ ဘာကိုမှ ယုံကြည်လို့ မရတော့ဘူးလို့ ပြောတာလား။ မဟုတ်ဘူး၊ ဒါပေမယ့် ပိုက်ဆံအများကြီးရှိတဲ့အခါ သတိထားရမယ်။' နှလုံးသွင်းတယ်။
တုံးပုဆိန်ကို ထုထောင်းပြီး ဆေးလုံး၊ ဆေးနှင့် နံ့သာဆီတိုင်းကို မကြိုက်ပုံပေါ်သော ပေတရု (ယခင် ခွန်) နှင့် ပေါလ်တို့၏ နှုတ်ကပတ်တော်များကို ကွဲလွဲနေပုံရသည်။
ဒါပေမယ့် မင်းရဲ့ဇာတ်လမ်းထဲမှာ ငါလွမ်းမိတာကတော့ သာမန်ပြည်သူတစ်ယောက်အနေနဲ့ ဒါကို 'သတိ' လက်တွေ့ကျင့်သုံးသင့်တယ်။ ထို့နောက် အရာအားလုံးကို ငြင်းဆန်ပြီး Klazien uut Zalk ၏ ဆေးဖက်ဝင်အပင်များ လက်ဖက်ရည်သို့ ပြန်သွားပါ။
ဤနေရာတွင်လည်း အမှန်တရားသည် အလယ်တစ်နေရာ၌ ရှိနေနိုင်သည်။
ကံမကောင်းစွာနဲ့ပဲ Erik၊ ဘယ်အရာက အကောင်းနဲ့အဆိုးကို ဆုံးဖြတ်ရခက်တယ်။ ဒါပေမယ့် သူတို့ကိုယ်သူတို့ သက်သေပြထားတဲ့ ဆေးဝါးတွေနဲ့ ကာကွယ်ဆေးတွေ အများကြီးရှိတယ်။ ကျန်းမာရေးနဲ့ ညီညွတ်တဲ့ ဘဝကို ဖြတ်သန်းဖို့ ကြိုးစားပြီး ဆေးရုံဆေးခန်းတွေကို တတ်နိုင်သမျှ ရှောင်ပါ။
လူတွေက သူတို့လုပ်ချင်တာကို လုပ်ပိုင်ခွင့်ရှိတယ်။ ကာကွယ်ဆေးထိုးရန် တာဝန်မရှိပါ။
ဒါကြောင့် မင်းရဲ့ (မတည်ထားတဲ့) ထင်မြင်ချက်ပေးပါ။
Thierry Baudet ကဲ့သို့ပင် ... တုပ်ကွေးထက် ဘာမှ မပိုပါ။ ဘာရယ်လို့! မနှစ်က ဆေးရုံတွေမှာ ဖြစ်ပျက်ခဲ့တာတွေကို ကြည့်ပြီး မျက်လုံးဖွင့်ကြည့်လိုက်ပါ။
ဟုတ်ပါတယ်၊ ဆေးဝါးလုပ်ငန်းက ဒီထက် ပိုဆင်းရဲတာတော့ မဟုတ်ပါဘူး။ ဒါပေမယ့် အဲဒါတွေအားလုံးက အဓိပ္ပါယ်မရှိသလို ကာကွယ်ဆေးထိုးတာက လုပ်ငန်းရဲ့ဘဏ္ဍာတွေကို ဖြည့်ဖို့သက်သက်လို့ ဟန်မဆောင်ပါနဲ့။
ထို့ထက် သာလွန်သော အသိဥာဏ်ကို အသုံးချပြီး မှန်သည်ဟု ထင်မြင်ယူဆခြင်းတို့ကို လုပ်ဆောင်သင့်သည်။
“ဆေးဝါးများသည် နောက်ပိုင်းတွင် သေဆုံးရခြင်း၏ အကြီးမားဆုံး အကြောင်းရင်းဖြစ်သည်…။” အနည်းငယ် ပိုထူးခြားမှု ရှိပါမည်။ မဟုတ်ပါက၊ သူ၏ထင်မြင်ချက်ကို ပို၍ ပျော့ပျောင်းသောနည်းဖြင့် ဖတ်သင့်သောကြောင့် ထိုဒိန်းမတ်ဆရာဝန်ကို မျက်စိစုံမှိတ်လိုက်နာပါ။ သူ့လက်ထဲမှာ ဉာဏ်ပညာလည်း မရှိဘူး။ ထင်မြင်ချက် 1 ခုပဲ ရှိတယ်။
ဒါပေမယ့် ဒီစာအုပ်ရောင်းရငွေက အမြတ်ထွက်တယ်။
ကြီးကျယ်သော ငြင်းခုံမှုများ အားလုံး နှင့် လူတိုင်းတွင် ကာကွယ်ဆေးထိုးခြင်း မပြုသည်ဖြစ်စေ ရွေးချယ်ခွင့်ရှိသော်လည်း Ruud ညွှန်ပြသည့်အတိုင်း၊ သင်သည် ၎င်းကို သင်ကိုယ်တိုင်အတွက်သာမက ကျွန်ုပ်တို့ကြားတွင် ထိခိုက်လွယ်သူများအတွက်လည်း ပြုလုပ်ပါသည်။
ငြင်းဆိုသူများထံမှ သိလိုသည်များ ၊ သင်သည် ရောဂါကူးစက်ခံရပြီး တိုင်ကြားမှုများသည် ဆေးဘက်ဆိုင်ရာအကူအညီ လိုအပ်နေမည်ဆိုပါက ကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှုကို ဆက်လက်တောင်းဆိုနေဦးမည်လား။
ကိုရိုနာနဲ့ပတ်သတ်ပြီး လွန်ခဲ့ တဲ့နှစ်တွေမှာ ကြုံဖူးပါတယ်၊ လူတိုင်းဆီက တစ်ခုပဲတောင်းတာပါ၊ Facebook နဲ့ Wappie ဆိုက်တွေကနေမဟုတ်ဘဲ ယုံကြည်စိတ်ချရတဲ့ အရင်းအမြစ်တွေကနေ သင့်အချက်အလက်ကို ရယူပါ။
ချစ်ခင်ရပါသော GeertP၊ အဘယ်ကြောင့် 'ငြင်းဆန်သူများ' ဟူသော ဝေါဟာရကို သင်အသုံးပြုသနည်း။ ကာကွယ်ဆေးမထိုးရသေးတဲ့ သူတွေထဲမှာ သံသယဖြစ်စရာတွေ အများကြီးရှိနေတယ်လို့ သံသယရှိပေမယ့် ဒီလူတွေကို ငြင်းဆန်သူတွေအဖြစ် အရည်အချင်းပြည့်မီအောင် ကိုယ်အလေးချိန် ကိုယ်အလေးချိန်ချပြီး နိုင်ငံရေးဖိအားကို ချက်ချင်းအရှုံးမပေးဘဲ လေးစားမှုပြတာတော့ မတွေ့ပါဘူး။ နိုင်ငံရေးသမားများနှင့် MSM တို့က ကျင့်သုံးသော blackmail ပင်။ လောလောဆယ်မှာတော့ ကာကွယ်ဆေးထိုးထားတဲ့လူတွေက တခြားသူတွေကို ကူးစက်နေသေးတာကို တွေ့ရတယ်။ ထို့ကြောင့် ကာကွယ်ဆေးထိုးခြင်းသည် မိမိအတွက်သာဖြစ်ပြီး အခြားသူများကို ကာကွယ်ရန်မဟုတ်ပေ။ ကျွန်ုပ်တွင် အဓိကအားဖြင့် အမေရိကန်၊ ဂျာမနီ၊ သြစတြီးယားနှင့် UK တို့မှ သိပ္ပံနည်းကျ အရင်းအမြစ်များမှ ကျွန်ုပ်၏ အချက်အလက်ရှိသည်။ ဦးတည်ချက်အချက်အလက်နှင့် နိုင်ငံရေး သို့မဟုတ် စီးပွားရေးအရ မီးထိုးပေးသည့် အချက်အလက်ကြားတွင် ခွဲခြားရန်ခက်ခဲကြောင်းလည်း ကျွန်ုပ်အပြည့်အဝသဘောတူပါသည်။ အကယ်၍ ဝဘ်ဆိုက်တစ်ခုသည် ၎င်း၏ရင်းမြစ်များ (လေ့လာမှု/အစီရင်ခံစာများ) ကို စာရင်းပြုစုထားပါက ၎င်းကို သင်ကိုယ်တိုင် စစ်ဆေးနိုင်ပါသည်။ လောလောဆယ်တော့ ကာကွယ်ဆေးမထိုးဖို့ အားကိုးနေတယ်။ တိုင်ကြားချက်များရရှိပါက ဆေးကုသစရိတ်သည် ကျွန်ုပ်၏ကိုယ်ပိုင်အကောင့်အတွက်ဖြစ်ပြီး၊ တွင်တွင်ကျယ်ကျယ်ရရှိနိုင်ပြီး ၎င်းတို့၏အသုံးဝင်မှုကို သက်သေပြထားပြီးဖြစ်သည့် ဆေးဝါးများဖြင့် ကုသမှုခံယူရန် ဆရာဝန်အား ဦးစွာမေးမြန်းပါမည်။ မဆုံးဖြတ်ရသေးသူတိုင်း ဉာဏ်ပညာအများကြီးရစေချင်တယ်။
ကိုယ့်ကိုကိုယ် ငြင်းဆိုခြင်းလို့ မဆိုလိုပါဘူး၊ ဒါက သဘောတရားဆန်လွန်းတယ်။ ကျွန်တော့်အတွက် အားနည်းချက်တွေက အားသာချက်တွေထက် ပိုသာတယ်လို့ ကောက်ချက်ချမိပါတယ်။ ငါ COVID နဲ့ ဖျားရင် ငါ့မှာ ivermectin ဆေးဘူးထဲမှာ အဆင်သင့်ရှိတယ်။ ဒါမှမကူညီရင် ငါတကယ်ဆေးရုံရှာမယ်။ စကားမစပ်၊ ကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှုကို ခေါ်ဆိုခြင်းသည် သင် COVID ရရှိသည်ရှိ/မရှိနှင့်သာ သက်ဆိုင်ပါသည်။ ကျန်းမာသော ဘဝကို ဖြတ်သန်းပြီး အဆီအလွန်အကျွံမရှိသူများသည် ကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှုကို ပျမ်းမျှအားဖြင့် သုံးစွဲမှုနည်းပါးသည်။ အဲဒါက COVID ကာကွယ်ဆေးထက် အများကြီး ပိုထိရောက်တယ်။ ကိုယ့်ကိုကိုယ် အပြစ်ရှိတယ်လို့ ခံစားရစေမှာ မဟုတ်ဘူး၊ အဲဒါက မဆီမဆိုင်ဘဲ။
ဆောင်းပါးကောင်းတစ်ခု ဖြစ်သော်လည်း၊ လူ့လောကတွင် ဖြစ်ပေါ်လာနိုင်သည့် ဆိုးရွားသောအရာများ ရှိပါသည်။ ဝင်ငွေရှာခြင်းသည် ဘဝတစ်ခုစီစဉ်ပုံတွင် အသာစီးရရှိပြီး လူ့အဖွဲ့အစည်းသည် ၎င်း၏ဘယ်ဘက် သို့မဟုတ် ညာဘက်အတွက် စျေးပေးသည်။ အဆိုးဆုံးကတော့ ကျွန်တော်တို့နောက်မှာ ရေလွှမ်းမိုးခံရတဲ့ စိတ်ဓာတ်တွေရှိပေမယ့် အနှောက်အယှက်ကင်းကင်းနဲ့ သူတို့ရဲ့ဘဝကို ဆက်လျှောက်ဖို့ ဇိမ်ခံကားတွေရှိနေတာပါပဲ။ ဆေးထိုးရမှာကြောက်လို့ မရယ်ပါနဲ့ ။ လွန်ခဲ့တဲ့ နှစ် 60 က လူငယ်ကာကွယ်ဆေးထိုးပြီး softenon အကြောင်းကို ကောင်းကောင်းသိခဲ့ပါသလား။
မနက်ဖြန် အိပ်ဆေးသောက်ပြီး သွေးပေါင်ချိန်ကို ပုံမှန်အတိုင်း သောက်လိုက်မယ်.... လူရွှင်တော်တွေ အတူတူပါပဲ။
ဤနယ်ပယ်တွင် ပထမဆုံးသော သတင်းဆောင်းပါးအတွက် ကျေးဇူးတင်ပါသည်။ ကာကွယ်ဆေးထိုးသင့်သည်ဖြစ်စေ မထိုးရန် ရွေးချယ်မှုသည် ရောဂါကို ကာကွယ်ရန် လုံလောက်သော အခွင့်အလမ်းရှိမရှိအပေါ် အခြေခံသင့်သည်။ အချက်အလက်တွေ ပိုစုဆောင်းလေလေ၊ ဒီလေ့လာမှုတွေကို သံသယဝင်လေလေ၊ ဘာကြောင့်လဲဆိုတော့ အဲဒါတွေက ဘာတွေလဲ။ တစ်ကမ္ဘာလုံးက လူတွေ ဘာကြောင့် အသိကောင်းကောင်း မပေးကြတာလဲ ဆိုတာကတော့ ငါ့ထက်သာလွန်ပါတယ်။ မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ အကြောက်တရားသည် မကောင်းသောအကြံဉာဏ်ဖြစ်သည်။
https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2020/24/zorguitgaven-stegen-in-2019-met-5-2-procent
စရိတ်စကများ တိုးလာရုံမျှမက ပီတာခမ်ကို နှေးကွေးစေပါသည်။
အဖြစ်မှန်တွေကို လိုချင်ပါတယ်။
Lareb သည် ဂိမ်းတွင် ပါဝင်ပါသည်။
"အားလပ်ရက်ကာလကြောင့်၊ လာမည့်သြဂုတ်လ 3၊ 2021 တွင်အပ်ဒိတ်ဖြစ်လိမ့်မည်။"
အိန္ဒိယ၊ အင်ဒိုနီးရှား၊ ဘရာဇီးစသည်ဖြင့် လမ်းများပေါ်တွင် ဖျားနာပြီး သေဆုံးသွားပါက ကာကွယ်ဆေးမထိုးရသေးသူများ နှစ်ခါလောက် စဉ်းစားမိလိမ့်မည်ထင်သည်။ Covid လူနာများကို အနီးကပ် မသိကြပေ။
စည်းမျဉ်းများ ဖြေလျှော့ပြီး မကြာမီ နယ်သာလန်တွင် ကူးစက်မှု အရေအတွက် အံ့မခန်း မြင့်တက်လာခြင်း သည် ရိုးရှင်းသော အစီအမံများဖြင့် ဝေဒနာ အများအပြားကို တားဆီးနိုင်သည်ဟု ညွှန်ပြနေသည်။
ပျမ်းမျှအားဖြင့် ကူးစက်ရောဂါသည် ၄ နှစ်မှ ၅ နှစ်အထိ ကြာမြင့်ကြောင်း၊ ယမန်နှစ်က ရေဒီယိုအစီအစဉ်တစ်ခုတွင် တစ်စုံတစ်ဦးပြောသည်ကို ကြားခဲ့ရပါသည်။ Covid နဲ့ သိပ်ကွာခြားမယ် မထင်ပါဘူး။ အဆုံးစွန်သောအားဖြင့် လူတိုင်းသည် ၎င်းနှင့်ထိတွေ့သောအခါတွင် ရပ်တန့်သွားသည်။ ကာကွယ်ဆေးထိုးထားသူများသည် (ပြင်းထန်)ဖျားနာနိုင်ခြေနည်းပါသည်။ ဒါပေမယ့် ဟုတ်ပါတယ် အဲဒါကို ချန်လှပ်မထားပါဘူး။
Hans ဆောင်းပါးကောင်း။
ကျွန်တော်ထပ်ပြောချင်တာက 'ကူးစက်ရောဂါ' တစ်ခုလုံးဟာ PCR စမ်းသပ်မှုအပေါ် အခြေခံထားတာဖြစ်ပါတယ်။
ယခု ဤစစ်ဆေးမှုသည် ရောဂါပိုးများကို ရှာဖွေရန်အတွက် အလွန်အသုံးမဝင်တော့ပေ။
လွန်ခဲ့သောနှစ်နိုဝင်ဘာလမှဤအကြောင်းနှင့်ပတ်သက်ပြီးအလွန်ရှင်းလင်းသောလင့်ခ်တစ်ခုဖြစ်ပြီး၊ ယင်းတွင်၊ အခြားအရာများဖြစ်သည်။ Marion Koopmans ကလည်း သူမကို ပြောလေ့ရှိပါတယ်။ https://www.blckbx.tv/videos/breaking-pcr-test-van-de-baan?rq=pcr
ဒါကြောင့် ပြတ်ပြတ်သားသားပြောချင်တယ်ဆိုရင်တော့ ကပ်ရောဂါကြီးတစ်ခုလုံး (အစစ်ပဲဖြစ်ဖြစ် မဟုတ်သည်ဖြစ်စေ) ဆပ်ကပ်ပွဲကြီးတစ်ခုအနေနဲ့ စဉ်းစားနိုင်ပါတယ်။
ထို့ကြောင့် ကူးစက်မှုနှင့်ပတ်သက်သော 'ကိန်းဂဏန်းများ' အားလုံးကို အနည်းငယ်ကွဲပြားသောအလင်းရောင်ဖြင့် မြင်တွေ့ရသည်။
လူတွေ မသေဘူးလား။
ဟုတ်ပါတယ်၊ သားကောင်တိုင်းက အရမ်းများတယ်။
သို့သော် လူနာများစွာသည် ကိုဗစ် (စမ်းသပ်မှုအရ) ဖြင့် သေဆုံးသွားသော်လည်း covid ကြောင့်မဟုတ်ပေ။
ရလဒ်အနေဖြင့် 'ပိုလျှံသေဆုံးမှုကိန်းဂဏန်းများ' ဟုခေါ်သည်မှာလည်း လုံးဝကွဲပြားခြားနားသော အဓိပ္ပာယ်ကို ယူဆောင်သွားပါသည်။
ဒါဆို ဘာမှမမှားဘူးလား။
ကိုရိုနာဗိုင်းရပ်သည် အမှန်တကယ်ပင် အစစ်အမှန်ဖြစ်သည်။
သို့သော် ကျွန်ုပ်တို့သည် ယခင်က ကိုရိုနာဗိုင်းရပ်ပိုးများစွာကို ကြုံတွေ့ခဲ့ရပြီး သိသာထင်ရှားသောပြဿနာများမရှိဘဲ လွတ်မြောက်ခဲ့သော်လည်း ယခုကဲ့သို့ ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် ဖန်တီးထားခြင်းမျိုး တစ်ခါမျှမရှိခဲ့ပါ။ ယခုလည်း ကာကွယ်ဆေးထိုးခြင်းကို ယခင်ကကဲ့သို့ တွန်းအားပေးလျက်ရှိသည်။
ဤနေရာတွင် ကစားရန် အခြားအစီအစဉ် ရှိကောင်းရှိနိုင်ပါသလား။ ဘယ်သူသိနိုင်မလဲ။ ဒါပေမယ့် အဲဒါက တခြားဆွေးနွေးမှုတစ်ခုအတွက် အစာစားတယ်။
ဒါကြောင့် ကာကွယ်ဆေးထိုးချင်ရင်တော့ သွားကြည့်ကြပါလို့ အကြံပေးချင်ပါတယ်။
ဒါပေမယ့် အရင်ဆုံး သေသေချာချာ စဉ်းစားပါ၊ သင့်ကိုယ်သင် အသိပေးပြီး အားသာချက် အားနည်းချက်တွေကို ချိန်ဆပါ။
ပြီးတော့ တစ်ယောက်ချင်းစီက သူ့ဘာသာ ဆုံးဖြတ်ပါစေ။
ဒါမှ ငါ့အတွက် ကျန်တာအားလုံးက ကာကွယ်ဆေးမထိုးသည်ဖြစ်စေ အားလုံးပဲ အသက်ရှည်ပြီး ပျော်ရွှင်ပါစေလို့ ဆုတောင်းပေးလိုက်ပါတယ်…
Frenchie
ချစ်လှစွာသော Hans Pronk၊
မင်းရဲ့ဇာတ်လမ်းကို ငါမှန်မှန်ကန်ကန်နားလည်တယ်ဆိုရင် စိတ်ပူစရာမရှိဘူး၊ နောက်ဆုံးမှာ တစ်ယောက်ယောက်က ငါ့ကို သေချာအောင်ကြိုးစားနေတာ ကောင်းပါတယ်။
အကျင့်ပျက် ဆေးဝါးလုပ်ငန်းနှင့် သက်ဆိုင်သည်ဟု သင်ပြောခြင်းသည် ကျွန်ုပ်အား လုံးဝ စိတ်ချစေပါသည်။
အနည်းဆုံးတော့ အဲဒီအစိုးရတွေအားလုံးက ငါတို့ရဲ့လွတ်လပ်ခွင့်တွေကို ကန့်သတ်ဖို့ အညိုရောင်စာအိတ်တွေထဲ ဘီလီယံရာနဲ့ချီထည့်ထားတယ်ဆိုတာ အခုငါသိတယ်။
မင်း ထိုင်းနိုင်ငံမှာနေရတာ၊ အရာရာကို ချုပ်ကိုင်ထားတဲ့နိုင်ငံ၊ အကျင့်ပျက်ခြစားမှုကင်းတဲ့နိုင်ငံ၊ တိုင်းသူပြည်သားတွေအတွက် အတတ်နိုင်ဆုံး ခံနိုင်ရည်ရှိအောင် အစိုးရက ဆောင်ရွက်ပေးနေတဲ့ တိုင်းပြည်၊ တာဝန်သိဆေးဝါး အလွန်အကျွံသုံးတဲ့နိုင်ငံ၊ . အရေးကြီးဆုံးဖြစ်ပြီး နှာရည်ယိုတိုင်းအတွက် ပဋိဇီဝဆေးများကို မခံယူပါ။
မင်းရဲ့ ပံ့ပိုးမှုနဲ့ အိမ်မက်အတွက် ကျေးဇူးတင်ပါတယ်!!!
လေးစားပါတယ် Rob
မဟုတ်ဘူး ချစ်ရော့၊ မင်း ဒီဇာတ်လမ်းကို နားလည်မှုလွဲသွားပြီ။
Big Pharma သည် အမြတ်အစွန်းအများဆုံးရရှိရန်ဖြစ်ပြီး "တာဝန်မရှိပါ" နှင့် အချို့ (Pfizer) သည် စမ်းသပ်မှုတစ်ခုပြုလုပ်သည်။
Inge
ချစ်လှစွာသော Hans၊
သင်သည် Thailandblog reader ကို "အန္တရာယ်နည်းသော" ပုံပြပြီး သင်၏ တွက်ချက်မှုများကို စွန့်လွှတ်ခြင်းဖြင့် သင့်အချက်အလက်များကို မှားယွင်းစွာ ခြေရာခံလိုက်ပါ။ AstraZenica (Adinovirus) ကာကွယ်ဆေးထိုးခြင်းနှင့်စပ်လျဉ်း၍ ၎င်းသည် thrombosis နှင့် thrombocytopenia (သွေးမွှားများမရှိခြင်း) ဖြစ်နိုင်ချေများအကြောင်း မှန်ကန်စွာသတင်းပို့ပါသည်။ mRNA ကာကွယ်ဆေးများသည် နှလုံးကြွက်သားများရောင်ရမ်းခြင်းနှင့် ၎င်းတို့၏ထုပ်ပိုးမှုတွင် ဘေးထွက်ဆိုးကျိုးများရှိသည်။ အန္တရာယ်များ ကွာခြားသော်လည်း သင်သည် ၎င်းကို AstraZenica နှင့် ညီမျှသည်။ ထိုင်းနိုင်ငံတွင် ကောင်းမွန်သောအရာမှာ မှန်ကန်သော ကာကွယ်ဆေးထိုးနည်းစနစ်ဖြင့် သွေးကြောပေါက်ခြင်းမှ ကာကွယ်ရန်ဖြစ်သည်။ Adinovirus ကာကွယ်ဆေးဖြင့် အကြောထိုးခြင်း၏ အန္တရာယ်သည် ၂၀၀၀ ပြည့်နှစ်ဝန်းကျင်က ကြွက်များကို စမ်းသပ်ခြင်း၏အန္တရာယ်နှင့် ပတ်သက်၍ သတိပေးထားပြီးဖြစ်သည်။
အခြားအန္တရာယ်အုပ်စုများအပါအဝင် ခြုံငုံသုံးသပ်ချက်မှာ အောက်ပါအတိုင်းဖြစ်သည်။
အန္တရာယ်အုပ်စုတစ်စုလျှင် 10^5 လျှင် ICU ဝင်ခွင့်၏ ပြင်းထန်သောဘေးထွက်ဆိုးကျိုးများ၏ အသက်အုပ်စုအန္တရာယ်
10^5 အနိမ့်အလတ် အမြင့်နှုန်း
၀၅၃၂-၈၃၈၀ ၅၃၁၆ ၁၅၂ ၀၅၃၂ ၉၅၇၂
၀၅၃၂-၈၃၈၀ ၅၃၁၆ ၁၅၂ ၀၅၃၂ ၉၅၇၂
၀၅၃၂-၈၃၈၀ ၅၃၁၆ ၁၅၂ ၀၅၃၂ ၉၅၇၂
၀၅၃၂-၈၃၈၀ ၅၃၁၆ ၁၅၂ ၀၅၃၂ ၉၅၇၂
၀၅၃၂-၈၃၈၀ ၅၃၁၆ ၁၅၂ ၀၅၃၂ ၉၅၇၂
70 နှင့် အထက်- ဒေတာ ချန်လှပ်ထားသည်။ ခန့်မှန်းခြေ 30 ခန့်မှန်းခြေ 80 ခန့်မှန်းခြေ 250
UK တွင် 10.000 တစ်ဦးလျှင် Corona ဖြစ်နိုင်ခြေ ဖေဖော်ဝါရီ 2 6 20
အရင်းအမြစ်: https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/976877/CovidStats_07-04-21-final.pdf
ဖေဖော်ဝါရီလကုန်တွင်၊ ယူကေတွင်နေထိုင်သူတစ် ဦး လျှင်နေ့စဉ် Corona ကူးစက်မှု ၀.၀၈ ရှိသည်။ ဇူလိုင်လ ၁၀ ရက်နေ့တွင် လူဦးရေ တစ်သန်းလျှင် ၄၄၅ ဦးအထိ မြင့်တက်လာခဲ့သည်။ နောက်ထပ်အချက်တစ်ခုကတော့ UK မှာ 0.08+ အတွက် ကာကွယ်ဆေးထိုးနှုန်းက 10% လောက်ရှိပါတယ်။ ကာကွယ်ဆေးထိုးနှုန်းနိမ့်ကျပြီး ပိုမိုကူးစက်တတ်သော မြစ်ဝကျွန်းပေါ်မျိုးကွဲကြောင့် ထိုင်းနိုင်ငံတွင် ထိုသို့သော တိုးတက်မှုနှုန်းမှာ သေချာပေါက် ဖြစ်ပေါ်ပါသည်။ ထိုင်းနိုင်ငံသည် လက်ရှိတွင် ဖြစ်ပွားမှုပေါင်း ၁၀,၀၀၀ လျှင် ၁ ဒသမ ၄ သို့မဟုတ် တစ်သန်းလျှင် ၀.၀၁၄ ရှိသည်။ တစ်နေ့လျှင် ကူးစက်မှု ၁၄,၀၀၀ ခန့်ကို သင့်ယူဆချက်ဖြင့် ကောင်းစွာ တွက်ချက်နိုင်သော်လည်း အလေ့အကျင့်သည် ပိုမိုကြမ်းတမ်းသည်။ မှန်ကန်သော R ကိန်းဂဏာန်းကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားသော exponential model မပါဘဲ ကောင်းသော ကြိုတင်ခန့်မှန်းမှုတစ်ခု မဖြစ်နိုင်ပါ။ သို့သော် ကျွန်ုပ်တို့သိသည်မှာ ကြီးမားသော ကာကွယ်ဆေးမထိုးရသေးသော အလားအလာသည် ရောဂါပိုးများ လျင်မြန်စွာ တိုးလာရန်အတွက် စံပြဖြစ်သည်။
ဇယားတွင်ဖော်မတ်ချခြင်းအတွက်တောင်းပန်ပါသည်။ ၎င်းကို အက်ပ်ဖြင့် ပေါင်းစပ်ထားသည်။ လင့်ခ်သည် ဆောင်းပါးတွင် ပြသထားသည့် ပုံပါရှိသော ယူကေအစိုးရ၏ တင်ပြမှုကို ရည်ညွှန်းသည်။
ဖေဖော်ဝါရီ 2020 တွင် UK တွင်နေထိုင်သူတစ်သန်းလျှင်တစ်နေ့လျှင် 0.08 Covid ဖြစ်ပွားခဲ့သည်။ 2021 ခုနှစ် ဖေဖော်ဝါရီလကုန်တွင် လူဦးရေ 129 ရှိပြီး ဇူလိုင်လ 10 ရက်နေ့တွင် လူဦးရေ တစ်သန်းလျှင် တစ်ရက်လျှင် 445 ဦး ရှိခဲ့သည်။ အမှားအတွက် တောင်းပန်ပါတယ်။
ဟုတ်ပါတယ် Rembrandt၊ ကာကွယ်ဆေးထိုးခြင်းက ရောဂါပိုးကူးစက်မှုအရေအတွက်ကို လျော့နည်းစေတယ်ဆိုတာ မှန်ပါတယ်။ သို့သော် ထိုင်းနိုင်ငံတွင် R သည် 1 ထက် များစွာကြီးမားမည်မှာ သေချာသော မီးဖိုများရှိပြီး ယင်းအတွက် အကြောင်းရင်းများရှိပါသည်။ ကာကွယ်ဆေးထိုးခြင်းသည် အသုံးဝင်ပြီး ထိုသို့ဖြစ်နေပြီ (နှေးကွေးလွန်းသော်လည်း ဖြစ်နိုင်သည်)။ သို့သော် အန္တရာယ်နည်းသော တစ်စုံတစ်ဦးကို ကာကွယ်ဆေးထိုးပြီး မတော်တဆ ကူးစက်ပါက အခြားတစ်ဦးကို မြန်မြန်မကူးစက်စေဘဲ အဓိပ္ပါယ်မရှိပေ။ အခြားအဆောင်များတွင် အတူနေထိုင်သော ထိုင်းနိုင်ငံရှိ နိုင်ငံခြားအလုပ်သမားတစ်ဦးသည် ၎င်း၏အန္တရာယ်ကို များစွာမကန့်သတ်နိုင်ပေ။ ဒါပေမယ့် အငြိမ်းစားယူတဲ့ နိုင်ငံခြားသူတစ်ယောက်ဟာ သူ့ရဲ့အန္တရာယ်ကို သုညအထိ လျှော့ချနိုင်ပါတယ်။ ဒါပေမယ့် အရွယ်ကြီးပြီး မကြာခဏ တောင့်တင်းတဲ့ အပေါင်းအသင်းတွေနဲ့ အရက်ဆိုင်မှာ တွားသွားနေတယ်ဆိုရင် ကာကွယ်ဆေးထိုးတာက ပိုကောင်းပါတယ်။ ကိုယ့်အတွက်ရော ကိုယ့်သူငယ်ချင်းတွေအတွက်ရော။
အကြောထိုးဆေး၏အန္တရာယ်အကြောင်း အနည်းငယ်ပိုပြောပြနိုင်မလား။ ဒီလိုမျိုး မကြာခဏ ဖြစ်တတ်ပါသလား။ ၎င်းသည် (တစ်စိတ်တစ်ပိုင်း) ဘေးထွက်ဆိုးကျိုးများ၏ အကြောင်းရင်းလည်း ဖြစ်ပါသလား။ ကာကွယ်ဆေးများကို စမ်းသပ်ရာတွင် အန္တရာယ်သည် ယခုလက်တွေ့ထက် သေးငယ်သော်လည်း၊ တစ်ခါတစ်ရံတွင် လေ့ကျင့်မှုများစွာမရှိဘဲ လူတို့ပြုလုပ်သည့်နေရာတွင် ထိုးခြင်းဖြစ်သည်ဟု ယူဆနိုင်ပါသလား။
ချစ်လှစွာသော Hans၊
မျောက်များတွင် အကြောဆေးသွင်းခြင်းဆိုင်ရာ သုတေသနကို ၂၀၀၃ ခုနှစ်တွင် ပြုလုပ်ခဲ့သည်။ ၎င်းသည် သွေးကြောသွင်းဆေးဖြင့် သွေးခဲခြင်းနှင့် သွေးကျိတ်ကျခြင်းကြား အလွန်ခိုင်မာသော ဆက်စပ်မှုကို ပြသသည်- https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1046/j.1365-2141.2003.04719.x
ကြွက်သားထိုးဆေးထိုးရန်နေရာသည် လက်မောင်းထိပ်ရှိ Deltoid ကြွက်သားဖြစ်သည်။ ဥရောပ (ဒိန်းမတ်မှလွဲ၍) နှင့် USA တွင် သင်သည် အပ်ကိုထည့်၍ ပုံနှိပ်ပါ။ အကယ်၍ ပလပ်ဂါကို ပြန်ဆွဲထုတ်ပါက သွေးကြောများ ထိမှန်ခြင်းရှိမရှိ စစ်ဆေးနိုင်မည်ဖြစ်သည်။ ဒါပေမယ့် အဲဒါက မပြီးသေးတဲ့အတွက် အဲဒါကိုလည်း နဲနဲလေးမှ ထိုးထွင်းသိမြင်ပါတယ်။ ထိုအခွင့်အရေးသည် အလွန်သေးငယ်သော်လည်း၊ ၎င်းသည် ဤ thrombocytopenia ရှုပ်ထွေးမှုများနှင့်လည်း သက်ဆိုင်ပါသည်။ ကြွက်သား၏နောက်ဘက်တွင် သွေးကြောတစ်ခုရှိသည်၊ သို့သော် ကျွန်ုပ်သည် ဆရာဝန်မဟုတ်သောကြောင့် စာပေနှင့် ဆေးဘက်ဆိုင်ရာပရိုဂရမ်များကို ဖတ်ရှုနေရပါသည်။ အကြိုက်ဆုံးအရင်းမြစ်ကတော့ Dr. John Campbell သည် Covid အခြေအနေအကြောင်းနေ့စဉ် YouTube ဗီဒီယိုများနှင့်အတူ။ https://youtu.be/md8pJFbMVnk
နောက်ဆုံးအနေနဲ့၊ အင်္ဂလန်မှာ ကူးစက်မှုလိုင်းပေါ်အခြေခံတဲ့ အချက်တစ်ချက်ကို အခြေခံပြီး ထိုင်းနိုင်ငံမှာ ကူးစက်မှုအထွတ်အထိပ်အကြောင်း ထုတ်ပြန်ချက်ထုတ်ခြင်းက အခြေခံအုတ်မြစ်နည်းနည်းနဲ့ ထင်မြင်ချက်တစ်ခုကို ထုတ်ပေးတာကို သတိပြုစေချင်ပါတယ်။ နောက်ဆုံးတွင်၊ ကူးစက်မှုပုံစံသည် လက်ရှိကူးစက်မှုအရေအတွက်၊ ကူးစက်နိုင်ခြေ (R တန်ဖိုး) နှင့် ကူးစက်ခံရမည့်လူဦးရေ (ယခင်ရောဂါပိုးကြောင့် ခုခံအားကျဆင်းသွားသော ကာကွယ်ဆေးထိုးခြင်းနှင့် ခုခံနိုင်မှုတို့ကြောင့် လျော့နည်းသွားသည့်) တို့ကို ကြည့်ရှုသည်။ အချိန်ကာလတစ်ခုနှင့် အခြားအခြေအနေများအပေါ် အခြေခံ၍ ခန့်မှန်းချက်သည် ကျွန်ုပ်ထင်မြင်ချက်တွင် အလွန်နည်းပါးပါသည်။
ဤဆောင်းပါးသည် မည်ကဲ့သို့ ဘက်လိုက်သည်လဲ။ ပရော်ဖက်ရှင်နယ်မဟုတ်သော အဓိပ္ပာယ်မရှိသော အခြေအမြစ်မရှိသော ကောက်ချက်များစွာကို တွေ့ရခဲသည်။
နောက်ဆုံးတွင်၊ တစ်ကမ္ဘာလုံးအတိုင်းအတာဖြင့် လုံလောက်သော ကာကွယ်ဆေးအဆင့်မှသာလျှင် ကူးစက်ရောဂါကို ထိန်းချုပ်နိုင်မည်ဖြစ်သည်။
၎င်းသည် Pfizer နှင့် Moderna တို့နှင့် သေချာပေါက် လုပ်ဆောင်နိုင်မည်ဖြစ်သည်။ AstraZenica နှင့် Jansen တို့သည် ထိရောက်မှုနည်းသည်။ တရုတ်ကာကွယ်ဆေးများသည် ထိရောက်မှု မရှိသလောက်ပင်ဖြစ်နိုင်သည်။
ကာကွယ်ဆေးများကို အဆိပ်ဟု ခေါ်ဆိုခြင်းသည် သန့်စင်သော demagoguery ဖြစ်သည်။
ကောင်းမွန်သော အကာအကွယ်မှလွဲ၍ ကာကွယ်ဆေးများနှင့် ရေရှည်အကျိုးသက်ရောက်မှု မရှိပါ။ ကာကွယ်ဆေးထိုးပြီး မကြာခင်မှာ ဖြစ်လာနိုင်တဲ့ ဘေးထွက်ဆိုးကျိုးတွေ ဖြစ်လာနိုင်ပါတယ်။ ဒါတွေကို အခု လုံလုံလောက်လောက် သိထားပြီး တာဝန်သိ ကာကွယ်ဆေးထိုးတဲ့ မူဝါဒကိုလည်း သူတို့ မျှော်မှန်းထားပါတယ်။
ချစ်လှစွာသော ရေမွန်၊
သင်၏မှတ်ချက် "ကာကွယ်ဆေးနှင့် ရေရှည်အကျိုးသက်ရောက်မှုမရှိပါ" သည် ကျွန်ုပ်၏ နှိမ့်ချသောအမြင်တွင်လည်း သိမ်မွေ့ပါသည်။!!
သင့်မှတ်ချက်ကို အထောက်အထားဖြင့် အရန်ကူးနိုင်ပါသလား။
ကာကွယ်ဆေးမထိုးရသေးတဲ့ဘက်မှာ ရှိနေသေးတယ်။
လူတိုင်းထံမှ အထက်ဖော်ပြပါ တုံ့ပြန်မှုများသည် ဤကိစ္စနှင့် ပတ်သက်၍ သတိရှိ၍ ကောင်းစွာ စဉ်းစားဆုံးဖြတ်ရန် ပို၍ ခက်ခဲစေသည်... တစ်ဦးက အကြံပေးနေချိန်တွင် ၎င်းကို လက်ခံသင့်သည်ဟု ဆိုပါသည်။
သစ်ပင်တွေအတွက် ထင်းကို မမြင်ရဘူး… ဆုံးဖြတ်ချက်ကောင်းတစ်ခုချဖို့ အရမ်းခက်တယ်။
လူတိုင်း မိမိရွေးချယ်မှုဖြင့် ကံကောင်းခြင်း နှင့် ခွန်အားများ ရရှိကြပါစေ။
ချစ်လှစွာသော Jan
ကျွန်ုပ်၏ မှတ်ချက်သည် သဘောထားကြီးသည်မဟုတ်ပါ၊ ကျွန်ုပ်သည် ၎င်းကို လုံးလုံးလျားလျား ပုံဖော်ထားသောကြောင့် အများစုမှာ အနည်းငယ် ပိုရိုးရှင်းပါသည်။ အမှန်တော့၊ (နီးပါး) ဘာမှ လုံးဝမဖြစ်ပါ။ ပျံသန်းခြင်းသည် အန္တရာယ်ကင်းသော်လည်း သင်လိုက်ပါလာသည့် လေယာဉ်သည် ပျက်ကျနိုင်သေးသည်။ ကားမောင်းခြင်းသည် အန္တရာယ်ကင်းသော်လည်း ဘီးနောက်တွင် နေ့စဉ်သေဆုံးနေပါသည်။ နယ်သာလန်တွင် အတည်ပြုထားသော ကာကွယ်ဆေးများသည် ဘေးကင်းမှု အမျိုးအစားတွင် တူညီသည်။
ကျွန်ုပ်၏ထုတ်ပြန်ချက်၏မှန်ကန်မှုကို ခိုင်လုံသောအထောက်အထားအတွက်၊ "ကိုရိုနာကာကွယ်ဆေး၏ရေရှည်အကျိုးသက်ရောက်မှုကိုကျွန်ုပ်တို့သတိထားသင့်ပါသလား။ 28 ခုနှစ် ဇွန်လ 2021 ရက်နေ့ ၏ de Volkskrant ၏ သိပ္ပံကဏ္ဍတွင် van Keulemans။
ကိုယ့်အတွက် ကာကွယ်ဆေးမထိုးချင်ရင် ကိုယ့်လူချင်းလုပ်ပါ။ အထူးသဖြင့် ကျွန်ုပ်တို့သည် နောက်ဆုံးတွင် ကန့်သတ်ချက်အားလုံးကို ဖယ်ရှားနိုင်စေရန် အထူးသဖြင့် ကပ်ရောဂါကို ထိန်းချုပ်ရန်။
လူတွေက ဆေးပညာကို လေ့လာတယ်၊ အခုတော့ ဆေးပညာကို လေ့လာတယ်။
ဒါတွေအားလုံးမဟုတ်ရင် အများကြီးပြောမယ်။
“ဆေးပညာလေ့လာခြင်း” ဟူသောအမည်သည် မတော်တဆ အပြာရောင်မှ ထွက်မလာဘဲ၊ တစ်နည်းအားဖြင့် အဖြေရှာမရသေးသူများအတွက် လေ့လာမှုအတွင်း သင့်အား ပြန်လည်ကျန်းမာလာစေရန် အမြဲတမ်းမဟုတ်သည်မှာ သေချာပါသည်။ ဤဖော်ပြချက်ကြောင့် လူများစွာ အံ့အားသင့်သွားမည်ဖြစ်သည်။ ကျွန်တော်ကိုယ်တိုင်လည်း အလားတူအတွေ့အကြုံကို ခံစားခဲ့ရပေမယ့် အဲဒါက ကျွန်တော့်ကို ပိုပိုပြီး တွေးတောဝေဖန်စေတယ်။
ယေဘူယျ သမားတော် အများအပြားသည် သင့်တွင် မည်သည့်ရောဂါရှိသည်ကို ဆုံးဖြတ်ရန် အချို့သော ကျန်းမာရေးဆိုင်ရာ အသုံးအနှုန်းများကို စစ်ဆေးခြင်း သို့မဟုတ် ဖြုတ်ထုတ်ခြင်း ပရိုတိုကောများ (ကွန်ပြူတာရှိ အက်ပ်များ)ကို အသုံးပြု၍လည်း လေ့ကျင့်ကြသည်။ ယေဘူယျ သမားတော် ကိုယ်တိုင်သည် ဤအချက်ကို ကိုယ်တိုင် ဆုံးဖြတ်ရန် ဆေးပညာ ဗဟုသုတ အနည်းငယ်သာ ရှိသည်။ ထို့ကြောင့် GP (သို့မဟုတ် app) မှ မသိသော ကိစ္စများ ရှိတတ်သည်။ အမှန်မှာ ရောဂါသည် အက်ပ်တွင် မပါဝင်သောကြောင့် ၎င်းကို ဆုံးဖြတ်ရန် ဆရာဝန်တွင် လုံလောက်သော အသိပညာ မရှိပါ။
ဆေးပညာလေ့လာနေစဉ် အချိန်အများစုကို Pharma မှ ထောက်ပံ့ထားသောကြောင့် “ဆေးပညာလေ့လာခြင်း” ကို ခံယူထားခြင်းဖြစ်သည်။
လူနာကျန်းမာလာစေရန် အဓိကရည်ရွယ်ထားသောကြောင့် ၎င်းကိုယ်တိုင်က လုံးဝဆိုးရွားနေစရာမလိုပါ။ ကံမကောင်းစွာပဲ၊ ဆေးဝါးများ၏ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုသည်ရောဂါလက္ခဏာများကိုကုသရန်အဓိကရည်ရွယ်သည်။ ထို့နောက် သင်သည် ဤ "ဆေး" ကို သင့်ဘဝတစ်သက်တာလုံး မှီခိုနေရလိမ့်မည်။ “ငွေကို လိုက်လျှောက်ပါ” သည် အကြောင်းရင်းများစွာကို ဖြေရှင်းရန် ကိရိယာကောင်းတစ်ခုဖြစ်သည်။
လက်တွေ့အားဖြင့် သမားတော်များအားလုံးသည် ကျွန်ုပ်ကိုယ်တိုင်လည်း လုပ်ကောင်းဖြစ်နိုင်သကဲ့သို့ အထက်ဖော်ပြပါကို ငြင်းဆိုခြင်း သို့မဟုတ် အနည်းဆုံး နှိမ့်ချခြင်းမျိုး ဖြစ်ပါလိမ့်မည်။ ရှင်းရှင်းလင်းလင်းပြောရလျှင် ကျွန်ုပ်သည် ဆရာဝန်မဟုတ်ပါ၊ တဦးတည်းဖြစ်ရန် မလေ့လာရသေးပါ၊ ကျွန်ုပ်သည် လုံးဝခြားနားသော လုပ်ငန်းနယ်ပယ်မှ လာပါသည်၊ ကျွန်ုပ်သည် နှစ်ပေါင်းများစွာ အငြိမ်းစားယူခဲ့သည်၊ သို့သော် တိုက်ဆိုင်မှုကြောင့် ကျွန်ုပ်၏ သူငယ်ချင်းအသိုင်းအဝိုင်းတွင် တစ်ခါတစ်ရံ အငြိမ်းစားဆရာဝန်အချို့ရှိသည်။ ၎င်းတို့၏ အကြံဥာဏ်များကို မျှဝေ၍ အခမဲ့ ချုပ်နှောင်ပေးပါ။
လေ့လာမှုအရ၊ ဤဆရာဝန်များသည် အနောက်တိုင်းနောက်ခံရှိကြပြီး ပုံမှန်အနောက်တိုင်းဆေးပညာ-ဆေးဘက်ဆိုင်ရာလေ့လာမှုကို ပြီးမြောက်ခဲ့သည်။ ဤထုတ်ပြန်ချက်သည် အနောက်နိုင်ငံမဟုတ်သော နိုင်ငံများတွင် မလိုအပ်ပါ။ အကြောင်းရင်းတစ်ခုမှာ အနောက်နိုင်ငံမဟုတ်သော ဈေးကွက်သည် ငွေကြေးအရ စိတ်ဝင်စားစရာမဟုတ်သည်မှာ သေချာပါသည်။
ဆိုးရွားတဲ့ အလင်းရောင်မှာ ကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှုက လူတွေကို ပုံဖော်ဖို့ ငါ့ရဲ့ ရည်ရွယ်ချက်မဟုတ်ဘူး။ လူတို့သည် စိတ်ကူးယဉ်မှုများစွာဖြင့် ၎င်းတို့၏ လေ့လာမှုများကို စတင်ကြပေမည်။ သို့သော်လည်း လက်ရှိစနစ်သည် ကျောင်းသားများကို ပြန်ရန်မဖြစ်နိုင်သည့်လမ်းကြောင်းကို လိုက်ရန် တွန်းအားပေးသည်။
အနောက်တိုင်းဆေးပညာနဲ့ ဝေးဝေးနေဖို့လည်း မရည်ရွယ်ပါဘူး။ ဒါပေမယ့် သင်ဘယ်ကစတယ်ဆိုတာ မသိမချင်း အထူးသဖြင့် ဆေးဝါးတွေနဲ့ google နဲ့ သေချာဝေဖန်ပါ။
ဝေဖန်ထောက်ပြမှုကို ဆက်လက်တင်ပြနိုင်ခြင်းသည် ကြီးမြတ်သောအရာဖြစ်သောကြောင့် စာရေးဆရာအား သတ္တိရှိရှိ ရေးသားပါ။
ဘာကြောင့်လဲ ဆိုတော့ အခုခေတ် ကောက်စိုက်ခင်း အပေါ်မှာ ခေါင်းကို ကိုင်ဝံ့သူ မို့လို့ပါ...။
1 နေ့ကတည်းက ဒီဗိုင်းရပ်စ်နဲ့ ချဉ်းကပ်ပုံက တစ်ခုခုတော့ မမှန်ဘူးလို့ ငါထင်ခဲ့တယ်။ ဒါက သဘာဝ ဗိုင်းရပ်စ် မဟုတ်ပါဘူး။ မဖြစ်နိုင်ဘူး။ သို့မဟုတ် သူတို့သည် ကျွန်ုပ်တို့အား အရာများကို ပြောပြသည်။
ပြီးတော့ ဒါက မဖြစ်နိုင်ဘူးလို့ ဘယ်အသိပညာနဲ့ ကျွမ်းကျင်မှုအပေါ် အခြေခံပြီး ယုံကြည်ပါသလဲ။
'နာမည်ကြီး' ဗိုင်းရပ်စ်ဗေဒပညာရှင် Vanden Bossche ၏ပြောဆိုချက်များသည် သံသယဖြစ်ဖွယ်ကောင်းသည်ဟု ယူဆကြသည် (သူ၏ပြောဆိုချက်များသည် သီအိုရီမျှသာဖြစ်သည်!! သူသည် မည်သည့်သုတေသနကိုမျှ မလုပ်သေးပါ)။ https://medika.life/fact-checking-geert-vanden-bossche-cashing-in-on-covid-misinformation/
လောလောဆယ်မှာ သေချာတာတစ်ခုက ကာကွယ်ဆေးထိုးတာက ပြင်းထန်တဲ့ရောဂါနဲ့ သေဆုံးခြင်းတွေကို ကာကွယ်ပေးတယ်။
ကာကွယ်ဆေးလွှမ်းခြုံမှု အနိမ့်ဆုံးဖြစ်သော အမေရိကန်နိုင်ငံရှိ အဆိုပါပြည်နယ်များသည် လက်ရှိတွင် သေဆုံးမှုအများဆုံးရှိပါသည် (လင့်ခ်ရှည်သည့်အတွက် တောင်းပန်ပါတယ်၊ သို့ပေမယ့် မဟုတ်ရင် သင်သည် NY Times ဆောင်းပါးကို တိုက်ရိုက်ရောက်ရှိမည်မဟုတ်ပါ)။
https://messaging-custom-newsletters.nytimes.com/template/oakv2?abVariantId=1&campaign_id=9&emc=edit_nn_20210707&instance_id=34704&nl=the-morning&productCode=NN®i_id=3433434&segment_id=62758&te=1&uri=nyt%3A%2F%2Fnewsletter%2F57cf981f-22c5-5f45-8c8f-ee56d74bdfbb&user_id=98d47023a853d9b1723d60730fc6d133
နော်ဝေ သုတေသနပြုချက်များအရ ငယ်ရွယ်သော အမျိုးသမီးများ (တစ်နည်းအားဖြင့် ကျန်းမာသော) ထက်ဝက်သည် ကိုရိုနာကြောင့် မကျန်းမမာဖြစ်နေကြဆဲဖြစ်ပြီး 6 လ သို့မဟုတ် ထို့ထက်ပို၍ မကျေနပ်မှုများ ရှိနေကြောင်း သိရသည်။
https://eenvandaag.avrotros.nl/item/juist-gezonde-jonge-vrouwen-kampen-met-long-covid-klachten-laat-je-vaccineren-ook-als-je-jong-bent/
ကာကွယ်ဆေးထိုးတာနဲ့ ပတ်သက်ပြီး သတင်းအတုတွေ ဘယ်တုန်းကမှ မရှိခဲ့ဖူးပါဘူး။ ကာကွယ်ဆေးမထိုးဘဲ ကာကွယ်ဆေးမထိုးတာထက် သေဆုံးမှုနည်းတဲ့ ရိုးရှင်းတဲ့အဖြေတစ်ခုရှိပါတယ်။ ကာကွယ်ဆေးထိုးခြင်းကို ဆန့်ကျင်သူများသည် မိသားစုဝင်များနှင့် သူငယ်ချင်းများကို ရောဂါပိုးကူးစက်ခံရခြင်းမှ မဆုံးရှုံးသေးပေ။ စပိန်တုပ်ကွေးနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက ထိုအချိန်က ဥရောပတွင် သေဆုံးသူ ၁၉ သန်းခန့်သည် အဓိပ္ပာယ်မရှိပေ။ အခု ဘရာဇီးနဲ့ အိန္ဒိယနဲ့ နှိုင်းယှဉ်ပြီး သေတဲ့ကိန်းဂဏန်းတွေအကြောင်း တွေးကြည့်ပါ။
အချို့နိုင်ငံများတွင် သေဆုံးမှုအရေအတွက်နှင့်လည်း သတိရှိရန်လိုသည်။ အိန္ဒိယတွင် သေဆုံးမှု ၁၀,၀၀၀ ရှိပြီး ထိုင်းနိုင်ငံတွင် ၁,၀၀၀ သာ ရှိမရှိ၊ ယင်းသည် ရာခိုင်နှုန်းအရ ထိုင်းနိုင်ငံထက် များစွာနည်းသည်။ အသံပိုသာပြီး ရောင်းအားကောင်းတယ်။ နှစ်ခုလုံးက ကြောက်စရာကောင်းတယ်။
“လူတွေ (အခု) ရောဂါကူးစက်ခံရတာထက် ဆင်းရဲတွင်းက ပိုခံစားနေရတယ်” ဟု ဖူးခက်တွင် လွန်ခဲ့သော ၂၄ နာရီကထက် မနည်းသော လှပပြီး ဉာဏ်ရည်ထက်မြက်သော ထိုင်းအမျိုးသမီးက ပြောသည်။ ဒီအမျိုးသမီးက အမှန်အတိုင်းပြောတတ်တာ ဒါမှမဟုတ် ပြောတာကိုတောင် ယုံပြီး ထိုင်းလူဦးရေရဲ့ အများစုဟာ သူ့ထင်မြင်ချက်ကို ဝေမျှကြတယ် (လွန်ခဲ့တဲ့ ရက်သတ္တပတ်အနည်းငယ်က ကြုံသလို 24 နဲ့မတူဘူး)။
ရှင်းရှင်းလင်းလင်းသိရလျှင် သူမ၏ထုတ်ပြန်ချက်တွင် “ကူးစက်ခံရသည်” ဟူသောစကားဖြင့် သူမသည် “ကာကွယ်ဆေးထိုးပြီးနောက်” ဟူသော အဓိပ္ပါယ်ရှိပြီး “ရောဂါပိုးမရှိ” (ကာကွယ်ဆေးမထိုးဘဲဟု အဓိပ္ပာယ်ရသော) ဟူသော အဓိပ္ပါယ်မှာ ဤအရာသည် ဝမ်းနည်းကြေကွဲစွာ အော်ဟစ်အကူအညီတောင်းခြင်းသာဖြစ်မည်ဟု ရိုးသားစွာမျှော်လင့်ပါသည်။
ထိုင်းမှာ လူတွေ နုံအနေသလား။ “စောင့်မျှော်ကြည့်ရှု” ဗျူဟာ မှားနေသလား။ ဒီအကြောင်းကို ဘယ်သူပြောနိုင်မလဲ၊ ငါက ဘယ်သူဖြစ်မလဲဆိုတာကို တရားစီရင်ရမှာပါ… “plan B” ကို ပေးမထားဘူး ဒါမှမဟုတ် မပေးထားဘူးလား ဒါမှမဟုတ် ပံ့ပိုးမှု မလုံလောက်ခြင်း/ ထည့်သွင်းစဉ်းစားခြင်း မရှိဘူးဆိုတာ ထင်ရှားလာပါပြီ။ အခုလူတွေက အဖြစ်မှန်ကို နည်းနည်းစီစစ်ကြည့်တော့ အခြေအနေကို လေးလေးနက်နက် မြင်နေရပြီ၊ အခုမှ လူကြိုက်မများတဲ့ စီးပွားရေး အစီအမံတွေ လုပ်နေရတယ်… ထိုင်းနိုင်ငံက လူတိုင်းကို တတ်နိုင်သမျှ အမြန်ဆုံး ကာကွယ်ဆေး ထိုးပေးနိုင်မယ်လို့ မျှော်လင့်ပါတယ်။ အရင်က ချမ်းသာခြင်း” နဲ့ တစ်စုံတစ်ယောက် ကူးစက်ခံရရင် … ဒါက “ဂန္ထဝင် အအေးမိ” လိုမျိုး ယာယီပါပဲ၊ ဒါကြောင့် ဆေးရုံတက်တာ ဒါမှမဟုတ် ပြင်းထန်တဲ့ နာမကျန်းမှု နောက်ဆက်တွဲပြဿနာတွေ မဖြစ်ရဘူး … အခု ကျွန်တော်တို့လိုပဲ ဝေဒနာရှင်တွေနဲ့လည်း အတူတူပါပဲ။ (အနည်းဆုံး 98% တွင်) ကာကွယ်ဆေးထိုးထားသည်။
သံသယရှိသူများ (ဆေးပညာမကျွမ်းကျင်သော) သူများအတွက် တစ်ခုခုဖြစ်နိုင်သည်။
https://www.youtube.com/watch?v=Cg8ZBfTwP5g
ဤဗီဒီယိုကို အလေးအနက်မထားသင့်ပါ။
မုသာဝါဒများ (ကိုယ်ခန္ဓာမှထုတ်လုပ်သော ပရိုတင်းဓာတ်သည် ဓာတုပစ္စည်းဖြစ်သည်!)၊ အမှန်တရားတစ်ဝက် (လူငယ်များတွင် အဆုတ်ကိုဗစ်ကိုဖော်ပြရန် ပျက်ကွက်သူ)၊ ပန်းသီးနှင့်လိမ္မော်သီးကို နှိုင်းယှဉ်ခြင်း (ဗီတာမင်များကို covid နှင့် bouncer အဖြစ်မစွပ်စွဲသင့်သည့်အတွက် ဒေါသထွက်နေသည်၊ သံသယဖြစ်ဖွယ် သိပ္ပံပညာရှင်များ၏ အမည်ကို ထောက်ခံရန်၊
2011 ခုနှစ်ကတည်းက Pfizer တွင် အလုပ်မလုပ်ဘဲ ဓာတ်မတည့်မှုဌာန၏ အကြီးအကဲဖြစ်သူ Yeadon သည် အောင်မြင်မှုမရှိသောကြောင့် ဖျက်သိမ်းခံခဲ့ရသည်။ သူက 2020 မှာ ထွက်ဆိုချက်တွေဟာ မမှန်ပါဘူး။ ဥပမာအားဖြင့်၊ ကာကွယ်ဆေးသည် အမျိုးသမီးများကို မျိုးမအောင်စေနိုင်ကြောင်း၊
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/toch-eens-checken-is-de-coronaprik-echt-niet-schadelijk-voor-de-vruchtbaarheid~bbaa9073/
လိမ်လည်သောသိပ္ပံပညာရှင်ကိုကိုးကားပြီး ဤနေရာတွင် အတုအယောင်ခံနေရသော Schetters၊
https://www.volkskrant.nl/wetenschap/youtube-hit-de-hoogleraar-die-coronavaccins-fileert-zes-uitspraken-beoordeeld~bce73b37/.
Geert Vanden Bossche သည် ဤစာမျက်နှာရှိ အခြားနေရာများတွင် 'ဖုံးကွယ်ထားပြီးသား' ဖြစ်သည်။
mRNA နည်းပညာကို တီထွင်သူ Robert Malone သည် အသိအမှတ်ပြုမှု မရသောကြောင့် လုံးဝ စိတ်ပျက်သွားသည်။ ဒါပေမယ့် သူကိုယ်တိုင်က Moderna ကာကွယ်ဆေး (mRNA လည်း) သောက်ခဲ့တယ်။ အန္တရာယ်များနှင့်ပတ်သက်ပြီး သူ၏ပြောဆိုချက်များကို ယခုအချိန်အထိ မည်သည့်နေရာမှ သက်သေမပြနိုင်ပါ။
2020 တွင် အမျိုးမျိုးသော ကိစ္စရပ်များကို အခိုင်အမာပြောဆိုခဲ့သူ အိုင်ယာလန်နိုင်ငံမှ Dolores Cahill ၊
https://www.thejournal.ie/debunked-dolores-cahill-covid-19-video-masks-lockdown-vaccines-5315519-Jan2021/
Vernon Coleman သည် စာရင်းတွင် မယုံနိုင်စရာအကောင်းဆုံးဖြစ်နိုင်သည်-
https://en.wikipedia.org/wiki/Vernon_Coleman
Vernon Coleman (မေလ 18 ရက် 1946 တွင် မွေးဖွားသည်) သည် အင်္ဂလိပ် ပူးပေါင်းကြံစည်မှု သီအိုရီ၊ ကာကွယ်ဆေးထိုးခြင်း ဆန့်ကျင်ရေး တက်ကြွလှုပ်ရှားသူ၊ AIDS ရောဂါ ကင်းရှင်းသူ၊ ဘလော့ဂါ နှင့် ဝတ္ထုရေးဆရာ ဖြစ်ပြီး လူသား ကျန်းမာရေး၊ နိုင်ငံရေးနှင့် တိရိစ္ဆာန် ပြဿနာများ နှင့် ပတ်သက်သော အကြောင်းအရာများ ကို ရေးသားနေသူ ဖြစ်သည်။ ကိုးလ်မန်း၏ ဆေးဘက်ဆိုင်ရာ အရေးဆိုချက်များကို ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် အသိအမှတ်ပြုပြီး pseudoscientific အဖြစ် ဖော်ပြကြသည်။ သူသည် ယခင်က သတင်းစာဆောင်းပါးရှင်နှင့် အထွေထွေရောဂါကုဆရာဝန် (GP) ဖြစ်သည်။
နောက်ဆုံးတွင်၊ mRNA ကာကွယ်ဆေးများကို သုတေသနပြုခဲ့သည်မှာ ဆယ်စုနှစ်များစွာကြာခဲ့ပြီဖြစ်သည်။
သို့သော် လူသားများတွင် အခြားသော mRNA ကာကွယ်ဆေးများကို လွန်ခဲ့သည့် နှစ်အနည်းငယ်အတွင်း လေ့လာမှုများ ပြုလုပ်ခဲ့ပြီးဖြစ်သည်။
ခွေးရူးပြန်ရောဂါ၊ ဇီကာ နှင့် တုပ်ကွေး ကာကွယ်ဆေးများကို လူသားများတွင် စမ်းသပ်ခဲ့ပြီး လိုင်စင်မရှိသော်လည်း လေ့လာမှုတွင် ပါဝင်သူ တစ်ဦးတစ်ယောက်မျှ ရေရှည်ဆိုးကျိုးများ မပြခဲ့ပေ (အချို့သော ရောင်ရမ်းမှု အလယ်အလတ်ရှိသော်လည်း)။
အတိုချုပ်ပြောရလျှင် antivaxers များသည် ယုံကြည်စိတ်ချရသော အရင်းအမြစ်များမှ အများအားဖြင့် "အထောက်အထား" ကို ရွေးချယ်ရာတွင် မယုံနိုင်လောက်အောင် ကောင်းမွန်ပါသည်။
အလွန်ရှင်းလင်းပြီး စိတ်ဝင်စားစရာကောင်းတဲ့ ဗီဒီယိုအတွက် ကျေးဇူးတင်ပါတယ်။
အထူးသဖြင့် MNRA ကာကွယ်ဆေးထိုးခြင်းသည် အလွန်အငြင်းပွားဖွယ်ရာဖြစ်ကြောင်း ထပ်မံသက်သေပြနေပါသည်။
ငါ့ကျန်းမာရေးကို အန္တရာယ်ပြုမှာမဟုတ်ဘူး။
ဒီဗီဒီယိုကို ဆေးဘက်ဆိုင်ရာကျွမ်းကျင်သူက ဖန်တီးထားတာပါ…အင်တာနက်ပေါ်က ဇာတ်လမ်းတွေထက် ပိုတန်ဖိုးရှိပါတယ်။
ဆောင်းပါးတစ်ခုလုံးသည် အမှန်တရားဖော်ပြချက်ထက် အယူဝါဒတစ်ခုသာဖြစ်သည်။ ယုံကြည်ခြင်း၏ ဝန်ခံမှုဖြင့် သင်သည် ဆင်ခြင်တုံတရားနှင့် မဆီမဆိုင်သော အရင်းအမြစ်များအားလုံးတွင် ရွေးချယ်ဝယ်ယူနိုင်ပါသည်။ အဲဒါက ဒီမှာ ဖြစ်ပျက်နေတာ။ ယုံကြည်ကိုးစားမှုများအတွက် သိပ္ပံပညာ၏ ငံပြာရည်ကို မည်သည့်ယုံကြည်ချက်နှင့်မဆို ဆောင်ရွက်ပေးပါသည်။
ကံကောင်းထောက်မစွာ၊ ထိုသို့သော လုပ်ဆောင်ချက်ကို ခွင့်မပြုသော သိပ္ပံပညာလည်း ရှိပါသည်။
ဤဆောင်းပါးမျိုးများကို ထုတ်ဝေရန် ၎င်းတို့အတွက် မလွယ်ကူသော်လည်း လူအများစုသည် ထိုအချက်အလက်ကို စွဲမြဲစွာ စွဲကိုင်လိမ့်မည်ဟု မျှော်လင့်ပါသည်။ ဆိုးရွားလွန်းတဲ့ demagogue တွေ အများကြီးပါ။
သင်၏ “ပညာရှိစကား” သည် ဆောင်းပါးထက် ပို၍တန်ဖိုးရှိပါသလား။ ကျွန်တော်မထင်ပါဘူး။
ကာကွယ်ဆေးထိုးမလား၊ တုပ်ကွေးလား ဒါမှမဟုတ် ကိုဗစ်အကြောင်းပဲပြောပြီး တစ်ယောက်နဲ့တစ်ယောက် ဆုံးရှုံးသွားတာလား။
အမှန်မှာ 2020 ခုနှစ် မေလကတည်းက နယ်သာလန်တွင် ကူးစက်ရောဂါ မရှိပါ။
အဲဒါကို မင်းစဉ်းစားသင့်တယ်။ ဒီမှာ ဘာအစီအစဉ်တွေ ပါနေလဲ။
ဤတွင် ပါဝင်သော အထောက်အထား
https://m.youtube.com/watch?v=sOlqEtA8nes
"သက်သေ" သည် ဤနေရာတွင် အလွန်ခိုင်ခံ့သော စကားလုံးဖြစ်သည် ခွန်တက်။ သိပ္ပံပညာရှင်များစွာသည် ထိုလူသား၏ ပြောကြားချက်အပေါ် အလွန်အမင်း ဝေဖန်ပြစ်တင်ကြသည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ De Volkskrant ၏ သိပ္ပံကဏ္ဍတွင် 'အချက်အလက်စစ်ဆေးခြင်း' ကို ဖတ်ပါ- 'ကိုရိုနာနာ ကာကွယ်ဆေး ဖြည့်စွက်ပေးသော ပါမောက္ခ။ ခြောက်ချက်ကို အကဲဖြတ်တယ်။'
https://www.volkskrant.nl/tag/theo-schetters
Hans သည် Covid ကူးစက်ခံရပြီး (အလွန်) နာမကျန်းဖြစ်ရသည့် အဓိကအကြောင်းအရင်းများမှာ- အဝလွန်ခြင်း၊ ကိုယ်ခံအားစနစ်အားနည်းခြင်း၊ ကျန်းမာရေးနှင့်မညီညွတ်သောဘဝ၊ အရင်းခံရောဂါများ၊ လူများစွာနှင့်/သို့မဟုတ် အလုပ်အတူတကွနေထိုင်ခြင်း/နေထိုင်ခြင်း/သို့မဟုတ် နေထိုင်ခြင်း/သို့မဟုတ် အလုပ်လုပ်ကိုင်ခြင်းတို့ကြောင့်ဖြစ်ကြောင်း Hans က သူ၏ဆောင်းပါးတွင် ဖော်ပြသည်။ အခြေခံအားဖြင့် သင့်အား ရောဂါများစွာကို ခံနိုင်ရည်ရှိစေသောအချက်များ (မျိုးရိုးလိုက်သောရောဂါများအပြင်)။ ဗိုင်းရပ်စ်ကူးစက်ခံရခြင်းနှင့် ကာကွယ်ဆေးနှစ်မျိုးလုံးတွင် အမျိုးသားနှင့်အမျိုးသမီးကြား အရေးကြီးသော ကွာခြားချက်ရှိပုံပေါ်သောကြောင့် ၎င်းကို ကျားမထပ်ထည့်နိုင်သည်။
ထို့ကြောင့် ကျွန်ုပ်တို့သည် Covid ကူးစက်ခြင်းနှင့် ရောဂါ၏နောက်ဆက်တွဲဖြစ်နိုင်ချေအတွက် အရေးကြီးဆုံးစံနှုန်းအဖြစ် အသက်အရွယ်သတ်မှတ်ချက်ကို အဘယ်ကြောင့် ဆက်လက်အသုံးပြုနေသေးသည်ကို ကျွန်ုပ်နားမလည်ပါ။ လုံးဝမသက်ဆိုင်ပုံရသည်။ Hans ဖော်ပြသည့်အချက်များဖြင့် အသက်အရွယ်နှင့် Covid အကြားဆက်စပ်မှုကို အများအပြားရှင်းပြထားကြောင်း ကျွန်ုပ်သေချာပါသည်။ အတိုချုံးပြောရရင် ကျွန်တော်တို့က မှားနေတဲ့ဘက်ကို ကြည့်နေတယ်။ အသက်ကို မေ့လိုက်ပါ။
ဥပမာနှစ်ခု- ပြီးခဲ့သောလတွင် ထိုင်းနိုင်ငံတွင် ကလေးငယ်တစ်ဦး Covid ကြောင့် သေဆုံးခဲ့သည်။ နေရာတိုင်းတွင် ဒေါသ၊ ဝမ်းနည်းမှုနှင့် ကြောက်ရွံ့မှု- ကလေးငယ်များပင် ၎င်းကိုရနိုင်ပြီး ၎င်းနှင့်ပင် သေဆုံးနိုင်သည်။ ဒီကလေးမှာ မွေးရာပါ နှလုံးချို့ယွင်းချက်ရှိတယ်ဆိုတာ ဖတ်ဖို့ မေ့နေကြတယ်။
နယ်သာလန်တွင် မကြာသေးမီက ကူးစက်ခံရသူအရေအတွက် တိုးလာရခြင်းမှာ အဓိကအားဖြင့် လူငယ်များကြောင့် ဖြစ်သည်။ ကိုယ်ခံအားစနစ် အားနည်းနေပြီလား? မရှိ အရင်းခံရောဂါများ? မရှိ အရက်ဆိုင်တွေအပြည့်နဲ့ အပြင်ထွက်ပြီး အော်ဟစ်သီဆိုနေသလား။ ဟုတ်ကဲ့။ အသက်အရွယ်အရ အကျင့်စာရိတ္တနဲ့ ဘာမှမဆိုင်ပါဘူး။ အကယ်၍ ကျွန်ုပ်သည် နယ်သာလန်ရှိ ဒစ်စကိုသို့ အပတ်တိုင်း သွားနေသေးပါက၊ ကျွန်ုပ်သည် ၎င်းကို စာချုပ်ရန် အလားအလာ ပိုများပါသည်။
ငါက အဝလွန်နေလို့ လုပ်ရလိမ့်မယ်... (မျက်စောင်းထိုး)
ချစ်တို့၊ ဇာတ်လမ်းကောင်း၊ အများအားဖြင့် မင်းကို သဘောတူတယ်။ ကျွန်ုပ်သည် နိုင်ငံတော်ပင်စင်ခံစားခွင့်ရှိသော်လည်း နေ့တိုင်း လေ့ကျင့်ခန်းလုပ်သည်၊ ကျိုးကြောင်းဆီလျော်စွာ ပိန်လှီပြီး ကျန်းမာစွာ စားသောက်ပါသည်။ အသက်ကြီးပေမယ့် စိတ်မပူပါနဲ့။ (ဒါပေမယ့် ထိုင်းမှာရောက်တာနဲ့ ဖြစ်နိုင်ရင် Moderna vaccine နဲ့ ကာကွယ်ဆေးထိုးပါရစေ။)
ဒါပေမယ့် ငယ်ငယ်တုန်းကလည်း ရေရှည်မကျေနပ်နိုင်ဘူးဆိုတာ မမေ့ပါနဲ့။
https://eenvandaag.avrotros.nl/item/juist-gezonde-jonge-vrouwen-kampen-met-long-covid-klachten-laat-je-vaccineren-ook-als-je-jong-bent/
ထို့အပြင် နောက်ဆုံးရသတင်းများအရ စိတ်ဓာတ်ကျသော သက်ကြီးရွယ်အိုများတွင် တွေ့ရသော ကိုဗစ်ရောဂါရှိသော မျောက်များ၏ ဦးနှောက်ထဲတွင် ပရိုတင်းအစုအဝေးများကို တွေ့ရှိခဲ့ကြောင်း သိရသည်။ Covid က လူတော်တော်များများထင်သလောက် အန္တရာယ်မရှိပါဘူး။
ဒီဆောင်းပါးကို မြန်မြန်ရှာမတွေ့ဘူး။
ကောင်းပြီ၊ ဗိုင်းရပ်စ်က ဦးနှောက်ကို ပျက်စီးစေနိုင်တဲ့၊
https://www.sciencedaily.com/releases/2020/12/201217154046.htm
NL တွင် ဘောလုံးနည်းပြပေါင်း ၁၇ သန်းရှိနေပြီဆိုလျှင် ဆိုးရွားနေပြီဖြစ်သည်။ ယခု ကျွန်ုပ်တို့တွင် ဗိုင်းရပ်စ်ဗေဒပညာရှင် 17 သန်း၊ တစ်ပိုင်းဆေးဘက်ဆိုင်ရာကျွမ်းကျင်သူများရှိသည်။ ပိုဆိုးတာက အခုအင်တာနက်က ဒီကိစ္စကို မသိဘဲနဲ့ အကြီးမားဆုံး ပေါက်ကရတွေကို ချေမှုန်းနိုင်စေတယ်။ အသည်းခံစားချက်များ၊ ထာဝရမယုံကြည်မှု၊ ငြူစူမှု၊ အာရုံစူးစိုက်မှုရှာဖွေခြင်းစသည်ဖြင့် အခြေခံသည်။ ကြိုမမြင်နိုင်သော ဘေးထွက်ဆိုးကျိုးတစ်ခု၏ သားကောင်သည် သွေးထွက်သံယို လူသတ်မှုကို အော်ဟစ်နေပြီဖြစ်သည်။ “မြင်ရတယ်၊ ဆေးဝါးလုပ်ငန်းက အဆိပ်နဲ့ ခါးပိုက်နှိုက်တွေကို လုပ်တယ်… ဥပမာ သန္ဓေတားဆေးကြောင့် တစ်နှစ်မှာ အမျိုးသမီး ဘယ်နှစ်ယောက် သေဆုံးတယ်ဆိုတာ သိလား။ ဆယ်ဂဏန်း။ များပြားလွန်းပြီး မလိုအပ်သော ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းအန္တရာယ်နှင့် ဆေးပြားကို တားမြစ်သင့်ပါသလား။ အားသာချက် အားနည်းချက်တွေကို ချိန်ဆရမယ့် ကိစ္စပါ။
လူတွေ အသက်ကြီးလာတာနဲ့အမျှ တစ်ကိုယ်ရေသန့်ရှင်းမှုအပြင် အာဟာရပိုကောင်းလာရခြင်းရဲ့ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းကတော့ ဆေးဝါးနဲ့ ကာကွယ်ဆေးတွေကြောင့် ဖြစ်ပါတယ်။ ဒါမှမဟုတ် ပိုလီယိုပြန်လိုချင်သလား။ ဆေးဝါးအားလုံးကို ဖယ်ထုတ်ပြီး 10 နှစ်အကြာတွင် ကျွန်ုပ်တို့သည် အလယ်ခေတ်တွင် ကုန်ဆုံးသွားလိမ့်မည်… တစ်ခါတစ်ရံတွင် အကြံပြုထားသော ပူးပေါင်းကြံစည်မှုသီအိုရီများသည် ကာကွယ်ဆေးများ၏ ဘေးထွက်ဆိုးကျိုးများထက် ပိုသေစေသည်…
Big Pharma သည် အပိုဆုကြေးများအတွက် အမြတ်အစွန်းပိုကောင်းအောင် လုပ်ဆောင်ရန်နှင့် ရှယ်ယာရှင်များ ပျော်ရွှင်စေရန်အတွက်သာ သက်ဆိုင်ကြောင်း ဆရာဝန်များနှင့် နိုင်ငံရေးသမားများပင် သဘောတူညီခဲ့ကြသည်။ သူတို့သည် ဤကိစ္စနှင့် ဝေးကွာသွားပြီး လူနာ၏ အကျိုးစီးပွားသည် အမြဲတမ်း အရေးမကြီးပါ။ မင်းရဲ့စိတ်ဝိညာဉ်နဲ့ ကယ်တင်ခြင်းကို Big Pharma ကိုရောင်းတာ ငါ့အတွက် ပညာရှိပုံမပေါ်ဘူး။ ဒါကြောင့် ဖြတ်ကျော်တွေးခေါ်သူတွေ၊ ဝေဖန်ရေးသမားတွေနဲ့ ပျော်တယ်။ မနာလိုစိတ် ယုံလွယ်သူ 17 သန်းထက် အရေးကြီးသော လူ 17 သန်း။ တစ်ယောက်ယောက်ကို မျက်စိစုံမှိတ်လိုက်ရုံနဲ့ ရလဒ်ဆိုးတစ်ခုဆီကို ဦးတည်သွားစေတယ်၊ သမိုင်းကိုကြည့်ပါ။
ဖြတ်ကျော်တွေးခေါ်သူများနှင့် ဝေဖန်ရေးသမားများနှင့်လည်း ကျေနပ်မိပါသည်၊ အကြောင်းမှာ သူတို့က ကျွန်ုပ်တို့ကို ထက်မြက်စေပြီး တွေးခေါ်ရန် အတင်းအကြပ် ခိုင်းစေသောကြောင့်၊ သို့သော် ကျွန်ုပ်တို့လည်း ထိုအမျိုးအစားကို ဝေဖန်ပိုင်းခြားရန် လိုအပ်သည်- ၎င်းတို့သည် ကြိုတင်၍ မမှန်ပါ။
မှန်တယ်။ ဥပမာအားဖြင့် အိုင်းစတိုင်းသည် သူ၏သီအိုရီများအတွက် သူ၏လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်များက လှောင်ပြောင်လှောင်ပြောင်ခြင်းခံရသည်။
ကိုးကား-
'….Big Pharma သည် ဘောနပ်စ်များအတွက် အကောင်းဆုံးအမြတ်အစွန်းများရရှိစေပြီး ရှယ်ယာရှင်များ ပျော်ရွှင်စေရန်အတွက်သာဖြစ်သည်။
နည်းနည်းချဲ့ကားပါပီ။ ဒီလို ယေဘုယျ စီရင်ချက်ချတာထက် တစ်ဦးချင်း ကိစ္စတွေကို ကြည့်ရတာ ပိုကြိုက်တယ်။ Big Pharma က ဘာတွေ ကောင်းကောင်း လုပ်နိုင်သလဲ၊
လူများစွာသည် မျက်စိစုံမှိတ်ပြီး ဝေဖန်ပိုင်းခြားတတ်သော တွေးခေါ်သူများနောက်သို့ လိုက်နေကြသည်ဟု ခံစားမိသည်၊ ၎င်းသည် မကြာခဏ ကိုးကွယ်ရာဘာသာတစ်ခုနှင့် ကိုးကွယ်သည့် ဖြစ်ရပ်တစ်ခုလို ဖြစ်နေပုံရသည်။
ချစ်လှစွာသော Tino၊ လူတွေရဲ့ ကောင်းတဲ့ဘက်တွေကို သင်ယုံကြည်တယ်၊ ဒါပေမယ့် အဲဒါက သင့်အတွက် တစ်ခါတစ်ရံ စိတ်ပျက်စရာဖြစ်နိုင်ပါတယ်။ ကျွန်တော့်အတွက်ကတော့ မျှော်မှန်းထားတာထက် ပိုကောင်းအောင် လုပ်နိုင်တဲ့ လူနည်းတဲ့ ကောင်းတဲ့ဘက်တွေကို ကျွန်တော် ယုံကြည်ပါတယ်။ ဒါကိုဖတ်ပြီးပြီလား။ https://www.nrc.nl/nieuws/2021/07/08/sjoemelen-met-wetenschap-komt-vaak-voor-in-nederland-blijkt-uit-integriteitsenquete-a4050423
ကျွန်ုပ်တို့သည် "တစ်စုံတစ်ယောက်" ကို မျက်စိမှိတ်နောက်မလိုက်ကြပါ။
ကျွန်ုပ်တို့သည် ကျွန်ုပ်တို့၏ဝိညာဉ်နှင့် ကယ်တင်ခြင်းကို Pharma ကြီးသို့ မရောင်းပါ။ FDA နှင့် EMA ကြားတွင် ရှိနေပါသည်။
အဆုံးတွင်၊ စီးပွားဖြစ်ကုမ္ပဏီတိုင်းသည် ထောင့်စွန်းမှ မုန့်ဖုတ်သမားနှင့် နိုင်ငံစုံအတွက် အကျုံးဝင်သော အမြတ်ငွေဖြစ်သည်။
တစ်ဖက်တွင်မူ လူတိုင်းသည် ဆေးဝါးများ သို့မဟုတ် မုန့်များကို အခမဲ့ဝယ်ခွင့်မရှိပါ။
ဒါပေမယ့် ပညာရှိလား...
ထို့အပြင်၊ နယ်သာလန်တွင် ကိုရိုနာအကြောင်း အမှန်တကယ်သိသော လူအနည်းငယ်သာရှိပြီး ကျန်သူများမှာ တစ်ခုခုကို ယုံကြည်ကြပြီး အများအားဖြင့် ၎င်းတို့ယုံကြည်လိုသောအရာကို ယုံကြည်ကြသည်။
Peter (ယခင်ခွန်)
"Big Pharma သည် အပိုဆုကြေးများအတွက် အမြတ်အစွန်းများကို အကောင်းဆုံးဖြစ်အောင်လုပ်ပြီး ရှယ်ယာရှင်များကို ပျော်ရွှင်စေရန်အတွက် ဆရာဝန်များနှင့် နိုင်ငံရေးသမားများပင်လျှင် သဘောတူပါသည်။"
"ရုံ" သည် ချဲ့ကားခြင်းဟု ကျွန်တော်ထင်သည်။ ၎င်းတို့၏ ဦးစားပေးမှာ ဆေးဝါး/ ကာကွယ်ဆေးကောင်းများ ဖော်ထုတ်ရန်ဖြစ်သည်။ သုတေသနလုပ်သူ 1000 လောက်ကို အလုပ်ခန့်ထားပြီး - "လူအများစုက လူကောင်း" ဟူသောဆောင်ပုဒ်ဖြင့် - သုတေသီအများစုသည် မိမိတို့၏အသိစိတ်ဖြင့် အကောင်းဆုံးလုပ်ဆောင်ကြသောကြောင့် ထုတ်ကုန်တစ်ခုသည် အစစ်အမှန်မဟုတ်သည့်ဈေးကွက်ထဲသို့ ရောက်ရှိလာနိုင်သည်ဟု ကျွန်တော်ယူဆပါသည်။ အစုလိုက်အပြုံလိုက်။ မကောင်းသောထုတ်ကုန်သည် နောက်ဆုံးတွင် ၎င်းတို့၏ပိုက်ဆံအိတ်များကို ထိခိုက်စေသည်။ (ရင်သား အစားထိုးခြင်းတွင် အန္တရာယ်ရှိသော ပစ္စည်းများကြောင့် Allergan ကို မကြာသေးမီက တရားစွဲခဲ့သည်။)
ဟုတ်ပါတယ်၊ ဆေးဝါးကုမ္ပဏီတွေက သူတို့ရဲ့ သြဇာကို (တချို့လူတွေပြောသလိုမျိုး) သူတို့ရဲ့ ထုတ်ကုန် (လူ = အဓိကအားဖြင့် ဆရာဝန်) ကို 'စျေးကွက်' လုပ်ပြီး သူတို့ရဲ့ သြဇာအာဏာကို အသုံးချပြီး ပိုက်ဆံနဲ့ လှည့်ပတ်ဖို့ မကြောက်တော့တာပါပဲ ။ အခွန်အလုံအလောက် ပေးဆောင်ခြင်း ရှိ၊ မရှိနှင့် တစ်ခါတစ်ရံ ဆိုးရွားလှသော ဈေးနှုန်းများ ပေးဆောင်ခြင်း ရှိမရှိ မေးခွန်းများလည်း ရှိပါသည်။
လူတွေရဲ့ ကောင်းကျိုးလို့ ယူဆတယ်။ ငါနည်းနည်းပိုဝေဖန်တယ် https://www.nrc.nl/nieuws/2021/07/08/sjoemelen-met-wetenschap-komt-vaak-voor-in-nederland-blijkt-uit-integriteitsenquete-a4050423
Rembrandt van Duijvenbode သည် ၎င်း၏ တုံ့ပြန်မှုတွင် အရေးကြီးသည့်အချက်ကို ထိမိသွားခြင်း ဖြစ်နိုင်သည်၊ ဆိုလိုသည်မှာ အကြောဆေးသည် အန္တရာယ်ဖြစ်စေသောအချက်ဖြစ်သည်။
ကာကွယ်ဆေးကို စမ်းသပ်စဉ်အတွင်း အကြောထိုးဆေးများသည် ယခုလက်တွေ့တွင်ထက် ပို၍အဖြစ်များကြောင်း ကျွန်ုပ်ကောင်းစွာမြင်ယောင်နိုင်သည်။ ရွေးချယ်ထားသော စမ်းသပ်ဒီဇိုင်းဖြင့် ရလဒ်ကို လွှမ်းမိုးနိုင်သည် (ခြယ်လှယ်နိုင်သည်) အတွေ့အကြုံမှ ကျွန်ုပ်သိပါသည်။ ကာကွယ်ဆေးများကို စမ်းသပ်ရာတွင်လည်း ၎င်းကို (သို့မဟုတ် သင်ကြိုက်နှစ်သက်ပါက အလွဲသုံးစားလုပ်ခြင်း) ကိုလည်း အသုံးပြုထားနိုင်သည်။ ၎င်းသည် လက်တွေ့တွင် ဘေးထွက်ဆိုးကျိုးများ ဖြစ်လာနိုင်သည် (ကံမကောင်းစွာဖြင့် မှတ်တမ်းတင်ထားခြင်း မရှိသော) နှင့် ရေရှည်သက်ရောက်မှုများအတွက်လည်း ဖြစ်နိုင်သည်။ သို့သော်လည်း၊ အဲဒါကို စီရင်ဖို့က မဖြစ်နိုင်ပါဘူး၊ ဒါကြောင့် ရှင်းပြဖို့ Rembrandt ကို တောင်းဆိုခဲ့တယ်။ သို့သော်လည်း၊ Rembrandt သည် မတုံ့ပြန်သေးဘဲ ထိုသို့လုပ်ဆောင်ရန် အမှန်တကယ် အချိန်မရှိပေ။ သို့သော်၊ မှတ်ချက်ရွေးချယ်ခွင့်သည် ကြာကြာမပွင့်တော့မည်ကို ကျွန်ုပ်ကြောက်ပါသည်။ အဲဒါနဲ့ပတ်သက်ပြီး ဘယ်သူက အဓိပ္ပာယ်ရှိရှိ ပြောနိုင်မလဲ။
တုံ့ပြန်မှုအားလုံးကို ကျေးဇူးတင်ပါတယ်။ မှတ်ချက်ပေးသူ အများအပြားက ကျွန်ုပ်ပြောသည်ကို သဘောမတူသော်လည်း ၎င်းမှာ မျှော်လင့်ရမည့်အရာဖြစ်သည်။ ငါအလွန်အကျွံမနှိုးဆော်ရန်ကြိုးစားခဲ့ပြီး ထို့ကြောင့်၊ ဥပမာအားဖြင့်၊ ဘေးထွက်ဆိုးကျိုးများနှင့် ဖြစ်နိုင်ခြေရှိသော ရေရှည်အကျိုးသက်ရောက်မှုများကို မဖော်ပြခဲ့ပါ။ လူတွေကို ခြောက်အောင်လုပ်ဖို့ ငါ့ရည်ရွယ်ချက်မဟုတ်ဘူး၊ တခြားသူတွေလည်း လုပ်နေပြီ။ ကျွန်ုပ်၏ဇာတ်လမ်းတွင် ကျွန်ုပ်သည် ကူးစက်ရောဂါကို ကာကွယ်နိုင်ခြေများကို ပို၍အာရုံစိုက်ခဲ့ပါသည်။ သို့သော်လည်း ကျွန်ုပ်ဆန့်ကျင်သည့်အချက်မှာ အဓိပ္ပါယ်မည်သည်ဖြစ်စေ မသက်ဆိုင်ဘဲ အနည်းဆုံး လူများ၏ 70% ကို ကာကွယ်ဆေးထိုးရန် ရည်ရွယ်ချက်ဖြစ်သည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏ကျန်းမာရေး ၀ န်ကြီးသည်မကြာသေးမီကပင်အောက်ပါအတိုင်းတောင်းဆိုခဲ့သည်- "ရေရှည်တွင်ရွေးချယ်စရာနှစ်ခု- ကာကွယ်ဆေးထိုးသည်ဖြစ်စေသင်ဖျားသည်" ။ ဒီလိုမျိုး သူဘယ်လိုပြောရမလဲ ငါနားမလည်ဘူး။ တကယ်ကိုနားမလည်နိုင်ပါ။ Anutin ပင်လျှင် ထိုအချက်ကို စုပ်ယူနိုင်သည်။
ထိုင်းနဲ့ နယ်သာလန်မှာ လွမ်းမိတဲ့အရာက ကူးစက်ရောဂါကို ဘယ်လိုကာကွယ်ရမလဲဆိုတဲ့ အချက်အလက်ကောင်းပါပဲ။ ၎င်းတို့သည် တစ်မီတာခွဲအကွာအဝေးကို ထားရှိခြင်းနှင့် မျက်နှာဖုံးများတပ်ခြင်းထက် များစွာပို၍ ဝေးဝေးမရောက်သေးဘဲ အဆိုပါအကြံဉာဏ်များသည် ယေဘုယျအားဖြင့် အကျုံးမဝင်ပေ။ လူထုကသာ ထိုအရာကို နားလည်နိုင်သည်ဟု သူတို့ ယူဆပုံရသည်။ ကျွန်တော်လည်း လွဲချော်နေတာက အသုံးမပြုတဲ့ ivermectin လိုမျိုး အခြားရွေးချယ်စရာတွေပါ။ အစိုးရ၏ အရေးယူဆောင်ရွက်မှုများသည် ဝေဖန်မှုများကိုလည်း ဖွင့်ဟနိုင်ဖွယ်ရှိသည်။ အဲဒါကို ပိုပြီး ထက်ထက်မြက်မြက်နဲ့ အများကြီး လုပ်နိုင်မယ်ထင်တယ် (ဒါပေမယ့် အပျော်တမ်းအနေနဲ့ အဲဒါကို စွန့်စားမှာမဟုတ်ဘူး)။
သို့သော် ယခု ပို၍ တိကျသည်- ဥပမာ၊ ကျွန်ုပ်ကို ကာကွယ်ဆေးထိုးခြင်းသည် အဓိပ္ပာယ်ရှိပါသလား။ မဟုတ်ဘူး လုံးဝမဟုတ်ပါဘူး။ ကျွန်တော်ကတော့ ကိုဗစ်မရှိသလောက်ဖြစ်တဲ့ Ubon မှာနေပြီး မီတာ ၁၅၀ အကွာက အိမ်နီးနားချင်းတွေနဲ့ ကျေးလက်မှာနေတယ်။ အပြင်မှာ သီးသန့်နီးပါး စကားပြောနေတဲ့သူတွေကို ခရမ်းလွန်ရောင်ခြည်က မိနစ်အနည်းငယ်အတွင်း ဗိုင်းရပ်စ်တွေကို အသက်မသွင်းတဲ့အခါ နေ့ခင်းဘက်တွေမှာ တွေ့ရတယ်။ ထို့အပြင်၊ ကျွန်ုပ်၏ BMI သည် အကောင်းဆုံးဖြစ်သည်၊ ကျွန်ုပ်သည် ဇင့်နှင့် ဗီတာမင် D လုံလောက်စွာရရှိပြီး လေ့ကျင့်ခန်းလုပ်ပါသည်။ ကျွန်ုပ်၏ COVID ကူးစက်နိုင်ခြေသည် ဘန်ကောက်ရှိ ကာကွယ်ဆေးထိုးထားသူထက် နည်းပါးပါသည်။ ပြီးတော့ တခြားသူကို ကူးစက်ဖို့ အခွင့်အလမ်းက နည်းပါးပါတယ်။
ရောင်စဉ်၏အခြားတစ်ဖက်တွင် အရက်ဆိုင်ဖော်များနှင့် ညတိုင်းထွက်လေ့ရှိသော အဝေးကြီးဖြစ်သည်။ အသက်အရွယ်ကြီးရင့်သော အရက်ဆိုင်သူငယ်ချင်းများသည် အဝလွန်ခြင်းနှင့် အခြားအရာအချို့ကို ခံစားနေကြရသည်။ အရက်ဆိုင်သွားလည်ပြီးနောက် ထိုလူစိမ်းက ပြည့်တန်ဆာဆီသွားပါသည်။ သူ့ဖာသာ မဖျားမနာဖြစ်အောင်၊ သူ့အရက်ဆိုင်ဖော်တွေနဲ့ ပြည့်တန်ဆာမကို ကာကွယ်ဖို့ အဲဒီ့ဖားက သေချာပေါက် ကာကွယ်ဆေးထိုးရမယ်။ သို့သော် ထိုင်းနိုင်ငံရှိ ပျမ်းမျှအငြိမ်းစားယူသော ချင်းလူမျိုးသည် အန္တရာယ်ကို လျှော့ချရန် လုံလောက်သော ရွေးချယ်စရာများ ရှိသည်ဟု ကျွန်ုပ်ယူဆပါသည်။
ထိုင်းနဲ့က မတူဘူး။ အချို့သောနေရာများတွင် နေထိုင်/အလုပ်လုပ်ပြီး အန္တရာယ်ကိုကန့်သတ်ရန် ရွေးချယ်စရာအနည်းငယ်ရှိသည်။ ထို့နောက် ကာကွယ်ဆေးထိုးခြင်းသည် ပညာရှိဖြစ်ပြီး ၎င်းကို ထိုင်းအစိုးရကလည်း လုပ်ဆောင်ပေးခဲ့သော်လည်း ကံမကောင်းစွာဖြင့် အနည်းငယ်နှေးကွေးသွားခဲ့သည်။
ဒါက တချို့အရာတွေကို ရှင်းလင်းစေမယ်လို့ မျှော်လင့်ပါတယ်။
R-factor သည် 1 အောက်တွင်ရှိပါက၊ အဓိပ္ပါယ်သတ်မှတ်ချက်အရ နွားကိုယ်ခံစွမ်းအားရှိကြောင်း သင်ရေးပါ။
နွားသည် တိရစ္ဆာန်ဖြစ်သည်ကို သင်သိမည်ဟု မျှော်လင့်သော်လည်း၊ တိရစ္ဆာန်သည် အမြဲတမ်း နွားမဟုတ်ပေ။
နွားများတွင် ကိုယ်ခံစွမ်းအားရှိလျှင် R-factor သည် 1 ထက်နည်းသည်။ ပြောင်းပြန်၊ အမြဲတမ်းမမှန်ပါ။
လူဦးရေ၏ အလွန်ကြီးမားသော အစိတ်အပိုင်းတွင် ပဋိပစ္စည်းများ ရှိနေပါက နွားများတွင်သာ ခုခံနိုင်စွမ်း ရှိပါသည်။ ရောဂါဖြစ်ဖူးသည်ဖြစ်စေ ကာကွယ်ဆေးထိုးထားခြင်းဖြင့်ဖြစ်စေ။ ဒါကြောင့် ထိုင်းနိုင်ငံရဲ့ နေရာအနှံ့အပြားမှာ နွားဘေးကင်းရေးဟာ အချိန်အတော်ကြာ တည်ရှိနေတယ်ဆိုတဲ့ မင်းရဲ့ပြောစကားဟာ တကယ်ကို အဓိပ္ပါယ်မရှိလှပါဘူး။
ပဋိပစ္စည်း တစ်ခုခုကြောင့်လား ဒါမှမဟုတ် တခြားတစ်ခုခုကြောင့်လားဆိုတာတော့ အရေးမကြီးပါဘူး။ ဗိုင်းရပ်စ် ပြန့်ပွားဖို့ အခွင့်အလမ်း ရှိမရှိနဲ့ ပတ်သက်တယ်။ ဒါလည်း မင်းသိတာပေါ့။
သင်၏အချက်အလက်များအတွက် ကျေးဇူးတင်ပါသည်။ Hans
ငါမလိုချင်ဘူးထင်ရင် မှတ်ချက်တွေထည့်လို့ရတယ် ဒါပေမယ့် မဟုတ်ရင် မင်းအရာရာကို ကောင်းကောင်းနဲ့ ဟန်ချက်ညီအောင် တင်ပြတယ်လို့ ငါထင်ပါတယ်။ သင့်ကြိုးစားမှုနှင့် အချိန်အတွက် ကျေးဇူးတင်ပါသည်။