ထင်မြင်ချက်- အငြင်းပွားဖွယ်ရာ ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေခုံရုံးသည် ကိုယ်ကျင့်တရားပျက်ကွက်ခြင်း၏ သက်သေဖြစ်သည်။

Arun Saronchai ရေးတဲ့ ထင်မြင်ချက်အပိုင်းကို Thai Enquirer က ဒီကြာသပတေးနေ့မှာ ပေါ်လာပြီး သူ့ရဲ့ကိုယ်ပိုင်ဥက္ကဌအဖြစ် ဆက်ခံဖို့ တရားရုံးက မဲခွဲဆုံးဖြတ်တဲ့ တီထွင်ဖန်တီးမှုဆိုင်ရာ ဥပဒေနည်းလမ်းကို ဝေဖန်ခဲ့ပါတယ်။ အောက်တွင် ဘာသာပြန်ချက် အပြည့်အစုံ ဖြစ်ပါသည်-

ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေဆိုင်ရာ တရားရုံး၏ တရားသူကြီးများသည် တရားရုံးအတွင်း ကြီးမားသော ကိုယ်ကျင့်တရားဆိုင်ရာ အပေါက်များကို ဖော်ထုတ်ပြသသည့် အကျပ်ရိုက်မှုအသစ်တွင် ပါဝင်နေပါသည်။ ယင်းကြောင့် ထိုင်းနိုင်ငံရှိ ဥပဒေပညာတော်သင်များနှင့် အများပြည်သူများ တရားရုံး၏ စီရင်ချက်အပေါ် စိုးရိမ်မကင်းဖြစ်သင့်သည်။

လက်ရှိ ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံ ဥပဒေဆိုင်ရာ တရားရုံး ဥက္ကဋ္ဌ Worawit Kangsasitiam ၏ သက်တမ်း နှင့် ပတ်သက်သော ပြဿနာ မှာ ပြဿနာ ဖြစ်သည်။ Worawit သည် မတ်လတွင် အသက် ၇၀ ပြည့်မည်ဖြစ်သည်။ {ယခင်} ၂၀၀၇ အရ ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေခုံရုံး တရားသူကြီးများသည် အသက် ၇၀ ထက် မပိုရဘဲ ကိုးနှစ်အထိ တာဝန်ထမ်းဆောင်ခွင့်မရှိပါ။ သို့သော် ၂၀၁၇ ခုနှစ် ဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံဥပဒေအရ အသက်ကန့်သတ်ချက် ၇၀ ကို ၇၅ နှစ်အထိ တိုးမြှင့်နိုင်သော်လည်း တရားသူကြီးများသည် တရားရုံးတွင် ခုနစ်နှစ်ထက်ပို၍ အမှုမထမ်းဆောင်နိုင်ပါ။

ဤနေရာတွင် အကျပ်အတည်းမှာ Worawit သည် အသက် 70 ပြည့်တော့မည်ဖြစ်ကာ ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေခုံရုံးတွင် ၎င်း၏ရှစ်နှစ်မြောက်နှစ်လည်းဖြစ်သည်။ ဆိုလိုသည်မှာ အသက်ကန့်သတ်ချက်ကြောင့် သို့မဟုတ် 2007 ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေအရ ရာထူးသက်တမ်းကန့်သတ်ချက်ကြောင့် ရာထူးမှ နုတ်ထွက်ရမည်ဟု ဆိုလိုသည်။

ထိုင်းဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံဥပဒေဆိုင်ရာ တရားရုံးသည် ၎င်း၏ ဂုဏ်သိက္ခာနှင့် ဥပဒေဆိုင်ရာ ကျွမ်းကျင်မှု အလုံးစုံဖြင့် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေ နှစ်ခုကို ရောနှောကာ ၂၀၀၇ ခုနှစ် ဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံဥပဒေ၏ သက်တမ်းကန့်သတ်ချက်နှင့် 2017 ဖွဲ့စည်းပုံ၏ သက်တမ်း ကန့်သတ်ချက်ကို ပေါင်းစပ်ရန် အဆိုပြုကာ ခွန်ဝိတ်သည် တရားရုံးတွင် ဆက်လက်နေထိုင်ရန်၊ .

ဟုတ်ပါတယ်၊ တရားရုံးအဖွဲ့ဝင်အချို့က ဒါကို ကန့်ကွက်ခဲ့ကြပေမယ့် မကြာသေးမီက မဲခွဲဆုံးဖြတ်မှုမှာ ဒီရောသမမွှေပွဲအတွက် 5-4 ထောက်ခံမှုကို ပြသခဲ့ပါတယ်။ ယင်းကို လက်တွေ့အကောင်အထည် ဖော်ပါက ထိုင်းနိုင်ငံသည် ၎င်းတို့၏ အာဏာပိုပေးနိုင်ရန် တရားရုံးချုပ် တရားသူကြီးများအား တရားရေးဆိုင်ရာ ရွေးချယ်မှု နှစ်ခုမှ သီးခြားရွေးချယ်ခွင့် ပေးသည့် ကမ္ဘာ့ပထမဆုံးနိုင်ငံ ဖြစ်လာမည်ဖြစ်သည်။

၎င်းသည် ပါတီအများအပြားကို နည်းပညာပိုင်းအရ ဖျက်သိမ်းရန် သင့်လျော်သော တရားရုံးတစ်ခုဖြစ်ပြီး ဝန်ကြီးချုပ်တစ်ဦးအား ဟင်းချက်ပြပွဲတစ်ခုအတွက် ရာထူးမှဖယ်ရှားရန်နှင့် နိုင်ငံရေးသမားအများအပြားကို နှစ်အတော်ကြာ ရာထူးမှ ပိတ်ပင်ခံထားရသော တရားရုံးတစ်ခုအား လစာအနည်းငယ်ပေးသည့် တရားရုံးတစ်ခုဖြစ်သည်။ Thammanat Prompao* သည် သြစတြေးလျတွင် ၎င်း၏မူးယစ်ဆေးစွဲချက်ကြောင့် ထိုင်းတွင် ရာထူးတက်ခြင်းမှ တားဆီးခဲ့ခြင်းမဟုတ်ကြောင်း ပြောကြားခဲ့သည့် တူညီသော ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေဆိုင်ရာခုံရုံးက ၎င်းသည် "ဤနိုင်ငံ၌ ဖြစ်ပွားခဲ့ခြင်းမဟုတ်" ဟုဆိုသည်။

နိုင်ငံအတွင်းရှိ အမြင့်ဆုံးတရားရုံးများထဲမှ တစ်ခုသည် ၎င်းတို့၏ သမ္မတကို ဆက်ထိန်းထားရန် တရားဥပဒေဆိုင်ရာ ချို့ယွင်းချက်တစ်ခုပင် မဟုတ်ကြောင်း တွေ့ရှိခဲ့သည်။ ဤသည်မှာ တရားရုံးနှင့် ၎င်း၏ ဆုံးဖြတ်ချက်များကို မထီမဲ့မြင်ပြုခြင်းနှင့် ဝေဖန်ခြင်းအတွက် လူများကို ထောင်သွင်းအကျဉ်းချထားသည့် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေဆိုင်ရာ တရားရုံးဖြစ်ကြောင်း ထပ်မံသတိပေးကြပါစို့။
ဤသည်မှာ နိုင်ငံရေးပါတီများ၏ ဘဝ သို့မဟုတ် ပါတီများ၏ သေဆုံးမှုအပေါ် ဆုံးဖြတ်သည့် တူညီသော ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေဆိုင်ရာ တရားရုံးဖြစ်သည်။ ဤအရာအားလုံးသည် ဆယ်စုနှစ် နှစ်ခု၏ ပိုမိုကောင်းမွန်သော အစိတ်အပိုင်းအတွက် တည်ထောင်ခြင်းနှင့် စစ်တပ်ကျောထောက်နောက်ခံပြုထားသော အစိုးရများကို အဖန်ဖန် အဖန်ဖန် အုပ်ချုပ်လာခဲ့သည်။

အခု ငါတို့အားလုံးက တရားရုံးက ဘယ်လိုဖြစ်တာလဲဆိုတာ သိနိုင်တယ်။

အရင်းအမြစ်: https://www.thaienquirer.com/37856/opinion-constitutional-courts-latest-controversy-shows-moral-gaps-that-can-happen-only-in-thailand/

* လက်ရှိ အစိုးရအဖွဲ့ဝင် ဝန်ကြီးဟောင်း Thammarat Prompow။ ဩစတေးလျတွင် မူးယစ်ဆေးဝါး ရောင်းဝယ်ဖောက်ကားမှုဖြင့် ပြစ်ဒဏ်ချမှတ်ခံခဲ့ရသည်ကိုလည်း ကြည့်ပါ။ https://www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/plaatsvervangend-minister-voor-landbouw-thammanat-prompow-beschuldigd-van-drugshandel/