Yingluck ကိစ္စ- အဂတိလိုက်စားမှု တိုက်ဖျက်ရေး ကော်မရှင်က ခြေထောက် ညောင်းတယ်။
လုံလောက်တဲ့ သက်သေတွေ ထပ်ပြီး ကြားနာမှာ မဟုတ်ဘူးလို့ ဝန်ကြီးချုပ်ဟောင်း ယင်လပ်ကို တရားစွဲဖို့ ပြည်သူ့တရားစွဲဆိုရေးဌာနက တောင်းဆိုမှုနဲ့ ပတ်သက်ပြီး သက်သေတွေ ထပ်ပြီး ကြားနာမှာ မဟုတ်ဘူးလို့ ပြောပါတယ်။
အမျိုးသားဆန်စပါးမူဝါဒကော်မတီ ဥက္ကဋ္ဌအဖြစ် ယင်လပ်သည် ဆန်အပေါင်ခံစနစ်တွင် အကျင့်ပျက်ခြစားမှုနှင့် စရိတ်စကများ မြင့်တက်လာခြင်းအတွက် ယင်လပ်အား တာဝန်ပျက်ကွက်သည်ဟု NACC က စွပ်စွဲထားသည်။
Yingluck အား တရားစွဲဆိုရန် OM မှ NACC မှ အကြံပြုပြီးနောက် အဆိုပါအမှုကို ထပ်မံစုံစမ်းစစ်ဆေးရန်အတွက် OM ၏ အကြံပြုချက်ဖြင့် လွန်ခဲ့သည့် လေးလက ပူးတွဲကော်မတီတစ်ရပ်ကို ဖွဲ့စည်းခဲ့သည်။ ရှင်းရှင်းလင်းလင်း ထွက်မလာဘူး။
OM ကပြောတယ်- သက်သေတွေ ပိုလိုချင်တယ်၊ NACC က ကျွန်ုပ်တို့၏ စုံစမ်းစစ်ဆေးမှုသည် သက်သေများနှင့် သက်သေများပါ ပြည့်စုံသည်ဟု ဆိုသည်။
ကော်မတီသည် အင်္ဂါနေ့တွင် ထပ်မံတွေ့ဆုံသည်။ NACC သည် ၎င်း၏နောက်ဆုံးရပ်တည်ချက်ကို မနက်ဖြန်တွင် ဆုံးဖြတ်မည်ဖြစ်သည်။
ငြင်းခုံရသည့်အချက်မှာ အစိုးရအချင်းချင်း (G-to-G) ဆန်ရောင်းချမှုဖြစ်သည်။ အဆိုပါ သဘောတူညီချက်များသည် ယင်လပ်၏ ဥက္ကဋ္ဌရာထူးနှင့်သာ သက်ဆိုင်သောကြောင့် အဆိုပါကိစ္စနှင့် မသက်ဆိုင်ကြောင်း NACC က ဆိုသည်။ ၎င်းတို့သည် ကုန်သွယ်ရေးဝန်ကြီးဟောင်းနှင့် နိုင်ငံခြားရေး ၀န်ကြီးဟောင်းနှင့် ပတ်သက်သည့် အခြားကိစ္စများတွင် သက်ဆိုင်သည်။ ယင်လပ်ကို အစိုးရက အကာအကွယ်ပေးသော အရောင်းအ၀ယ်သည် မည်သည့်အခါမှ ဖြစ်ပွားခဲ့ခြင်း မရှိသော်လည်း မျက်မြင်သက်သေများ ကွဲပြားသည်ဟု NACC က ဆိုသည်။
(Source: ဘန်ကောက်ပို့စ်ဒီဇင်ဘာ ၁၀၊ ၂၀၁၄)၊
“ဆန်စပါးအပေါင်ခံစနစ်မှာ အဂတိလိုက်စားမှုနဲ့ အမျိုးသားဆန်စပါးမူဝါဒကော်မတီ ဥက္ကဋ္ဌအဖြစ် တိုးမြှင့်ကောက်ခံဖို့ ပျက်ကွက်ခဲ့တဲ့အတွက် ယင်လပ်ကို တာဝန်ပျက်ကွက်ခဲ့တယ်လို့ NACC က စွပ်စွဲထားပါတယ်။
1 ယနေ့အထိ ဆန်အပေါင်ခံစနစ်တွင် အဂတိလိုက်စားမှု ကျူးလွန်ကြောင်း ပြစ်မှုထင်ရှားစီရင်ခြင်း မဆိုထားနှင့်။ လူသတ်မှုကျူးလွန်ကြောင်း သေချာမသိသောအခါ တစ်စုံတစ်ဦးကို လူသတ်မှုဖြင့် စွပ်စွဲခံရသလိုမျိုး၊
၂ ယင်လပ်သည် လွှတ်တော်မှ အတည်ပြုသည့် အစီအစဉ်ကို ဆောင်ရွက်ခဲ့သည်။ ကုန်ကျစရိတ်များ မြင့်တက်လာခြင်းနှင့် အခြားပြဿနာများကြောင့် အစီအစဉ်ကို သင်သဘောမတူနိုင်သော်လည်း ၎င်းအစီအစဉ်ကို သူမလုပ်ဆောင်ပါက တာဝန်ပျက်ကွက်သွားမည်ဖြစ်သည်။
ဆံပင်ညှပ်ဆွဲထားရမည်။ ဤသည်မှာ နိုင်ငံရေးအရ လက်စားချေခြင်းသက်သက်သာ ဖြစ်သည်။
@ Tino Kuis အမှတ် 1 အောက်တွင် သင်ရေးထားသည်ကို မှန်ကန်သော်လည်း အနှစ်သာရကို သင်လွဲချော်နေဆဲဖြစ်သည်။ TDRI နှင့် ခဏတာ မေ့နေသော အမျိုးသမီး (ကော်မတီဥက္ကဌ) တို့အပါအဝင် NRPC မှ အကျင့်ပျက်ခြစားသော အလေ့အထများအကြောင်း သတိပေးထားသည်။ မေးခွန်းက ကော်မတီ ဒါမှမဟုတ် ယင်လပ်က ဒါကို ဘယ်လိုတုံ့ပြန်ခဲ့လဲ။ သူမသည် ဤသတိပေးချက်များကို လျစ်လျူရှုခဲ့သလား သို့မဟုတ် တစ်စုံတစ်ရာလုပ်ဆောင်ခဲ့ပါသလား။ အဂတိလိုက်စားမှု အမှန်တကယ်ကျူးလွန်ခြင်း ရှိ၊ မရှိသည် ဤမေးခွန်းနှင့် မသက်ဆိုင်ပါ။ ခေါင်းမာတဲ့သူ (ဒါပေမယ့် ငါမင်းကို ချစ်တယ်)။
အဓိကအချက်မှာ ၂၀၁၂ ခုနှစ်မှ စတင်ကာ အမျိုးသား အဂတိလိုက်စားမှု တိုက်ဖျက်ရေး ကော်မရှင် (NACC) သည် ယင်လပ် အစိုးရ၏ ဆန်အပေါင်ခံစနစ်တွင် အကျင့်ပျက်ခြစားမှု စွပ်စွဲချက် ရာနှင့်ချီ၍ လက်ခံရရှိခဲ့ကြောင်း၊ ရာပေါင်းများစွာ။ လွန်ခဲ့သည့် သုံးနှစ်နီးပါးအတွင်း ဤတိုင်ကြားစာရာပေါင်းများစွာထဲမှ တစ်ခုမှ နိဂုံးချုပ်ရန်၊ စီရင်ချက်တစ်ခု၊ ဥပဒေကြောင်းအရ စွဲချက်တင်ခြင်း သို့မဟုတ် ပြစ်ဒဏ်ချမှတ်ခြင်းတို့ကို ဖြစ်ပေါ်စေခဲ့ခြင်းမရှိပါ။ ဒါကို အောင်မြင်ဖို့အတွက် NACC က အစွမ်းကုန် ပြီးသွားပြီလို့ ယူဆတယ်။ အဂတိလိုက်စားမှုကို စုံစမ်းဖော်ထုတ်ရန် NACC သည် ရာနှင့်ချီသော ဝန်ထမ်းများကို အလုပ်ခန့်ထားသည့် အကျင့်ပျက်ခြစားမှုဆိုင်ရာ အကြံပြုချက်တစ်ခုမျှ မတွေ့ရသေးပါက တာဝန်ပျက်ကွက်မှုအတွက် အခြားအေဂျင်စီကို တရားစွဲခြင်းသည် သာမာန်သဘောမျှသာဖြစ်သည်။ သူတို့ကိုယ်သူတို့ စတင်စစ်ဆေးရင် ပိုသိသာပါတယ်။