Thanathorn သည် ရွေးကောက်ပွဲ ဥပဒေ ချိုးဖောက်မှုဖြင့် အပြစ်ရှိကြောင်း တွေ့ရှိခဲ့သည်။
KarNT THASSANAPHAK / Shutterstock.com
Future Forward ပါတီမှ ပါတီခေါင်းဆောင် သနာသွန်အား ဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံဥပဒေ တရားရုံးက ရွေးကောက်ပွဲ ဥပဒေ ချိုးဖောက်မှုဖြင့် ယမန်နေ့က အပြစ်ရှိကြောင်း ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။ အခု ပါလီမန်အမတ်နေရာကို စွန့်လွှတ်ရတော့မယ်။ လွတ်တော်ကိုယ်စားလှယ်အဖြစ် မှတ်ပုံတင်ပြီးချိန်တွင် တားမြစ်ထားသည့် မီဒီယာကုမ္ပဏီတစ်ခုတွင် ရှယ်ယာများ ဆက်လက်ပိုင်ဆိုင်ကြောင်း ပြစ်မှုထင်ရှားစီရင်ခြင်းခံရခြင်းမှ အရင်းခံခြင်းဖြစ်သည်။
Thanathorn ကိုယ်တိုင်ကလည်း အဲဒီတုန်းက ရှယ်ယာတွေကို သူ့အမေဆီ လွှဲပေးခဲ့ပေမယ့် အဲဒီတရားခံက တရားရုံးကို မယုံကြည်ခဲ့ပါဘူး။ ရှယ်ယာလွှဲပြောင်းမှုသည် စီးပွားရေးဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုဌာနတွင် မှတ်ပုံတင်ရာတွင် နောက်ကျလွန်းသဖြင့် ချိုးဖောက်ခြင်းခံခဲ့ရသည်။
Thanathorn ကိုယ်တိုင်က တိုက်ပွဲဝင်နေဆဲဖြစ်ပြီး တရားရုံး၏ ဆုံးဖြတ်ချက်သည် ပါတီကို ဖျက်သိမ်းခြင်းသို့ ဦးတည်မည်မဟုတ်ကြောင်း မဲဆန္ဒရှင်များအား ပြောကြားခဲ့သည်။
Thanathorn ၏ ပြစ်ဒဏ်ကို ထိုင်းနိုင်ငံ၏ ရှေးရိုးစွဲ အင်အားစုများအတွက် အောင်ပွဲတစ်ခုအဖြစ် ဂုဏ်ပြုမည်ဖြစ်သည်။ FFP သည် မဲဆန္ဒရှင် ၅.၃ သန်းထက် မနည်းသော မဲဆန္ဒရှင်များ အထူးသဖြင့် ထိုင်းလူငယ်များကို အနိုင်ရအောင် စီမံထားသော ပါတီအသစ်ဖြစ်သည်။ ပါတီသည် အထက်တန်းလွှာများကို လက်ခံပြီး အကာအကွယ်ကို ဖြတ်တောက်ရန် အဆိုပြုချက်များဖြင့် ၎င်း၏လည်ပင်းကို ဖြတ်ထုတ်ဝံ့သည်။ FFP ကို ခြိမ်းခြောက်မှုအဖြစ် မြင်နေသော လက်ရှိအုပ်ချုပ်သူများကို ဒေါသထွက်စေသည်။
သတင်းအရင်းအမြစ်- ဘန်ကောက်ပို့စ်
ထောက်ခံမှုအနေနဲ့ ဆန္ဒပြပွဲတွေ မလုပ်လိုဘူးလို့ Thanathorn က ပြောပါတယ်။ လွှတ်တော်မှာ နိုင်ငံရေးလုပ်ချင်တယ်။
Thanathorn နှင့် Future Forward ပါတီတို့အပေါ် စွဲချက်တင်ထားသည့် အခြားသော စွဲချက် ၂၅ ခုလည်း ရှိသည်။ ယခုအခါတွင် ၎င်းသည် ၎င်း၏ပါတီဝင်တစ်ဦးမှ ပါလီမန်အမတ်နေရာ ဆုံးရှုံးသွားသော်လည်း ၎င်း သို့မဟုတ် ၎င်း၏ပါတီသည် နောက်ထပ်ပြစ်ဒဏ်များ ချမှတ်ခံရနိုင်ဆဲဖြစ်သည်။ ဤသည်မှာ ပါတီပိတ်ပင်မှုမှ ထောင်ဒဏ်ချမှတ်ခြင်းအထိ ဖြစ်နိုင်သည်။
ဆိုရှယ်မီဒီယာမှာ ဒီထုတ်ပြန်ချက်နဲ့ ပတ်သက်ပြီး ဒေါသတွေ ပြည့်နှက်နေပါတယ်။
Thanthorn သည် အစုရှယ်ယာများကို လွှဲပြောင်းပေးကြောင်း သက်သေမပြနိုင်ခဲ့ပါ။ ဒါပေမယ့် သူ နောက်ကျသွားပြီဆိုတာ သက်သေမပြရသေးပါဘူး...
“မတ်လ ရွေးကောက်ပွဲမှာ ဝင်အရွေးခံဖို့ စာရင်းမသွင်းခင်မှာ Thanathorn က V Luck မှာ သူ့ရှယ်ယာတွေကို သက်သေမပြနိုင်ဘူးလို့ တရားရုံးက ၇-၂ နဲ့ စီရင်ဆုံးဖြတ်ခဲ့ပါတယ်။ ”
အရင်းအမြစ်: https://www.nationthailand.com/news/30378561
မျှဝေမှု အပြောင်းအလဲများကို မှတ်ပုံတင်ခြင်းသည် တစ်နှစ်လျှင် တစ်ကြိမ်သာ လိုအပ်သည် (သို့သော် ပို၍ မကြာခဏ ခွင့်ပြုထားသောကြောင့် ၎င်းကို သူ့နောက်ကျောဘက်သို့ ပစ်မှတ်ထား၍ ထိုသို့ မလုပ်ခဲ့ခြင်းကြောင့် အဆင်မပြေသော်လည်း တရားဝင်ပြောလျှင် မမှားပါ)။
Maarja Thanathorn သည် စစ်အစိုးရ၏ နှစ်သက်ခြင်းကို မခံရသော သူဖြစ်သည်။ ရွေးကောက်ပွဲ ကောင်စီနဲ့ တရားရုံးတွေရဲ့ လုပ်ရပ်တွေက သံသယဖြစ်စရာပါ။
ဘယ်စစ်အစိုးရကို ပြောနေတာလဲ။ ကျွန်တော် ထိုင်းမှာနေပြီး 2019 မှာ စစ်အာဏာရှင် မရှိတော့ဘူး။
ကောင်းပြီ၊ ဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံဥပဒေကို သံသယဖြစ်ဖွယ် ပြည်သူ့ဆန္ဒခံယူပွဲ၊ လက်ရွေး ကောက်ပွဲကောင်စီနှင့် အမှီအခိုကင်းသော တရားစီရင်ရေးမဏ္ဍိုင်တို့ ကျင်းပပြီးနောက် အာဏာရ စစ်ဗိုလ်ချုပ်ဟောင်းများနှင့် 'ယခင်စစ်အစိုးရ' သည် အာဏာရခဲ့သည်။ ကျနော့်အမြင်မှာတော့ ဒီမိုကရေစီ သိပ်မရှိဘူး။ ရွေးကောက်ပွဲဝင်ဖို့နဲ့ ရွေးကောက်ပွဲတွေက နိုင်ငံတကာစံနှုန်းအတိုင်း မလိုက်ဘူး။ ထိုင်းတရားစီရင်ရေးမှာ မှားတာတွေ အများကြီးရှိတယ်။ သင် ခြားနားစွာ တွေးတောခြင်း ဖြစ်နိုင်သည်။
မကြာသေးမီကပင် ဖြူထိုင်းပါတီဝင်များဖြစ်ကြသည့် အုပ်စိုးရှင်အသစ်များအားလုံးကို မေ့ထားသင့်သည်။ မျက်လုံးဖွင့်ပြီး စစ်ယူနီဖောင်းဟောင်းတွေကို နေရာတိုင်း မမြင်ရဘူး။
Thanathorn စောင့်မျှော်နေသည့်အရာလည်း ဖြစ်နိုင်သည်။
ပုဒ်မ ၁၅၁ တွင် ပါလီမန်အမတ်အဖြစ် လျှောက်ထားသူများသည် ဥပဒေအရ အရည်အချင်းမပြည့်မီကြောင်း သိရှိထားသော်လည်း ၎င်းတို့သည် ထောင်ဒဏ် ၁၀ နှစ်၊ ဒဏ်ငွေ ဘတ် ၂၀,၀၀၀ မှ ၂၀၀,၀၀၀ ကြားနှင့် မဲပေးခွင့်ကို ဆိုင်းငံ့ထားရမည်ဖြစ်ပြီး၊ နှစ်များ။
ရွေးကောက်ပွဲကောင်စီ အထွေထွေအတွင်းရေးမှူး Jarungvith Phumma
သူ့အမေဆီ ရှယ်ယာတွေကို အချိန်မီ လွှဲပြောင်းပေးခဲ့တယ်ဆိုတဲ့ ခုခံချေပမှုဟာ တရားရုံးကို အယုံအကြည်မရှိသလို ကုမ္ပဏီဟာ အပြစ်မဲ့ စီးပွားရေး မဂ္ဂဇင်းတွေကို ထုတ်လုပ်ပြီးကတည်းက ပိတ်ပစ်ခဲ့တာလည်း ဖြစ်ပါတယ်။ အရေးကြီးသည်မှာ အစုရှယ်ယာလွှဲပြောင်းခြင်းအား စီးပွားရေးဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုဌာနတွင် နောက်ကျပြီးမှ မှတ်ပုံတင်ထားခြင်းဖြစ်သည်။ အစုရှယ်ယာများ လွှဲပြောင်းခြင်း မှတ်ပုံတင်ခြင်းသည် မိမိကိုယ်တိုင် လွှဲပြောင်းခြင်းထက် များစွာနောက်ကျမှသာလျှင် ကြာမြင့်ပါသည်။ တရားရုံးက ဒီစာကို လိုက်နာပေမယ့် ဥပဒေရဲ့ သဘောကို မဆောင်ဘူး။ ဒါက ထိုင်းမှာ အဖြစ်များတယ်။
ယခု အသုံးအများဆုံး hashtag များမှာ-
#RIPThailand နှင့် #StandWith Thanathorn
ယနေ့တွင် Thanathorn သည် စစ်မှုထမ်းခြင်းကို ဖျက်သိမ်းရန် အဆိုပြုချက်အတွက် ဘန်ကောက်တွင် မဲဆွယ်စည်းရုံးလျက်ရှိသည်။
အတိုချုပ်ပြောရလျှင် အာဏာသည် ပစ္စုပ္ပန်နှင့် အနာဂတ်အတွက် ငှားရမ်းထားသည်ဟု ယူဆသူများ၏ လက်ထဲတွင် အမြဲရှိနေမည်ဖြစ်သည်။
တစ်စုံတစ်ယောက်သည် အာဏာပြောင်းရန် ခြိမ်းခြောက်လာသောကြောင့် ရေပန်းစားလာပါက စိတ်အေးရန် အခွင့်အရေးကို ချက်ချင်းရှာဖွေသည်။
အနာဂတ်တွင် တစ်စုံတစ်ဦးသည် အမှန်တကယ် အာဏာလက်လွတ်ခံရကြောင်း သေချာစေရန်၊ ပြည်ပသို့ ထွက်ပြေးရန် ကူညီရန် သို့မဟုတ် နောက်ပိုင်းတွင် နိုင်ငံရေးအရ နောက်ထပ် ရာထူးများမှ အနှစ် 20 နီးပါး ပိတ်ပင်ခံရမည်ဖြစ်သည်။
ဒီမိုကရေစီနဲ့ တရားမျှတမှုဆိုတာ ဘာကိုဆိုလိုတာလဲ။
ကာကွယ်ရေး စရိတ်စကများကို ရှင်းရှင်းလင်းလင်း ချွေတာပြီး စစ်မှုထမ်းခြင်းကို ဖျက်သိမ်းလိုကြောင်း ရှင်းရှင်းလင်းလင်း အခိုင်အမာ ဆိုသဖြင့်၊ သူသည် ထိုင်းနိုင်ငံရှိ ကွန်ဆာဗေးတစ် အာဏာ ဘက်ခြမ်းတွင် ဆူးပင် ဖြစ်ခဲ့သည်။
ထိုသို့သောလူနှင့် တစ်စုံတစ်ခုကို ရှာတွေ့မည်မှာ ထင်ရှားလုနီးပါးဖြစ်သည်။
ထို့ကြောင့် Thanathorn သည် လူတစ်ဦးအနေနှင့်သာမက သူ့ပါတီတစ်ခုလုံးနှင့်ပတ်သက်သည်ဟု ကျွန်တော်သံသယရှိသည်။
မဝေးတော့သောအနာဂတ်တွင် ဤနိုင်ငံရေးဦးတည်ချက်ကို ဖိနှိပ်ရန် လုပ်ထုံးလုပ်နည်းတစ်ခု စတင်ခြင်းမှလွဲ၍ အခြားအရာမရှိပါ။
မဲဆန္ဒရှင် ၅ သန်းကျော်က ထောက်ခံရင် စိတ်ကူးတွေကို ချိုးနှိမ်လို့ မရဘူး။ အဲဒါ ယာယီပဲ (မိုက်မဲ)။
ထိုင်းမှာ ဘာမိုက်မဲမှုတွေ လုပ်နိုင်လဲ။ ပိန်းပိတ်အောင်။ ထပ်ခါထပ်ခါ တွေးမနေပါနဲ့၊ အရင်လုပ်ဆောင်ပါ။ Thanathorn သည် သူ၏ရှယ်ယာပိုင်ဆိုင်မှုကြောင့် ပြဿနာတက်မည်ကို ကြိုမြင်ထားသင့်သည်။ ရွေးကောက်ပွဲမှာ ပါဝင်ဖို့ သူ့ပါတီကို အသုံးချပြီး လွှတ်တော်မှာ အနိုင်ရဖို့ ကြံရွယ်နေတာ မဟုတ်ဘူးလား။ သူ့လို ပါတီမျိုးမှာ ဥပဒေအကြံပေးတွေ ရာထူးအဆင့်တွေ မရှိဘူးလား။ အိပ်နေကြပြီလား? ဤကိစ္စရပ်တစ်ခုလုံးသည် မင်းသမီးလေးအား အမေးခံရသောအခါ သို့မဟုတ် ပြည်နှင်ဒဏ်ခံရခြင်းကို ဆက်လက်မှီခိုနေရသည့်အချိန်ကဲ့သို့ပင် မိုက်မဲမှုပင်ဖြစ်သည်။ ဘာပဲပြောပြော ထိုင်းနိုင်ငံက “လူတွေ” ဒီကနေ သင်ယူနိုင်မယ်လို့ မျှော်လင့်ပါတယ်။ ဒါပေမယ့် အဲဒါနဲ့ ပတ်သက်ပြီးတော့ ကျွန်တော့်မှာ ခက်ခဲပါတယ်။ အားလုံးက တကယ်ရှက်စရာကောင်းပါတယ်။ ဆန်းသစ်တီထွင်မှုနှင့် ခေတ်မီတိုးတက်ရေး/ ဒီမိုကရေစီအသွင်ကူးပြောင်းရေးတို့အတွက် အခွင့်အလမ်းများစွာ လွဲချော်သွားခဲ့သည်။
ထိုအတောအတွင်း အလားတူ “ပေါ့ဆမှု” ဖြင့် စွပ်စွဲခံထားရသည့် အခြားလွှတ်တော်အမတ် ဒါဇင်ပေါင်းများစွာကို စုံစမ်းစစ်ဆေးမှုများမှာ တိုးတက်မှုလုံးဝမရှိပေ။
တရားစီရင်ရေးမဏ္ဍိုင်သည် တရားမျှတမှုကို စီမံခန့်ခွဲပြီး နိုင်ငံသားများကို ရွေးချယ်ပစ်မှတ်ထားရန် နောက်ပြန်ဆုတ်သွားစေရန် မျှော်လင့်ပါသည်။
နည်းနည်းတော့ကွာတယ်။ ဤ PPRP ပါလီမန်အမတ်များသည် ၎င်းတို့၏ဖြစ်နိုင်ချေရှိသော လုပ်ဆောင်ချက်များကို ဖော်ပြချက်ပေးထားသည့် ကုမ္ပဏီများတွင် ရှယ်ယာများပါဝင်သည်ဟု စွပ်စွဲခံရပြီး မီဒီယာများကိုလည်း ထုတ်ဝေနိုင်သည်။ ဤကုမ္ပဏီများသည် ထိုသို့မလုပ်ကြသော်လည်း ၎င်းတို့၏ ဖြစ်နိုင်ချေရှိသော လုပ်ဆောင်မှုများ၏ ဖော်ပြချက်မှာ Dutch BVs ၏ ဆောင်းပါးများတွင် အလွန်အသုံးများသကဲ့သို့ ၎င်းတို့၏ ဖြစ်နိုင်ချေရှိသော လုပ်ဆောင်ချက်များကို ဖော်ပြချက်မှာ အလွန်ကျယ်ပြန့်ပါသည်။ အခုမေးခွန်းက ရွေးကောက်ပွဲဥပဒေ ဖောက်ဖျက်နေတာလား။
ဟုတ်တယ် ခရစ် ရွေးကောက်ပွဲ ကောင်စီ အတိုင်း ဟာမျိုး။ Phubet Henlot (Future Forward) သည် ထိုအကြောင်းပြချက်ကြောင့် ဖယ်ရှားခံခဲ့ရသည်- နည်းပညာတစ်ခုခုကို လုပ်ဆောင်သည့် ကုမ္ပဏီငယ်တစ်ခုတွင် ရှယ်ယာများပါဝင်သော်လည်း 1 လောက်တွင် 50 ကဲ့သို့ စာရွက်ပေါ်တွင် (ကျွန်ုပ်၏ဉာဏ်ဖြင့်ပြောသည်) သည် 'မီဒီယာနှင့် တစ်ခုခု' လုပ်နိုင်သည်။
Chris က ဥပဒေရဲ့ ပေးစာအရ ချစ်စရာကောင်းပြီး အဓိပ္ပာယ်မရှိပေမယ့် FFP အဖွဲ့ဝင်တွေရဲ့ ဖြစ်ရပ်မှန်တွေကို စုံစမ်းစစ်ဆေးမှုတွေက နာရီလက်တံနဲ့ လုပ်ဆောင်နေပြီး တခြားပါတီတွေက လွှတ်တော်အမတ်တွေဆီကနေ ဘာမှလုပ်မပေးဘူးဆိုတာကတော့ ကျန်နေပါသေးတယ်။
ခိုင်လုံသော ဆင်ခြင်မှု မည်သည်ပင်ဖြစ်စေ ၎င်းကိုယ်တိုင်က မှားပါသည်။
Thanatorn ၏ အမှုသည် ဆက်တိုက်ဖြစ်ခဲ့သည်။ PPRP အမတ်များ၏ အကျိုးစီးပွားကို ကိုယ်စားပြုသည့် အခြားသူများမှာ သန်တန်ကို စွဲချက်တင်ပြီးနောက် FFP မှ ခေါ်ဆောင်လာခြင်းကြောင့် ဆိုင်းငံ့ထားဆဲဖြစ်သည်။ ဒါနဲ့ မင်း လှည့်ပြီးပြောမယ်။
@ Chris - အရပ်ဝတ်နဲ့ မဝတ်ဘဲ စစ်အာဏာရှင်တွေက အာဏာရပါတီက လွှတ်တော်အမတ်တစ်ယောက်ကို တရားသူကြီးတစ်ဦးကို အပြစ်ပေးခွင့်ပြုပြီး အစိုးရရဲ့ နုနယ်သေးတဲ့ ပါလီမန်စနစ်ကို အားနည်းသွားစေမယ်လို့ သင်တကယ်ယုံကြည်ပါသလား။
တရားသူကြီးများသည် အတိုက်အခံကို အားနည်းစေသော လုပ်ရပ်များကိုသာ လုပ်ဆောင်နိုင်သည်။
လော့ဂျစ် TiT
ဟုတ်တယ်၊ ငါထင်တာမဟုတ်ဘူး၊ ဒါပေမယ့် ငါသေချာသိတယ်။
ပြီးတော့ ငါ့မှာ အကြောင်းပြချက်ကောင်းတွေရှိတယ်။
အမှားပြင်ခြင်း- "မကွေ့ရ"။
ဤတရားစွဲဆိုမှုနှင့် ပတ်သက်၍ မှတ်ချက်အချို့ (အင်္ဂလိပ်လို) ဖတ်ပြီးပါပြီ။ ဒေါသ (နှင့် ဖြစ်နိုင်သော အကျိုးဆက်များ) သည် တရားသူကြီးများ၏ စီရင်ချက်နှင့် ပတ်သက်သော ဇာတ်လမ်းများ မဟုတ်ပါ။
အားလုံးကို မှန်မှန်ကန်ကန် နားလည်ရင်
- Thanatorn သည် ယခင်က ၎င်း၏ BV တွင် အစုရှယ်ယာများကို ရောင်းချခဲ့ပြီး နောက်ဆုံးအကြိမ်မှလွဲ၍ နောက်နေ့တွင် ဤရောင်းချမှုကို အီးမေးလ်ဖြင့် အမြဲအစီရင်ခံပါသည်။
- သူသည် ဤရောင်းချမှုအားလုံးအတွက် ချက်လက်မှတ်များကို ရက်ပေါင်း 30 အတွင်း ငွေရှင်းခဲ့သည်။ နောက်ဆုံးရောင်းချမှုမှ ၃ လကျော်စောင့်ဆိုင်းခဲ့ရသည် (သူ၏ဇနီးသည်က ငွေရေးကြေးရေးအရ ကလေးမွေးထားသောကြောင့် နောက်ကျနေပြီဟု ပြောသည်)၊
- ၎င်း၏ BV ကို ဖျက်သိမ်းခြင်းမပြုပါ (သူအစီရင်ခံသည့်အတိုင်း) နှင့် ၎င်းကို ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည့် အစုရှယ်ယာရှင်များ၏ အစည်းအဝေးမှတ်တမ်းလည်း မရှိပါ။ Ergo- BV သည် ငြိမ်နေပြီး နေ့တိုင်း ပြန်လည်အသက်သွင်းနိုင်ပါသည်။
ကျွန်ုပ်သည် Thanatorn ၏ အထင်ကြီးလေးစားခံရသူဖြစ်ပြီး FFP ၏ အယူအဆများ (မှတ်ချက်ပေးသူများက ကျွန်ုပ်အား အမျိုးသားရေးဝါဒီအစွန်းရောက်များနှင့် ပူးပေါင်းသည်ဟု မှားယွင်းစွာစွပ်စွဲထားသည်) သို့သော် ယခုအချိန်သည် Maxima ၏စကားအရ - အနည်းငယ်မိုက်မဲနေပုံရသည်။ ပြီးတော့ မင်းခေါင်းကို ဘောင်ထက်မှာ ကပ်ထားရင် ဒီတိုင်းပြည်မှာ သံသယတွေနဲ့ လိုက်လာမယ်ဆိုတာကိုလည်း သူသိထားရမယ်။ မင်းနာမည်က Thanatorn၊ Thaksin ဒါမှမဟုတ် Prawit လား။
'..နည်းနည်းမိုက်တယ်...'
Thanathorn သည် အခြားကုမ္ပဏီများအတွက် မဂ္ဂဇင်းများထုတ်လုပ်သည့် မီဒီယာကုမ္ပဏီတစ်ခုတွင် ရှယ်ယာပိုင်ဆိုင်သည်။ အဆိုပါကုမ္ပဏီသည် 2018 ခုနှစ်နိုဝင်ဘာလတွင်ပိတ်ခဲ့ပြီးဖြစ်သည် အင်္ဂလိပ်ဘာသာဖြင့် The Nation ကိုကြည့်ပါ။
V Luck Media သည် မတ်လ အထွေထွေရွေးကောက်ပွဲမတိုင်မီ ၂၀၁၈ ခုနှစ်၊ နိုဝင်ဘာလ ၂၆ ရက်ကတည်းက လုပ်ငန်းများကို ပိတ်ထားခဲ့သောကြောင့် ကုမ္ပဏီသည် မီဒီယာတစ်ခုမဟုတ်ပါ။ ကုမ္ပဏီ၏ ထုတ်ကုန် သို့မဟုတ် ဝန်ဆောင်မှုအတွက်မဟုတ်သည့် ပေးချေထားသော အခကြေးငွေများမှလွဲ၍ ကုမ္ပဏီတွင် ဝင်ငွေမရှိပေ။ V Luck Media 26 တွင် ရရှိသည့် တစ်ခုတည်းသောဝင်ငွေမှာ လုပ်ငန်းကိုပိတ်ရန်အတွက် အိမ်ခြံမြေများရောင်းချခြင်းမှဖြစ်သည်။ နိဂုံးချုပ်အနေဖြင့် V Luck Media သည် လုပ်ငန်းမလည်ပတ်တော့ဘဲ ဝန်ထမ်း၊ ထုတ်ကုန် သို့မဟုတ် ဝန်ဆောင်မှုမရှိသောကြောင့် မီဒီယာကုမ္ပဏီအဖြစ် အရည်အချင်းမပြည့်မီခဲ့ပါ။
https://www.nationthailand.com/news/30378410
တရားသူကြီးများသည် ဥပဒေ၏သဘောအတိုင်းမဟုတ်ဘဲ ဥပဒေနှင့်အညီ အုပ်ချုပ်သည်။ Thanathorn သည် မည်သည့်မီဒီယာကုမ္ပဏီတွင်မဆို သြဇာလွှမ်းမိုးမှုမရှိတော့ကြောင်းအရာအားလုံးက ညွှန်ပြနေပြီး ယင်းသည် ဥပဒေ၏သဘောဖြစ်သည်။ Barbertje ဆွဲထားရတယ်။
အတိုချုံးပြောရရင် ကုမ္ပဏီကို ဖျက်သိမ်းခြင်း (အစုရှယ်ယာရှင်များအစည်းအဝေးက အတည်ပြုခြင်း) မဟုတ်ဘဲ အငြိမ်းစားယူပါတယ်။ ကုမ္ပဏီသည် 2019 ခုနှစ်တွင်ပင် ၀င်ငွေရရှိခဲ့သည်။
ဒီကိစ္စမှာ နိုင်ငံတော်ထင်မြင်ချက်က သိပ်စိတ်မဝင်စားပေမယ့် တရားသူကြီးပေါ့။
ဒါကို ကျေးဇူးပြုပြီး စောင့်ကြည့်ပါ Chris။ ရွေးကောက်ပွဲအပြီး ၆ လအကြာတွင် အာဏာရပါတီမှ ပါလီမန်တစ်ဦးမှ မီဒီယာများကို လွှဲပြောင်းပေးအပ်ခဲ့သည်။
FWP (Future Forward Party) သည် Thanathorn နှင့် အလားတူစံနှုန်းအတိုင်း ကျင့်သုံးနေသည့် PPRP (ဖလန်ပရာချာရတ်ပါတီ၊ အာဏာရပါတီ) လွှတ်တော်အမတ်အား EC (ရွေးကောက်ပွဲကော်မရှင်) အား စုံစမ်းစစ်ဆေးရန် တောင်းဆိုထားသည်။ Wathanya သည် ရွေးကောက်ပွဲအပြီးတွင် မီဒီယာများထံ မျှဝေထားသော လွှဲပြောင်းစာရွက် ၆ စောင်ကို တင်သွင်းခဲ့သည်။
မှတ်ချက်- Wathanya သည် Thanathorn & co ကို ပြင်းပြင်းထန်ထန် တိုက်ခိုက်နေသည့် Nation Group ၏ သမရိုးကျမယားဖြစ်သည်။
အမှုတွဲ ၁။
ခင်ပွန်းဖြစ်သူရဲ့ အနှစ် ၂၀ လောက် နှိပ်စက်ညှဉ်းပန်းခံခဲ့ရတဲ့ အမျိုးသမီးတစ်ဦးဟာ သူ့ရဲ့နေ့စဉ် ဘီယာထဲမှာ အဆိပ်ကို လပေါင်းများစွာ ထည့်ထားခဲ့ပါတယ်။ လူသည် ဖျား၍သေ၏။ သူမရဲ့ လုပ်ရပ်တွေအကြောင်း တခြားသူတွေကို ပြောပြခဲ့ပေမယ့် အမျိုးသမီးက အပြစ်မရှိဘူးလို့ တရားရုံးမှာ စွဲဆိုထားပါတယ်။ သို့သော် သူမနှင့်ပတ်သက်သည့် အထောက်အထားများက ခိုင်လုံသည်။ အမြင့်ဆုံးထောင်ဒဏ် အနှစ် ၂၀ ကျခံရမည်ဖြစ်သည်။ (ဥပဒေစာ)
အမှု 2
ခင်ပွန်းဖြစ်သူရဲ့ အနှစ် ၂၀ လောက် နှိပ်စက်ညှဉ်းပန်းခံခဲ့ရတဲ့ အမျိုးသမီးတစ်ဦးဟာ သူ့ရဲ့နေ့စဉ် ဘီယာထဲမှာ အဆိပ်ကို လပေါင်းများစွာ ထည့်ထားခဲ့ပါတယ်။ လူသည် ဖျား၍သေ၏။ သူမသည် အခြားသူများ၏ အပြုအမူများကို ပြောပြခဲ့ပြီး ၎င်း၏ ဘီယာတွင် အဆိပ်ထည့်ခဲ့သည်ဟု တရားစွဲရာတွင် လျှို့ဝှက်ထားခြင်းမရှိပေ။ သူမမှာ အပြစ်ရှိကြောင်း၊ ဒါပေမယ့် အိမ်တွင်းအကြမ်းဖက်မှု အခြေအနေကို နားလည်ပေးဖို့ တရားသူကြီးကို တောင်းဆိုပါတယ်။ ဒါကိုလည်း သက်သေတွေက အတည်ပြုတယ်။ တရားသူကြီးက သူမကို အခြေအနေအရ ထောင်ဒဏ် ၂ နှစ် ချမှတ်ခဲ့သည်။ (တရား၏သဘော)။
အမှုတွဲ 1 တွင် ယခု အမျိုးသမီးသည် ဆံပင်ညှပ်သူ ဖြစ်ပါသလား။
တရားသူကြီး နှစ်ယောက်စလုံးကို ကျွန်တော် လုံးဝသဘောတူတယ်၊ အဲဒါကို ကျွန်တော်လုပ်မယ်။ နယ်သာလန်တွင် တရားစီရင်ရေးသည် အမှီအခိုကင်းသည်။
Thanathorn (နှင့် အခြားစွဲချက်) အမှုတွင် ရွေးကောက်ပွဲ ကောင်စီမှသည် တရားရုံးအထိ အဆင့်တိုင်းတွင် နိုင်ငံရေး လွှမ်းမိုးမှု ရှိနေသည်။
ရှင်ဘုရင်ရှေ့တော်၌ အမှုတော်ဆောင်သော ကျိန်ဆိုခြင်းကို သင်ဖတ်ဖူးပါသလား။ ကတိသစ္စာပြုခြင်းမှာ ၁ ဘုရင်အပေါ် သစ္စာစောင့်သိပြီး တာဝန်များကို ကျေပွန်အောင် ထမ်းဆောင်ခြင်း ၂ ဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံဥပဒေကို လေးစားလိုက်နာခြင်း ဟူ၍ ရှင်းလင်းဖော်ပြထားသည်။ ဝန်ကြီးတွေက နံပါတ် (၂) ကို လွှတ်ချလိုက်ပြီး ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေ တရားရုံးက သူတို့ကို တရားသေလွှတ်လိုက်တယ်၊ ငါတို့ လက်ဖက်ရည်ခွက် မဟုတ်ဘူး၊
ဒီနိုင်ငံမှာ တစ်ချိန်က ဝန်ကြီးချုပ်တစ်ယောက်ဟာ တီဗီမှာ ကြက်ဥကြော်လို့ နှုတ်ထွက်ခဲ့ရပါတယ်။ Thanathorn သည် စည်းကမ်းများကို ပိုမိုသိရှိပြီး တိကျစွာလိုက်နာသင့်သည်။
Thanathorn သည် စည်းမျဥ်းများကို လိုက်နာသောကြောင့် တရားဝင် အရောင်းအ၀ယ်ပြုလုပ်မှုများကို အစီရင်ခံရန် မလိုအပ်ပါ။ နှစ်ပတ်လည် တရားဝင် အစီရင်ခံစာ လုံလောက်ပြီး ပြီးသွားပြီ။ သို့သော်လည်း တရားဝင်မဟုတ်သော အထောက်အထားများ (လွှဲစာများ၊ သက်သေအများအပြား စသည်) များရှိနေသော်လည်း အစုရှယ်ယာများကို အချိန်မီလွှဲပြောင်းပေးကြောင်း တရားဝင် သက်သေမပြနိုင်ပါ။ သူ့ရဲ့ အပြစ်ကင်းစင်မှုကို 100% သက်သေမပြနိုင်လို့ အပြစ်ရှိတယ်...
Future Forward သည် ယခုအခါ ဖလန်းပရာချာရတ်အမတ် Watanya ကို စုံစမ်းစစ်ဆေးရန် ရွေးကောက်ပွဲကောင်စီကို တောင်းဆိုထားသည်။ သူမ၏ခင်ပွန်းသည် Nation Multimedia ပိုင်ရှင်ဖြစ်သည် (ဤနေရာတွင် စာဖတ်သူများ သတင်းစာနှင့် ရင်းနှီးသည်)။ သူမသည် ဤမီဒီယာကုမ္ပဏီ၏ ရှယ်ယာများကို အချိန်မီ စွန့်လွှတ်ခဲ့သည်ဟု ဆိုသော်လည်း မှတ်ပုံတင်ခြင်းမှာ ယခုနှစ် စက်တင်ဘာလတွင် တရားဝင် မှတ်ပုံတင်ပြီး လအတန်ကြာမှသာ မှတ်ပုံတင်ခဲ့ခြင်း ဖြစ်သည်။ အကယ်၍ ဤမှတ်ပုံတင်မှုသည် အစုရှယ်ယာများ အမှန်တကယ် လွှဲပြောင်းသည့်နေ့စွဲမဟုတ်ပါက၊ Phalang Pracharat အမတ်သည် Thanathorn ကဲ့သို့ပင် ချိုးဖောက်ခံရပါသည်။
Future Forwards MP Pannika ကို တရားစွဲဆိုသွားမယ်လို့ The Nation က ကြေညာချက်ထုတ်ပြန်ခဲ့ပါတယ်။
ဆိုရသော်ငြားလည်း The Nation တွင် ဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံဥပဒေ တရားရုံးက သနသွန်၏ စီရင်ချက်ကို မတရားသဖြင့် ပြင်းပြင်းထန်ထန် ငြင်းဆိုထားသည့် အာရှနိုင်ငံရေးသမားများနှင့် ပတ်သက်သည့် နောက်အပိုင်းတစ်ပိုင်းလည်း ရှိသေးသည်။
- https://www.bangkokpost.com/thailand/politics/1800009/future-forward-takes-aim-at-watanyas-media-shareholding
- https://www.nationthailand.com/news/30378485?utm_source=category&utm_medium=internal_referral
- https://www.nationthailand.com/news/30378587?utm_source=category&utm_medium=internal_referral
Future Forward ပါတီအနေနဲ့ ဒီလိုမျိုးတွေ ကိုယ်တိုင်မလုပ်သင့်ဘူးလို့ ယုံကြည်ပါတယ်။ PPRP သည် လေကိုရှောင်ရန် (သို့သော် ကျေးဇူးတင်စွာဖြင့် တက်ကြွလှုပ်ရှားသူဟု ခေါ်သည်) ကိုလည်း မလုပ်ပါ။ နိုင်ငံရေး အတိုက်အခံတွေကို စဉ်ဆက်မပြတ် စောင့်ကြည့်ဖို့ FFP က ထိုင်းတက္ကသိုလ်က ဥပဒေကျောင်းသား ဒါဇင်လောက်ကို စိတ်မဝင်စားသလို လိုအပ်ရင် သက်ဆိုင်ရာ အာဏာပိုင်တွေကို တိုင်ကြားဖို့ စိတ်ကူးယဉ်လို့ မရဘူး။