NL သံရုံးသည် ဗီဇာလုပ်ငန်းစဉ်ကို VFS သို့ outsource ပေးသည်။
ဘန်ကောက်ရှိ ဒတ်ခ်ျသံရုံးသည် ဗီဇာလျှောက်လွှာစင်တာကို ၂၀၁၅ ခုနှစ် အောက်တိုဘာလ ၁၉ ရက်နေ့မှ စတင်ဖွင့်လှစ်ကြောင်း ဝမ်းမြောက်စွာ ကြေညာအပ်ပါသည်။ Visa Application Center ကို VFS Global မှ ဆောင်ရွက်ပေးမည်ဖြစ်ပါသည်။
19 ခုနှစ် အောက်တိုဘာလ 2015 ရက်နေ့အထိ၊ ရက်တိုနေထိုင်ဗီဇာ လျှောက်ထားမှုများကို အထူးပြုအေဂျင်စီ VFS Global ထံ အပြည့်အဝ အရင်းအမြစ်ပြင်ပမှ ထုတ်ယူထားပါသည်။ ဤဝန်ဆောင်မှုသည် နယ်သာလန်သို့ သွားလိုသော ထိုင်းနိုင်ငံသားများနှင့် ထိုင်းနိုင်ငံအတွက် နေထိုင်ခွင့်လက်မှတ် ကိုင်ဆောင်ထားသူများအတွက် ရရှိနိုင်ပါသည်။
လက်ရှိတွင်၊ ဗီဇာရက်ချိန်းပြက္ခဒိန်ကို VFS Global မှ စီမံခန့်ခွဲပြီးဖြစ်သည်။ 19 ခုနှစ် အောက်တိုဘာလ 2015 ရက်နေ့အထိ၊ Schengen ဗီဇာလျှောက်ထားခြင်းလုပ်ငန်းစဉ်တစ်ခုလုံးကို VFS Global မှ ပြင်ပသို့ ထုတ်ပေးမည်ဖြစ်ပါသည်။
နယ်သာလန်ခရီးစဉ်အတွက် Schengen ဗီဇာလျှောက်ထားရန်၊ ပထမအဆင့်မှာ VFS Global မှတစ်ဆင့် ရက်ချိန်းရယူရန်ဖြစ်သည်။ လျှောက်လွှာတင်သည့်နေ့တွင် လျှောက်ထားသူများသည် လိုအပ်သောစာရွက်စာတမ်းများနှင့်အတူ Visa Application Center သို့ လူကိုယ်တိုင်လာရောက်ရပါမည်။ ထို့ကြောင့် လျှောက်ထားသူများသည် လျှောက်လွှာတင်ရန် သံရုံးသို့လာရောက်ရန်မလိုအပ်တော့ဘဲ Visa Application Centre သို့သွားပါ။ လျှောက်လွှာတင်သည့်နေ့တွင် လက်ဗွေရာများကို VFS Global မှလည်း ယူဆောင်သွားမည်ဖြစ်သည်။ VFS Global သည် လျှောက်လွှာတင်သည့်နေ့တွင် လျှောက်ထားသူမှပေးဆောင်ရမည့် ဗီဇာကြေးအပြင် အခကြေးငွေကိုပါ ထည့်သွင်းပေးမည်ဖြစ်သည်။
VFS Global ၏ဝန်ဆောင်မှုသည် ဖြစ်နိုင်သမျှအချိန်တိုအတွင်း ပိုမိုကောင်းမွန်သောဝန်ဆောင်မှုကိုပေးဆောင်ရန် ရည်ရွယ်ပါသည်။ VFS Global သည် လျှောက်ထားသူများအား လုပ်ငန်းစဉ်တွင် လက်ရှိအကူအညီနှင့် အချက်အလက်များကို ပံ့ပိုးပေးပါသည်။ လျှောက်ထားစဉ်အတွင်း သံရုံးမှ မေးခွန်းများကို ဖြေကြားမည်မဟုတ်ပါ။ နောက်ထပ်အချက်အလက်များအတွက်နှင့် ရက်ချိန်းယူရန်၊ VFS Global ဝဘ်ဆိုက်တွင် ကြည့်ပါ။ www.vfsglobal.com/netherlands/thailand/
VFS Global သည် ဆုံးဖြတ်ချက်ချမှတ်ခြင်းလုပ်ငန်းစဉ်တွင် ပါဝင်ခြင်းမရှိသည့်အပြင် လျှောက်လွှာ၏ဆုံးဖြတ်ချက် သို့မဟုတ် လျှောက်လွှာ၏ဖြစ်နိုင်ချေရလဒ်အပေါ် မည်သည့်နည်းဖြင့်မျှ လွှမ်းမိုးမှုမပြုနိုင်ပါ။ ဘန်ကောက်ရှိ ဒတ်ခ်ျသံရုံးကိုယ်စား၊ ကွာလာလမ်ပူရှိ ဒေသဆိုင်ရာဝန်ဆောင်မှုရုံးမှသာလျှင် ဖိုင်၏အကြောင်းအရာကို အကဲဖြတ်ရန်နှင့် လျှောက်လွှာကို အတည်ပြုရန် သို့မဟုတ် ငြင်းပယ်ရန် အခွင့်အာဏာရှိသည်။
လျှောက်ထားသူများသည် ရက်ချိန်းယူရန် အချိန်အလုံအလောက်ခွင့်ပြုကာ လျှောက်လွှာတင်ပြီးနောက် လျှောက်ထားသူထံ နိုင်ငံကူးလက်မှတ်ပေးပို့ရန် လျှောက်ထားသူများသည် ၎င်းတို့၏ ခရီးသွားလာရေးကို ကောင်းစွာစီစဉ်ရန် အကြံပြုထားသည်။ VFS Global ဝဘ်ဆိုဒ်တွင် အချက်အလက်ကို ဖတ်ရှုပါ (www.vfsglobal.com/netherlands/thailand/) ပေးအပ်ထားသော လမ်းညွှန်ချက်များသည် သင်၏ ဗီဇာလျှောက်လွှာကို ဖြစ်နိုင်သမျှ အကောင်းဆုံးနည်းဖြင့် ပြင်ဆင်ရန် ကူညီပေးမည်ဖြစ်ပြီး ထို့ကြောင့် လုပ်ဆောင်ရာတွင် နှောင့်နှေးမှုများကို ရှောင်ရှားပါ။
ကာလရှည်နေထိုင်ဗီဇာ လျှောက်ထားသူများ၊ MVV လျှောက်ထားသူများသည် ၎င်းတို့၏ လျှောက်လွှာများကို ဘန်ကောက်ရှိ ဒတ်ခ်ျသံရုံးသို့ တိုက်ရိုက် တင်သွင်းနိုင်သည်။
Orange Carpet လုပ်ထုံးလုပ်နည်းကို အသုံးပြုခွင့်ရှိသော ဗီဇာလျှောက်ထားသူများသည် ၎င်းတို့၏ ဗီဇာလျှောက်လွှာကို ဘန်ကောက်ရှိ ဒတ်ခ်ျသံရုံးသို့ ထပ်မံအသိပေးချက်မထုတ်မီအထိ တင်သွင်းနိုင်သည်။ လျှောက်ထားသူ အမျိုးအစား နှစ်မျိုးစလုံးသည် တနင်္လာနေ့မှ ကြာသပတေးနေ့ မွန်းလွဲ ၂း၀၀ မှ ညနေ ၃း၀၀ အတွင်း လျှောက်လွှာတင်သွင်းနိုင်သည်။
VFS ဗီဇာလျှောက်လွှာစင်တာ
- ဆက်သွယ်ရန်: http://www.vfsglobal.com/netherlands/thailand/
- Call Centre: +66 2 118 7003
- Email: [အီးမေးလ်ကိုကာကွယ်ထားသည်]
- လိပ်စာ- The Trendy Office Building, 28th Floor, Sukhumbvit Soi 13, Klongtoey-Nua, Wattana, Bangkok 10110
အရင်းအမြစ်- ဘန်ကောက်ရှိ ဒတ်ခ်ျသံရုံး ဝဘ်ဆိုဒ်
မကောင်းသောအရာ။ သံရုံးသည် ၎င်းကို လုပ်ငန်းစဉ်တိုးတက်မှုအဖြစ် ရောင်းချသည်။ ဒါပဲ မေးစရာပါ။ ထို့အပြင် Schengen ဗီဇာလျှောက်ထားမှုအတွက် လူတိုင်းသည် ယခု ဘတ်ငွေ 1000 ပေးဆောင်ရမည်ဖြစ်ပါသည်။ အောက်တိုဘာလ 19 ရက်နေ့မှစ၍ သံရုံးမှ စာရွက်စာတမ်းများကို ယူဆောင်ရန် တာဝန်မရှိတော့သော်လည်း VFS. ဒါပေမယ့် အပိုင်းအစတွေ ပျောက်သွားရင်ကော။ VFS နှင့်ပတ်သက်၍ တိုင်ကြားမှုများရှိပါက မည်သို့လုပ်ဆောင်မည်နည်း။ VFS နှင့် သံရုံးဝန်ထမ်းများမဟုတ်သော လျှို့ဝှက်စာရွက်စာတမ်း အမျိုးမျိုးကို ယခုလက်ထဲတွင် ကိုင်ဆောင်ထားခြင်းက ကျွန်ုပ်အတွက် ကောင်းမွန်သော ခံစားချက်ကို မပေးနိုင်ပါ။
ထို့အပြင် ဗီဇာလျှောက်ထားမှုအတွက် ဘတ်ငွေ 2400 အပြင် ယခု VFS အတွက် ဘတ်ငွေ 1000 ကိုလည်း ထပ်မံပေးဆောင်ရသောကြောင့် နိုင်ငံသားသည် ထပ်မံ လွဲချော်နေပါသည်။
သံရုံးမှာ ရွေးချယ်စရာမရှိဘူးဆိုတာကို နားလည်ပါတယ်။ The Hague က ချမှတ်ထားတဲ့ ဖြတ်တောက်မှုတွေကို အကောင်အထည်ဖော်ဖို့ အတင်းအကြပ် ခိုင်းစေခဲ့ပါတယ်။
မည်သို့ပင်ဖြစ်စေ အရာအားလုံးကို ဖြတ်တောက်ထားရမည်ဆိုလျှင် နိုင်ငံသားများသည် Schengen ဗီဇာကို အင်တာနက်မှတစ်ဆင့် လျှောက်ထားနိုင်စေရန် သေချာပါစေ။ အဲဒီအခါမှာ အိမ်အပြင်ထွက်စရာ မလိုတော့ဘဲ ကုန်ကျစရိတ်လည်း သက်သာစေမှာ ဖြစ်ပါတယ်။
အင်တာနက်မှတစ်ဆင့် လိမ်လည်မှုများစွာကို သင်ကျူးလွန်နိုင်သည်၊ ထို့ကြောင့် ၎င်းသည် အတိအကျရွေးချယ်စရာတစ်ခုမဟုတ်ပေ။
ထို့အပြင်၊ နယ်သာလန်သည် ကံမကောင်းစွာဖြင့် ကုန်ကျစရိတ်များကို ဖြတ်တောက်ရန် လိုအပ်ပြီး ဆိုလိုသည်မှာ တစ်စုံတစ်ဦးသည် နယ်သာလန်သို့ သွားလိုပါက ၎င်းတို့လည်း ပေးချေရမည်ဖြစ်သည်။
ပတ်စပို့ တွေ နဲ့ ပတ်စပို့ တွေ ကအစ အကုန် စျေးကြီးတယ် စသဖြင့် မှတ်ချက်တွေပေးကြပေမယ့် လူတွေကိုယ်တိုင်က နိုင်ငံရပ်ခြားမှာ နေထိုင် အလုပ်လုပ်ဖို့ ရွေးချယ်ကြပြီး အဲဒီအဖွဲ့အတွက် အရမ်းစျေးကြီးတဲ့ စက်ကို သုံးတဲ့ ကိစ္စမျိုးတော့ မဟုတ်ဘူးလို့ မှတ်ချက်ပေးပါတယ်။ သူတို့အတွက် လွယ်ပါတယ်။ အဲဒါက ထွက်သွားဖို့ အန္တရာယ်ပဲ။ ရိုးရိုးသားသားပြောရလျှင်၊ ထိုင်းအစိုးရသည် ဗျူရိုကရေစီကဲ့သို့ပင်ဖြစ်ပြီး နိုင်ငံသားတစ်ဦးကို ငွေအမြောက်အမြားပေးဆောင်ကာ ၎င်းသည် ကမ္ဘာပေါ်ရှိ အခြားနိုင်ငံများအတွက်ဖြစ်သည်။ ဒါကြောင့် အရမ်းကြီး မညည်းညူပါနဲ့ ပျော်ပျော်နေလိုက်ပါ။
အချိန်အတော်ကြာပေမယ့် အဲဒီမှာ ရွှေ့ပြောင်းအခြေချသူတွေကို မနာလိုတဲ့သူတစ်ယောက်ရှိတယ်။ သူတို့ကိုယ်သူတို့ ထားသွားလို့ ဘာမှ မညည်းညူနိုင်ကြဘူး မဟုတ်လား ။ နောက်ပြီး နယ်သာလန်မှာ စျေးနှုန်းနဲ့ အခွန်တွေလည်း တက်နေတာမို့ အဲဒီ 'ကံဇာတာရှာဖွေသူတွေ' က သူတို့အတွက် ဒတ်ခ်ျ(ဒ်)အစိုးရ သိမ်းဆည်းထားတဲ့အရာအားလုံးကို လက်ခံရမယ်။ အဖြစ်များတဲ့ ကိစ္စ : ကောင်းတယ် puh ... ငါလည်း မင်းကို လှည့်စားခဲ့တယ် ။
"ဒါ့အပြင်၊ နယ်သာလန်က ကံမကောင်းစွာဖြင့် ဖြတ်တောက်ရမှာပဲ" အဲဒီခေါင်းစဉ်အောက်မှာ အရာအားလုံးကို ခွဲခြားနိုင်ပါတယ်။ ထိရောက်စွာလုပ်ဆောင်ခြင်း နှင့် ငွေကြေးအလဟသဖြစ်ခြင်းမှ ကာကွယ်ခြင်းသည် သီးခြားသံရုံးအလုပ်များကို ဖယ်ရှားခြင်းနှင့် ကွဲပြားသည်။ သံရုံးက ဒီဝန်ဆောင်မှုအတွက် THB 2400 ကောက်ခံပြီး ကုန်ကျစရိတ်တွေ ကျသင့်မယ်ထင်ပါတယ်။ လုပ်ငန်းစဉ် (VFS Global) တွင် လင့်ခ်တစ်ခုကို ပေါင်းထည့်ခြင်းဖြင့် ကံမကောင်းစွာဖြင့် စားသုံးသူအတွက် စုဆောင်းငွေမရှိသော်လည်း အမှန်တကယ်တွင် ၎င်းသည် ပိုမိုစျေးကြီးလာသည်။ ဒါမှမဟုတ် သံရုံးက နှုန်းထားတွေ ညှိပေးမှာလား။ အလုပ်က ဖျက်သိမ်းတော့မည်ဖြစ်သောကြောင့် ယုတ္တိရှိပေမည်။ ထို့ပြင် ဒတ်ချ်ချစ်ရသူအများစုနှင့် ပူးပေါင်းထားသော ထိုင်းခရီးသွားများ အားလုံးသည်လည်း ဒတ်ခ်ျဘဏ္ဍာတိုက်မှ ငွေအနည်းငယ်ရရှိကြသည်။ နယ်သာလန်နိုင်ငံသားက ဗီဇာမရရင် ထိုင်းနိုင်ငံမှာ သူ့လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်ဆီ အတတ်နိုင်ဆုံး ခရီးထွက်ရတာကြောင့် ထိုင်းမှာ သုံးစွဲရမယ့်ငွေတွေပါ။ ဗီဇာပယ်ခံရပါက သံရုံးကို ဆက်သွယ်နိုင်သည်ဆိုသည်ကို ဆောင်းပါးတွင် မရှင်းလင်းပါ။
ပေတရုရဲ့ တုံ့ပြန်မှုကို ကျွန်တော် လုံးဝသဘောတူပါတယ်။ ဒါက အရမ်းဆိုးတာပဲ!!
ဟော်လန်ကို ရက် 30 အလည်လာဖို့ ထိုင်းလူမျိုးတွေက ဗီဇာမလိုတော့ရင် ပိုကောင်းမယ် မဟုတ်လား။
သံအမတ်ကြီးဟောင်း Mr. de Boer သည် ထိုအချိန်က အလားတူ တွေးခဲ့သည်။
ဂျပန်၊ စင်္ကာပူနှင့် ၎င်းတို့၏ နိုင်ငံသားများသည် ဗီဇာမလိုဘဲ ဟော်လန်သို့ ခရီးသွားနိုင်သည်။
အခုလက်ရှိ အစိုးရရဲ့ အမိုက်စား မူဝါဒကြောင့် တနေ့တခြား ပိုပိုပြီး ငြီးငွေ့လာတယ်။
နယ်သာလန်သည် ခိုလှုံခွင့်တောင်းသူများနှင့် ပြည့်နေသည်။
ဒတ်ခ်ျလူဦးရေကြားတွင် တင်းမာမှုများ နေ့စဉ်တိုးလာနေသည်။
အဲဒါက ကျွန်တော်တို့နိုင်ငံကို ငွေကြေးအရ ဆုံးရှုံးပြီး မကျေနပ်မှုတွေ တိုးလာမယ်။
မီဒီယာမှာ နေ့စဉ်ဖတ်ပြီး မြင်နေရတယ်။
ကျေးဇူးပြု၍ ဤအဓိပ္ပာယ်မဲ့ ဗီဇာဖြင့် ရပ်ပါ။
MVV သို့မဟုတ် တစ်ခုခုကို အခြေခံ၍ နယ်သာလန်တွင် ရက် 30 ကြာအောင် နေလိုပါသလား။
ဒါပေမဲ့ ကျွန်တော့်မိဘတွေရဲ့ အုတ်ဂူကို ဟော်လန်ကို သွားလည်တဲ့ ကိစ္စလိုပဲ ကျွန်တော်တို့ နှစ်ယောက်လုံး ပြဿနာတွေနဲ့ ကြုံနေပြီ။
ဒါပေမယ့် ငွေကြေးပြဿနာတော့ မဟုတ်ဘူး။
စည်းမျဥ်းစည်းကမ်းများနှင့် အခြားစည်းမျဉ်းများ။
ထို Schengen နဂါးကို ဖယ်ရှားလိုက်ပါ။
ဒါကြောင့် ဟော်လန်မှာ ကျွန်မနဲ့ ထိုင်းအိမ်ထောင်ဖက်ကို မတွေ့ရတော့ပါ။
USA သည် ဗီဇာပိုမိုအဆင်ပြေပြီး ချင်းမိုင်တွင် ကောင်စစ်ဝန်ရုံးလည်းရှိသည်။
Jan Beute
နယ်သာလန်သည် မည်သည့်နိုင်ငံသားများ ဗီဇာ မလိုအပ်သည်ကို မိမိဘာသာ မဆုံးဖြတ်ပါ။ Schengen အဖွဲ့ဝင်နိုင်ငံများသည် ဤကိစ္စကို ပူးတွဲဆုံးဖြတ်ကြပြီး ဗီဇာရှိရန် လိုအပ်သည့် နိုင်ငံများမှာ တဖြည်းဖြည်းနည်းပါးလာပါသည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ တောင်အမေရိကအားလုံးနီးပါးသည် ယခုအခါ ဗီဇာကင်းလွတ်ခွင့်ရှိသည်။ အမေရိကန်၊ ဂျပန်စသည်ဖြင့် လိုအပ်ချက်များစွာရှိနေပါသေးသည်- အများဆုံး ရက် 90 နေထိုင်မှု၊ ငွေရေးကြေးရေးဆိုင်ရာ ဖြေရှင်းမှု စသဖြင့်။ သို့သော် ဗီဇာစတစ်ကာမပါဘဲ။
ထို့ကြောင့် အဖွဲ့ဝင်နိုင်ငံများသည် ထိုင်းနိုင်ငံအား စည်းရုံးခြင်း၊ ကုန်သွယ်မှုသဘောတူညီချက်များ စသည်တို့ကြောင့် ဗီဇာကင်းလွတ်စာရင်းတွင် ထည့်သွင်းနိုင်မည်ဖြစ်သည်။
စည်းမျဉ်းများအရ ဗီဇာသည် ယူရို 60 ကျသင့်သည် (၎င်းသည် ပြောင်းလဲနိုင်သည်၊ ဤအလွတ်ပမာဏကို အကဲဖြတ်ရန် အီးယူသည် ရွေးချယ်ခွင့်ကို ဖွင့်ထားပြီး အခကြေးငွေကို ပြောင်းလဲရန် ဆုံးဖြတ်နိုင်သည်)။ ဝန်ဆောင်ခသည် ပြင်ပဝန်ဆောင်မှုပေးသူများသာ အကျုံးဝင်နိုင်သောကြောင့် သံရုံးသည် ၎င်းကို သူ့ဘာသာသူ ကောက်ခံ၍ မရပါ။ ထိုသို့သော ဝန်ဆောင်ခသည် ဗီဇာကြေး၏ ထက်ဝက်ထက် မပိုစေရပါ။ အခု VFS က ဘတ် ၁၀၀၀ တောင်းတယ်၊ အနာဂတ်မှာ သေချာပေါက် တိုးလာမယ်လို့ သံသယရှိပေမယ့် ယူရို 1000 ထက်တော့ ဘယ်တော့မှ မဖြစ်သင့်ဘူး (အခကြေးငွေက ယူရို 30 ကျန်သေးတယ်)။
သို့သော် အခြားနေရာများတွင် ဖော်ပြထားသည့်အတိုင်း- VFS သည် လျှောက်ထားသူ (အားလုံး) သံရုံးသို့ တိုက်ရိုက်ဝင်ရောက်ခွင့်ရှိပါက ဝန်ဆောင်ခကိုသာ ကောက်ခံမည်ဖြစ်ပါသည်။ ထို့ကြောင့် VAC သည် Ctief ဖြစ်လာပါက၊ သင်သည် ၎င်းကို (ဘတ် 1000 ဝန်ဆောင်ခ) ကို ရွေးချယ်နိုင်သော်လည်း ၎င်းသည် မလိုအပ်ပါ။ အကယ်၍ သံရုံးသည် လူများကို တိုက်ရိုက်ဝင်ရောက်ခွင့် မပေးတော့ပါက (ဆိုလိုသည်မှာ သံရုံးသို့ လျှောက်လွှာတင်ခြင်းအတွက် ဝန်ဆောင်ခ အခမဲ့)၊ VFS သည် VFS ၏ လည်ချောင်းကို အတင်းအကျပ် ခိုင်းစေမည်ဖြစ်သောကြောင့် VFS သည် ဝန်ဆောင်ခ ကောက်ခံမည်မဟုတ်ပါ။
ဒါကြောင့် မကြာခင်မှာ သံရုံးကို တိုက်ရိုက်သွားလို့ရနိုင်ဦးမယ်လို့ သံသယဖြစ်မိပါတယ်၊ အဲဒါကို လူသိရှင်ကြား ထုတ်မပေးပေမယ့် အဲဒါတွေက သံရုံးကို နိုင်ငံခြားရေးဝန်ကြီးဌာနရဲ့ ညွှန်ကြားချက်တွေပါပဲ။ နိုင်ငံခြားရေး ဝန်ကြီးဌာနသည် စည်းမျဉ်းစည်းကမ်းများ ကန့်သတ်ချက်ထက် ကျော်လွန်နေပါက နိုင်ငံသားများ လက်ခံသရွေ့ နိုင်ငံခြားရေး ဝန်ကြီးဌာနအတွက် စိုးရိမ်စရာ ဖြစ်လာမည်ဖြစ်သည်။ The Hague ကို ကျေးဇူးတင်ပါတယ်။
ခွန်ပီတာကို ကျွန်တော် လုံးဝသဘောတူပါတယ်၊ ဒါက ဖြတ်တောက်မှုပဲ (အဲဒါက The Hague ကြောင့်၊ သံရုံးတွေက ခဏတာ မလွယ်ဘူး)။ တိုးတက်မှုမဟုတ်သည်မှာ သေချာသည်- လျှောက်ထားသူတစ်ဦးအနေဖြင့် တူညီသောဝန်ဆောင်မှုအတွက် အပိုပေးဆောင်ရမည်ဖြစ်သည်။ သံရုံးကို လွယ်လွယ်ကူကူနဲ့ သူတို့မှာ ကျွမ်းကျင်မှုရှိတယ်ဆိုတာ သင်သိပါတယ်။ ၎င်းသည် VFS တွင် မကြာခဏ ချို့တဲ့နေပါသည် (ThaiVisa၊ Foreign Partner Foundation သို့မဟုတ် VFS သို့ Visa Application Centers (VAC) နှင့် အတွေ့အကြုံရှိသည့် အခြားဖိုရမ်များတွင် ဖတ်ရှုရုံမျှသာဖြစ်သည်။ ၎င်းသည် မကြာခဏဆိုသလို မှားယွင်းနေဆဲဖြစ်ကြောင်း EU ကော်မရှင်မှ အတည်ပြုပါသည်။ (လူထုစစ်တမ်းနှင့် နောက်ထပ်စုံစမ်းစစ်ဆေးမှုများအပြီး 2013 ခုနှစ်မှ မှတ်တမ်းတစ်ခု) မှ တရားဝင် VFS ဝန်ထမ်းများအား ကောင်းမွန်စွာ လေ့ကျင့်သင်ကြားထားပြီး ဝန်ဆောင်မှုကို ပေးဆောင်ရပါမည် (၎င်းကို ကြီးကြပ်ရန် သံရုံးတွင် တာဝန်ရှိပါသည်) လက်တွေ့တွင် ၎င်းသည် VFS ကို စံစာရင်းများနှင့် ပိုမိုရှုပ်ထွေးစေပါသည်။ ဝန်ထမ်းတွေက Schengen Visa ကုဒ်ကို မသိတဲ့အတွက် အထူးအခြေအနေတွေကို မှန်ကန်စွာ ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းလို့ မရပါဘူး။ အားလုံးကို ခြုံပြောရရင် ဖောက်သည်တစ်ယောက်အနေနဲ့ ငွေပိုရတဲ့ ဝန်ဆောင်မှုကို လျှော့နည်းသွားပါပြီ… မကောင်းပါဘူး။
(Schengen အဖွဲ့ဝင်နိုင်ငံ) သံရုံးမှ အလုပ်ခန့်ထားသော ကျွမ်းကျင်သူများသည် လျှောက်လွှာများကို လက်ခံနိုင်စေရန် သံရုံးများ/ EU တို့မှ ပူးပေါင်းဖွဲ့စည်းထားသော VAC ကို မြင်လိုပါသည်။
လက်ရှိစည်းမျဉ်းများအောက်တွင် တိုက်ရိုက်ဝင်ရောက်ခွင့်ကို ရရှိနိုင်သေးသည်။ Schengen စာတမ်းတွင်ဖော်ပြထားသည့်အတိုင်း VFS ကို မဖြစ်မနေလုပ်၍မရပါ။ ထို့ကြောင့် VFS မှတစ်ဆင့် လက်ရှိရက်ချိန်းပြက္ခဒိန်သည် မဖြစ်မနေမဖြစ်မနေ၊ VAC လည်းမဟုတ်ပါ။ အရင်းအမြစ်- အီးယူ ပြည်ထဲရေးဝန်ကြီးဌာန ဝဘ်စာမျက်နှာတွင် ရရှိနိုင်သော လက်စွဲစာအုပ်များတွင် ဗီဇာကုဒ်နှင့် ၎င်း၏ အနက်အဓိပ္ပါယ်။ ပြင်ပဝန်ဆောင်မှုပေးသူ၏ ဝင်ရောက်စွက်ဖက်မှုမရှိဘဲ သံရုံးသို့ တိုက်ရိုက်ဝင်ရောက်ခွင့်သည် ဖြစ်နိုင်ချေရှိနေရပါမည်။ 2014 ခုနှစ်ကတည်းက လုပ်ဆောင်ခဲ့သော ဗီဇာကုဒ်တွင် - သို့သော် အပြီးသတ်မပြီးသေးသည့် - ဤတိုက်ရိုက်ဝင်ရောက်ခွင့်မူသည် ပျောက်ကွယ်သွားမည်ဖြစ်သည်။
ပြင်ပဝန်ဆောင်မှုပေးသူများနှင့် Direct Access အကြောင်း၊ သံရုံးဝန်ထမ်းများအတွက် ဗီဇာကုဒ်ကို ဘာသာပြန်ပေးသော လက်စွဲစာအုပ်တွင် ရေးသားထားသည်-
“၄.၃။ ဝန်ဆောင်ခ
ဥပဒေအခြေခံ- ဗီဇာကုဒ်၊ အပိုဒ် ၂၄
အခြေခံနိယာမအရ အဆောက်အဦများကို အသုံးပြု၍ လျှောက်ထားသူအား ဝန်ဆောင်မှုကြေး ကောက်ခံနိုင်ပါသည်။
အခြားရွေးချယ်စရာကို တိုက်ရိုက်ဝင်ရောက်ခွင့်ကို ထိန်းသိမ်းထားမှသာ ပြင်ပဝန်ဆောင်မှုပေးသူဖြစ်သည်။
ဗီဇာကြေးသက်သက်ဖြင့် ပေးချေရမည့် ကောင်စစ်ဝန်ရုံး (အမှတ် 4.4 ကိုကြည့်ပါ)။
ဤနိယာမသည် လျှောက်ထားသူအားလုံးအတွက် ပြင်ပမှ လုပ်ဆောင်နေသည့် အလုပ်များကိုပင် သက်ဆိုင်သည်။
မိသားစုကဲ့သို့ ဗီဇာအခကြေးငွေ စွန့်လွှတ်ခြင်းမှ အကျိုးခံစားခွင့် လျှောက်ထားသူများ အပါအဝင် ဝန်ဆောင်မှုပေးသူ
EU နှင့် Swiss နိုင်ငံသားများ သို့မဟုတ် လျှော့စျေးမှ အကျိုးခံစားခွင့်ရှိသော လူအမျိုးအစားများ။
၎င်းတို့တွင် အသက် 6 နှစ်နှင့် 12 နှစ်အောက် ကလေးများနှင့် ကင်းလွတ်ခွင့်ရှိသူများ ပါဝင်သည်။
Visa Facilitation Agreement ကို အခြေခံ၍ အခကြေးငွေ။ ထို့ကြောင့် မြတ်စွာဘုရားအား ဤလျှောက်ထား၏။
ပြင်ပဝန်ဆောင်မှုပေးသူ၏ အဆောက်အအုံများကို အသုံးပြုရန် ဆုံးဖြတ်ပါက ဝန်ဆောင်ခကို ကောက်ခံမည်ဖြစ်သည်။
ဝန်ဆောင်မှုအခကြေးငွေနှင့် အချိုးကျကြောင်း သေချာစေရန် အဖွဲ့ဝင်နိုင်ငံမှ တာဝန်ရှိပါသည်။
ပြင်ပဝန်ဆောင်မှုပေးသူမှ ဖြစ်ပေါ်လာသော ကုန်ကျစရိတ်များသည် ကမ်းလှမ်းထားသော ဝန်ဆောင်မှုများနှင့် ကိုက်ညီမှုရှိကြောင်း၊
ဒေသအခြေအနေနဲ့ လိုက်လျောညီထွေဖြစ်အောင် လုပ်တယ်။
ယင်းနှင့်ပတ်သက်၍ ဝန်ဆောင်ခပမာဏကို အများအားဖြင့်ပေးဆောင်ရသည့် စျေးနှုန်းများနှင့် နှိုင်းယှဉ်ရန် လိုအပ်သည်။
တူညီသောနိုင်ငံ/တည်နေရာအတွက် အလားတူဝန်ဆောင်မှုများအတွက်။ ဒေသန္တရ အခြေအနေများနှင့် သက်ဆိုင်သည့် အစိတ်အပိုင်းများ၊
နေထိုင်မှုစရိတ် သို့မဟုတ် ဝန်ဆောင်မှုများ၏ လက်လှမ်းမီနိုင်မှုကဲ့သို့သော ထည့်သွင်းစဉ်းစားရန် လိုအပ်သည်။
ခေါ်ဆိုရေးစင်တာများကိစ္စတွင်၊ စောင့်ဆိုင်းချိန်မတိုင်မီဒေသခံအကောက်ခွန်ကိုကောက်ခံသင့်သည်။
လျှောက်ထားသူကို အော်ပရေတာတစ်ခုထံ လွှဲပြောင်းထားသည်။ လျှောက်ထားသူသည် အော်ပရေတာထံသို့ လွှဲပြောင်းပြီးသည်နှင့်၊
ဝန်ဆောင်ခပေးဆောင်ရမည်။
Local Schengen ၏ မူဘောင်တွင် ဝန်ဆောင်မှုအခကြေးငွေကို သဟဇာတဖြစ်အောင် ဆောင်ရွက်ရမည်။
ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်ခြင်း။ တူညီသောနိုင်ငံ/တည်နေရာအတွင်း၌ မည်သည့်ထူးခြားမှုမျှ မဖြစ်သင့်ပါ။
မတူညီသော ပြင်ပဝန်ဆောင်မှုပေးသူများ သို့မဟုတ် လျှောက်ထားသူများထံ ကောက်ခံသော ဝန်ဆောင်မှုကြေးတွင် ကွဲလွဲမှုများ
မတူညီသော အဖွဲ့ဝင်နိုင်ငံဆိုင်ရာ ကောင်စစ်ဝန်ရုံးများအတွက် လုပ်ဆောင်နေသော တူညီသော ဝန်ဆောင်မှုပေးခြင်းဖြင့်။
4.4. တိုက်ရိုက်ဝင်ရောက်ပါ။
ဗီဇာလျှောက်ထားသူများသည် ၎င်းတို့၏ လျှောက်လွှာများကို တိုက်ရိုက်ပေးပို့ရန် ဖြစ်နိုင်ခြေကို ထိန်းသိမ်းခြင်း။
ကောင်စစ်ဝန်သည် ပြင်ပဝန်ဆောင်မှုပေးသူမှတစ်ဆင့် အစား စစ်မှန်မှုရှိသင့်သည်ဟု ဆိုလိုသည်။
ဤဖြစ်နိုင်ချေနှစ်ခုကြားတွင် ရွေးချယ်မှု
တိုက်ရိုက်ဝင်ရောက်ခွင့်ကို တူညီသော သို့မဟုတ် အလားတူအခြေအနေများအောက်တွင် စုစည်းထားရန် မလိုအပ်ပေ။
ဝန်ဆောင်မှုပေးသူများထံသို့ ဝင်ရောက်ခွင့်ရှိသူများအနေဖြင့် တိုက်ရိုက်ဝင်ရောက်ခွင့်မပြုသင့်သော အခြေအနေများ
လက်တွေ့မှာ မဖြစ်နိုင်ဘူး။ လက်ခံနိုင်သော်လည်း ရရှိရန်အတွက် မတူညီသောစောင့်ဆိုင်းချိန်ရှိသည်။
တိုက်ရိုက်ဝင်ရောက်ခွင့်အတွက် ချိန်းဆိုထားသည့်အချိန်သည် စောင့်ဆိုင်းရမည့်အချိန်သည် ဤမျှကြာကြာမခံသင့်ပေ။
လက်တွေ့တွင် တိုက်ရိုက်ဝင်ရောက်ရန် မဖြစ်နိုင်ပေ။
ဗီဇာလျှောက်ထားရာတွင် တည်းခိုနေထိုင်ရန်အတွက် ရရှိနိုင်သော မတူညီသောရွေးချယ်စရာများကို ရှင်းရှင်းလင်းလင်း တင်ပြသင့်သည်။
ရွေးချယ်မှုနှင့် ထပ်ဆောင်းကုန်ကျစရိတ်အပေါ် ရှင်းလင်းသောအချက်အလက်များ အပါအဝင် အများပြည်သူ၊
ပြင်ပဝန်ဆောင်မှုပေးသူ၏ဝန်ဆောင်မှုများ (အပိုင်း ၁၊ အမှတ် ၄.၁ ကိုကြည့်ပါ)။
---
အရင်းအမြစ်- "ဗီဇာကဏ္ဍများနှင့် ဒေသတွင်း Schengen ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်မှု အဖွဲ့အစည်းအတွက် လက်စွဲစာအုပ်" http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/pdf/policies/borders/docs/c_2010_3667_en.pdf op http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm
အီးယူကော်မရှင်သည် Visa Code ကို သံရုံးများမှ အမြဲတမ်း မှန်ကန်စွာ အကောင်အထည်ဖော်နေသည် မဟုတ်ကြောင်း သိရှိထားပြီး၊ ဥပမာအားဖြင့် 2013 ခုနှစ်တွင် ပြုလုပ်ခဲ့သော လူထုစစ်တမ်း၏ နိဂုံးများကို ကြည့်ပါ-
http://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-8478-2014-ADD-1/en/pdf
ဥရောပကော်မရှင်မှလည်း ကျွန်ုပ်ထံသို့ အီးမေးလ်တစ်စောင် (၂၀၁၅ ခုနှစ်အစောပိုင်းတွင် အတည်ပြုခဲ့သည်)။
“ဗီဇာကျင့်ထုံးဥပဒေ ပုဒ်မ ၁၇(၅)အရ ဗီဇာလျှောက်ထားသူများသည် ဝန်ဆောင်မှုအခကြေးငွေကောက်ခံသည့် ပြင်ပဝန်ဆောင်မှုပေးသူထံအစား ၎င်းတို့၏ လျှောက်လွှာများကို ကောင်စစ်ဝန်ရုံးတွင် အပ်နှံခွင့်ပြုသင့်သည်မှာ မှန်ပါသည်။ သို့သော် ကောင်စစ်ဝန်ကိုယ်တိုင် ချိန်းဆိုမှုစနစ်ကို အသုံးပြုခြင်းမှ မည်သည့်အရာကမှ တားဆီးထားခြင်းမရှိပါ။ (…)။ ဗီဇာကျင့်ထုံးဥပဒေ ပုဒ်မ ၄၇ အရ “အဖွဲ့ဝင်နိုင်ငံများ၏ ဗဟိုအာဏာပိုင်များနှင့် ကောင်စစ်ဝန်များသည် ဗီဇာလျှောက်ထားခြင်းနှင့်စပ်လျဉ်းသည့် သက်ဆိုင်သည့် အချက်အလက်အားလုံးကို အများပြည်သူအား ပေးဆောင်ရမည်။” ပြင်ပဝန်ဆောင်မှုပေးသူ၏ ရုံးခန်းတွင် ဗီဇာလျှောက်လွှာများကို ထားရှိသည့်အခါတွင်လည်း ဤတာဝန်ဝတ္တရားသည် မှန်ကန်သောအချက်အလက်များကို ပေးဆောင်ရန် အဖွဲ့ဝင်နိုင်ငံများတွင် တာဝန်ရှိပါသည်။
ဥရောပကော်မရှင်သည် မကြာသေးမီက အများပြည်သူသို့ အချက်အလက်များနှင့်ပတ်သက်ပြီး ဗီဇာကုဒ်ပါပြဋ္ဌာန်းချက်များကို လေးစားလိုက်နာသည့် အဖွဲ့ဝင်နိုင်ငံများ၏ လေ့လာမှုတစ်ခုကို ပြုလုပ်ခဲ့သည်။ လေ့လာမှု၏ရလဒ်မှာ အချက်အလက်များသည် ယေဘုယျအားဖြင့် အကောင်းမွန်ဆုံးဖြစ်ကြောင်း သိရသည်။ ထို့ကြောင့် အဖွဲ့ဝင်နိုင်ငံအချို့သည် နေရာတိုင်းတွင် တိကျသောအချက်အလက်များကို ပေးဆောင်ရန် ပျက်ကွက်ကြောင်း ကော်မရှင်က သတိပြုမိပါသည်။
ဗီဇာကုဒ်ကို ပြန်လည်သုံးသပ်ရန်အတွက် "တိုက်ရိုက်ဝင်ရောက်ခွင့်အတွက် အာမခံချက်" နိယာမကို ဖျက်သိမ်းလိုက်ပြီဖြစ်သည်။ ကော်မရှင်သည် အကြောင်းပြချက်များစွာဖြင့် ဤပြဋ္ဌာန်းချက်ကို ပယ်ဖျက်ရန် အဆိုပြုသည်- မရှင်းလင်းသော ဖော်မြူလာ (“သူတို့၏ လျှောက်လွှာကို တိုက်ရိုက်ပေးပို့ရန် ဖြစ်နိုင်ခြေကို ထိန်းသိမ်းပါ”) သည် ပြဋ္ဌာန်းချက်ကို အကောင်အထည်ဖော်ရန် ခက်ခဲစေသည်။ Outsourcing ကို အသုံးပြုရခြင်း၏ အဓိကအကြောင်းရင်းမှာ အဖွဲ့ဝင်နိုင်ငံများတွင် လျှောက်ထားသူများကို အရေအတွက်များသော သို့မဟုတ် လုံခြုံရေးအရ လက်ခံရန် အရင်းအမြစ်များနှင့် ဧည့်ခံအဆောက်အအုံများ ချို့တဲ့ခြင်းကြောင့်ဖြစ်ပြီး ကောင်စစ်ဝန်ရုံးသို့ ဝင်ရောက်ခွင့်ကို ထိန်းသိမ်းထားရန် လိုအပ်မှုသည် လက်ရှိစီးပွားရေးအခြေအနေတွင် အဖွဲ့ဝင်နိုင်ငံများအတွက် အချိုးမညီသော ဝန်ထုပ်ဝန်ပိုးတစ်ခုဖြစ်သည်။
ရိုးသားစွာဖြင့်,
Jan DeCeuster
ဥရောပကော်မရှင်၏ ဗီဇာထုတ်ပေးရေးဌာန၊
လက်ရှိ စည်းမျဉ်းများအရ တိုက်ရိုက်ဝင်ရောက်ခွင့် ရှိသင့်သော်လည်း အချိန်တန်လျှင် ပျက်သွားမည်ဖြစ်သည်။ နိုင်ငံခြားရေး ဝန်ကြီးဌာနသည် VFS နှင့် အတတ်နိုင်ဆုံး လက်တွဲဆောင်ရွက်လျက် ရှိသည်။ ဒီနှစ်အစောပိုင်းက နိုင်ငံခြားရေး ဝန်ကြီးဌာနက ကျွန်တော့်ကို အီးမေးလ်နဲ့ စာရေးတယ်။
“ဒတ်ခ်ျအစိုးရသည် ပြင်ပဝန်ဆောင်မှုပေးသူ VFS ကို အသုံးပြုနေသည်မှာ အချိန်အတော်ကြာနေပြီဖြစ်သည်။ ထိုသို့လုပ်ဆောင်ရခြင်း၏ အဓိကအကြောင်းရင်းမှာ ဖောက်သည်များအတွက် လျှောက်လွှာတင်ရာတွင် လွယ်ကူစေမည့် ပထမဆုံးအချက်မှာ ဖြစ်သည်- VFS သည် ထောက်ပံ့ရေးအသားပေးလုပ်ဆောင်ပြီး လျှောက်လွှာအရေအတွက်များလာသောအခါတွင် သံရုံးတစ်ခု၏စွမ်းရည်ထက် ပိုမိုမြန်ဆန်စွာ ထည့်သွင်းနိုင်ခြင်းဖြစ်သည်။ စောင့်ဆိုင်းချိန် စသည်တို့ကို တားဆီးပေးသည်။ ထို့အပြင်၊ ဗီဇာလျှောက်ထားမှုများ လုပ်ဆောင်ရာတွင် ပိုမိုမြန်ဆန်သည်- VFS သည် ပျမ်းမျှသံရုံးများထက် များစွာပို၍ တန်ပြန်နိုင်စွမ်းရှိသည်။ နောက်ဆုံးအချက်မှာ VFS ကို အသုံးပြုခြင်းသည် နိုင်ငံခြားရေး ဝန်ကြီးဌာန၏ ဘတ်ဂျက်အတွက် ကုန်ကျစရိတ် များစွာ သက်သာစေပါသည်။
အထက်ဖော်ပြပါ အကြောင်းပြချက်များသည် နိုင်ငံခြားရေး ဝန်ကြီးဌာန၏ ညွှန်ကြားချက်တွင် VFS အသုံးပြုခြင်းကို တတ်နိုင်သမျှ တွန်းအားပေးသင့်ပြီး သံရုံးသို့ တိုက်ရိုက်လျှောက်ထားခြင်း - မလိုလားအပ်သော အခြားနည်းလမ်းကို ဝဘ်ဆိုဒ်များတွင် ထင်ထင်ရှားရှား ပြသခြင်း မရှိကြောင်း ဆိုလိုခြင်း ဖြစ်သည်။ မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ သံရုံးသို့ တိုက်ရိုက်လျှောက်ထားနိုင်ပါသည်။ လျှောက်ထားသူတစ်ဦးက ၎င်းကို တောင်းဆိုပါက - VFS တွင် ပြုလုပ်လျှင်ပင် - သူသည် ရက်ချိန်းပေးနိုင်မည်ဖြစ်သည်။ ”
တိုတိုပြောရရင် လူတွေက စည်းမျဉ်းအသစ်တွေကို ပဏာမကြည့်နေကြပြီ။ ၎င်းသည် အမှန်တကယ် အသက်ဝင်သည်နှင့် အမှန်တကယ် လွတ်မြောက်ရန် မရှိတော့ဘဲ ဝန်ဆောင်မှု နည်းပါးမှုအတွက် အပိုပေးဆောင်ရမည်ဖြစ်သည်။ ကျွန်တော်အရင်ရေးခဲ့သလိုပဲ VFS ဝန်ထမ်းတွေမှာ အခြေခံသင်တန်းတွေရှိတယ်။ ရိုးရှင်းသော လုပ်ဆောင်ချက်များကို သူတို့သိသော်လည်း၊ ဤဝန်ထမ်းများသည် စည်းမျဉ်းစည်းကမ်းများကို အမှန်တကယ် မသိသောကြောင့်၊ ညွှန်ကြားချက်စာရင်းကို လိုက်နာရုံသာ ဖြစ်သောကြောင့်၊ တစ်ခါတစ်ရံတွင် လျှောက်ထားသူတစ်ဦးသည် မှားယွင်းသောညွှန်ကြားချက်များကို လက်ခံရရှိသည် သို့မဟုတ် VFS သည် ချန်နယ်တစ်ခုသာဖြစ်ကြောင်း လျှောက်ထားသူမှ သဘောမပေါက်ပါ။ ဥပမာအားဖြင့်၊ Schengen/UK ဗီဇာများအတွက် လျှောက်ထားသူများသည် VFS ဝန်ထမ်းများ၏ “အကြံဉာဏ်” (အခိုင်အမာ) တွင် စာရွက်စာတမ်းများမှ စာရွက်စာတမ်းများကို ချန်လှပ်ထားခြင်း သို့မဟုတ် ၎င်းတို့၏ လျှောက်လွှာတွင် မပြည့်စုံကြောင်း မှားယွင်းစွာ အသိပေးခံရသည့် ဇာတ်လမ်းများစွာရှိပါသည်။ သို့မဟုတ် VFS အပိုငွေရှာသည့် အပိုဝန်ဆောင်မှုများကို အသုံးပြုရန် လူများကို သွေးဆောင်ခြင်း/တွန်းပို့ခြင်းခံရသည်။ ထိုသို့သောကုမ္ပဏီသည် လည်ပတ်လည်ပတ်မှုအပေါ် သေချာပေါက် အားကိုးရပါမည်- ဖောက်သည်၏အိတ်ကပ်ထဲမှ ပိုက်ဆံကို ဖြစ်နိုင်သမျှ အတိုဆုံးအချိန်နှင့် အသက်သာဆုံးနည်းဖြင့် ရယူပါ။ အီးယူအဖွဲ့ဝင်နိုင်ငံများမှ လည်ပတ်သည့် အမြတ်အစွန်းမရှိသော အပလီကေးရှင်းစားပွဲသည် စျေးသက်သာပြီး ပိုကောင်းအောင် လုပ်ဆောင်နိုင်သည်။
မလက်ခံရသေးသော- Visa Code အသစ်အကြောင်း ယခင်က ထုတ်ဝေခဲ့သည်-
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/nieuwe-schengen-regels-mogelijk-niet-zo-flexibel-als-eerder-aangekondigd/
ဤအကြောင်းအရာအတွက် ကျွန်ုပ်၏ ပံ့ပိုးကူညီမှုအတွက် များစွာပါဝင်ပါသည်။ အထက်ဖော်ပြပါ အချက်အလက်များနှင့် လင့်ခ်များအားလုံးကို အခြေခံ၍ ဤအခြေအနေအား ကျွန်ုပ် လွန်စွာ နောင်တရမိကြောင်း ရှင်းရှင်းလင်းလင်း သိထားသင့်ပြီး ထိုအတွက် The Hague ကို ကျေးဇူးတင်နိုင်ပါသည်...
ပိုပျော်အောင် မလုပ်နိုင်ကြဘူး၊ ပိုစျေးကြီးနိုင်တယ်။
နယ်သာလန်အစိုးရနှင့် ၎င်းနှင့်သက်ဆိုင်သည့်အရာအားလုံးသည် ၎င်းတို့၏ မသိနားမလည်မှုကို အခြားသူတစ်ဦးထံပြောင်းရန် တစ်စုံတစ်ရာ ပေါ်ပေါက်လာခဲ့သည်။ ပြီးတော့ နိုင်ငံသားတွေက ပိုပေးတယ်။
ဤအစီအမံဖြင့်လည်း ၎င်းတို့သည် အခြားသူတစ်ဦးထံ တာဝန်ကို သေသေသပ်သပ်ပြောင်းကာ နိုင်ငံသားစရိတ်ကို ခံနိုင်ရည်ရှိသည်။
နယ်သာလန်မှာ နေထိုင်ပြီး အလုပ်မလုပ်တော့ဘဲ 1 နှစ်တစ်ကြိမ် နိုင်ငံကူးလက်မှတ် သက်တမ်းတိုးရတဲ့အတွက် ဘယ်လောက်တောင် ဝမ်းသာမိပါတယ်။
နောက်ထပ်နိုင်ငံကူးလက်မှတ်ရနိုင်ခြေ ပေါ်လာတာနဲ့အမျှ လက်နှစ်ဖက်နဲ့ ဖမ်းပြီး ဒတ်ခ်ျနိုင်ငံသားကို မကြာခင်မှာ ကိုင်လိုက်မယ်။ နယ်သာလန်သည် ကျွန်ုပ်တို့အတွက် ဒတ်ခ်ျလူမျိုးများအတွက် ဘာမှလုပ်မပေးတော့ဘဲ ကုန်ကျစရိတ်ကြီးမြင့်စွာဖြင့်သာ ကျွန်ုပ်တို့ကို လိုက်နေပါသည်။
ဒါက ဝမ်းနည်းစရာကောင်းတဲ့ ပြကွက်တစ်ခု ဖြစ်နေပြန်တယ်။
Moderator- ကျေးဇူးပြု၍ အကြောင်းအရာကို ဆက်ပြောပါ။
ဝန်ဆောင်မှုပေးခြင်းသည် ခေတ်မမီတော့သော အယူအဆတစ်ခု ဖြစ်လာသည်။ Rob V. ၏ စာသားသည် ကြည်လင်ပြတ်သားသည်။ ထို့ကြောင့် လက်တွေ့တွင် မအောင်မြင်ပါ။ နိုင်ငံသားတစ်ဦးအနေဖြင့် သင်သည် သင်ခန့်အပ်ထားသော အခကြေးငွေပေးဆောင်သော အစိုးရကို တိုက်ရိုက် ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းနိုင်ရမည်။ ထို့ကြောင့် သူ့ဇနီးအတွက် ဗီဇာလိုချင်သော ဒတ်ခ်ျလူမျိုးတစ်ဦးကို စီးပွားရေး ပါတီသို့ မပို့သင့်ပါ။ အကယ်၍ ထိုပါတီသည် အစိုးရမလုပ်နိုင်သည့်အရာကို လုပ်နိုင်ပါက၊ အစိုးရသည် အဓိကအလုပ်တစ်ခုနှင့် ပတ်သက်၍ အရည်အချင်းမရှိဟု အနည်းဆုံး ကောက်ချက်ချသင့်သည်၊ သို့သော် ၎င်းသည် အစိုးရသည် ပျင်းရိပြီး မနှစ်မြို့ဖွယ်အလုပ်များကို ထုတ်ယူရန် နှစ်သက်သည်ဟု ညွှန်ပြနေပါသည်။
မသိဘူး….. 'ပျော်တယ်' ဆိုတဲ့ ခံစားချက်ကို ပေးဆောင်တဲ့ ကျောင်းမှာ သင်ယူဖူးတယ်။ ပြောင်းလဲသွားပြီဆိုတာ သိသာပါတယ်။
'တရားဝင် PR ဘာသာစကား' အစား 'ဆောရီး၊ ငါတို့ စရိတ်စက ဖြတ်ရမယ်' လို့ ရိုးရိုးရှင်းရှင်းပြောရင် အစိုးရ/သံရုံးက ဂုဏ်ပြုပါတယ်။ ကျွန်ုပ်တို့သည် ဗီဇာလျှောက်လွှာများကို outsource လုပ်ပါသည်။ ပိုပေးရမယ်။" တစ်ခုခုပေါ့။
ဒါပေမယ့် ငါလုံးဝမှားတာဖြစ်နိုင်တယ်။
'ပျော်ရွှင်စရာ မှတ်ချက်' ကို မဖတ်ရသေးဘူး...
သူတို့က လာမှာ မဟုတ်ဘူး ဒါမှမဟုတ် သံရုံးဝန်ထမ်းတွေ ကိုယ်တိုင်က လာမှာလား။
ဒတ်ခ်ျအစိုးရသည် လူများကို ဆက်ဆံသင့်သည်ဟု ယူဆသည့် နောက်ဥပမာတစ်ခု။
ဒါကြောင့် အခု နယ်သာလန်ကို အလည်အပတ်သွားချင်တဲ့ ဒတ်ခ်ျနိုင်ငံသားမဟုတ်သူတွေ၊ ဗီဇာလျှောက်လွှာအများစုကို ဒတ်ခ်ျလူမျိုးတွေက ကမကထလုပ်ထားတာကြောင့် ဒတ်ခ်ျလူမျိုးတွေကို နောက်တစ်ကြိမ် ထုတ်ပယ်လိုက်ပါပြီ။
ထို့အပြင် outsourcing သည် outsourcer အတွက် ရေရှည်တွင် ပိုစျေးကြီးကြောင်း သက်သေပြခဲ့ပြီး၊ ဆိုလိုသည်မှာ ဒတ်ခ်ျလူမျိုး၊ outsourced "service" ၏အသုံးပြုသူများအတွက် ပိုစျေးကြီးပြီး အများအားဖြင့် စိတ်အနှောင့်အယှက်ဖြစ်မှု၊ အလုပ်နှစ်ဆ၊ စောင့်ဆိုင်းရသည့်အချိန်များ၊ အမှားအယွင်းများ အစရှိသဖြင့် .
ဤကောင်းမွန်သော ဝန်ဆောင်မှုကို အသုံးပြုပြီးသော "ကျေနပ်သောဖောက်သည်များ" ကို မေးကြည့်ပါ။
စီးပွားရေးကုမ္ပဏီများမှ အစိုးရများထံ အရောင်းမြှင့်တင်ပြောဆိုခြင်းသည် ထိုထက်မပိုပါ။
တကယ့် စွမ်းဆောင်ချက်က ကတိပေးထားတာ ဘယ်တော့မှ မရှိသလောက်ပါပဲ။
ပိုစျေးကြီးပြီး ပိုဆိုးတယ်။
Bahbah
မကောင်းသည်မှာ၊ ၎င်းကို outsource လုပ်ရန် လိုအပ်ကြောင်း နားမလည်သောကြောင့် NL တွင် အနာဂတ်အသုံးစရိတ်အတွက် ပိုစျေးကြီးရမည်ဖြစ်သည်။ စရိတ်သက်သာပြီး သံရုံးက ကုန်ကျစရိတ်သက်သာရင် သံရုံးက ဘာလို့ ရေချိုးခန်း ၁၀၀၀ အပိုထပ်မပေးဘဲ ကုန်ကျစရိတ်သက်သာအောင် လုပ်ပေးတာလဲ။
ထူးဆန်းသည်မှာ၊ မကြာမီ နယ်သာလန်အစိုးရသည် ကုန်ကျစရိတ်သက်သာသည့်အမြင်ဖြင့် ပြင်ပမှ အရင်းအမြစ်များကို ထုတ်ပေးတော့မည်ဖြစ်သည်။ ဒီလို ရူးသွပ်တဲ့ အစီအစဥ်မျိုးတောင် ရှိမှာမဟုတ်ဘူး။
နိုင်ငံကူးလက်မှတ် ထုတ်ပေးခြင်းနှင့်အတူ လူများသည် ဗီဇာဖြင့်လည်း ဖြစ်နိုင်ချေရှိသော စရိတ်စက မြင့်မားသော ကုန်ကျစရိတ်အဖြစ်သို့ ပြောင်းလဲလာကြသည်။
ကျွန်ုပ်သည် အရေးကြီးသော ကိုယ်ရေးကိုယ်တာစာရွက်စာတမ်းများကို ပြင်ပဝန်ဆောင်မှုပေးသူထံ ချန်ထားခဲ့ခြင်းကို မနှစ်သက်ပါ၊ နည်းလမ်းအားဖြင့် သင့်ပတ်စပို့ကို VFS သို့ လွှဲပြောင်းပေးအပ်ရန် ခွင့်ပြုပါသလား။
ထို့နောက်တွင် နိုင်ငံသားနှစ်မျိုးဖြင့် နိုင်ငံကူးလက်မှတ်အသစ်မရရှိနိုင်သဖြင့် ရုန်းကန်ရနိုင်သည်၊ ဆိုလိုသည်မှာ သင်သည် ဗီဇာပြဿနာသို့ ရောက်ရှိသွားသည်၊ ဆိုလိုသည်မှာ နယ်သာလန်/ Schengen/EU ကို ကျေးဇူးတင်ပါသည်။ မင်းသိလား၊ ငါတို့က NL ကို လျစ်လျူရှုလိုက်ရုံပဲ။ NL တွင် အလွန်စိတ်ပျက်စရာကောင်းသော ဒတ်ခ်ျလူမျိုးတစ်ဦး၊ ကောင်းပြီ၊ ဒတ်ခ်ျလူမျိုး၊ ကျွန်ုပ်တို့ အိမ်တွင်နေပါမည်။
NicoB
အသိမိတ်ဆွေတွေနဲ့ သူငယ်ချင်းအတော်များများကို သူတို့ရဲ့ သံရုံးမှာ ဘယ်လိုစီစဉ်ထားလဲ မေးတယ်။
အရင်အတိုင်းပါပဲ။ ထို့ကြောင့် EU တွင်နေထိုင်သူများဖြစ်သည်။ ဂျာမနီ၊ ဘယ်လ်ဂျီယံ၊ ပြင်သစ်၊ သြစတြီးယား။
ငါ့မှာ အသိမိတ်ဆွေတွေ မရှိတော့ဘူး။ ပါတီတစ်ခုတွင် သံအမတ်အသစ် လာရောက်လည်ပတ်ခြင်းသည် သင့်အား ကူညီမည်မဟုတ်ပေ။ အီးယူနိုင်ငံများနှင့် မည်သို့မည်ပုံ ဖြစ်လာမည်ကို ကြိုတင်မျှော်လင့်ထားသည့်အတွက် ဤသူကိုယ်တိုင် ဆုံးဖြတ်ချက်ချခဲ့သည်။
ဖြစ်ပျက်ခဲ့သည်။ သူ့အလုပ်ကို ကောင်းကောင်းလုပ်တယ်။ မြေပုံပေါ်ရှိ အစက်တစ်ခုသည် တစ်ခုနှင့်တစ်ခု မည်သို့လုပ်ဆောင်သည်ကို သင်သာ အံ့သြနိုင်သည်။
ဘန်ကောက်ရှိ သံရုံးကွင်းသည် အမေရိကန်နှင့် အရွယ်အစားတူသည်။ ငါတို့ဘယ်လ်ဂျီယံသူငယ်ချင်း
တိုက်ခန်းတစ်ခန်းတွင် နေထိုင်သည်။ ဒီဟာကို ကန့်ကွက်ဖို့ တစ်ခုတည်းသော နည်းလမ်းက စာတစ်စောင်ပါ။
National Ombudsman ထံ စာရေးပါ။
မေးချင်တာက ဒတ်ခ်ျမသိတဲ့ အင်္ဂလိပ်ဘာသာစကားရဲ့ 35% ကို မပြောတတ်သေးတဲ့ စားပွဲနောက်ကွယ်က ထိုင်းလူမျိုးထက် VFS က မင်းကို VFS က ပိုဆိုးသလားလို့ မေးချင်တာပါ။
သူတို့က Orange Carpet လုပ်ထုံးလုပ်နည်းအတွက် အရည်အချင်းပြည့်မီပါတယ်။ အဲဒါတွေက ရည်းစားတွေလား ရည်းစားတွေလား။
၎င်းတို့သည် လေယာဉ်အန္တရာယ် မဟုတ်ပါ။ ၎င်းတို့သည် နယ်သာလန်ရှိ အနှိပ်ခန်းများတွင်လည်း အလုပ်မလုပ်ပေ။
ဘတ် 1000 ပိုပေးရရင် စိတ်မဆိုးပါဘူး။ ငါ့မိန်းမကို စိတ်ပျက်မသွားသ၍။
ကော်ဗန်ကန်း။
ဘယ်လ်ဂျီယံအတွက် ဗီဇာလုပ်ထုံးလုပ်နည်းက သံရုံးမှာချိန်းဆိုမှုအတွက် VFS Global ကတစ်ဆင့် သွားရမယ်လို့ ဆိုလိုပါတယ်။ ၎င်းတို့၏ဘဏ်အကောင့်သို့ ဦးစွာငွေပေးချေပါ၊ နောက်နေ့တွင်သင်ချိန်းဆိုမှုအတွက်ဖုန်းခေါ်ဆိုနိုင်သည်။ ဤနေရာတွင် VFS Global ၏ အဓိက ချို့ယွင်းချက်တစ်ခုမှာ ထိုင်းနိုင်ငံတစ်ဝှမ်းရှိ နေရာတစ်ဒါဇင်တွင် ရုံးခန်းများသာရှိသည့် ဘဏ်တစ်ခုဖြင့် ၎င်းတို့၏အကောင့်ကို ကိုင်ဆောင်ထားခြင်းဖြစ်သည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ ငါ့ကောင်မလေးက ဘတ်စ်ကားနဲ့ ခရီး ၂ နာရီ သွားရပြီး ဘဏ်ကို ပေးချေဖို့ ၂ နာရီ ပြန်သွားရမယ်။ VFS Global သည် ဈေးနှုန်းအပြောင်းအလဲများကို သင့်လျော်သလို ချိန်ညှိရန်လည်း မရှက်ပါ။ ဒါကြောင့် သင်ဟာ စျေးနှုန်းအနည်းငယ် တိုးလာတယ်ဆိုရင် (ပြီးခဲ့တဲ့ အကြိမ် ဘတ် 2) နဲ့ ပတ်သက်ရင် ဘတ် 2 ထပ်ထည့်ဖို့ နာရီအနည်းငယ်ကြာရင် ဘတ်စ်ကားစီးရပါတယ်။ ပြီးတော့ မင်းမှာ ရွေးချယ်စရာမရှိဘူး၊ မဟုတ်ရင် မင်းရဲ့ချိန်းဆိုမှုကို ဘယ်လိုမှရနိုင်မှာမဟုတ်ဘူး။ အဲဒီအတွက် ဝန်ဆောင်ခ 20 ဘတ် ကောက်ခံပါတယ်...
ဖြစ်ပျက်တော့မည့်အရာသည် အစိုးရတာဝန်များကို ပုဂ္ဂလိကကုမ္ပဏီသို့ လွှဲအပ်ခြင်း၏ သာမာန်ကိစ္စတစ်ခုဖြစ်သည်။ ဒါဟာ လုံးဝကို မှားပါတယ်။
"ကျွန်ုပ်တို့၏" VVD အစိုးရသည် အလုပ်များကို အတတ်နိုင်ဆုံး လျှော့ချရန် ရိုးရှင်းစွာ အာရုံစိုက်ထားသည်။
ရလဒ်အနေနဲ့ နိုင်ငံသားတွေ လစာပိုပေးရတာကို အစိုးရက ဂရုမစိုက်ပါဘူး။ VVD အစိုးရ၏ ရိုးရိုးမူဝါဒ။
အရင်းခံအယူအဆမှာ အစိုးရအနေဖြင့် လုပ်ငန်းတာဝန်များကို တတ်နိုင်သမျှ အနည်းငယ်မျှသာ ထားရှိလိုခြင်း ဖြစ်သည်။ သို့သော် နိုင်ငံသားများသည် လစာနည်းသော်လည်း ပိုများမည်ဟု မဆိုလိုပါ။ အဲဒါကို အခုမှ ပြည်သူတွေကို ရှင်းရှင်းလင်းလင်း သိရမယ်။
အစိုးရတာဝန်တွေကို ပုဂ္ဂလိက ကုမ္ပဏီတွေကို ရှင်းရှင်းလင်းလင်း ချန်ထားခဲ့တာဟာ အလွန်ဆိုးရွားတဲ့ ကိစ္စပါ။
'နိုင်ငံခြားသားတွေ' က ငါ့ရည်းစားကို နယ်သာလန်ကို ခေါ်လာပေးနိုင်မလား မဆုံးဖြတ်နိုင်ဘူးဆိုတာ ငါ မှန်ကန်စွာ နားလည်လား - ကမ္ဘာကြီးက တနေ့ထက်တနေ့ ပိုမိုက်လာတယ်...
နောက်တစ်ဆင့်အနေနဲ့ကတော့ နိုင်ငံကူးလက်မှတ်တွေကို ပြင်ပကနေ ထုတ်ပေးမှာ ဖြစ်ပါတယ်။
ငွေကုန်သက်သာမယ့် သံရုံးကို ဘာကြောင့် မဖျက်တာလဲ။
မဟုတ်ဘူး၊ အကဲဖြတ်တာကို ဒတ်ခ်ျလူမျိုးတွေက လုပ်တယ်။ VFS မှ စာတမ်းများ စုဆောင်းခြင်းကိုသာ လုပ်ဆောင်ပါသည်။
VFS Global သည် ပြွန်တစ်ခုထက် မပိုပါ (လက်ရှိ EU Schengen ဗီဇာစည်းမျဉ်းများအရ ၎င်းသည် သီးသန့်ရွေးချယ်နိုင်သော ကြားခံတစ်ခုဖြစ်သည်။) ယခုအချိန်အထိ ၎င်းတို့သည် ရက်ချိန်းပြက္ခဒိန်ကိုသာ စီမံခန့်ခွဲနိုင်သည် (သံရုံးမှတစ်ဆင့် ရက်ချိန်းယူနိုင်သော်လည်း)။ ယခု VFS သည် လျှောက်ထားသူအား ၎င်းတို့၏ ရုံးခန်းဖြစ်သည့် Trendy building ni Bangkok တွင် လက်ခံရရှိမည်ဖြစ်သည်။ အရင်က သံရုံးက လုပ်သလိုမျိုး စာရွက်စာတမ်းတွေ ယူတာ၊ မေးခွန်းတွေ မေးတာတွေ လုပ်မယ်။
VFS သည် လျှောက်လွှာအတွက် စာရွက်များကို ထည့်နိုင်သည် သို့မဟုတ် ချန်လှပ်ထားနိုင်ကြောင်း အကြံပြုနိုင်သော်လည်း ၎င်းတို့တွင် မည်သည့်အခွင့်အာဏာမှ မရှိပါ။ အကဲဖြတ်ခြင်းနှင့် စာရွက်စာတမ်းများ စုဆောင်းခြင်းနှင့်ပတ်သက်၍ မည်သူ့ကိုမျှ ပြောဆိုခြင်း သို့မဟုတ် လုပ်ပိုင်ခွင့်မရှိသော်လည်း လက်တွေ့တွင်၊ VFS ဝန်ထမ်းများမှ တစ်စုံတစ်ဦးအား ဆွဲဆောင်နိုင်မည်ဖြစ်သည်။ ဖိုရမ်များ (Thai Visa Forum၊ Foreignpartner.nl စသည်ဖြင့်) တွင် အရည်အချင်းမပြည့်မီသော VFS ဝန်ထမ်းများကြောင့် တခါတရံတွင် မပြည့်စုံသောဖိုင်ကို တင်သွင်းခြင်း သို့မဟုတ် လျှောက်ထားသူအား လျှောက်လွှာမပြည့်စုံကြောင်း အကြံပြုထားသည် (ဤကိစ္စဖြစ်နေစဉ် ) ၎င်းသည် VFS ဝန်ထမ်းများကိုယ်တိုင် အတွေ့အကြုံနည်းနည်း သို့မဟုတ် မရှိသည့် ပိုမိုရှုပ်ထွေးပြီး ရှားပါးသော တောင်းဆိုမှုအမျိုးအစားများနှင့် အဓိကအားဖြင့် သက်ရောက်မည်ဖြစ်သည်။ ဒါဆိုရင်တော့ ဗီဇာစည်းကမ်းနဲ့ ပတ်သက်တဲ့ တကယ့်အသိပညာက သူတို့ကို ချိုးဖျက်ပစ်လိုက်တာတော့ သေချာပါတယ်။ သို့မဟုတ် လူများသည် VFS မှ မလိုအပ်ဘဲ အပိုဝန်ဆောင်မှုများ (အပိုမိတ္တူများပြုလုပ်ခြင်း၊ အပို/ပတ်စပို့ဓာတ်ပုံအသစ်များပြုလုပ်ခြင်းစသည်ဖြင့်) VFS မှ အပိုဝန်ဆောင်မှုများကို မလိုအပ်ဘဲ တွန်းအားပေးနေပါသည်။
သို့သော် တရားဝင် (သီအိုရီအရ) လျှောက်ထားသူသည် ကောင်တာသို့ သွားရောက်မည်ဖြစ်သည်။ အဲဒီမှာ ဝန်ထမ်း (ယခု သံရုံးဝန်ထမ်း အစား VFS) က စာရွက်တွေကို ယူသွားပြီး မေးခွန်းအနည်းငယ် မေးတယ်။ ဝန်ထမ်းက စာရွက်တွေ + မှတ်စုတွေကို စာအိတ်ထဲထည့်ပြီး ရုံးအနောက်ကို လိုက်သွားတယ်။ ဤရုံးသည် ဒတ်ခ်ျအစိုးရဝန်ထမ်းဖြစ်သည်။ နောက်တန်းရုံး (RSO၊ ဒေသဆိုင်ရာ ပံ့ပိုးရေးရုံး) သည် 2014 နှစ်ကုန်ပိုင်းကတည်းက ကွာလာလမ်ပူတွင် ရှိနေခဲ့သည်။ ထို့ကြောင့် အပလီကေးရှင်းကို KL သို့ ပေးပို့ထားပြီး၊ ၎င်းတို့သည် လျှောက်လွှာကို အကဲဖြတ်ပြီးနောက် ပက်ကေ့ခ်ျတစ်ခုလုံးကို ပြန်လည်ပေးအပ်သည်။ ထို့ကြောင့် VFS သည် အကဲဖြတ်ခြင်းကို မလုပ်ဆောင်ဘဲ KL ရှိ နောက်တန်းရုံးမှ အပြုသဘောဆောင်သော သို့မဟုတ် အပျက်သဘောဆောင်သည့် ဆုံးဖြတ်ချက်ကို ချမှတ်ခြင်းရှိမရှိ မသိပါ။
ထို့နောက် VFS သည် လျှောက်လွှာထံသို့ စာအိတ်ကို ပေးပို့သည်။ မကောက်ယူနိုင်သေးတာ သိပါတယ်၊ အခုအချိန်အထိ ဖြစ်နိုင်ပါတယ်- သံရုံးမှာ လျှောက်လွှာတင်ရင် မှတ်ပုံတင်ထားတဲ့ မေးလ်နဲ့ ပို့ပေးဖို့ ရွေးချယ်နိုင်ပါပြီ (အဲဒါက VFS ချိန်းဆိုထားတဲ့ ပြက္ခဒိန်ကတည်းက စံသတ်မှတ်ချက်ပါ) ဒါပေမယ့် သင်လုပ်နိုင်တယ်။ သံရုံး ကောင်တာမှာ ရှိသမျှ အားလုံးကို ကောက်ယူဖို့ ရွေးချယ်ပါ။ ဘန်ကောက်တွင်နေထိုင်/အလုပ်လုပ်ကိုင်နေသူများအတွက် ဘတ်ငွေအနည်းငယ်ကို သိမ်းဆည်းထားပြီး ပျက်စီးဆုံးရှုံးမှု/ ID ခိုးယူမှုအန္တရာယ်ကို အနည်းဆုံးဖြစ်အောင် ထိန်းသိမ်းထားသူများအတွက် ကောင်းမွန်ပါသည်။
ပေတရု၊ ရှင်းပြချက်အတွက် ကျေးဇူးတင်ပါတယ် - ကျွန်ုပ်၏ကိုယ်ရေးကိုယ်တာဒေတာလက်ထဲ မှားယွင်းသွားမည်မဟုတ်ကြောင်း အာမခံပေးသူမှာ စိတ်အနှောက်အယှက်ဖြစ်နေဆဲပင်။
မှတ်မိသလောက်တော့ သံအမတ်ကြီးက လွန်ခဲ့တဲ့ ရက်သတ္တပတ်အနည်းငယ်က Grand Cafe Green Parrot မှာ ဘန်ကောက်မှာ သူ့ကိုယ်သူ မိတ်ဆက်တုန်းက ဒီအကြောင်းကို ဘာမှ မပြောခဲ့ပါဘူး။
VFS သို့ ဗီဇာလျှောက်ထားခြင်း (အကြို) လုပ်ဆောင်ခြင်းမှ ထုတ်ယူရန် စီစဉ်ထားသော အလွန်ဆိုးရွားသော အရာဖြစ်သည်။
စီးပွားဖြစ် ကုမ္ပဏီတစ်ခုသို့ ထိုကဲ့သို့သော အလုပ်များကို ထုတ်ယူရန် မူအားဖြင့် မှားယွင်းနေပြီဖြစ်သည်။ ထိုတာဝန်များကို သံရုံးက အတိအကျ ဆောင်ရွက်ပေးသည်။
ထို့အပြင်၊ ဤပြောင်းလဲမှုသည် ကုန်ကျစရိတ်-တိုးမြင့်စေသည့် အကျိုးသက်ရောက်မှုတစ်ခုရှိသည်။ အဲဒီအပိုကုန်ကျစရိတ်တွေကို သံရုံးကို (ကုန်ကျစရိတ်ပြန်လည်ရရှိရေးအမြင်အရ လိုအပ်ရင်) စီးပွားဖြစ်ကုမ္ပဏီတစ်ခုအတွက် (မဟုတ်ရင် ဒီလိုကုမ္ပဏီမျိုးမှာ လုပ်ပိုင်ခွင့်မရှိလို့) အပိုငွေရှာရတာ ပိုကောင်းပါတယ်။
VFS မှပြုလုပ်သောအမှားများအတွက်မည်သူမှာတာဝန်ရှိသနည်း သို့မဟုတ် VFS တွင်ပစ္စည်းများပျောက်ဆုံးပါကမည်သူသည်တာဝန်ရှိသနည်း။
ဤကြားခံအား တိုင်ကြားခြင်းသည် အသုံးနည်းသောကြောင့် ကျွန်ုပ်၏ အကြံပြုချက်- ဤအကြောင်းကို The Hague ရှိ အောက်လွှတ်တော် (နိုင်ငံခြားရေးရာ အမြဲတမ်းကော်မတီ) သို့ တိုင်ကြားပါ။
ထူးဆန်းတာက အစိုးရက ဖြတ်တောက်မှုတွေ လုပ်ရမယ်ဆိုတဲ့ အကြောင်းပြချက်ကို အသုံးပြုပြီး အစိုးရအတွက် စျေးသက်သာတဲ့ နည်းလမ်းကို ရှာကြံ ဆုံးဖြတ်ခဲ့တာ ဖြစ်ပါတယ်။
သက်ဆိုင်သူတွေရဲ့ အကျိုးစီးပွားကို လုံးဝမျက်ခြည်ပြတ်သွားတယ်၊ Aow က ဝယ်နိုင်စွမ်းအား ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုကို မလိုက်နာဘူး၊ ပင်စင်လစာတွေကို ဝယ်နိုင်အား လျော့သွားအောင် ချိန်ညှိတာတောင် လျှော့မပေးဘူး၊ အခု ပိုစျေးကြီးတဲ့ သူတွေကို အပိုဖြတ်တောက်ဖို့ လိုမယ်ထင်တယ်။ ၎င်းတို့၏ ကုန်ကျစရိတ်များ လည်ပတ်နေသဖြင့် ချိန်ခွင်များသည် 1 ဘက်သို့ သိသိသာသာ ပြောင်းလဲသွားပါသည်။
ဒီလျှော့ချမှုကနေ အခု ဘာမြင်လဲ။
NicoB
ဒတ်ချ်သံရုံးမှာ ရောက်တဲ့အခါ ထိုင်းသံရုံးမှာ လာလည်တဲ့ ဧည့်သည် အရေအတွက်က ထိုင်းလူမျိုးတွေ များတာကြောင့် မကြာခဏ တွေးတာ အရမ်းကောင်းပါတယ်။
ဒါမှ ဒတ်ခ်ျလူမျိုးတွေသာ ရှိတဲ့ တကယ့် ဒတ်ခ်ျသံရုံး ဖြစ်လာမှာ ဖြစ်ပြီး မင်းကို အများကြီး မြန်မြန် အကူအညီ ပေးလိမ့်မယ်။
အရမ်းကောင်းတယ်…။
တည့်မတ်စံပယ်၊
ငွေစုတယ်ဆိုတဲ့ စကားလုံးကို ဖြုတ်ပစ်လိုက်တယ်။ မူအရ၊ ဆိုလိုသည်မှာ သံရုံးတွင် ဝန်ထမ်း နည်းပါးမည် သို့မဟုတ် ပြင်ပ အရင်းအမြစ်ကြောင့် အနည်းငယ် နှေးကွေးသော အလုပ်လုပ်ခွင့်ကို ဆိုလိုသည်။ နောက်ပိုင်းတွင် စုဆောင်းငွေကို တိုက်ရိုက်မဖော်ပြသောကြောင့် ဝန်ထမ်းအနည်းငယ်ဖြင့် လုပ်ဆောင်ရမည်ဖြစ်ပြီး၊ ဆိုလိုသည်မှာ မည်သို့ပင်ဖြစ်စေ ဝန်ဆောင်မှုသည် တိုးတက်မည်မဟုတ်ပါ။ အခု ထိုင်းဝန်ထမ်းတွေ ဖြတ်မယ် လို့ ထင်နေသလား။ မင်းကို ထပ်ပြီးကူညီဖို့ ဒတ်ခ်ျလူမျိုးနည်းနည်းပဲ ရှာတွေ့မယ်လို့ သံသယဖြစ်မိတာက ငါကြောက်တယ် - ဒီလောက်ကောင်းတဲ့ကိစ္စတော့ မဟုတ်ဘူး။
ဒီတော့ လက်တွေ့မှာ ဘယ်လိုဖြစ်မလဲဆိုတာ စောင့်ကြည့်ရအောင်။ သံရုံးသို့ လျှောက်လွှာတင်ခြင်းအတွက် အများဆုံးစောင့်ဆိုင်းရမည့်အချိန် ၂ ပတ်ကြာမည့်အစား ၂၄ နာရီအတွင်း VFS သို့ ဆက်သွယ်နိုင်တော့မည်ကို အလွန်ပျော်နေသူများလည်း ရှိကောင်းရှိနိုင်ပါသည်။ VFS ကောင်တာမှာ အချိန်အများကြီးဖြုန်းခြင်းအားဖြင့် အဲဒီဘတ်ငွေ 24 ကို ရနိုင်ပါသေးတယ် (မင်းရဲ့ ဝန်ဆောင်မှုကို မင်းရဲ့ ဝန်ဆောင်ခကနေ မင်းရဲ့ ဝန်ဆောင်မှုကို သုံးချင်တယ် မဟုတ်လား)။ သံရုံးနှင့် VFS ၏ ၀က်ဘ်ဆိုဒ်တွင် ညွှန်ကြားချက်များ မည်ကဲ့သို့ ရှင်းလင်းလာသည်ကို ကြည့်ကြပါစို့။ ထို့အပြင် VFS ပြင်ပသို့ တိုက်ရိုက်တင်ပြပိုင်ခွင့်နှင့် ပတ်သက်.
တစ်စုံတစ်ဦးသည် ကနဦးတွေ့ရှိချက်များနှင့် ပတ်သက်၍ နာလန်ထပြီးနောက် သံရုံးနှင့် စကားပြောလိုပြီး လိုအပ်ပါက အီးယူစည်းမျဉ်း 17/810 “Visa Code” ၏ နှာခေါင်းအောက် ပုဒ်မ 2009၊ နောက်ဆုံးအပိုဒ်ကို တွန်းပို့ပါ။ နောက်ဆုံးတော့၊
“၅။ သက်ဆိုင်ရာအဖွဲ့ဝင်နိုင်ငံများသည် လျှောက်ထားသူအားလုံးအတွက် သိမ်းဆည်းထားရမည်။
၎င်းတို့ထံ တိုက်ရိုက်လျှောက်လွှာတင်ရန် ရွေးချယ်မှု
ကောင်စစ်ဝန်။"
စည်းမျဥ်းဥပဒေ (သို့သော်လည်း တရားဝင် ပြဌာန်းနိုင်သော) တရားဝင်လက်စွဲစာအုပ်များမှ အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုချက်သည် နိုင်ငံခြားရေးဝန်ကြီးဌာန/သံရုံးမှ မည်သို့ဆောင်ရွက်သင့်သည်ကို ပိုမိုရှင်းလင်းစေသည်။ မှန်းဆ- လက်တွေ့တွင် ထိုင်းဘလော့ဂ်နှင့် SBP စာဖတ်သူအချို့မှလွဲ၍ လူတိုင်းနီးပါးသည် VFS သို့သွား၍ သံရုံးတွင် ပျော်ရွှင်ကြပြီး VFS နှင့် ဘာမှမဆိုင်ချင်သော လက်တစ်ဆုပ်စာလူများကို ဝန်ဆောင်မှုပေးနိုင်ပါသည်။