ဟိုတယ်က အမေရိကန်ဧည့်သည်တွေနဲ့ အဆိုးမြင်သုံးသပ်ချက်အကြောင်း ပြောနေတာ
(Michael Vi / Shutterstock.com)
Tripadvisor မှာ တင်ခဲ့တဲ့ အပျက်သဘောဆောင်တဲ့ သုံးသပ်ချက်ကြောင့် အသရေဖျက်မှုနဲ့ တရားစွဲခံရတဲ့ အမေရိကန်နိုင်ငံသား Koh Chang ဟိုတယ်က အငြင်းပွားမှုကို ဖြေရှင်းဖို့ တွေ့ဆုံဖို့ သဘောတူထားပါတယ်။
Sea View Koh Chang ၏ အထွေထွေမန်နေဂျာ Pholkrit Ratanawong က ဆွေးနွေးပွဲကို အောက်တိုဘာ ၈ ရက်တွင် ပြုလုပ်ရန် စီစဉ်ထားကြောင်း ဘန်ကောက်ပို့စ်သို့ ပြောကြားခဲ့သည်။ အမေရိကန်လူမျိုး Wesley Barnes က မနေ့က ချိန်းဆိုမှုကို အတည်ပြုခဲ့ပြီး ဆိုးရွားတဲ့အပိုင်းကို အဆုံးသတ်နိုင်မယ်လို့ မျှော်လင့်ကြောင်း Reuters သတင်းဌာနကို ပြောကြားခဲ့ပါတယ်။
နိုင်ငံခြားမီဒီယာများ၏ ဖော်ပြချက်အရ မစ္စတာ Barnes အား လူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေး ရဲတပ်ဖွဲ့က ဖမ်းဆီးပြီး အာမခံဖြင့် ပြန်လွှတ်ပေးခြင်း မပြုမီ အသရေဖျက်မှုဖြင့် ကျွန်းပေါ်တွင် ထိန်းသိမ်းထားသည်။ ပြစ်မှုထင်ရှားပါက ထောင်ဒဏ် ၂ နှစ်နှင့် ဒဏ်ငွေ ဘတ် ၂၀၀,၀၀၀ အထိ ကျခံရနိုင်သည်။
Mr Pholkrit က အမေရိကန်ကို သူ့ရဲ့ အဆိုးမြင်သုံးသပ်ချက်တွေကို ဖယ်ရှားစေချင်ပါတယ်။ Pholkrit ၏ အဆိုအရ ၎င်း၏ဟိုတယ်သည် တရားမျှတမှုမရှိဟု သုံးသပ်မှုများကြောင့် ပျက်စီးနေပါသည်- “အငြင်းပွားနေတဲ့ ပါတီကို သူ့ရဲ့စွပ်စွဲချက်တွေကို ရပ်တန့်စေချင်ပါတယ်။ သုံးသပ်ချက်များသည် ကျွန်ုပ်တို့၏ဝန်ဆောင်မှုနှင့်မပတ်သက်ဘဲ အခြားအရာများအကြောင်းဖြစ်သည်။” Mr Barnes သည် ဟိုတယ်ကို ကျွန်အဖြစ်စွပ်စွဲပြီး ချက်နိုင်ငံမှ ဟိုတယ်စားသောက်ဆိုင်ဝန်ထမ်းတစ်ဦးနှင့် ပတ်သက်၍ လူမျိုးရေးခွဲခြားသည့် မှတ်ချက်ချခဲ့ကြောင်း သိရသည်။
အငြင်းပွားဖွယ်ရာ ပြန်လည်သုံးသပ်မှုအပြီးတွင် ဟိုတယ်သည် "ဟိုတယ်ဝန်ထမ်းများကို မည်မျှ ဆိုးရွားစွာ ဆက်ဆံခဲ့သည်" နှင့် ပတ်သက်၍ ဝေဖန်ခံရပြီး ဘွတ်ကင်များစွာကို ဖျက်သိမ်းခဲ့ကြောင်း Pholkrit ကဆိုသည်။ မီဒီယာများ၏ အာရုံစိုက်မှုကို ခံရပြီးနောက် ဟိုတယ်ဝန်ထမ်းများ ခြိမ်းခြောက်ခံခဲ့ရကြောင်းလည်း ၎င်းက ပြောကြားခဲ့သည်။ ထို့အပြင် အခြားနာမည်တူ ဟိုတယ်များကလည်း ဝေဖန်မှုများ ခံခဲ့ရသည်။
မစ္စတာ Barnes သည် ဇွန်လ ၂၇ ရက်နေ့တွင် ဟိုတယ်သို့ ၀င်ရောက်ခဲ့ပြီး ထိုနေရာတွင် တစ်ညတာ အိပ်ခဲ့သည်။ ဟိုတယ်ဒါရိုက်တာ၏အဆိုအရ Mr Barnes သည် ဟိုတယ်၏စားသောက်ဆိုင်သို့ယူဆောင်သွားသော ဂျင်းတစ်ပုလင်းအတွက် ဖော့ဘူးကြေး ဘတ် ၅၀၀ ပေးရန် ငြင်းဆိုသောအခါ အငြင်းပွားမှုတစ်ခုဖြစ်ပွားခဲ့သည်။
ထို့နောက် ဇွန်လ ၂၉ ရက်နေ့အထိ TripAdvisor တွင် အပျက်သဘောဆောင်သော သုံးသပ်ချက်လေးခုကို တင်ခဲ့သည်ဟု မစ္စတာ ဖော့ကရစ်က ပြောသည်။
သတင်းအရင်းအမြစ်- ဘန်ကောက်ပို့စ်
ထိုင်းနိုင်ငံမှာ လူတွေက စားသောက်ဆိုင်တစ်ဆိုင်ကို ကိုယ့်အချိုရည်တွေ ယူဆောင်လာလေ့ရှိတယ်။
ဒါပေမယ့် ခေတ်တွေပြောင်းတယ်။
ရိုးရိုးသားသားပြောရရင် စားသောက်ဆိုင်တစ်ဆိုင်ပိုင်ရင် ဧည့်သည်တွေကို စားပွဲတွေ၊ ကုလားထိုင်တွေနဲ့ မီးဖိုချောင်သုံး မီးဖိုချောင်သုံးရုံတင်မကဘဲ ဧည့်သည်တွေက အစားအသောက်တွေ မှာယူဖို့ မျှော်လင့်ပါတယ်။
စားသောက်ဆိုင်မှာ မပေးနိုင်တဲ့အရက်တွေရှိရင်၊ ငါ့ကုန်ပစ္စည်းမဝယ်လို့ လျော်ကြေးပေးရတာ ယုတ္တိမရှိဘူး၊ သူတို့ကိုယ်တိုင် ဂျင်ယူလာလို့ရှိရင် ငါ့အရက်ကို မှာမှာမဟုတ်ဘူး။
သင်သည် ကိစ္စ၏ အနှစ်သာရကို လျစ်လျူရှုနေသည်။
သင်သည် အင်တာနက်ပေါ်တွင် အပျက်သဘောဆောင်သော သုံးသပ်ချက်တစ်ခုကို ရေးသားပြီး ကြီးလေးသောထောင်ဒဏ်နှင့် ကြီးလေးသော ဒဏ်ငွေကို ပေးဆောင်ရန် အန္တရာယ်ရှိသည်။
အဲဒါက ဘာအကြောင်းလဲ။ ဒါက အထူးအဆန်းဖြစ်ပြီး မကြားမိပါဘူး။
မင်းအတွက် ဘယ်တော့မှ ဖြစ်မလာဘူးလို့ ငါမျှော်လင့်တယ်။
သွားတော့မယ်,
ဇာတ်လမ်းနှစ်ခုရှိတယ်။ (အကျဉ်းအားဖြင့်)
1 အမေရိကန်သည် မိမိအရက်ကို ယူဆောင်လာသည့်အတွက် လျော်ကြေးမပေးလိုပါ။
2 အမေရိကန်သည် အင်တာနက်ပေါ်တွင် ကျွန်ပြုသည့် ဟိုတယ်ကို စွပ်စွဲခဲ့သည်။
နံပါတ် 1 က ကျွန်တော့်အတွက် မထိုက်တန်ဘူးလို့ ထင်ပါတယ်၊ ဒါပေမယ့် မမှန်ရင်တောင် နံပါတ် 2 တစ်ခုတည်းက အမေရိကန်ကို ဒုက္ခရောက်အောင် လုပ်ဖို့ လုံလောက်ပါတယ်။
နံပါတ် ၂ သည် ကျွန်ပြုခြင်းဖြစ်သည့် ကြီးလေးသောရာဇ၀တ်မှုဟု စွပ်စွဲခြင်းဖြစ်ပါသည်။
ဒါဟာ လိမ်လည်မှုဖြစ်ရင် နယ်သာလန်မှာတောင် အပြစ်ပေးခံရတယ်လို့ ကျွန်တော်ထင်ပါတယ်။ (အသရေဖျက်ခြင်း)
ဟိုတယ်လုပ်ငန်းရှင်၏ ပြောကြားချက်အရ အမေရိကန်သည် ဟိုတယ်တွင် ၁ ညသာ တည်းခိုခဲ့သည်။
ထိုအချိန်က အမေရိကန်သည် ဟိုတယ်လုပ်ငန်းရှင်ကို လက်ဆွဲတံဖြင့် ဖမ်းရန် အခွင့်အလမ်းများစွာ ရှိပုံမပေါ်ဟု ကျွန်ုပ်ထင်ပါသည်။
ထို့နောက် သူသည် ထိုစွပ်စွဲချက်ကို ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းတွင် ဖြန့်ခဲ့ပြီး ဟိုတယ်အတွက် ငွေကြေးများစွာ ကုန်ကျနိုင်ဖွယ်ရှိသည်။
ဟိုတယ်လုပ်ငန်းရှင်သည် ၎င်း၏အခွင့်အရေးဖြစ်သည့် အမေရိကန်နိုင်ငံသားကို တိုင်ကြားခဲ့ပြီး ယင်းတိုင်ကြားချက်ကြောင့် အမေရိကန်နိုင်ငံသားကို ရဲများက ဖမ်းဆီးခဲ့သည်။
ဟိုတယ်က ဥပဒေလုပ်ထုံးလုပ်နည်းနဲ့ ပြစ်ဒဏ်ချမှတ်မှုအပေါ် မှတ်ချက်ပေးမှာ မဟုတ်ပါဘူး။
အဲဒါက ဥပဒေပြုရေး နဲ့ တရားရုံး အပေါ်မှာ မူတည်တယ်။
အထက်မှာပြောခဲ့သလိုပါပဲ၊ အမေရိကန်ဟာ သူ့ကိုယ်သူ တော်တော်ဒုက္ခရောက်သွားပါပြီ။
ဒါပေမယ့် သူတစ်ယောက်တည်းလုပ်ခဲ့တာ။
ထိုင်းနိုင်ငံမှာ ဂျင်တစ်ပုလင်း ဘယ်လောက် ကုန်ကျတယ်ဆိုတာ ကျွန်တော် မသိပေမယ့် ဟိုတယ်က အဲဒီ ဂျင်ပုလင်းကို ဖောက်သည်တွေဆီ အရောက်ပို့ပေးရင် အမြတ်က ဘတ် ၅၀၀ ထက် အများကြီး ပိုပါတယ်။
ဖော့ကြေး (fang များအတွက်သာ) ကောက်ခံသည်ကို အမှန်ပင် နားလည်နိုင်သော်လည်း ဘတ် ၅၀၀ သည် အနည်းဆုံးပြောရလျှင် ချဲ့ကားသည်ဟု ကျွန်တော်ထင်ပါသည်။ ပြီးတော့ အပန်းဖြေစခန်းရဲ့ တုံ့ပြန်မှုက လွန်သွားပြီ၊ သုံးသပ်ချက်ကြောင့်ထက် ဒီတုံ့ပြန်မှုကြောင့် သုံးစွဲသူတွေ ပိုဆုံးရှုံးသွားတယ်လို့ ကျွန်တော်ထင်ပါတယ်။ Tripadvisor သည် ပြန်လည်သုံးသပ်မှုကို ဖယ်ရှားခဲ့ပြီး အပန်းဖြေစခန်းတွင် သြဇာလွှမ်းမိုးမှု မြင့်မားကြောင်းနှင့် ပြန်လည်သုံးသပ်မှုကို ဖယ်ရှားလိုက်ကြောင်း သက်သေပြခဲ့သည်။ ကျွန်ုပ်ကိုယ်တိုင်လည်း မကောင်းသော သုံးသပ်ချက် (ကောင်းများစွာကိုလည်း ရေးတင်ထားသည်) ဖြစ်သော်လည်း တစ်ခါမျှ ငြင်းပယ်ခြင်း မပြုခဲ့ပါ။ ကျွန်ုပ်၏ ပထမဆုံး တုံ့ပြန်မှုသည်၊ အခု ကျွန်တော်ထင်သလိုပဲ Sea View Koh Chang ကို ရှောင်ပါ မင်းက ရွေးချယ်မှု ပျက်ပြားသွားပါပြီ။
ဟာမန်၊ ဆောင်းပါးကို ထပ်ဖတ်သင့်တယ်။ အပျက်သဘောဆောင်သော မှတ်ချက် ၄ ခုကို ရေးသားခဲ့ပြီး ထိုင်းသတင်းစာများ၏ ဖော်ပြချက်အရ အချို့သော အမည်နာမအမျိုးမျိုးအောက်တွင်လည်း မစ္စတာဘားနက်စ်၏ ရည်မှန်းချက်မှာ အာဃာတကင်းစင်ရန် ထင်ရှားသည်။ တုံ့ပြန်ခြင်းနှင့်ပတ်သက်၍ ရှင်းရှင်းလင်းလင်းဖြစ်ခဲ့သည်။ ဒါကို ဒတ်ခ်ျဟိုတယ်တွေက လက်မခံဘူးလို့ ထင်ပါတယ်။
သို့သော် ဒတ်ခ်ျဟိုတယ်များသည် ရာဇ၀တ်မှုမဟုတ်ဘဲ အများစုကို အရပ်ဘက်ကိစ္စအဖြစ် သတ်မှတ်သည်။
ထိုင်းလူမျိုးတွေက ခြေသည်းခြေသည်းတွေကို ဖြတ်ရမယ်။ စွပ်စွဲချက်တွေက ပိုမိုက်လေလေ၊ သုံးသပ်ချက်က ယုံလွယ်လေပါပဲ။ ကောင်းတဲ့ 1000 ထဲက မကောင်းတဲ့ သုံးသပ်ချက်က ဒီဟိုတယ်မှာ ဆက်နေဖို့ မဆုံးဖြတ်စေပါဘူး။ သို့ရာတွင် သင်သည် ဧည့်သည်ကို တရားစွဲနိုင်သည်။ ဧည့်ခံသမားက မတရားဆက်ဆံခံရတယ်လို့ ခံစားရပြီး သူ့ကို ညစ်ညမ်းရုပ်ဆိုးပြီး ဆူဖြိုးတဲ့ ဝမ်းကွဲဝမ်းကွဲလို့ ခေါ်တဲ့အတွက်လည်း ဒီလိုဖြစ်သွားမလားဆိုတာ စဉ်းစားကြည့်ပါ။ အရမ်းမသပ်ရပ်ပေမယ့် တရားစွဲတာ ????
Hotel သည် 100x မှန်ကန်ပြီး မစ္စတာ Barnes သည် စိတ်ပျက်ဖွယ်ကောင်းသော်လည်း ဟိုတယ်သည် အပျက်သဘောဆောင်သော စာပေများအားလုံးကို ခြေထောက်ဖြင့် ပစ်သတ်နေပါသည်။
နာမည်ကြီး ခရီးသွား သတင်းထောက် တစ်ယောက်က ရေးထားပြီးသား။ ဧည့်ဝတ်ကျေပွန်မှု ညံ့ဖျင်းတဲ့ သုံးသပ်ချက်ကြောင့် တရားစွဲတဲ့ ဟိုတယ်က ဘယ်ဂြိုဟ်က လာတာလဲ။ ဒါပါပဲ!
ဒါဟာ ရာဇ၀တ်မှုမဟုတ်ပါဘူး။ အပန်းဖြေစခန်းက သူ့ကို တရားရုံးကို ခေါ်သွားတဲ့အထိ အရေးမကြီးပါဘူး။ အပန်းဖြေစခန်းက သူ့ပြဿနာကို ဖြေရှင်းဖို့ ရဲကိုသုံးပြီး ရဲတွေက ဒီနည်းလမ်းအတိုင်း ဆောင်ရွက်တယ်။ ပစ်ခတ်မှုဖြစ်စဉ်များအတွက် ရာဇ၀တ်မှုဆိုင်ရာ ရာဇ၀တ်မှု မှတ်တမ်းရှိသောကြောင့် အဆိုပါကိစ္စနှင့်ပတ်သက်ပြီး နောက်ထပ်ဖြစ်နိုင်ချေရှိသော်လည်း လျှို့ဝှက်ချက်ဖြစ်သည်။ စာနယ်ဇင်းများနှင့် ကျွန်ုပ်တို့သည် ရိုးရှင်းသော စိတ်ဝိညာဉ်များ လျှောက်လှမ်းနေသော်လည်း တုံ့ပြန်ရန်မှာ ခံစားချက်ပေါ်တွင် အခြေခံပြီး အဖြစ်မှန်ပေါ်တွင် မဟုတ်ဘဲ၊ ထိုင်းနိုင်ငံတွင် ဗီဇာ၊ အလုပ်လုပ်ကိုင်ခွင့်နှင့် သင်ကြားရေး ကျွမ်းကျင်မှုဆိုင်ရာ မှတ်တမ်းများ ပါရှိနိုင်ပါသလား။ ဒီထက်ပိုပြီး စိတ်အနှောက်အယှက်ဖြစ်စရာကို ငါတွေ့တယ်။
ဟော်တယ်က ဂျင်ကျွေးရင် ကိုယ့်ပုလင်းကို ယူမလာနဲ့လို့ တွေးနေတာ။ ဘာပဲဖြစ်ဖြစ် ဒီလိုလုပ်ရင် 14€ က ဟာသတစ်ခုပါ။ ဒါကို US၊ Las Vegas၊ LA ဒါမှမဟုတ် New York မှာ စမ်းသုံးကြည့်ဖို့ အကြံပြုချင်ပါတယ်။ တုံ့ပြန်မှုကို သင်သည် အံ့အားသင့်သွားလိမ့်မည်၊ သင်သည် ၁၄ ဒေါ်လာဖြင့် လွတ်မြောက်မည်မဟုတ်ပါ။ ဘယ်လ်ဂျီယံမှာလည်း ဒီလိုပါပဲ။
ဒီဘလော့ဂ်ကို စာဖတ်ပရိသတ်တွေက ထိုင်းနိုင်ငံကို နှစ်သက်ကြပြီး အများအပြား နေထိုင်ကြပါတယ်။
Tripadvisor က Koh Chang က ဟိုတယ်ကို ဝေဖန်တဲ့အတွက် ဒုက္ခရောက်နေတဲ့ အမေရိကန်နဲ့ ဒီအဖြစ်အပျက်ဟာ စဉ်းစားစရာပါ။
ဟုတ်ပါတယ်၊ ထိုင်းနိုင်ငံဟာ အံ့မခန်းဖြစ်ပြီး ထိုင်းလူမျိုးတွေက (များသောအားဖြင့်) ဆက်ဆံရတာ အရမ်းကောင်းပါတယ်။
တစ်ဖက်မှာလည်း ထိုင်းမှာ အာဏာရှင်အစိုးရရှိတယ်။ နိုင်ငံခြားသားများ သည် ဗီဇာစည်းကမ်းများကို ယုတ္တိမဲ့စွာ ကြုံတွေ့နေရပါသည်။
တခါတရံတွင် တရားမျှတသော ဝေဖန်မှုများ အထူးသဖြင့် နိုင်ငံခြားသားများထံမှ ခွင့်မပြုပါ။
ထိုင်းနိုင်ငံက နိုင်ငံခြားသားတစ်ယောက်အနေနဲ့ မင်းကို ကြိုဆိုနေသေးလားလို့ သိချင်နေလိမ့်မယ်။ ထိုင်းနိုင်ငံမှာ ရောက်တဲ့အခါ ဥခွံတွေပေါ်မှာ လမ်းလျှောက်နေတယ်၊ လူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေးရဲ့ များပြားရှုပ်ထွေးတဲ့ လိုအပ်ချက်တွေနဲ့ မကိုက်ညီရင် မညှာမတာ ဖမ်းဆီးခံရလိမ့်မယ်။ ဝေဖန်မှုတွေကို မျိုချဖို့ပဲ လိုပါတယ်။
ငါ့မိန်းမက ထိုင်းကဆိုတော့ ငါအဲဒီမှာ အချိန်အများကြီး ဖြုန်းနေလိမ့်မယ် (ငါဝင်နိုင်သေးတယ်ဆိုရင်တော့ အဲဒါပေါ့)။ ငါ့အတွက်သာဆိုရင် ငါ့ပိုက်ဆံသုံးဖို့ တခြားနေရာကို ငါရှာမယ်။
လူတိုင်းအတွက် FYI : ဒါက အမေရိကန် ရေးထားတဲ့ review ပါ။
Wesley B သည် ဇူလိုင် 2020 တွင် ပြန်လည်သုံးသပ်ချက်ကို ရေးသားခဲ့သည်။ XNUMX ခုနှစ်
ပံ့ပိုးကူညီမှု 1 ခု 527 ထောက်ခံမဲ
ဖော်ရွေမှုမရှိသော ဝန်ထမ်းများနှင့် ကြောက်စရာကောင်းသော စားသောက်ဆိုင်မန်နေဂျာ
“ဖော်ရွေတဲ့ဝန်ထမ်း၊ ဘယ်သူမှ မပြုံးဘူး။ သူတို့က ဟိုမှာ ဘယ်သူ့ကိုမှ မလိုချင်သလို လုပ်နေတာ။ စားသောက်ဆိုင်မန်နေဂျာက အဆိုးဆုံး။ သူက Czech Republic ကပါ။ သူသည် ဧည့်သည်များကို အလွန်ရိုင်းစိုင်းပြီး မယဉ်ကျေးသူဖြစ်သည်။ အခြားနေရာရှာပါ။ မင်းသူတို့နဲ့ နေရတာပျော်ဖို့ကောင်းတဲ့ ဝန်ထမ်းတွေ အများကြီးရှိတယ်။”
ကျွန်ုပ်၏ နှိမ့်ချသော အမြင်အရ၊ Tripadvisor ၏ သုံးသပ်ချက်ကြောင့် ဟိုတယ်တစ်ခုသည် တစ်စုံတစ်ဦးအား တရားရုံးသို့ ခေါ်ဆောင်ရန် ဆန္ဒရှိပြီး ဆောင်ရွက်နိုင်သည်မှာ ဒေါသဖြစ်စရာ ဖြစ်သည်ဟု ကျွန်ုပ် ထင်ပါတယ်။ ကျွန်တော့်အမြင်အရတော့ ခရီးစဉ်အပြီးမှာ မနှစ်မြို့ဖွယ် အံ့သြစရာတွေကို မလိုချင်ဘူးဆိုရင်တော့ ဒီလိုဟိုတယ်တွေကို ရှောင်သင့်ပါတယ်။ ခရီးသွားလုပ်ငန်း ပြန်လည်စတင်ရန်အတွက် ထိုင်းဥပဒေကိုလည်း အမြန်ဆုံးပြင်ဆင်ရန် လိုအပ်ပါသည်။
ဒါကြောင့် အထက်မှာရေးထားတဲ့ စာသားဟာ လုံးဝမှန်ကန်မှု မရှိသေးဘဲ Tripadvisor မှာ ရေးထားတဲ့ အရာကို အရင်စစ်ဆေးသင့်ပါတယ်။
နောင်လာမည့် ထိုင်းခရီးသွားများ အားလုံး၏အကျိုးအတွက် ထိုအရာများကို အသေးအဖွဲ သို့မဟုတ် အသေးအဖွဲမျှ မဖြစ်စေသင့်ပါ။
ထိုင်းနိုင်ငံတွင် အလွန်တင်းကျပ်သော အသရေဖျက်မှုဥပဒေများရှိပြီး၊ ကုမ္ပဏီများနှင့် သြဇာကြီးမားသူများသည် ဝေဖန်သူများကို ခြိမ်းခြောက်ရန် ထိုဥပဒေများကို အသုံးပြု၍ ကိစ္စအများအပြားတွင် ပြဿနာရှိလာနိုင်သည်။
ဒါ့အပြင် ဒီအကြောင်းရေးတဲ့ နိုင်ငံခြားသတင်းဌာနတွေတင်မကပါဘူး၊ ဘန်ကောက်ပို့စ်မှာလည်း ဒီလိုလုပ်ခဲ့သလို Koh Chang ရဲက အကြီးတန်းပုဂ္ဂိုလ်တစ်ဦးကိုလည်း သတင်းစာနဲ့ RTL-Nieuws နဲ့ တွေ့ဆုံမေးမြန်းခဲ့ဖူးပါတယ် (ဗိုလ်မှူးကြီး Thanapon Taemsara ရဲ့ အဆိုအရ၊ Koh Chang ရဲတပ်ဖွဲ့မှ AFP သတင်းအေဂျင်စီသို့ ပြောကြားခဲ့သည်။ အဆိုပါဗိုလ်မှူးကြီးက RTL သတင်းအရ Barnes သည် "ဟိုတယ်၏ဂုဏ်သိက္ခာကိုထိခိုက်စေပြီး ဟိုတယ်အပြင်မှယူဆောင်လာသောအရက်အတွက် ဖော့ဘူးများကို မပေးဆောင်သည့်အတွက် ဝန်ထမ်းများနှင့် ငြင်းခုံခြင်းဖြစ်သည်ဟု Barnes က စွပ်စွဲထားကြောင်း RTL သတင်းတွင်ဖော်ပြထားသည်။
အတိုချုပ်ပြောရလျှင် ဟိုတယ်တွင် အပန်းဖြေအနားယူခြင်းသည် ဒဏ်ရာရ ဟိုတယ်လုပ်ငန်းရှင်တစ်ဦး၏ အခြေအနေကို ဆိုးရွားစွာ ပုံပျက်သွားစေနိုင်ပြီး ၎င်း၏ဖောက်သည်ဟောင်းကို ထောင်ဒဏ်ချမှတ်နိုင်သည့်တိုင် ဝမ်းနည်းဖွယ်ကောင်းပါသည်။
ဆောင်းပါးတွင် သုံးသပ်ချက် 4 ခုရှိပြီး သင့်တွင် 1 ခုရှိသည်။
ဘယ်သူ့ကိုမှ ထိခိုက်နစ်နာစေတဲ့ တခြားသူကို တရားရုံးကို ခေါ်ဆောင်ခွင့် မရှိဘူးလို့လည်း ကျွန်တော် မမြင်ပါဘူး။
သုံးသပ်ချက်သည် လိမ်လည်မှုဖြစ်ပါက နစ်နာကြေးတောင်းခံရန် တရားရုံးအမိန့်တစ်ခု လိုအပ်မည်ဖြစ်သည်။
နယ်သာလန်မှာလည်း။
ထိုင်းနိုင်ငံမှာ တင်းကျပ်တဲ့ ဥပဒေတွေ ရှိနေတာတော့ အမှန်ဘဲ၊ ဒါပေမယ့် တခြားနိုင်ငံတွေကို ခရီးသွားတဲ့အခါ ပြေးရတဲ့ အန္တရာယ်ပါပဲ။
သို့သော် ပြစ်ဒဏ်များ အလွန်မြင့်မားသောကြောင့် ဟိုတယ်လုပ်ငန်းရှင်က မတိုင်ကြားသင့်ဟု မဆိုလိုပါ။
အဲဒါကိုရင်ဆိုင်ကြရအောင်၊ စားသောက်ဆိုင်ကိုသွားတဲ့အခါ မင်းကိုယ်ပိုင်အစားအစာနဲ့ အချိုရည်တွေ ယူလာသလား။
ဖောက်သည်တစ်ဦးသည် ၎င်းတို့၏ကိုယ်ပိုင်အရက်ကို ယူဆောင်လာပြီး စားသောက်ဆိုင်၏အရက်ကို မဝယ်ပါက အခကြေးငွေကောက်ခံခြင်းသည် ကျိုးကြောင်းဆီလျော်မှုမရှိပါလား။
အချေအတင်ဖြစ်ရာက မင်းနဲ့အတူ ယူလာတဲ့အရက်အတွက် ဘတ် ၅၀၀။
တောင်းဆိုထားသည့် အခကြေးငွေသည် ကျိုးကြောင်းမညီညွတ်ပါသလား။
ကျွန်ပြုခံရတာကို သူမျက်မြင်တွေ့ခဲ့ရကြောင်း ပြောပြဖို့ မေ့သွားသည် ။ မန်နေဂျာက ဝန်ထမ်းကို ဒီလိုဆက်ဆံတယ်။
ကျွန်တော်မြင်ရသလောက်တော့ သူက review 4 ခု၊ tripadvisor မှာ 2 ခုနဲ့ google မှာ 2 ခုပဲပေးတယ်။ ၎င်းတို့အပေါ် ဆက်ဆံပုံ (၂) ဦးမှာ စီမံခန့်ခွဲမှု အရည်အသွေးကို သက်သေမပြခဲ့ပေ။
ဒါမှ မဟုတ် မန်နေဂျာ အသစ်တွေရဲ့ အရည်အသွေး ဖြစ်သင့်တယ်။
မန်နေဂျာများကို အပေးအယူလုပ်ပြီးနောက် အကျင့်ပျက်ခြစားသည့် တီဗီမှတ်တမ်းရုပ်ရှင်များ (အားလပ်ရက်လူ၊ စသည်) ကို သင်သိသည်။
ဒါက ထိုင်းနဲ့မတူဘူး။
အပန်းဖြေစခန်းတစ်ခုအနေနဲ့ ကောင်းမွန်တဲ့ သုံးသပ်ချက်တွေကို ရချင်တယ်ဆိုရင်တော့ သင်ဟာ ချမ်းသာတဲ့ ထိုင်းလူမျိုးဖြစ်လို့ မဟုတ်ဘဲနဲ့ အဲဒါကို မလုပ်သင့်ပါဘူး။ ရဲခေါ်ပြီး ဖြေရှင်းပါ။
TripAdvisor ကိုပင်ဖွင့်ထားသဖြင့် ဤအပန်းဖြေစခန်းအကြောင်း သုံးသပ်ချက်မပေးနိုင်သေးပါ။
TripAdvisor ကပြောခဲ့သလိုပဲ ဇာတ်လမ်းကို ဖန်တီးထားပါတယ်။
သုံးသပ်ချက်တွေကို ဘယ်လို ခြယ်လှယ်ထားလဲ။
ဒါကြောင့် သင်အဲဒီမှာ ရှိနေစဉ်မှာ မလိုလားအပ်တဲ့ သုံးသပ်ချက်တစ်ခုကို တင်မယ်ဆိုရင် ထိုင်းနိုင်ငံမှာ သတိထားရပါမယ်။
ထိုင်းအစိုးရသည် ရာဇ၀တ်မှု (အသရေဖျက်မှု) အဖြစ် တံဆိပ်ကပ်ခြင်းဖြင့် လူထုအငြင်းပွားမှုတွင် တက်ကြွစွာ ပါဝင်ပတ်သက်နေပုံရသည်။
ဝေဖန်သုံးသပ်ခြင်း နှင့်/သို့မဟုတ် ကြားသိခွင့်ရစေမည့် ဆိုဒ်မပါဘဲ အဆိုးမြင်သုံးသပ်ချက်တစ်ခုတင်ခြင်းမှလွဲ၍ ကျွန်ုပ်၏အမြင်အရ သုံးသပ်ချက်များသည် မူအရအားဖြင့် ထာဝရတန်ဖိုးရှိသည့် လက်ရှိအင်တာနက်ခေတ်တွင် ဆိုးရွားသောကဏ္ဍတစ်ခုဖြစ်သည်။
စီမံခန့်ခွဲမှုသည် TripAdvisor တွင် ပြန်လည်သုံးသပ်ချက်ကို အမြဲတမ်းတုံ့ပြန်ပိုင်ခွင့်ရှိသည်။ ဆိုက်၏ပုံမှန်အသုံးပြုသူတစ်ဦးအနေဖြင့် စားသောက်ဆိုင် သို့မဟုတ် ဟိုတယ်တိုင်းသည် တစ်ခါတစ်ရံတွင် ဆိုးရွားသော သို့မဟုတ် နည်းပါးသောပြန်လည်သုံးသပ်မှုကို ရရှိကြောင်း အာမခံနိုင်သည်၊ ၎င်းကို မကြာခဏအသုံးပြုသူတစ်ဦးအနေဖြင့် သင်သိပြီး မည်သည့်သုံးသပ်ချက်သည် အများဆုံးဖြစ်ကြောင်း သင်တွေ့မြင်ရကြောင်း ကျွန်ုပ်အာမခံပါသည်။ မကောင်းသောသုံးသပ်ချက်တစ်ခုဖြင့် တစ်စုံတစ်ခုကို ကြိုတင်မှာယူခြင်းကို ကျွန်ုပ်ဘယ်တော့မှ တားမြစ်မည်မဟုတ်ပါ။ TripAdvisor ကဲ့သို့သော ဆိုက်များတည်ရှိရခြင်း၏ အကြောင်းရင်းမှာ အသုံးပြုသူများအား သုံးသပ်ချက်များအပေါ်အခြေခံ၍ စီရင်ဆုံးဖြတ်ရန် အခွင့်အရေးပေးစေရန်နှင့် မည်သည့်နေရာသို့သွားရမည်ကို ဆုံးဖြတ်ရန်ဖြစ်သည်။
အကိုးအကားများကို မှန်ကန်စွာ သို့မဟုတ် မှားယွင်းစွာ ထားရှိခြင်းသည် ပျက်စီးမှုကို ဖြစ်စေကြောင်း တစ်ဖန်ပြသသည်။ ရိုးရှင်းသောနည်းဖြင့် အကိုးအကားကောင်းတစ်ခုနှင့် တစ်စုံတစ်ယောက်သည် အဘယ်ကြောင့် မလုံလောက်နိုင်သနည်း။ ဝန်ထမ်းတွေကို ဖော်ရွေတယ်လို့ မကြုံဖူးဘူး။
ဒါမှမဟုတ် ကြယ်တွေ ပေးနိုင်ရင် ကြယ် 1 ပွင့် ဖယ်လိုက်ပါ၊ အရာအားလုံး အချိုးအစား ညီအောင် အမြဲလုပ်ပေးပြီး အခန်းတွေ ကောင်းတာ၊ အစားအသောက် ကောင်းတယ်၊ ဝန်ထမ်းတွေ စိတ်ဓာတ်ကျတာ သနားစရာတွေ ဖြစ်တဲ့ အခန်းတွေ အဆင်ပြေတဲ့ အရာတွေကိုလည်း ချီးကျူးပေးပါ။ မင်းရဲ့ အဆိုးမြင်စိတ်ကို ရှုံ့ချရုံနဲ့ ကြုံလာမှာ မဟုတ်ဘူး။ ကျွန်တော်စိုးရိမ်မိသလောက်၊ အင်တာနက်မှာ သူတို့ရဲ့ သည်းခြေရည်ကို ဖြန်းတဲ့သူတိုင်းကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းနိုင်တယ်၊ အဲဒါက အရမ်းကောင်းပြီး အမည်မသိဖို့ လွယ်ပါတယ်။
ချစ်လှစွာသော Ruud
သင့်အမြင်အရ၊ ဧည့်သည်များသည် သုံးသပ်ချက်ပေးသည့်အခါ မိမိကိုယ်ကို ချိန်ညှိသင့်သည်။
လွတ်လပ်စွာ ထုတ်ဖော်ပြောဆိုခွင့်သည် အရေးကြီးဆုံးသော လွတ်လပ်သော တိုင်းပြည်တစ်ခုတွင် မွေးဖွားခဲ့ပြီး လူများစွာ အသက်ဆုံးရှုံးခဲ့ရသည်ဟု ကျွန်တော် ထင်ပါသည်။
ဒီနိုင်ငံမှာ မဖြစ်နိုင်ဘူးဆိုလို့ရှိရင် တော်တော်ကို စိတ်အနှောက်အယှက်ဖြစ်စေတယ်။
ဒါပေမယ့် အဲဒါကို ဖြေရှင်းပြီး ကိုယ့်ကိုယ်ကို ဆင်ဆာဖြတ်ဖို့က ငါ့အတွက် တကယ်ကို ဝေးလွန်းတယ်။
အကယ်၍ ဤဟိုတယ်ပိုင်ရှင်သည် ဝေဖန်မှုကို မခံနိုင်ပါက၊ ငှက်တိုင်းသည် လှပသောသီချင်းကို မသီဆိုသင့်ပါ။
ပြီးတော့ ဒီနိုင်ငံမှာ ကျောက်ခေတ်ဥပဒေက အခုထိ အလွဲသုံးစားလုပ်နေတာက ပိုဆိုးသွားတာပေါ့။
ရလဒ်မှာ လူများသည် ရေရှည်တွင် ဖော့ဖော့ငွေ 500B ထက် ပိုကုန်ကျမည့် ဟိုတယ်ကို ရှောင်ရှားကြပြီး ထိုင်းနိုင်ငံအတွက် ယေဘုယျအားဖြင့် ဂုဏ်သိက္ခာပိုင်း ထိခိုက်မှုမှာ ယခုအချိန်တွင် လုံးဝ အဆင်ပြေမည်မဟုတ်ပေ။
ယင်းသည် ဤနိုင်ငံကို ခမ်းနားထည်ဝါစေသော ကာလတို တွေးခေါ်မှုဖြစ်သည်။
ဒီမှာ သာယာပျော်ရွှင်ပါစေ။
နှုတ်ဆက်ခြင်း။
Piotr
အကောင်းဆုံးအမျိုးသားကို ချုပ်နှောင်ထားပြီး အာမခံနဲ့ ပြန်လွတ်လာတဲ့အတွက် ဒါဟာ အမည်မသိ Ruud လို့ မထင်ပါဘူး။
တစ်ညတာတည်းခိုခအတွက် အခကြေးငွေပေးပြီး အလွဲသုံးစားလုပ်မှုများတွေ့မြင်ရပါက သို့မဟုတ် မနှစ်သက်ဖွယ်အဖြစ် သတ်မှတ်ခံရပါက၊ မကောင်းတဲ့သုံးသပ်ချက်သည် တရားမျှတပါသည်။
သို့တည်းမဟုတ် အခြားတစ်ဘက်ကြည့်ကာ ပြောသင့်သည်- wir haben es nicht gewusst။
စကားမစပ်၊ Tripadvisor သည် ဤအချက်ကို တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းသဘောတူသည်၊ ၎င်းသည် ဆင်ဆာဖြတ်ခြင်းနှင့် အလွန်တူသည်။
Facebook လိုပါပဲ။ Tripadvisor အတွက် နောက်ထပ် ဘာလိုသေးလဲ။
ဒီလိုမျိုး တိုးလာနိုင်တာ ရှက်စရာပါ။
ဘန်ကောက်ရှိ Best Beef Sukhumvit တွင် Corkage ကြေးမှာ ဘတ် ၅၀ သာဖြစ်သည်။ ရေခဲတစ်ပုံးကို ချက်ချင်းရပါသလား။
ထိုဟိုတယ်သည် သူ၏တုံ့ပြန်မှုကြောင့် အာရုံစူးစိုက်မှုအား လုံလုံလောက်လောက် ဆွဲဆောင်နိုင်ခဲ့ပြီး ယခုအခါ လူတိုင်း ထိုနေရာသို့ မသွားရဲကြပေ။
ဒါကို ပိုသတိရှိစွာ ကိုင်တွယ်ခဲ့မယ်ဆိုရင် သူတို့ရဲ့ "အမည်" ဟာ (သူတို့ကိုယ်တိုင်) ဆိုးရွားစွာ ထိခိုက်စေမှာ မဟုတ်ပါဘူး။ တကယ်တော့ မင်းရဲ့အမှား၊
မိုက်မဲသူများသည် မီဒီယာကို ရူးသွပ်ခြင်းမှတစ်ဆင့် ၎င်းတို့ကိုယ်သူတို့ မည်ကဲ့သို့ ဖျက်ဆီးကြပြီး မလျော်ကန်သော အစိုးရ၏ ဝင်ရောက်စွက်ဖက်မှုကို ထင်ရှားစွာ တွေ့ရသည်။
အထက်ဖော်ပြပါ တုံ့ပြန်ချက်များသည် လူအများစုသည် ဇာတ်လမ်း၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းကိုသာ သိကြောင်း ပြသသည်။ အခု ဇာတ်လမ်းကို သိတယ်လို့ မပြောချင်ပေမယ့် တခြားအကြောင်းအရာတွေကိုတော့ ဖတ်ဖူးတယ်။
ဖော့ဘူးမှာ ဘတ် ၅၀၀ နဲ့အထက် ပေးရမှာလား။ စားသောက်ဆိုင်က ဆုံးဖြတ်နိုင်တယ်။ နောက်ဆုံးတော့ သူက စားသောက်ဆိုင်ကို သုံးခဲ့ပြီး ပေးရတဲ့ ဝန်ဆောင်မှုလည်း ရှိတယ်။
Czech က ဝန်ထမ်းမဟုတ်ဘူး၊ ပိုင်ရှင်ကိုယ်တိုင်က ထိုင်းမဟုတ်ဘူးတဲ့။
ထိုလူသည် မတူညီသော အီးမေးလ်လိပ်စာများအောက်တွင် ပြန်လည်သုံးသပ်ချက်လေးခု ရေးသားခဲ့သည်။
နောက်ဆုံးတော့ အဲဒီညမှာ သူသောက်ခွင့် ရခဲ့ပြီး ဖော့ဘူးကို ပေးစရာမလိုဘူး။ ဟိုတယ်က တိုးမြင့်လာမှုကို ရှောင်ချင်နေလိမ့်မယ်။ ဟိုတယ်က ပိုက်ဆံမတောင်းရတဲ့ အကြောင်းရင်း နှစ်ခုရှိပါတယ်- ဒီလိုလုပ်ဖို့ အထူးအခွင့်အရေးတစ်ခုရှိလို့ ဒါမှမဟုတ် ဖောက်သည်က အရှုပ်အရှင်းမဖြစ်စေချင်တဲ့အတွက် ဟိုတယ်က ဆိုးဆိုးရွားရွား ပြုမူခဲ့ပါတယ်။ ခဏနေရင် ဖြစ်နိုင်ပါတယ်။
အဲဒီနောက်မှာတော့ ပိုင်ရှင်က အဲဒီလူဆီကို အကြိမ်ပေါင်းများစွာ စာရေးပြီး အဲဒီအကြောင်းကို ပြောပြဖို့ ကမ်းလှမ်းခဲ့ပါတယ်။ သူသည် မည်သည့်အီးမေးလ်ကိုမျှ မဖြေကြားခဲ့ပေ။ ပိုင်ရှင်က သူ့အား တရားစွဲသည့်အချိန်အထိ ပြန်လည်ဖြေကြားခြင်းမရှိပေ။
ထို့ကြောင့် အထက်ဖော်ပြပါအချို့က အဆိုးမြင်သုံးသပ်ချက်သာ ပေးရမည်ဆိုပါက ဖမ်းဆီးခံရခြင်းမှာ အဓိပ္ပာယ်မရှိပေ။
ဟိုတယ်လုပ်ငန်းရှင်က သူ့ဝန်ထမ်းတွေကို ကျွန်တွေလို ဆက်ဆံတယ်လို့ စွပ်စွဲခံရတယ်။ သူမြင်တာကို ကျွန်တော်မသိပေမယ့် ပိုင်ရှင်က ခက်ခဲတဲ့အချိန်ဖြစ်ပေမဲ့ ဘယ်သူ့ကိုမှ အလုပ်မထုတ်ချင်သလို ဝန်ထမ်းတွေကိုလည်း ဆက်ကြေးပေးထားတယ်လို့ ပြောပါတယ်။
အချို့သိကြသည့်အတိုင်း ကျွန်ုပ်သည် ဝန်ဆောင်မှုလောကမှ လာသူဖြစ်ပြီး အိမ်ရှင်တိုင်းသည် ၎င်းတို့၏ ဖောက်သည်များ ကျေနပ်စေရန် သို့မဟုတ် ပြဿနာများကို ဖြေရှင်းရန် အစွမ်းကုန် ကြိုးစားကြသည်။ ရဲတပ်ဖွဲ့အတွက် အားကိုးရာဆိုတာ ဘာမှလုပ်စရာမရှိတဲ့အခါ နောက်ဆုံးအပန်းဖြေစခန်းပါပဲ။
အဲဒီလူက ပါးစပ်ကြီးပြီး ဟိုတယ်ကို ပျက်စီးစေချင်တယ်လို့ ထင်ပါတယ်။
ဟိုတယ်လုပ်ငန်းရှင်ကို ကျွန်တော်သဘောတူပြီး ပိုင်ရှင်က ခွင့်မလွှတ်ဘူးထင်ရပေမယ့် ဒီကိစ္စတစ်ခုလုံးကို အဲဒီလူကို ပြောပြချင်နေသေးတယ်။ အဲဒါက သူ့အတွက်ပဲ ပြောတာ။
မင်းက တခြားသူတွေထက် အသိပိုကောင်းသလား။ အဲဒီဟိုတယ်မန်နေဂျာရဲ့သူငယ်ချင်း ဒါမှမဟုတ် တခြားဘယ်လိုသိနိုင်မလဲ။ BramSiam ကပြောသလိုပါပဲ၊ အနှစ်သာရကတော့ လူတိုင်းဟာ မန်နေဂျာကို တရားမစွဲဘဲ ဟိုတယ် ဒါမှမဟုတ် စားသောက်ဆိုင်မှာ တည်းခိုခွင့်နဲ့ ထောင်ဒဏ် နှစ်နှစ်အထိ လွတ်လွတ်လပ်လပ် ရေးနိုင်ရမှာ ဖြစ်ပါတယ်။
လေးစားအပ်ပါသော Nicole Mr. Barnes သည် ထိုင်းနိုင်ငံတွင် နေထိုင်သူဖြစ်ပြီး ကျောင်းဆရာတစ်ဦးဖြစ်သည်။ အခြေအမြစ်မရှိဘဲ အခြားသူကို စော်ကားခြင်း သို့မဟုတ် ဆဲဆိုခြင်းမပြုနိုင်သည်ကို သိသင့်သည် သို့မဟုတ် သိသင့်ပြီး ထိုင်းနိုင်ငံတွင် အင်တာနက်ပေါ်တွင် သတင်းမှားတင်ခြင်းအတွက် တင်းကျပ်သော ဥပဒေများရှိပြီး နေထိုင်သူအနေဖြင့် သိရှိသင့်သည်။ လွတ်လပ်စွာထုတ်ဖော်ပြောဆိုခွင့်ကို ကန့်သတ်ချက်များရှိပြီး မကြာသေးမီက နယ်သာလန်ရှိ ဒါဇင်နှင့်ချီသောလူများကို တရားရုံးသို့ ခေါ်ဆောင်လာခဲ့ပြီး လူမျိုးရေးခွဲခြားစော်ကားမှုများ၊ သေဆုံးစေမည့်ခြိမ်းခြောက်မှုများနှင့် စော်ကားမှုများနှင့် အခြားအရာများအပါအဝင် အင်တာနက်ပေါ်တွင် အဓိပ္ပာယ်မရှိသော အဓိပ္ပာယ်အမျိုးမျိုးကို လွှင့်တင်နိုင်သည်ဟု ထင်ခဲ့ကြသော မကြာသေးမီက နယ်သာလန်ရှိ ဒါဇင်နှင့်ချီသောလူများကို တရားရုံးသို့ ခေါ်ဆောင်လာခဲ့သည်။ . အတိုချုပ်ပြောရရင် လူတစ်ယောက်ရဲ့ လွတ်လပ်စွာ ထုတ်ဖော်ပြောဆိုခွင့်ကို အခြားတစ်ယောက်ရဲ့တန်ဖိုးနဲ့ ချိုးဖေါက်မှုတွေက ကန့်သတ်ထားလို့ ကောင်းပါတယ်။
သူ ထိုင်းနိုင်ငံမှာ နေထိုင်ပြီး အဲဒီမှာ ကျောင်းဆရာဖြစ်တယ်ဆိုတာ လုံးဝသဘောတူပါတယ် (ဒါမှမဟုတ် ရဲတွေ ဖမ်းမိလို့ သူ့ကို အလုပ်ထုတ်ဖို့ ပြောနေကြတာ... တကယ်မှားပါတယ်!!!)
ဒါပေမယ့် မစ္စတာ Barnes က အင်တာနက်မှာ မမှန်မကန် သုံးသပ်ချက် မှားနေတယ်လို့ ဘယ်သူပြောလဲ ဒါမှမဟုတ် သက်သေပြနေသလား...??? ဒါမှမဟုတ် လွတ်လပ်စွာ ထုတ်ဖော်ပြောဆိုခွင့်ကို ချိုးဖောက်နေတာလား။
ပြီးတော့ ဒါတွေဟာ လူမျိုးရေးခွဲခြားမှု ဒါမှမဟုတ် သေစေနိုင်တဲ့ ခြိမ်းခြောက်မှုမျိုး မဟုတ်ပါဘူး၊ ဒါကြောင့် ချုံပုတ်တစ်ဝိုက်မှာ ရိုက်နှက်တာမျိုး မလုပ်ပါနဲ့။ ဤကိစ္စရပ်၏ အနှစ်သာရနှင့် ဘာမှမဆိုင်သော ဇာတ်လမ်းများကို သင်ဤနေရာတွင် ပြောပြနေပါသည်။
အခြားဖြစ်နိုင်ချေရှိသော ခရီးသွားများကို သတိပေးရန် TripAdvisor တွင် ၎င်း၏မကျေနပ်ချက်များကို ပို့စ်တင်သည့် မကျေနပ်သောဖောက်သည်တစ်ဦးဖြစ်သည်။ ဒီလိုလူကို ကူညီမယ့်အစား သူ့ကို ကြိုပြီး ပစ်သတ်မယ်... တချို့လူတွေက အမြဲတမ်း မှန်တယ်ထင်တဲ့ အတိုင်းပဲ အပြစ်ပေးလိုက်ပါ။
မင်းတော်တော်နားလည်မယ်မထင်ဘူး။ သေချာတာကတော့ တစ်ယောက်ယောက်က သုံးသပ်ချက်ရေးဖို့ လွတ်လွတ်လပ်လပ် ရှိသင့်ပါတယ်။ သို့သော် လူမြင်ကွင်းတွင် တစ်စုံတစ်ဦးအား (ပြင်းထန်သော) ပြစ်မှုကျူးလွန်သည်ဟု စွပ်စွဲရန် သင်သည် လွတ်လွတ်လပ်လပ် မရှိပါ။ နယ်သာလန်မှာ ခွင့်မပြုသလို ထိုင်းမှာလည်း ခွင့်မပြုပါဘူး။
ဤအခြေအနေတွင် တစ်စုံတစ်ဦးသည် စွပ်စွဲပြောဆိုမှုများ ပြုလုပ်ခဲ့ပြီး စွပ်စွဲခံရသူသည် ၎င်း၏ဂုဏ်သိက္ခာနှင့် ဂုဏ်သိက္ခာကို ညှိုးနွမ်းစေသည်ဟု ခံစားရသည်။ (ဘယ်သူမှန်တယ်၊ ဧည့်သည်၊ ပိုင်ရှင်) နဲ့ပတ်သက်တဲ့ အချက်အလက်တွေကို ရှင်းရှင်းလင်းလင်း သိချင်တယ်ဆိုရင်တော့ တရားရုံးကို တင်ပြလိုက်တာက အဓိပ္ပာယ်ရှိပါတယ်။
ပြီးရင် ဒါကိုဖတ်ပါ…. https://thethaiger.com/hot-news/expats/koh-chang-resort-sues-american-over-bad-review
ဂျက်၊
ဒီဆိုဒ်ကို တင်တာကောင်းပါတယ်။ သို့သော်လည်း တုံ့ပြန်ပြီး အလွန်အပျက်သဘောဆောင်သော မှတ်ချက်ကို ကြိုတင်တင်ထားသူများသည် ဤစာကိုဖတ်ရန် ဘယ်သောအခါမှ စိတ်အနှောက်အယှက်ဖြစ်မည်မဟုတ်ဟု ထင်ပါတယ်။ လူများသည် Tripadvisor သို့မဟုတ် face-book တွင်ဖြစ်စေ အချက်အလက်များကို မစုံစမ်းသော်လည်း တိုက်ရိုက်တုံ့ပြန်ပြီး မကြာခဏဆိုသလို မှားယွင်းစွာတုံ့ပြန်ကြသည်။
နယ်သာလန်တွင် အဆိုပါအမျိုးသားရေးသားသည့်အရာကို အသရေဖျက်မှုဟု ခေါ်တွင်ပြီး အများဆုံး ထောင်ဒဏ် ၁ နှစ် သို့မဟုတ် ငွေဒဏ်လည်း ချမှတ်နိုင်သည်။
ရဲတပ်ဖွဲ့ကို ချုပ်ကိုင်ခြင်းသည် ဒီမိုကရေစီနိုင်ငံတစ်ခုတွင် မဖြစ်နိုင်သလို ခုခံကာကွယ်မှုလည်း မရှိပေ။ အပျက်သဘောဆောင်သော စားသောက်ဆိုင် သုံးသပ်ချက်ရေးသားမှုကြောင့် ဥရောပတွင် ဖမ်းဆီးခံရခြင်းကို သင်မြင်ယောင်ကြည့်နိုင်ပါသလား။
ပိုင်ရှင်က အခုယောက်ျားကို စကားပြောချင်နေတာဟာ ကိုယ်ကျိုးစီးပွားအတွက် လှုံ့ဆော်တာဖြစ်ကောင်းဖြစ်နိုင်တယ်၊ သူလုပ်လိုက်တဲ့ ဟန်ပန်က သူ့လုပ်ငန်းအတွက် မကောင်းကြောင်း ကြော်ငြာရုံပဲဆိုတာ သိလိုက်ရတယ်။ သူ့ရဲ့အပန်းဖြေစခန်းက ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းမှာ လည်ပတ်နေပြီး မကောင်းတဲ့အကျိုးဆက်တွေကို ခံစားရလိမ့်မယ်။ အချိန်အကြာကြီး Tripadvisor သည် ဤနေရာတွင် အမှားတစ်ခုပြုလုပ်ခဲ့သည် (နိုင်ငံရေးဖိအားအောက်တွင် ဖြစ်နိုင်သည်)၊ ၎င်းသည် အဆိုးမြင်သုံးသပ်ချက်ကို ဖယ်ရှားပစ်ရန် မဖြစ်နိုင်သလို၊ ပိုင်ရှင်သည် Tripadvisor သို့ စာပြန်ပိုင်ခွင့် အမြဲရှိနေသည်။ ၎င်းသည် အပြုသဘောဆောင်သော သုံးသပ်ချက်သာဖြစ်ကြောင်း ရည်ရွယ်ချက်ဖြင့် မဖြစ်နိုင်ပါ။ ခွင့်ပြုထားသော၊ ဆိုဒ်၏ယုံကြည်စိတ်ချရမှုနှင့် raison d'être တို့ကို ပျက်ပြားစေပါသည်။ အသုံးပြုသူများသည် ပြန်လည်သုံးသပ်ချက်များအပေါ်အခြေခံ၍ ၎င်းတို့အတွက် သေချာစွာဆုံးဖြတ်နိုင်သည်
ရာဇသတ်ကြီးပုဒ်မ ၂၆၁ ကို ကြည့်ပါ- NL တရားရုံးသို့ ခေါ်ဆောင်သွားနိုင်သည်။
တစ်စုံတစ်ယောက်၏ ဂုဏ်သိက္ခာကို တမင်တကာ တမင်တကာ စော်ကားသော လုပ်ရပ်ဖြင့် ထင်ရှားသော ရည်ရွယ်ချက်ဖြင့် ကြော်ငြာခြင်းအား အသရေဖျက်မှုဖြင့် ပြစ်မှုထင်ရှားစီရင်ခြင်းခံရလျှင် ခြောက်လထက်မပိုသော ထောင်ဒဏ် သို့မဟုတ် တတိယအမျိုးအစား ငွေဒဏ်လည်း ချမှတ်ရမည်။ '
အကယ်၍ သင်သည် မေးခွန်းထုတ်နေသည့် အမေရိကန်ကဲ့သို့ပင်၊ တူညီသောကိစ္စနှင့်ပတ်သက်ပြီး မတူညီသောအမည်များအောက်တွင် အဆိုးမြင်သုံးသပ်ချက်ကို ပို့စ်တင်ပါက 'ရည်ရွယ်ချက်' ၏ အခြေအနေသည် သေချာပေါက် ပြည့်မီပြီဖြစ်သည်။ သုံးသပ်ချက်၏ အကြောင်းအရာ/ခံရသူသည် အချက်အလက်များ မှားယွင်းနေပြီး ၎င်း၏ဂုဏ်သိက္ခာ သို့မဟုတ် နာမည်ကောင်း ပျက်စီးသွားသည်ဟု ယူဆပါက နယ်သာလန်ရှိ ရဲထံသွားပြီး အစီရင်ခံစာတင်နိုင်သည်။
ပြီးတော့ နယ်သာလန်မှာ ရဲတွေက ဖမ်းမှာလား။ ကျွန်တော်မထင်ပါဘူး။ အများစုမှာ၊ ၎င်းတို့တွင် အမှန်တကယ် လုပ်ဆောင်ရန် ပိုမိုကောင်းမွန်သော အရာများ ရှိသောကြောင့် အမျိုးအစား ခွဲခြားနိုင်ဖွယ် ရှိသော ဖိုင်တစ်ခုကို ပြုလုပ်ထားသည်။
အဲဒါကို ရဲက မဆုံးဖြတ်ဘူး။ တရားစွဲဆိုခြင်း ရှိ၊မရှိသည် ပြည်သူ့တရားစွဲဆိုခြင်းဆိုင်ရာ ကိစ္စ၊
ဟိုလူက ဟိုဟိုဒီဒီနဲ့ စကားမပြောချင်ဘူး။
ဧည့်ဝတ်ပြုခြင်းသဘောတရားကို နားမလည်သော ဟိုတယ်လုပ်ငန်းရှင်သည် အခြားဘာမျှ မထိုက်တန်ပါ။ အသေးအဖွဲကဲ့သို့ အသေးအဖွဲကဲ့သို့ ဆိုးရွားသော သုံးသပ်ချက်တစ်ခုအဖြစ် တစ်စုံတစ်ခုအပေါ် ဧည့်သည်တစ်ဦးကို ဒုက္ခရောက်စေသော ယေရှု။ ထိုကဲ့သို့သောဟိုတယ်များကို ကျွန်ုပ်ထံမှ ချက်ချင်းသော့ခတ်နိုင်သည်။ ဘတ် ၅၀၀ ဖော့ဘူးတောင်းတာကလည်း နို့တိုက်တဲ့ဖောက်သည်တွေကို သက်သေခံပြီး ဧည့်ဝတ်ပြုတာနဲ့ ဘာမှ မဆိုင်ပါဘူး။
ဒါပေမယ့် အရေးကြီးတာက ဝေဖန်မှုပါ။ ဒါကို ထိုင်းတွေက သင်ယူသင့်တယ်။
သုံးသပ်ချက်၏ အကြောင်းအရာအပေါ် တုံ့ပြန်မှုများစွာရှိခြင်းမှာ မှတ်သားဖွယ်ကောင်းသည်။ အဓိကအချက်မှာ ထိုင်းနိုင်ငံတွင် အပြုသဘောမဆောင်ဘဲ လုံခြုံစွာ သုံးသပ်ချက်မပေးနိုင်ခြင်းပင်ဖြစ်သည်။ ဥပမာ၊ သုံးသပ်ချက်တစ်ခုသည် တန်ဖိုးအနည်းငယ်ရှိသည်။
ပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်းသည် ထိုင်းနိုင်ငံတွင် အန္တရာယ်ရှိသော လုပ်ငန်းဖြစ်ကြောင်း လူများအား Tripadvisor မှ သတိပေးသင့်သည်။
ချမ်းသာသော ထိုင်းလူမျိုးမဟုတ်လျှင် လူတစ်ဦးချင်း၏ တရားဝင် ရပ်တည်ချက်သည် ဆင်းရဲသည်ဟူ၍ မရှိပေ။ တော်တော်များများက အဲဒါကို မသိကြဘူး။
Tripadvisor သည် ငွေရှာသည့်ဆိုက်တစ်ခုဖြစ်ပြီး ၎င်းသည် အများဆုံးပါဝင်ကူညီသူများ၏ အကျိုးစီးပွားများကို ကိုယ်စားပြုသည်။ ဒုံးပျံသိပ္ပံ လုံးဝမဟုတ်ပါ။
kklojesvol သည် သူ/သူမ၏ နှလုံးသားကို စွန့်ထုတ်ပြီး ထိုသဘောအရ ထိုဆိုဒ်အတွက် အလုပ်လုပ်သည်။
https://www.missethoreca.nl/restaurant/nieuws/2020/01/rambam-pakt-the-fork-aan-zelfs-slechte-reviews-leveren-voldoende-op-101330625?vakmedianet-approve-cookies=1&io_source=www.google.com&_ga=2.40596002.1499197690.1601647423-2057095843.1601647423
သုံးသပ်ချက်တစ်ခုသည် တစ်စုံတစ်ဦးသည် ၎င်းတို့၏လာရောက်လည်ပတ်မှုအား ဥပမာအားဖြင့် စားသောက်ဆိုင်တစ်ခုသို့ တွေ့ကြုံခဲ့ရပုံကို ပုံဖော်သင့်သည်။
စာသား:
ဖော်ရွေမှုမရှိသော ဝန်ထမ်းများနှင့် ကြောက်စရာကောင်းသော စားသောက်ဆိုင်မန်နေဂျာ
“ဖော်ရွေတဲ့ဝန်ထမ်း၊ ဘယ်သူမှ မပြုံးဘူး။ သူတို့က ဟိုမှာ ဘယ်သူ့ကိုမှ မလိုချင်သလို လုပ်နေတာ။ စားသောက်ဆိုင်မန်နေဂျာက အဆိုးဆုံး။ သူက Czech Republic ကပါ။ သူသည် ဧည့်သည်များကို အလွန်ရိုင်းစိုင်းပြီး မယဉ်ကျေးသူဖြစ်သည်။ အခြားနေရာရှာပါ။ မင်းသူတို့နဲ့ နေရတာပျော်ဖို့ကောင်းတဲ့ ဝန်ထမ်းတွေ အများကြီးရှိတယ်။”
တမင်တကာ မည်းမှောင်ပြီး ကြီးကြီးမားမား လိမ်ညာမှုတစ်ခုအဖြစ် ကျွန်ုပ်ထံ ရောက်လာသည်။
သူ့စွပ်စွဲချက်မှာ တခြားဧည့်သည်တွေ ပါဝင်နေတာကို သတိပြုပါ။ (ဧည့်သည်ကို အလွန်ရိုင်းစိုင်းပြီး ယဉ်ကျေးသိမ်မွေ့သူဖြစ်သည်။)
ဝန်ထမ်းတွေက ဧည့်သည်တွေအပေါ် ဒီလိုအပြုအမူမျိုး တကယ်လုပ်ရင် ဘယ်သူမှ လာစားမှာ မဟုတ်ဘူး။
ဇာတ်လမ်းတိုင်းမှာ နှစ်ဖက်စလုံးရှိတယ်၊ တစ်ယောက်ယောက်က တာဝန်ခံနိုင်တာ ကောင်းပါတယ်။
ထိုအမေရိကန်သည် ကောင်းစွာ ဆက်ဆံသည်ဟု မခံစားရသော်လည်း ၎င်းမှာ ၎င်း၏ စိတ်အနှောက်အယှက်ဖြစ်စေသော အပြုအမူကြောင့် ဖြစ်နိုင်သည်။ ဖောက်သည်သည် ဘုရင်ဖြစ်သည်၊ သို့သော် ငါသည် ဧကရာဇ်မင်းဖြစ်၏ဟု အခြေအနေများတွင် ငါထင်မြင်သည်။
ဟုတ်ပါတယ်၊ ဒါက ဘယ်တော့မှ ကိစ္စဖြစ်လာမှာ မဟုတ်ပါဘူး၊ အစောပိုင်းက တုံ့ပြန်မှုမှာ ဖော်ပြထားတဲ့အတိုင်း ကျိုးကြောင်းဆီလျော်စွာ ပြောဆိုခဲ့မယ်ဆိုရင် ပြန်လည်သုံးသပ်ဖို့ မဝံ့ရဲစရာအကြောင်းလည်း မရှိပါဘူး။
Tripadvisor သည် အဆိုးမြင်သုံးသပ်ချက်များမှ ရရှိသည်။ လုပ်ငန်းရှင်တစ်ယောက်အနေနဲ့ အဆိုးမြင်သုံးသပ်ချက်ကို ဖယ်ရှားနိုင်ပါတယ်။ အခကြေးငွေအတွက် ဟုတ်ပါတယ်။
ကျွန်ုပ်၏ နှိမ့်ချသောအမြင်-
အကယ်၍ သင်သည် ဝိုင်ပုလင်း သို့မဟုတ် ဂျင် သို့မဟုတ် ... မည်သည့်အရာမဆို (စားသောက်ဆိုင်မှ မကမ်းလှမ်းနိုင်သော) အထူးအချိန်အခါတစ်ခုကြောင့် ဤအရာကို ပိုင်ရှင်နှင့် ဦးစွာ ဆွေးနွေးရပါမည်။
အဲဒါအတွက် “ဖော့ဘူး” ကောက်ခံတာက ငါ့အတွက် ယုတ္တိရှိပုံရတယ်။
နောက်ဘာဆက်ဖြစ်မလဲဆိုတာကို ကျွန်တော်တို့ ဘယ်တော့မှ သိမှာမဟုတ်ပါဘူး။
သုံးသပ်ချက်များသည် မှန်ကန်သည်ဟု ယူဆရသော်လည်း အချို့သော အကြောင်းပြချက်များအတွက် မကောင်းသော သုံးသပ်ချက်များကို ရေးကြသူများ ရှိပြီး (တည်ထောင်သည်ဖြစ်စေ၊ မတည်ထောင်သည်ဖြစ်စေ) သို့သော် အခြားတစ်ဖက်တွင်မူ ၎င်းတို့၏ ဟိုတယ်၊ စားသောက်ဆိုင် … နှစ်ဖက်စလုံးတွင် ဓားခုတ်မှု အတုမည်မျှ ရှိနေကြောင်း သုံးသပ်မှုများ ရှိနေသည်။
လွန်ခဲ့တဲ့ နှစ်နှစ်လောက်က ကျွန်တော် Sea View မှာရှိခဲ့ပြီး အဲဒီမှာ ကျွန်ပြုတာကို မတွေ့ခဲ့ရပါဘူး (အနည်းဆုံး ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာအရ)။ Koh Chang သည် နှစ်ပေါင်းများစွာ ကျွန်တော်နှစ်သက်သော ကျွန်းဖြစ်ခဲ့ပြီး အခြားဟိုတယ် (ကျွန်တော်နှစ်သက်သော) တွင် ဝန်ထမ်းများအား ညံ့ဖျင်းစွာ ဆက်ဆံခြင်းအပေါ် မထင်မှတ်ခဲ့ပါ။ ဝန်ထမ်းလို့ပြောရင် ကမ္ဘောဒီးယား၊ ဖိလစ်ပိုင်လူမျိုးတွေကို ဆိုလိုတာပါ... (ဘာသာစကားအတွက်) Isaan'ers နဲ့ Yes Europes... ဒါကြောင့် နိုင်ငံခြားသားတွေ အားလုံးကို ပြောတာပါ။ စီမံခန့်ခွဲမှုသည် အမြဲတမ်း ထိုင်း (BKK) ဖြစ်သည်။
ဇဝေဇဝါဖြစ်ရတာ တင်းမာမှုကြောင့်လို့ထင်တယ်.. ခရီးသွားတွေမရှိလို့ ဝင်ငွေလည်းမရှိလို့ ဒီဟာက ပြေတော့တယ် (တင်းမာမှုတွေများလာတယ်)... နဲ့ ဘောဘွိုင်က အဲ့ဒီမှာ ရေချိုးတာနည်းနည်းကြာတာကြောင့် ဘုရင်ဖြစ်မယ်ထင်တယ်...
ကျန်းမာသော (နှင့် ကိုရိုနာ ကင်းစင်သော) ပြည်သူများ အနေဖြင့် ပြည်တွင်းရှိ ပြည်သူများအား လိုအပ်သော လေးလေးစားစား ပြုံးပြုံးရွှင်ရွှင် ပံ့ပိုးကူညီနိုင်စေရန် မကြာမီ အရာအားလုံး ထိန်းချုပ်မှုပုံစံဖြင့် ပြန်လည်ဖွင့်လှစ်နိုင်မည်ဟု မျှော်လင့်ပါသည်။ ဒါကို အပြန်အလှန်လေးစားမှုလို့ ခေါ်ပါတယ်။
ဤနေရာတွင် တုံ့ပြန်မှုများစွာက ကျွန်ုပ်အား ကွဲပြားသည့်အချက်အချို့ကို အကြံပြုရန် လှုံ့ဆော်ပေးပါသည်။ ဧည့်သည်များ (၃၇ နှစ်) သည် ကြယ် ၅ ပွင့် အပန်းဖြေစခန်းတွင် အခန်းများကို တစ်ညလျှင် ယူရို ၅၀၀ အထိ ရောင်းချသည်။ သူတို့ကိုယ်သူတို့ ကြယ် 5 ပွင့်အဆင့်ရှိတဲ့ ဧည့်သည်တွေရောက်လာပြီး ဒီလိုအပန်းဖြေစခန်းမှာရှိတဲ့ အရာအားလုံးကို လိုက်လျောညီထွေဖြစ်အောင် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားပါတယ်။ အကယ်၍ သင်သည် ဆူညံနေသော သင့်စားသောက်ဆိုင်တွင် အရက်မူးနေသော ဧည့်သည်များ ဖြစ်နိုင်ပါက အခြားဧည့်သည်များအတွက် ကြောက်စရာကောင်းပါသည်။ အဲဒါအတွက် မင်းမပေးရဘူး။ လူကြီးလူကောင်းတွေက ဂျင်းတစ်ခွက်အတွက် ဘတ် ၂၅၀ ပေးဆောင်ဖို့ မပြင်ဆင်ဘဲနဲ့ ကိုယ့်ပုလင်းကိုယ်ယူဖို့ 250 ကို သွားမယ်ဆိုရင် ဒါဟာ အလွန်ဆိုးရွားတဲ့ အပြုအမူပါပဲ။ စားသောက်ဆိုင်က အရက်ဖိုးအပြင် နေရာ၊ စားပွဲတွေ၊ ဝန်ထမ်းတွေနဲ့ ကမ်းခြေမှာ ဈေးကြီးတဲ့ နေရာတွေကို ကမ်းလှမ်းထားတာကြောင့် စားသောက်ဆိုင်မှာ ဖော့ခပေးဆောင်ရတာ ယုတ္တိတန်ပါတယ်။ ဧည့်သည် ၂ ယောက်ထဲက တစ်ယောက်က ရှက်ရွံ့ပြီး ကျေကျေနပ်နပ်ကြီး ဆပ်လိုက်၊ မေးတဲ့သူကသာ ကျိုးကြောင်းဆီလျော်စွာ ဆဲဆိုဆဲပါ။ အဲဒီအမျိုးသားဟာ ဒေါသထွက်နေတာကြောင့် ကော်ဖီဆိုင်မှာ ခြောက်လုံးပြူးနဲ့ အကြိမ်ကြိမ်ပစ်သတ်ခဲ့တဲ့ အမေရိကန်နိုင်ငံမှာ ရာဇ၀တ်မှုမှတ်တမ်းရှိတယ်ဆိုတဲ့အချက်က သက်သေပြနိုင်တဲ့ ခေါင်းပူသူတစ်ဦးဖြစ်ပုံရပါတယ်။ မပြီးပြတ်သေးသော ရာဇ၀တ်မှုတစ်ခုပင် ရှိသေးသည်။ အဲဒါက ပန်းကန်လုံးထဲမှာ ဘယ်လိုအသားမျိုးလဲဆိုတာ ဖော်ပြတယ်။ ထို့နောက် သုံးသပ်ချက်များ- သင့်တင့်လျောက်ပတ်သော ကြယ် 1 ပွင့် သုံးသပ်ချက် 1 ကြိမ်သည် လူတိုင်းအတွက် လက်ခံနိုင်သည် ။ ထိုင်းမှာလည်း သို့သော် tripadvisor နှင့် google ကဲ့သို့သော ဝဘ်ဆိုက်များစွာတွင် အပတ်စဉ် (ထိုထက်ပိုသော သုံးသပ်ချက်ဆိုဒ်များတွင် သိသူ) သည် လက်မခံနိုင်ပါ။ အထူးသဖြင့် အကဲဖြတ်ခြင်းမဟုတ်တော့ဘဲ စစ်ကြေငြာသည့်အကြောင်းအရာကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားပါ။ တစ်နေ့ကို ဘတ် ၁ သန်းနီးပါး ၀င်ငွေရှိတဲ့ အပန်းဖြေစခန်းတစ်ခုအနေနဲ့ ပြဿနာတက်ရင် ၆ လလောက် ဆုံးရှုံးမှုကြီးကြီးမားမား မကြုံရအောင် အရေးယူရပါမယ်။ Resort သည် အဆိုပါကိစ္စအား ပြန်လည်ပြင်ဆင်ရန်အတွက် ပြန်လည်သုံးသပ်သူထံ ဆက်သွယ်ခဲ့သည်။ သုံးသပ်သူသည် မှတ်ချက်ပေးရန် ငြင်းဆိုခဲ့သည်။ နောက်ဆုံးရွေးချယ်မှုမှာ ရဲတပ်ဖွဲ့ကို ဆက်သွယ်ရန်ဖြစ်သည်။ NL မှာလည်း ဒီလိုပါပဲ။ သင်အစီရင်ခံစာတင်ပါ။ ဒါပေမယ့် ဒီကိစ္စက အာဏာပိုင်တွေဆီ ရောက်သွားတော့ သူတို့ကိုယ်တိုင် ဘယ်လို အရေးယူရမယ်ဆိုတာ ဆုံးဖြတ်တယ်။ ဤကိစ္စတွင် အလွန်ပြတ်ပြတ်သားသားဖြစ်ပြီး အခြားနှင့် ယခင်ကိစ္စများအတွက် ဤလူနှင့်ပတ်သက်၍ နောက်ထပ်တိုင်ကြားမှုများ ရှိမရှိကို သင်မသိပါ။ အဲဒါက လျှို့ဝှက်ထားပြီး လူသိရှင်ကြား မပြောသင့်ဘူး။ သူ့တွင် ရာဇ၀တ်မှု မှတ်တမ်းများစွာရှိပြီး ဗီဇာ(!) ရှိသည်ဟု ယူဆပါက မဖြစ်နိုင်ပေ။ အခြားအခန်းကဏ္ဍမှ ပါဝင်နိုင်သည့်အရာများလည်း ရှိသေးသည်။ မိနစ်အနည်းငယ်အတွင်း Google မှတစ်ဆင့် သင့်ဖန်သားပြင်ပေါ်ရှိ USA တရားရုံး၏ စီရင်ချက်ကို ပုံဖော်ရန် အလွန်လွယ်ကူပါသည်။ ရှာဖွေဖော်ထုတ်ရန် လူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေး၏ အလုပ်ဖြစ်သင့်သည်။ မှုခင်းမှတ်တမ်းရှိသူသည် ထိုင်းကျောင်းတွင် အင်္ဂလိပ်စာဆရာအဖြစ် အလုပ်လုပ်ကိုင်ခွင့်ကို မည်သို့ရနိုင်မည်နည်း။ မတုန်မလှုပ်ဖြစ်မနေဘူးလား။ ဝေဖန်သုံးသပ်သူ၏ကိုယ်ပိုင်ဘာသာစကားဖြင့် တင်ပြသည့် စာမျက်နှာ 5 စာသားသည် ဘာသာစကားအမှားများနှင့် ပြည့်နေသည်။ သူသင်ပေးနိုင်မလား အချက်အလက်အားလုံးကို အခြေမခံဘဲ ဆိုးရွားသော သတင်းစာပညာ၏ လှုံ့ဆော်မှုကြောင့်သာ ပြဿနာကို ပိုဆိုးစေပြီး ပြဿနာ၏ ဆွဲငင်အားကို မှားယွင်းသော ဒဏ်ရာပေါ်တွင် တင်စေပါသည်။ ဧည့်ဝတ်ပြုခြင်းလုပ်ငန်းတွင် အလွန်ရိုင်းစိုင်းသောဖောက်သည်များစွာကို ကျွန်ုပ်တွေ့မြင်ခဲ့ရပြီး ၎င်းတို့သည် ၎င်းတို့၏ အကျင့်ပျက်မှုပြီးနောက် “အနိုင်ရ” နိုင်ဆဲဟု မခံစားချင်ကြပေ။
နောက်ဆုံး… Matcham သည် ဤမှတ်ချက်ရေးသူအများစုထက် အသိသာဆုံးဖြစ်သည်။ အဲဒီအကြောင်းကို ပထမဆုံးကြားလိုက်ရတဲ့အခါ၊ သက်ဆိုင်ရာ လင့်ခ်တွေကို ချက်ချင်းနှိပ်ပြီး အဲဒီအကြောင်း ရေးထားတာတွေကို ဖတ်ကြည့်လိုက်တယ်။ အမေရိကန်က မှားနေတယ်၊ ကြိမ်ဖန်များစွာသတိပေးခဲ့ပြီး နောက်ဆုံးအားကိုးရာအဖြစ် ဟိုတယ်က ရဲတွေပါဝင်ဖို့ ဆုံးဖြတ်ခဲ့ပါတယ်။
စာရေးဆရာအများစုက ဒါကိုမြင်ပုံမပေါ်သလို ဧည့်သည်မှားတာကို မေ့ချင်ကြတယ်။ ဟိုတယ် မဟုတ်ဘူး။
သုံးသပ်ချက်ရေးရာတွင် "မှားသည်" ဟူသည် အဘယ်နည်း၊ ကောင်းသည်ဖြစ်စေ၊ ဆိုးသည်ဖြစ်စေ သေချာတာတစ်ခုကတော့ တစ်စုံတစ်ယောက်ဟာ ကြိုတင်စစ်ဆေးခြင်းမပြုဘဲ ထောင်ထဲမှာ ၂ ရက်ပိတ်လှောင်ထားပြီး အာမခံနဲ့ ပြန်လွှတ်ပေးခဲ့တာပါပဲ (နောက်ဆုံးမှာ အသေးအဖွဲကိစ္စပဲ)။ ဒီမိုကရက်တစ်နိုင်ငံမှာ ဒီလိုအခြေအနေမျိုး မကြုံစေချင်သလို ကံကောင်းထောက်မစွာတော့ နယ်သာလန် ဒါမှမဟုတ် ဘယ်လ်ဂျီယံမှာ ဒီလိုဖြစ်တာကို မတွေ့မိပါဘူး။
မှားသည်ဖြစ်စေ မှားသည်ဖြစ်စေ မမှားသည်ဖြစ်စေ ကိစ္စ၏အနှစ်သာရမဟုတ်သော်လည်း အားကိုးရာ၏ စီမံခန့်ခွဲမှု၏ အလွန်အကျွံ တုံ့ပြန်မှုသည် ရေရှည်တွင် ငွေကြေးအရ ထိခိုက်စေနိုင်ပြီး ယင်းသည် အလွန်အကျွံ တုံ့ပြန်မှုကြောင့်သာဖြစ်ပြီး ပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်းကြောင့်မဟုတ်ဘဲ၊ မှန်လိုက်တာ ဗြစ်.
ထိုအမေရိကန်အမျိုးသားသည် မှားယွင်းသော အပြုအမူတစ်ခုမဟုတ်သော်လည်း မတူညီသောလိပ်စာတစ်ခုအောက်တွင် တစ်ကြိမ်စီ ရေးထားသော သုံးသပ်ချက်လေးခုရှိသည်။ သူ့ပန်းတိုင်က ရှင်းပါတယ်။ ဟိုဒုက္ခ။
Hotel.Intel.co (ဟိုတယ်လုပ်ငန်းရှင်များအတွက် ဥာဏ်ရည်ဥာဏ်သွေး) ရေးသားသူ Wimintra J. Raj မှ ဤအရာသည် ကျွန်ုပ်အတွက် ပိုမိုသင့်လျော်ပြီး ကောင်းမွန်စွာ တည်ထောင်ထားပုံရသည်။
Wimintra သည် Hotelintel.co ၏ တည်ထောင်သူနှင့် တည်းဖြတ်သူဖြစ်ပြီး ဟိုတယ်ကို ချစ်မြတ်နိုးသော နိုင်ငံရေးသိပ္ပံဘွဲ့ရတစ်ဦးဖြစ်သည်။ သူမ စာမရေးဖြစ်သောအခါတွင် သူမသည် လုပ်ငန်းခွင်ပွဲများတွင် စကားပြောနေသည်။
http://wimintra.com
Wimintra J. Raj ၏ နောက်ထပ်အကြောင်းအရာများ
TripAdvisor တွင် သူတည်းခိုခဲ့သည့် ဟိုတယ်နှင့်ပတ်သက်ပြီး အပျက်သဘောဆောင်သော ဝေဖန်ချက်များကို တင်ပြီးနောက် အမေရိကန် အမျိုးသားတစ်ဦးသည် ထိုင်းနိုင်ငံတွင် ထောင်ဒဏ် ၂ နှစ် ချမှတ်ခံရသည်။
Sea View Koh Chang ၏ Tripadvisor အကောင့်တွင် Wesley Barnes သည် အပျက်သဘောဆောင်သော သုံးသပ်ချက်များကို ပို့စ်တင်သည့်ဖြစ်ရပ်အတွက် TripAdvisor မှ တုံ့ပြန်ခဲ့သည်။ သူ့ကို အပန်းဖြေစခန်းပိုင်ရှင်က တရားစွဲပြီး ထောင်ဒဏ် နှစ်နှစ်အထိ ကျခံရနိုင်ပါတယ်။ Barnes သည် 12 ခုနှစ် စက်တင်ဘာလ 14 ရက်နေ့မှ 2020 ရက်နေ့အထိ Koh Chang He တွင် အာမခံဖြင့် လွတ်မြောက်လာခဲ့ပြီး Barnes သည် ဖမ်းဆီးထိန်းသိမ်းခံထားရပြီးဖြစ်သည်။
TripAdvisor ၏ ထုတ်ပြန်ချက်
“Tripadvisor ဟာ ခရီးသွားတစ်ဦးကို ထင်မြင်ယူဆချက်ဖော်ပြမှုအတွက် တရားစွဲခံရနိုင်တယ်ဆိုတဲ့ အယူအဆကို ဆန့်ကျင်ပါတယ်။ ကျေးဇူးတင်စွာဖြင့်၊ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာအခြေခံအရ၊ ဤကဲ့သို့သောတရားစွဲဆိုမှုများသည် ရှားပါးပြီး သန်းရာနှင့်ချီသော ခရီးသွားများသည် ရာဇ၀တ်မှုဆိုင်ရာစွဲချက်များနှင့်မရင်ဆိုင်နေရဘဲ လွတ်လပ်စွာထုတ်ဖော်ပြောဆိုနိုင်ကြသည်။
Tripadvisor သည် စားသုံးသူများသည် ၎င်းတို့၏ ပထမဆုံး ခရီးသွားခြင်း သို့မဟုတ် စားသောက်မှု အတွေ့အကြုံများ - ကောင်းသည်ဖြစ်စေ၊ ဆိုးသည်ဖြစ်စေ - ဤသုံးသပ်ချက်များသည် ဤကမ္ဘာပေါ်ရှိ ကောင်းသောအရာအားလုံးကို အခြားသူများကို ရှာဖွေနိုင်စေမည့် အစွမ်းထက်ဆုံးနည်းလမ်းများထဲမှ တစ်ခုဖြစ်သောကြောင့် သုံးစွဲသူများက ၎င်းတို့၏ ပထမဆုံး ခရီးသွားခြင်း သို့မဟုတ် စားသောက်မှုအတွေ့အကြုံများအကြောင်း ရေးသားပိုင်ခွင့်ရှိသည်ဟူသော ရည်ရွယ်ချက်ဖြင့် ဖန်တီးထားပါသည်။ .
ခရီးသွားများသည် ကျွန်ုပ်တို့၏ပလက်ဖောင်းပေါ်တွင် ပေးထားသော သန်းရာနှင့်ချီသော ပွင့်လင်းမြင်သာသော သုံးသပ်ချက်များမှ အကျိုးခံစားခွင့်ရှိသည်။ အလားတူ၊ ပလပ်ဖောင်းသည် ဟိုတယ်လုပ်ငန်းရှင်များနှင့် အခြားခရီးသွားလာရေးဆိုင်ရာ လုပ်ငန်းများကို ဝေဖန်မှုများကို တုံ့ပြန်ရန်နှင့် ကျွန်ုပ်တို့မျှော်လင့်ထားသည့်အတိုင်း ခရီးသွားများကို အဓိပ္ပာယ်ရှိပြီး အပြုသဘောဆောင်သော ဆွေးနွေးမှုများအဖြစ် ခရီးသွားများကို ထိတွေ့ခွင့်ပေးသည်။
ကျွန်ုပ်တို့၏ဆိုက်ပေါ်ရှိ သန်းပေါင်းများစွာသော လုပ်ငန်းများအတွက် ရိုးသားမှု၊ အပြုသဘော သို့မဟုတ် အပြုသဘောဆောင်သော တုံ့ပြန်ချက်ပေးရန် ကျွန်ုပ်တို့၏အသုံးပြုသူများ၏အခွင့်အရေးကို ဆက်လက်ပံ့ပိုးပေးပါသည်။ ဒီဖြစ်ရပ်နဲ့ ပတ်သက်ပြီး စုံစမ်းစစ်ဆေးမှုတွေ ဆက်လက်လုပ်ဆောင်နေပြီး ထိုင်းနိုင်ငံဆိုင်ရာ အမေရိကန်သံရုံးကို ဆက်သွယ်ထားပါတယ်။”
Wesley Barns အတွက် နောက်တကြိမ် ရုံးချိန်းကို 6 ခုနှစ်၊ အောက်တိုဘာလ 2020 ရက်နေ့တွင် ပြုလုပ်မည်ဖြစ်သည်။
လေးစားအပ်ပါသော နီကိုးလ် r၊ ဤနေရာတွင် သင်ပြသထားသော ဟိုတယ်၏ Intel ဆောင်းပါးသည် ဘာမှ မပြောပါ။ ၎င်းတို့သည် ရာထူးမယူဘဲ tripadvisor ထုတ်ဝေသည့်အရာကိုသာ ပြသသည်။ ဒီအမျိုးသမီးက တရားစွဲထားတာမရှိဘူးလို့ ပြောပြီး အမှားကြီးလုပ်မိသွားတယ်။ အဲဒီမိန်းမအတွက် အရမ်းမှားတယ်။ Resort က ရဲကို တိုင်တန်းခဲ့ပြီး ဘာဆက်ဖြစ်မလဲဆိုတာ မသိရသေးပါဘူး။ ရာဇ၀တ်မှု မှတ်တမ်းအရ အလုပ်ထုတ်ခံရခြင်း၊ တရားမ၀င် ဗီဇာရရှိခြင်း၊ အလုပ်ပါမစ်မရှိဘဲ သင်ကြားပြသခြင်းနှင့် မည်သူက ပိုသိသနည်း။ ပြဿနာများစွာသည် ရောထွေးယှက်နွယ်နေပုံရပြီး လူတိုင်းက သူတို့ဖတ်ဖူးသည့်အရာများကို နေရာတိုင်းတွင် အော်ငေါက်နေကြသော်လည်း အမှန်တရားကို အခြေခံထားခြင်းမဟုတ်ပေ။