"သက်ဆင်အစိုးရရဲ့ ကျွန်ဖြစ်ချင်ရင် မဲပေးပါ"
“မဲပေးချင်ရင် သက်ဆင်အစိုးရရဲ့ ကျွန်ဖြစ်ချင်ရင် မဲပေးပါ၊ ဒါပေမယ့် ငါတို့ မဲပေးမှာ မဟုတ်ဘူး။” တနင်္ဂနွေနေ့က ဗျူဟာမြောက် လှုပ်ရှားမှုခေါင်းဆောင် ဆူသက်သောင်းဆူဘန်က ပြောကြားသည်မှာ- ပြီးခဲ့သည့် တနင်္ဂနွေနေ့ကဲ့သို့ မဲရုံများကို ပိတ်ဆို့ခြင်း မပြုတော့ဘဲ အကြီးမားဆုံး လူထုစုဝေးပွဲကို ကျင်းပခြင်းဖြင့် 'မြို့ကို လုံး၀ ပြားစေသည်' ဟုဆိုသည်။
ရွေးကောက်ပွဲရလဒ်များကို တနင်္ဂနွေနေ့တွင် ထုတ်ပြန်မည်မဟုတ်ပါ။ အဲဒါက အနည်းဆုံး သုံးလကနေ လေးလလောက် ကြာမယ်။ အခြေအနေပေါ်မူတည်ပြီး ဘယ်လောက်ကြာမယ်ဆိုတာ မပြောနိုင်ပါဘူး” ဟု ရွေးကောက်ပွဲကော်မရှင်နာမင်းကြီး Somchai Srisuthiyakorn က ပြောသည်။
ပြဿ နာ တွေ လည်း သိ ပါ တယ်။ ပွိုင့်သွားသည်-
- ဆန္ဒပြသူများသည် ၎င်းတို့၏ မှတ်ပုံတင်ခြင်းကို တားမြစ်ထားသောကြောင့် တောင်ပိုင်းရှိ မဲဆန္ဒနယ် ၂၈ ခုတွင် ခရိုင်ကိုယ်စားလှယ်လောင်းများ ပျောက်ဆုံးနေသည်။ ရွေးကောက်ပွဲတွေ ပြန်လုပ်ရမယ်။
- မဲရုံတစ်ခုတည်းတွင် မဲပေးရန် မဖြစ်နိုင်ပါက နိုင်ငံလုံးဆိုင်ရာ ကိုယ်စားလှယ်လောင်းများ၏ ရွေးကောက်ပွဲ ရလဒ်ကို ထုတ်ပြန်ကြေညာနိုင်မည် မဟုတ်ပေ။
- တောင်ပိုင်းက မဲတွေကို မဲရုံတွေကို အချိန်မီ ပို့ပေးနိုင်မလားဆိုတဲ့ မေးခွန်းကတော့ ဆန္ဒပြသူတွေက အဲဒီမှာ စာတိုက်တွေကို ဝိုင်းထားတာကြောင့် ဖြစ်ပါတယ်။ ယင်းတို့မှာ Chumphon၊ Surat Thani၊ Ranong၊ Phanngga၊ Phuket၊ Nakhon Si Thammarat၊ Trang နှင့် Phathalung ပြည်နယ်များဖြစ်သည်။
- မဲရုံအားလုံးအတွက် ဝန်ထမ်းအလုံအလောက်ရှိမရှိ မေးခွန်းထုတ်သည်။
- တနင်္ဂနွေနေ့တွင် မဲပေးနိုင်ခြင်း မရှိသူများအတွက် မူလတန်းများကို ပြန်လည်ပြင်ဆင်ရမည်ဖြစ်သည်။ အဲဒါက ဖေဖေါ်ဝါရီလကုန်မှာသာ ဖြစ်တာ။
အကြီးမားဆုံး ဆန္ဒဖော်ထုတ်မှု
Suthep က မနေ့ညက ကြေငြာခဲ့တဲ့ အကြီးမားဆုံး လူထုစုဝေးပွဲကို Soi On Nut ကနေ Sukhumvit လမ်းတလျှောက် Asok အထိ ချီတက်ဆန္ဒပြခဲ့ကြပါတယ်။ လမ်းတစ်လျှောက်တွင် ဘန်ကောက်မြို့ခံများနှင့် တာဝန်ရှိသူများက မဲမထည့်ရန် တိုက်တွန်းထားသည်။ မနက်ဖြန်တွင် Lat Phrao လမ်းတွင် ချီတက်ဆန္ဒပြရန် စီစဉ်ထားပြီး စနေနေ့တွင် အနီရောင် ၀တ်စုံဖြင့် ဆန္ဒပြသူများသည် တရုတ်နှစ်သစ်ကူးပွဲတော်ကျင်းပရန် Yaowarat သို့ ဦးတည်သွားမည်ဖြစ်သည်။
“ကျနော်တို့က ဒီမိုကရေစီကို ငြင်းပယ်တာမဟုတ်ဘူးဆိုတာကို နိုင်ငံတကာအသိုင်းအဝိုင်းကို ရှင်းရှင်းလင်းလင်းပြောပြချင်ပေမယ့် ဒီမိုကရေစီအတုကို ကျနော်တို့ ငြင်းပယ်ပါတယ်” ဟု ဆူသက်က ဆိုသည်။ “ရွေးကောက်ပွဲ မတိုင်ခင် တိုင်းပြည် ပြုပြင်ပြောင်းလဲဖို့ တောင်းဆိုတယ်။
မဲပေးခွင့်မရှိသော မဲဆန္ဒရှင်များအနေဖြင့် ရွေးကောက်ပွဲ ပယ်မဲအဖြစ် ကြေညာခံရမည်ဖြစ်သောကြောင့် မဲပေးခွင့်ဆုံးရှုံးမည်ကို မကြောက်သင့်ကြောင်း ၎င်းက ပြောသည်။
တပ်စခန်းများကို မဲရုံအဖြစ် မထားရှိရန် တပ်မတော်က ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။ မဲရုံများတွင် လုံခြုံရေးနှင့် ငြိမ်းချမ်းမှု ထိန်းသိမ်းရန် တပ်မတော်က ပြင်ဆင်ထားကြောင်း တပ်မတော် ပြောရေးဆိုခွင့်ရှိသူ Winthai Suwaree က ပြောသည်။ ကြည်းတပ်မှူး ပရာယွတ်ချန်အိုချာက သူ့လူတွေကို မဲပေးဖို့ တောင်းဆိုလိုက်ပါတယ်။
ထို့အပြင် ပြည်ထဲရေးဝန်ကြီးက ပြည်နယ် အုပ်ချုပ်ရေးမှူးအားလုံးကို ၎င်းတို့၏ ပြည်နယ်များတွင် ရွေးကောက်ပွဲ လိုလားသည့် မဲဆွယ်စည်းရုံးမှုများ ပြုလုပ်ရန် ညွှန်ကြားထားသည်။
နောက်ထပ် ရွေးကောက်ပွဲသတင်းများနှင့် Bangkok Shutdown သတင်းများ
Bangkok Breaking News ဇန်နဝါရီ 29 မှ
Bangkok Breaking News ဇန်နဝါရီ 30 မှ
ထိုင်းက ဘယ်လ်ဂျီယံနောက်၊ 'ငါတို့ ထိမိလို့၊
ဆန္ဒပြသူများသည် မဲဆန္ဒနယ် ၈၃ တွင် ရွေးကောက်ပွဲကို နှောင့်ယှက်ခဲ့သည်။
(Source: ဘန်ကောက်ပို့စ်၊ ဇန်နဝါရီ ၁၀၊ ၂၀၁၄)
ရွေးချယ်စရာတွေ ပိုများပေမယ့် ဘယ်သူကမှ သူ့ကျွန်က ဒီကြွေးကြော်သံရဲ့ ကျွန်ထက် ပိုကောင်းတယ်၊ ထိုင်းက ဒီလိုမျိုး အာဏာရလိမ့်မယ်၊ ဗမာပြည်ဆိုရင် ပိုဆိုးလိမ့်မယ်။
အနာဂတ်မှာ အခြေအနေတွေ ပိုကောင်းလာမယ်လို့ မျှော်လင့်ကြပါစို့၊ ဒါပေမယ့် လူတွေက အဂတိလိုက်စားမှုကို အမှန်တကယ် သတ်ချင်တယ်ဆိုရင်တော့ သွားရမယ့်လမ်းက တော်တော်ရှည်ပါတယ်။
မနေ့ညက စားပွဲနောက်ကနေ တွေးလိုက်မိတယ်- မဲမထည့်တာထက် ယင်လပ်အစိုးရကို ငြီးငွေ့နေတယ်ဆိုတာ ထိုင်းအစိုးရက သိအောင်လုပ်ဖို့ တခြားရွေးစရာလမ်းမရှိဘူးလား။ ဗြုန်းဆို- ထိုင်းတွေက မဲမပေးရဘဲ ဥပဒေချိုးဖောက်လို့ မဲပေးရမယ်။ နောက်ဆက်တွဲအကျိုးဆက်များထဲမှ တစ်ခုမှာ ပါလီမန်တွင် ကိုယ်စားလှယ်လောင်းအဖြစ် ဝင်ရောက်ယှဉ်ပြိုင်ရန် မဖြစ်နိုင်တော့ပေ။ ရှပ်နီခေါင်းဆောင် Jatuporn သည် နောက်ဆုံးအကြိမ် မဲပေးခွင့်မရခဲ့သောကြောင့် ယခုကဲ့သို့ ကိုယ်တိုင်ကြုံတွေ့ခဲ့ရသည်။ သူ့ကို ချုပ်နှောင်ထားတယ်။
လက်တွေ့အကျဆုံး ဖြေရှင်းနည်းကတော့ မဲမပေးရဘဲ လွတ်လွတ်လပ်လပ် မဲပေးဖို့ပါပဲ။ မဲစာရွက်ပေါ်တွင် အဖြေအမျိုးအစားတစ်ခုရှိပုံရသည်- မဟုတ်ဘူး၊ ဘယ်သူမှ။ ဗလာမဲပေးခြင်းသည် ကန့်ကွက်မဲပေးသည့်ပုံစံဖြစ်သည်။
ဒုတိယ၊ တကယ်ကို သီအိုရီအရ (ဒါပေမယ့် စဉ်းစားရတာ ပျော်စရာ) ကတော့ ယင်လပ်ရဲ့ ပါတီကို လူတိုင်းက ဖြူထိုင်းကို မဲပေးကြတာပါပဲ။ ထို့နောက် ပါလီမန်သည် တရုတ် သို့မဟုတ် မြောက်ကိုရီးယားရှိ ကွန်မြူနစ်ပါတီ၏ ညီလာခံနှင့် ဆင်တူမည်ဖြစ်သည်။ လူတိုင်းသည် Pheu Thai အဖွဲ့ဝင်အဖြစ် စာရင်းသွင်းပြီး ရွေးကောက်ခံလွှတ်တော်အမတ်ကို ပံ့ပိုးပေးမည့် ဒေသဆိုင်ရာဌာနခွဲများ စတင်တည်ထောင်ပါက ပို၍ပျော်စရာကောင်းပါသည်။ အဲဒီ့လွှတ်တော်ကိုယ်စားလှယ်က မဲဆန္ဒနယ်တွေရဲ့ ဒီမိုကရေစီနည်းကျ ဆုံးဖြတ်ချက်တွေကို လွှတ်တော်ထဲကို တင်ပြရမယ်။ ထိုသို့မလုပ်ပါက လွှတ်တော်ကိုယ်စားလှယ်အပေါ် အယုံအကြည် မရှိတော့ဘဲ ရာထူးမှ နုတ်ထွက်ရန် ဖိအားပေးခံရသည်။ ပြီးရင် အဲဒီခရိုင်မှာ ရွေးကောက်ပွဲအသစ်လုပ်မယ်။
@ Chris Klopp ။ မဲစာရွက်ပေါ်တွင် ဘောက်စ်တစ်ခုပါရှိသည်- အထက်ဖော်ပြပါ တစ်ခုမှ မပါပါ (ဟုတ်ပါတယ် ထိုင်းလို)။ ၎င်းပေါ်တွင် လက်ဝါးကပ်တိုင်ကြီးတစ်ခုဆွဲခြင်းဖြင့် မဲစာရွက်ကို ဖျက်နိုင်သည်။ ထိုင်းနိုင်ငံမှာ မဖြစ်မနေ မဲပေးရပေမယ့် နိုင်ငံရေးထဲ မဝင်ချင်ဘူးဆိုရင် (အလွန်ပညာရှိ) မဲမထည့်ရင် ဘာအကျိုးဆက်မှ မရှိပါဘူး။
ထိုင်းတွေက မဲမပေးသင့်ဘူး၊ မဲမပေးသင့်ဘူး။ ဘယ်လ်ဂျီယံမှာ ဖြစ်နေတုန်းပါပဲ၊ မသင်မနေရ တက်ရောက်သူတွေလည်း ရှိတယ်၊ မဲဆန္ဒရှင်တွေလည်း မဲရုံကို သွားရမယ်။
သင်အမှန်တကယ် မဲပေးခဲ့သလားဆိုတာ ဘယ်သူမှ မပြောနိုင်ပါဘူး။ ထိုင်းမှာတောင် မဟုတ်ဘူး။
ထို့ကြောင့် ထိုင်းအစိုးရသည် ၎င်းတို့၏ မသင်မနေရတက်ရောက်မှုကို လိုက်နာပြီး မသင်မနေရမဲပေးရာတွင် အခက်အခဲများကို ဖြေရှင်းပြီးဖြစ်သည့်အတွက် ထိုင်းအစိုးရကလည်း မဲပေးနိုင်သည်။
ဘယ်အရာက het verschil လဲ။
မဖြစ်မနေ မဲပေးရတဲ့အခါ မဲရုံမှာ ပေါ်လာပြီး မဲပုံးထဲကို အမှန်တကယ် ထည့်ရပါမယ်။ မဲစာရင်း၏ တရားဝင်မှုကို စောင့်ကြည့်သည်။
မဖြစ်မနေ မဲပေးရသည့်အခါတွင် အမှန်တကယ်ပေါ်လာရမည်ဖြစ်သော်လည်း မဲစာရွက်ကို အလွတ်ထားခဲ့နိုင်သည် သို့မဟုတ် မဲစာရွက်ကို ပျက်ပြယ်စေနိုင်သည်။ ဒါပေမယ့်လည်း မဲပေးရုံပါပဲ။
နယ်သာလန်တွင် မသင်မနေရ မဲပေးခြင်းကို 1970 ခုနှစ်တွင် ဖျက်သိမ်းခဲ့သည်။ မသင်မနေရ မဲပေးခြင်းသည် တစ်ဦးတည်း မဲပေးပိုင်ခွင့် ဖြစ်လာသည်။
ထိုင်းနိုင်ငံမှာ မသင်မနေရ မဲပေးခွင့်ရှိပြီး မဲရုံကို တစ်စုံတစ်ယောက်မှ မတိုင်ကြားပါက မူအရ အပြစ်ပေးခံရမှာ ဖြစ်ပါတယ်။ ဒဏ်ငွေရိုက်နိုင်တယ်။ ဖြစ်လေ့ဖြစ်ထမရှိသလောက်ပါပဲ။ သို့ရာတွင်၊ သင်သည် poejaaibaan ကဲ့သို့သော အများသူငှာ တရားဝင်ရာထူးအတွက် အရည်အချင်းပြည့်မီတော့မည် မဟုတ်တော့ဘဲ၊ ထို့နောက်တွင် သင်၏ passive မဲပေးပိုင်ခွင့် ဆုံးရှုံးသွားလိမ့်မည်- ဆိုလိုသည်မှာ ရွေးကောက်တင်မြှောက်ခံပိုင်ခွင့်။ ထို့ကြောင့် သင်သည် မြူနီစပယ်ကောင်စီ သို့မဟုတ် ပါလီမန်အဖွဲ့ဝင် ဖြစ်လာနိုင်တော့မည်မဟုတ်ပေ။
မပြနိုင်ရင် ဘယ်လ်ဂျီယံမှာ ဒဏ်ခတ်အရေးယူမှုတွေ ရှိမယ် မသိဘူး။ မဲရုံများ မဖြစ်မနေ သိမ်းပိုက်ရခြင်းနှင့် ပတ်သက်၍ အမြဲတမ်း အရှုပ်အထွေးများ ရှိနေသည်။ ဒါပေမယ့် ဘာပဲဖြစ်ဖြစ်၊ အဲဒါက TH နဲ့ ဘာမှ မဆိုင်ပါဘူး၊ ဒါကြောင့် ဒီအကြောင်းကို ပြောနေတာ ရပ်လိုက်မယ်။
ဘယ်လ်ဂျီယံမှာ ဒဏ်ငွေ 55 ယူရို ပေးဆောင်ရလိမ့်မယ်။ မြူနီစပယ်ကောင်စီအပါအဝင် လေးကြိမ်မဲမပေးခဲ့ရင် ဆုငွေရမှာဖြစ်ပြီး ပထမဆယ်နှစ် 555555 သွားစရာမလိုပါဘူး။
ထိုင်းနိုင်ငံမှာ ကိုယ်ရေးကိုယ်တာ မဲပေးဖို့ မလိုအပ်ဘူးလို့ ထင်ပါတယ်။
ကျွန်တော့်အိမ်ထောင်ဖက်က ထိုင်းတောင်ပိုင်းကဖြစ်ပြီး မှတ်ပုံတင်ထားတဲ့ သူ့မွေးရပ်မှာပဲ မဲပေးနိုင်ပါတယ်။
ချင်းမိုင်နှင့် ချင်းရိုင်ကြားတွင် နေထိုင်သောကြောင့် မဲပေးခွင့်မရှိပါ။
အခြားအရာများကြားတွင်၊ ဘန်ကောက်တွင် ငွေလွှဲခဖြင့် အသွားအပြန် လေယာဉ်စရိတ်နှင့် မဲထည့်ရန် ရူးနေပါသည်။
သူမရဲ့ အပြုအမူအတွက် စာရင်းသွင်းဖို့ ခေါ်ဆိုသူ တစ်ယောက်မှ မရှိဘူး... ဒါကြောင့် မဲပေးဖို့ မဖြစ်မနေ လိုအပ်သလား။
ဒီနိုင်ငံမှာ တာဝန်ရှိလား။
mrsgr
လီယွန်
@Leonard Laster Voting သည် သင်စာရင်းသွင်းထားသည့်မြို့၌ ရွေးကောက်ပွဲများနှင့်သာ သက်ဆိုင်သည်၊ ပြီးခဲ့သည့်တနင်္ဂနွေနေ့၏မူလတန်းများမဟုတ်ပေ။
ကျွန်ုပ်၏ရည်းစားသည် ယခင်ကလည်း မဲပေးခဲ့သည်၊ “no vote” ကို ရွေးချယ်ပြီး ဟိဂ်ရှိ ထိုင်းသံရုံးသို့ ကြိုတင်ငွေပေးထားသည့် စာအိတ်ကို ပေးပို့ခဲ့သည်။ ထို့နောက် မဖြစ်မနေမဲပေးရမည့်တာဝန်ကို ကျေပွန်သေးသည် (မသင်မနေရမဲပေးခြင်းဟု မကြာခဏခေါ်သည်) ကွာခြားချက်ရှိသော်လည်း အနည်းငယ်ကွာခြားမှုရှိသည်- ဘာမှမခြစ်နိုင်၊ ကွက်လပ်အမှတ်ခြစ်၊ မဲကို ပျက်ပြယ်စေခြင်းစသည်ဖြင့် မဲပေးနိုင်သည်/မလိုလားပါက၊ ဘယ်ပါတီ/ကိုယ်စားလှယ်လောင်းအတွက်လဲ။) ပြီးတော့ လက်ရှိနိုင်ငံရေးကို မကျေနပ်ဘူးဆိုတဲ့ အချက်ကို သင်ချက်ချင်း ပို့ပေးတယ်။
ဆူသက်သည် ထူးဆန်းသော သို့မဟုတ် အန္တရာယ်ရှိသော ငှက်တစ်ကောင်ဟု ထင်မြင်သော အဘီဆစ်ကို ထောက်ခံသော သို့မဟုတ် ပြုပြင်ပြောင်းလဲရေးကို လိုလားသူများထံမှ လုံလောက်သော ပုံပြင်များကို ကျွန်ုပ်ကြားနေရသည်။ ဒီလို သနားစရာကောင်းတဲ့ ပြောဆိုမှုတွေကြောင့် လူဘယ်နှစ်ယောက်လောက် ကျဆုံးသွားလဲ အံ့သြမိပါတယ်... ဥပဒေကို ဖောက်ဖျက်ဖို့ လူတွေကို တောင်းဆိုတဲ့အတွက်ကြောင့် သူ့ကို ဆန့်ကျင်တဲ့ သဘောထား ကွဲလွဲမှုတွေ၊
တစ်ခုခုတော့ လွဲနေပြီ၊ ပထမစာကြောင်းက "ဒါက ငါ့ရည်းစားက လွန်ခဲ့တဲ့ တစ်ပတ်ကျော်က မဲပေးခဲ့တာ။"
တစ်စုံတစ်ယောက်မှ ကျွန်ုပ်အား မျက်နှာမလိုက်ခြင်း (ထင်မြင်သည်ဖြစ်စေ မနှစ်သက်သည်ဖြစ်စေ) ထပ်မံစွပ်စွဲခြင်းမပြုမီ အောက်ပါတို့ကို ဦးစွာပထမ၊
1. Reds (တစ်စိတ်တစ်ပိုင်း သက်ဆင်ဝါဒစသည်ဖြင့်) သည် မကြာသေးမီနှစ်များအတွင်း ကြီးမားသောအမှားအချို့ကို ပြုလုပ်ခဲ့သည် (၎င်းတို့ကို မသတ်မှတ်ပါနှင့်)
၂။ အဝါရောင်များ (အဖိဆစ်နှင့် ဆူသက်) တို့သည် ၎င်းတို့၏ အုပ်ချုပ်မှုအတွင်း မည်သည့် ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုများကိုမျှ မကြေညာခဲ့ဘဲ ၎င်းတို့ကို အကောင်အထည် ဖော်ခဲ့သည်။
ထိုင်းလူထုရဲ့ မဲပေးမှုအပိုင်းက ဒါကို သဘောပေါက်ဖို့ လိုပါလိမ့်မယ်။ သူတို့၏ တစ်ခုတည်းသော လက်နက်မှာ မဲများဖြစ်သည်။
အကယ်၍ ၎င်းတို့မှ မလုပ်ဆောင်ဘဲ အစိုးရမဖွဲ့ပါက အထက်တန်းလွှာ (ဆူသက်၊ အဖိဆစ်နှင့် ထိုင်းနာမည်ကြီး မိသားစုအချို့) သည် ဤရွေးချယ်ထားသော အဖွဲ့ထဲသို့ မကျရောက်ပါက အာဏာသိမ်းရန် ကြိုးစားမည် ဖြစ်သည်။ လာမယ့်ဆယ်စုနှစ်တွေမှာ နိုင်ငံရေးသြဇာရှိတော့မှာ မဟုတ်ပါဘူး။
အထက်ဖော်ပြပါ အထက်တန်းလွှာအုပ်စုသည် လက်ဝဲ သို့မဟုတ် ညာမှ အာဏာသိမ်းယူခြင်း အောင်မြင်ပါက လက်ရှိ ရွေးကောက်ပွဲဥပဒေအား ရှေးဦးစွာ ပြင်ဆင်မည်ဖြစ်သောကြောင့် အထက်တန်းလွှာအုပ်စုသည် နောင်ရွေးကောက်ပွဲ (၂-၂-၂၀၁၄) နောက်ပိုင်းတွင် သေချာပေါက် အနိုင်ရရှိစေမည့် နည်းလမ်းဖြင့် ပထမဦးစွာ ပြင်ဆင်မည်ဖြစ်သည်။ ထို့အပြင် နောက်ထပ် "ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုများ" သည် ခန့်မှန်းရခက်လိမ့်မည်မဟုတ်ပါ။
ဒီတော့ ရွေးကောက်ပွဲတွေ ဆက်ပြီး ဆူသက်က ဘယ်လို ဒီမိုကရေစီ အစစ်အမှန်လဲဆိုတာ ကြည့်ပါ။ ဘာကြောင့်လဲဆိုတော့ သူဖြစ်လာပြီး ရေရှည်မှာလည်း တွေးခေါ်နိုင်မယ်ဆိုရင် သူက တခြားပါတီကြီးတွေနဲ့ တိုင်ပင်ရလိမ့်မယ်။ မဟုတ်ပါက သူ၏ “ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုများ” သည် မကြာမီ သို့မဟုတ် နောက်ပိုင်းတွင် ဘေးဥပဒ်အဖြစ်သို့ ပြောင်းလဲသွားသည်။
Suthep ရဲ့ ကျွန်ဖြစ်ချင်ရင် မဲမထည့်ပါနဲ့။
သူ့ခေါင်းထဲမှာ အရမ်းမြင့်နေပြီး သူက "လူ" လို့ ထင်နေတာ။ အခြေအနေကို ရှင်းပြဖို့ အိုဘားမားထံ စာရေးတယ်။ ဒါကြောင့် NSA ကို တစ်ခါမှ မကြားဖူးတာ ထင်ရှားတယ်။
ရွေးကောက်ပွဲတွင် ပါတီပေါင်း 50 ကျော်မှ သင်ရွေးချယ်နိုင်သည်။ ဆူသက်ထက် သာလွန်သူ ၅၀ လောက်ရှိမယ်ထင်တယ်။
အိုဘားမားဆီကို စာတွေ ထိုင်းတောင်ပိုင်းကို ဖြတ်သွားတယ်။ ပြီးတော့ Suthep cs ကြောင့်ပါ။ အဲဒီ့မှာ ပို့စ်ကို ပိတ်လိုက်ပါ...။
နောက်နေတာတော့ ဟုတ်ပါတယ်။ သို့သော် သူရှင်းပြပြီးနောက်- အိုဘားမားသည် လေယာဉ်တင်သင်္ဘောများနှင့် လေယာဉ်များကို ချက်ချင်းစေလွှတ်ရန် Suthep မမျှော်လင့်ထားပေ။ ဒါမှမဟုတ် ငါမှားမှာလား။ အိုဘားမားက သူ့ ကို ကယ်တင်ဖို့ လာနေပြီလို့ သူတကယ်ထင်နေတာလား။ သို့ဆိုလျှင် ထိုင်းနိုင်ငံသည် ထိုကဲ့သို့သောလူအတွက် အမှန်တကယ် စိတ်ပူစပြုသင့်သည်။ အိုး! ဒါကို ဘက်လိုက်မှုလို့ အဓိပ္ပာယ်ရပါတယ်။ ဒါပေမယ့် ဒီလိုမျိုး လုပ်ရပ်တွေက တကယ့်ကို ထူးဆန်းပါတယ်။ အိုဘားမားက “ထိုင်းပြည်တွင်းရေးကို ဝင်မစွက်ဖက်ပါဘူး” ဟု စီရင်ချက်မချရသေးသကဲ့သို့၊
Suthep သည် 'ပြည်သူ့' ကို ကိုယ်စားပြုခြင်း မဟုတ်ပါ။
သူကိုယ်စားပြုတဲ့ အပိုင်းကတော့ သူ့ကိုမဲပေးတဲ့သူတွေပါ။
အခြားသူများက သက်ဆင်၏ 'အမွေအနှစ်' ကို ငြီးငွေ့ခြင်းကြောင့်မဟုတ်ဘဲ ဤလောက၏ 'Sutheps' ထက် ပိုမျှော်လင့်ထားသောကြောင့် မဲပေးခဲ့ကြသည်။
Suthep သည် လမ်းမလျှောက်ဘဲ မတူကွဲပြားသော တွေးခေါ်သူများကို မကျူးလွန်နိုင်ဘဲ နင်းချေတတ်သော ကလေးဖြစ်သည်။
နာမည်ကျော် ဒဿနိကဗေဒပညာရှင်နှင့် အဆိုတော် ရောဘတ်ဇင်မာမန်း (ဘော့ဘ်ဒိုင်လန်) သည် 1964 တွင် ပညာရှိများကို ပြောကြားခဲ့ပြီးဖြစ်သည်။
"လူတွေကို တစ်ချိန်ချိန်မှာ လှည့်စားနိုင်ပေမယ့် လူအားလုံးကို တစ်ချိန်လုံး လှည့်စားလို့မရပါဘူး"
မိန့်ခွန်းနှင့် စကားရည်လုပွဲ၏ဖခင် Cicero က လွန်ခဲ့သော နှစ်ထောင်ပေါင်းများစွာက ပြောခဲ့သည်
မင်းရဲ့နှလုံးသားကိုအနိုင်ယူဖို့ ငါမင်းရဲ့ဘာသာစကားကိုပြောမယ်၊ မင်းရဲ့ခံစားချက်တွေကိုခံစားပြီး မင်းရဲ့အတွေးတွေကိုတွေးမယ်။
Suthep ဟာ သူမုန်းတီးတဲ့ အုပ်စုနဲ့ ပတ်သက်ပြီး ဘာမှ မခံစားရပါဘူး။
ဒီမိုကရေစီ ရှိသေးတယ်၊ ပြည်သူတွေက ပါတီ မျိုးစုံ ရွေးနိုင်တယ်၊ ရွေးကောက်ပွဲ မရှိဘဲ သူဌေး ဖြစ်လာရင် အာဏာရှင် ဖြစ်လာမှာ မဟုတ်ဘူးလို့ မျှော်လင့် ကြပါစို့။
Suthep ပြောတာ မှန်တယ်၊ ပထမ ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုတွေလုပ်ပြီး ရွေးကောက်ပွဲတွေ လုပ်တယ်။ တိုင်းပြည်သည် အဂတိလိုက်စားမှု ချုပ်ကိုင်ထားပြီး လယ်သမားများကဲ့သို့ ပြည်သူများကို စပါးဝယ်ကြသည်။ ဆန္ဒပြသူတွေကို တိုက်ခိုက်မှုတွေက အာဏာရသူတွေက အာဏာဆုံးရှုံးမှာကို ကြောက်နေကြတယ်လို့ ဆိုပါတယ်။ ယခုမဲပေးရာတွင် အရေးမကြီးပါ၊ အဂတိလိုက်စားမှုသည် သက်ဆင်ကဲ့သို့သော လက်ရွေးစင်လူအုပ်များ၏ လွှမ်းမိုးမှုကို ထိန်းသိမ်းထားကြောင်း သေချာစေသည်။ ပြည်သူတွေက ကြားနာပြီး အရေးယူရမှာ မဟုတ်ရင် မင်းမှာ ရွေးကောက်ပွဲ ရှိပေမယ့် ဒီမိုကရေစီ မရဘူး။
Piet၊
အသေးအမွှား အနည်းငယ်မျှသာ- သင်ရည်ညွှန်းသော တိုက်ခိုက်မှုများကို မည်သူက အမှန်တကယ်ကျူးလွန်ခဲ့သနည်း။ ကျွန်တော်သိသလောက်တော့ ဖမ်းမမိသေးဘူး။ ဒါပေမယ့် မင်းပိုသိပုံရတယ်။
လက်ရှိ အစိုးရ အဖွဲ့ခေါင်းဆောင် တစ်ဦး၏ နေအိမ်တွင် ပစ်ခတ်မှုကြောင့် သေဆုံးခဲ့ကြောင်းလည်း ထောက်ပြလိုပါသည်။ ဘယ်သူလုပ်တယ်ထင်လဲ? ဒီအတွက် ဘယ်သူ့ကိုမှ ဖမ်းမမိသေးပေမယ့် ဒီကိစ္စမှာလည်း ပိုသိနိုင်မလား?
“ပထမပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုတွေ၊ ပြီးရင် ရွေးကောက်ပွဲတွေ” လို့ဆိုပါစို့။ ဒီပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုတွေကို ဘယ်သူတွေ တက်လာမလဲ။ ဆန္ဒပြသူတွေနဲ့ သူတို့ရဲ့ ခေါင်းဆောင် Suthep စိတ်ထဲမှာ ရှိနေမယ်ထင်တယ်။ Suthep - သူကြေငြာထားသည့်အတိုင်း - သူ့ Volksraad မှတဆင့်ဤပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုများကိုစာဖြင့်ရေးသားခဲ့သည်ဆိုပါစို့ (သူသည်အနည်းဆုံးပါဝင်သူများ၏ 25% ကိုအခြေခံ၍ ????) ကိုအခြေခံ၍ ၁ နှစ်အတွင်းမည်သူတက်မည်ထင်ပါသနည်း။ ရွေးကောက်ပွဲအနိုင်ရဖို့ အကယ်၍ ၎င်းသည် အနီများဖြစ်ပါက၊ ၎င်းတို့သည် ဆူသက်၏ “ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုများ” ကို ရိုးရိုးရှင်းရှင်း မိတ်ဆက်ပေးလိမ့်မည်မဟုတ်ပါ။ ဒါဆို အဝါရောင်တွေက ရွေးကောက်ပွဲမှာ အနိုင်ရရမယ်၊ ဘယ်လိုဖြစ်လာမယ်လို့ ထင်လဲ။ မှန်တယ်! အဝါရောင်အနိုင်ရရှိစေရေးအတွက် ရွေးကောက်ပွဲဥပဒေကိုလည်း “ပြုပြင်ပြောင်းလဲ” ခြင်းဖြင့်၊
ဤအချက်နှင့်ပတ်သက်၍ Suthep's Volksraad အား အကြံပြုပေးပါ- ပုဂ္ဂလိကအခွန်ပေးဆောင်သူများသည် ပေးဆောင်ရမည့်ပုဂ္ဂလိကအခွန်ပမာဏပေါ်မူတည်၍ မဲ 2 မဲနှင့်အထက် ရရှိသည် (Singha မိသားစုက လူတစ်ဦးလျှင် 10 မဲ)။ ဒါ တရားမျှတတဲ့ စနစ်ပဲ မဟုတ်လား ။ ဒါမှမဟုတ်မဟုတ်ပါ?
နောက်ဆုံးမေးခွန်းတစ်ခု - အကယ်၍ Suthep အဆိုအရ Volksraad မှရေးဆွဲထားသော "ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုများ" သည် 1 နှစ်အတွင်းဖြစ်နိုင်ပါက 2009 ခုနှစ်မှ 2011 ခုနှစ်ဒုဝန်ကြီးချုပ်ဖြစ်စဉ်အတွင်း ၎င်းပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုများကို အဘယ်ကြောင့်မရေးဆွဲခဲ့သနည်း။ ) နဲ့လည်း ဝင်ခဲ့လား?
Piet ဆိုသည်မှာ ယေဘုယျအားဖြင့် ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုများကို ထောက်ခံခဲ့ပြီး Suthep ၏ ထူးဆန်းသော “ရွေးကောက်ပွဲကောင်စီ” မဟုတ်ပါ။ လက်ရှိ ရွေးကောက်ပွဲစနစ်သည် ဒီမိုကရေစီစနစ်နှင့် မလုံလောက်ဘဲ ဆူသက်၏ အစီအမံများမှာလည်း ရှင်းရှင်းလင်းလင်းမရှိပေ။ စစ်မှန်သောပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုများဖြင့် (“တတိယအုပ်စုများ” အမျိုးမျိုးတောင်းဆိုနေကြသည့်အတိုင်း) ရွေးကောက်ပွဲစနစ်သည် ကိုယ်စားပြုသည့်ပုံစံဖြင့် ပြုပြင်ပြောင်းလဲလျက်ရှိသည်။ ယခုအခါ မဲဆန္ဒနယ်အလိုက် တွက်ဆချက်တစ်ခု (တီဘီရောဂါအကြောင်း အခြားနေရာများတွင် ရှင်းပြထားသည်) ဆိုလိုသည်မှာ ဆန္ဒမဲ၏ ၅၀ ရာခိုင်နှုန်းအောက်သာရှိသော ဖြူထိုင်းပါတီသည် အမတ်နေရာ၏ ၅၀ ရာခိုင်နှုန်းကျော်သာ ကျန်ရှိသေးသည်။ ဒါလည်း ဒီမိုကရေစီ မဟုတ်ဘူး။ အဲဒါကို ပြောင်းရမယ်။ ထို့အပြင်၊ မျိုးနွယ်စု/အထက်တန်းစား/မိသားစုများ (အနီရောင်နှင့် အဝါရောင် ချမ်းသာသော မိသားစုများ) ၏ ပါဝါ/ကွန်ရက်များကို ချိုးဖျက်ကာ ယေဘုယျ အမျိုးသားအကျိုးစီးပွားသည် နိုင်ငံရေးသမားများ၏ ဦးစားပေးဖြစ်လာပြီး ၎င်းတို့၏ မိသားစု/မျိုးရိုး/ကွန်ရက် အကျိုးစီးပွားကို ဆောင်ရွက်ခြင်းမပြုသောကြောင့်၊ အဂတိလိုက်စားမှုကိုသာ အားပေးပြီး ပြည်သူများနှင့် နိုင်ငံအတွက် ရေရှည်တွင် ထိခိုက်နစ်နာစေပါသည်။
ယခုအချိန်တွင် ဒီမိုကရေစီသည် သက်ဆင် et al သည် အာဏာဆက်လက်တည်မြဲနေကာ ၎င်းတို့၏ လူကြိုက်များသော “ဦးညွှတ်” ပရောဂျက်များကို ဆက်လက်လုပ်ဆောင်နိုင်သည်ဟု ဆိုလိုသည်။၎င်းက တိုင်းပြည်ဘဏ္ဍာရေး ပျက်သုဉ်းသွားစေရန် မျိုးဆက်များစွာ အတိုးနှင့် ပြန်ဆပ်ရန် လိုအပ်နေသေးသည်။
ထင်ရှားသည်မှာ၊ အစိုးရတစ်ရပ်သည် ၎င်းအား နှစ်သက်သည့်အတိုင်း လုပ်ဆောင်နိုင်ပြီး လုံလောက်သော “စစ်ဆေးမှုနှင့် ချိန်ခွင်လျှာများ” ဥပမာ၊ တင်းကျပ်သော ဘဏ္ဍာရေးစည်းမျဉ်းများ။ ထိုင်းနိုင်ငံတွင် ဒီမိုကရေစီ စနစ်တွင် ထင်ရှားသော ချို့ယွင်းချက်များကို ပြုပြင်ရန် အစီအမံများ လိုအပ်ပါသည်။ ဒီပြုပြင်ပြောင်းလဲရေးတွေ ဘယ်လိုအောင်မြင်နိုင်မလဲဆိုတဲ့ မေးခွန်းပါ။ အဲဒါက အခု စားပွဲပေါ်က ကိစ္စပါ။