ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေခုံရုံးသည် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေနှင့် တရားဥပဒေစိုးမိုးရေးကို လေးစားမှုမရှိပါ။ ၎င်း၏ ပါဝါကို ချဲ့ထွင်ရန် အဆက်မပြတ် ကြိုးစားနေပါသည်။
Pheu Thai ၏ ဘုတ်အဖွဲ့ဝင် သုံးဦးသည် ဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံဥပဒေကို စောင့်ရှောက်ရမည့် တာဝန်ဖြစ်သည့် အထက်တရားရုံးအား ပြင်းပြင်းထန်ထန် ကဲ့ရဲ့ရှုတ်ချခြင်း မပြုရန် ယမန်နေ့က ပြုလုပ်ခဲ့သည်။ အာဏာရပါတီဟောင်းသည် ဖေဖော်ဝါရီ ၂ ရက် ရွေးကောက်ပွဲ တရားဝင်မှုအား တရားရုံးရှေ့တွင် ဆိုင်းငံ့ထားသည့် အမှုနှင့်ပတ်သက်၍ ၎င်း၏သဘောထားကို ဖော်ပြရန် မီဒီယာများကို စည်းရုံးခဲ့သည်။
PT ၏ အဆိုအရ တရားရုံးသည် ယင်းအမှုကို ကိုင်တွယ်ရန် စီရင်ပိုင်ခွင့် မရှိပါ။ သူမက အောက်ပါအတိုင်း လှုံ့ဆော်ပေးသည်။ Thammasat University မှ ဥပဒေ ကထိကတစ်ဦး၏ တောင်းဆိုချက်အရ Ombudsman ကို Ombudsman ထံ တင်ပြခဲ့သော်လည်း Ombudsman သည် တရားရုံးသို့ ဥပဒေများနှင့် ပတ်သက်သည့် ကိစ္စရပ်များကိုသာ တင်သွင်းခွင့် ပြုထားသည်။
သို့သော် အမှန်တကယ်တွင် PT နှင့် ရှပ်နီများသည် တရားရုံး သို့မဟုတ် ရွေးကောက်ပွဲ ကောင်စီနှင့် အမျိုးသား အဂတိလိုက်စားမှု တိုက်ဖျက်ရေး ကော်မရှင်တို့ကဲ့သို့ အခြားသော အမှီအခိုကင်းသော အဖွဲ့အစည်းများကို အယုံအကြည်မရှိသောကြောင့် ယင်းအငြင်းပွားမှုမှာ ဆံကေသာသို့ ဆွဲငင်ခံနေရသည်။ သူတို့သည် အစိုးရကို လိမ်လည်လှည့်ဖြားကြလိမ့်မည်။ ဥပမာအားဖြင့် ရွေးကောက်ပွဲကောင်စီသည် ၎င်း၏တာဝန်ကို လစ်လျူရှုသည်ဟု စွပ်စွဲခံရသည်။
PT ဘုတ်အဖွဲ့ဝင် Apiwan Wiriyachai က Pheu Thai သည် တရားရုံး၏ အခွင့်အာဏာကို အသိအမှတ်ပြုသော်လည်း တရားရုံးသည် ဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံဥပဒေကို ချိုးဖောက်သည့်အခါ ပါတီအနေဖြင့် တရားရုံး၏ စီရင်ချက်ကို လိုက်နာရန် တာဝန်မရှိဟု ဆိုသည်။ Pheu Thai က ဒီပါတီတင်မကဘူး တရားရုံးက ရွေးကောက်ပွဲမှာ စည်းမျဥ်းကြီးတစ်ခုရဖို့ မျှော်လင့်နေတာကြောင့် ဒါက ပျော်စရာကောင်းနိုင်ပါတယ်။
ရွေးကောက်ပွဲကောင်စီဥက္ကဋ္ဌနှင့် ဝန်ကြီးချုပ်ယင်းလပ် (လွန်ခဲ့သည့်အပတ်က ခြေကျင်းဝတ်များ ညောင်းကာ ဘီးတပ်ကုလားထိုင်ဖြင့် ပို့ဆောင်ခံရသောကြောင့် မသန်မစွမ်းဖြစ်နေသော Ombudsman) ကို ယနေ့ တရားရုံးက ကြားနာသည်။ ဘယ်တော့ ပစ်မယ်ဆိုတာ မသိရသေးပါဘူး။ အနည်းဆုံးတော့ ဒီနေ့ မဟုတ်ဘူး။ ထိုင်းနိုင်ငံမှာ နိုင်ငံရေးအရ အခြေမတည်ဘဲ အချိန်အတော်ကြာအောင် ရှိနေနိုင်ပါတယ်။
(Source: ဘန်ကောက်ပို့စ်မတ်လ ၂၉ ရက်၊ ၂၀၁၃)၊
နိုင်ငံရေး ပါတီများသည် ကြီးကြီးမားမား အသေးအဖွဲ နိုင်ငံရေး ကိစ္စရပ်များတွင် အခြားပါတီများနှင့် အပေးအယူ ညှိနှိုင်းရန် ဆန္ဒမရှိသဖြင့် တရားရုံးကဲ့သို့သော အဖွဲ့အစည်း အမျိုးမျိုးတို့ ရှေ့မှောက်တွင် ၎င်းတို့၏ ရပိုင်ခွင့်များကို တောင်းဆိုရန် ဆယ်စုနှစ်များစွာ ကြိုးပမ်းခဲ့ကြသည်။ အင်စတီကျူးရှင်းများ။ သူတို့ရဲ့ ပြောဆိုချက်တွေဟာ နိုင်ငံရေးအရ အကျိုးဆက်တွေ ရှိတယ်။ ဤဖြစ်ရပ်များထဲမှ ရှုံးနိမ့်သူဘက်မှ အမြဲတမ်း ဒေါသထွက်နေပြီး စီရင်ချက်ကို အသိအမှတ်မပြုခြင်း သို့မဟုတ် စီရင်ချက်တစ်စုံတစ်ရာကို လက်ခံမည်မဟုတ်ကြောင်း (သိသာထင်ရှားနေလျှင်) ကြိုပြောထားခြင်းမရှိပေ။ တည်ဆဲနိုင်ငံရေးပါတီများ၏ အားနည်းမှုကြောင့် ဤ 'လွတ်လပ်သော' အဖွဲ့အစည်းများကို တိကျစွာ နိုင်ငံရေး ရှုတ်ချခဲ့သည်။ နောက်ဖေးခန်းများမှတဆင့် အာဏာအစုအဖွဲ့များသည် နိုင်ငံရေးအရ တိုးများလာကာ လျော့မသွားဘဲ အရေးပါသော နေရာများသို့ တတ်နိုင်သမျှ ရင်းနှီးသူများ များများရအောင် ကြိုးစားကြသည်။
မင်းက နည်းနည်းချဲ့ကားနေတယ်ထင်တယ် ချစ်လေး Chris။ ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေခုံရုံး၊ ရွေးကောက်ပွဲကောင်စီနှင့် NACC (အမျိုးသားအဂတိလိုက်စားမှု တိုက်ဖျက်ရေးကော်မတီ) ကဲ့သို့သော လွတ်လပ်သောအဖွဲ့အစည်းများအား အမှီအခိုကင်းသော်လည်း နိုင်ငံရေးအရ ရှုမြင်သည်ဟူသည့်အချက်မှာ ၂၀၀၆ ခုနှစ် စစ်တပ်က အာဏာသိမ်းပြီး တည်ထောင်ပြီးမှသာ၊ ၂၀၀၇ ခုနှစ် ဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံ ဥပဒေ။ အဲဒါက နိုင်ငံရေး ပါတီတွေ ပြောတာ မဟုတ်ဘူး၊ ငါ့ပုဂ္ဂိုလ် လိုမျိုး ပညာရှင်တွေနဲ့ တခြား စိတ်ဝင်စားတဲ့ ပါတီ တွေလည်း ပါပါတယ်။
Bangkok Pundit သည် လာမည့်ကာလအတွက် အဖြစ်အပျက်လေးခုကို အကျဉ်းချုံးဖော်ပြထားပါသည်။
1 ယင်လပ်သည် ဖေဖော်ဝါရီ ၂ ရက် ရွေးကောက်ပွဲများ ပြီးဆုံးသည်အထိ သို့မဟုတ် ရွေးကောက်ပွဲအသစ်များ လုံးဝကျင်းပသည်အထိ ရာထူးဆက်လက်ရှိနေမည်ဖြစ်သည်။ နောက်တစ်ခုက ဒီမိုကရက်တစ်တွေ ထပ်ပြီးပါဝင်မယ်ဆိုရင် ကျွန်တော့်ရဲ့ ဦးစားပေးပါပဲ။
2 Yingluck ရာထူးမှ နုတ်ထွက်ပြီး ၎င်း၏ လက်ထောက် ၀န်ကြီးချုပ်တစ်ဦး တာဝန်ယူသည်။
3 ယင်လပ်နှင့် ဆူသက်တို့ကြား စေ့စပ်ညှိနှိုင်းမှုမှ ဝန်ကြီးချုပ်သစ် ခန့်အပ်ခံရသည်။
4 Yingluck ကို တရားဝင် အာဏာသိမ်းပြီး ဝန်ကြီးချုပ်အသစ် (ဘယ်သူက ခန့်အပ်ထားလဲ)
1 နဲ့ 2 ကို ရှပ်နီတွေက လက်ခံနိုင်ပေမယ့် 3 ကတော့ မဟုတ်သလို 4 ကတော့ လုံးဝမသေချာပါဘူး။ ကြည့်ရတာ ၄ နှစ်ပြည့်တော့မယ့် အရုပ်လေးတွေ ကပြမယ်...။
အကယ်၍ "T-family" သည် တိုင်းပြည်အပေါ် စိတ်ဝင်စားမှုရှိပါက 2 သည် သင့်လျော်သောရွေးချယ်မှုဖြစ်လိမ့်မည်။
အကယ်၍ ဤဆွေမျိုးများက နိုင်ငံရေးငြင်းခုံမှုမှ နုတ်ထွက်ပါက၊ ဒီမိုကရက်များသည် သောင်မတင်ရေမရာဖြစ်မှုအတွက် ဖြေရှင်းချက်ရှာဖွေရန် Pheu Thai နှင့် ချက်ချင်းထိုင်ရန် အဆင်သင့်ဖြစ်နေပြီဟု ကျွန်ုပ်သံသယရှိသည်။
သို့သော် ဤအရာသည် စိတ်ကူးယဉ်ဆန်သော တွေးခေါ်မှုတစ်ခုအဖြစ် ဆက်လက်တည်ရှိနေမည်ဟု ကျွန်တော် သံသယရှိသည်။
ကံမကောင်းစွာဖြင့်…
Tino၊ ရွေးကောက်ပွဲအသစ်များအပြီးတွင် 'တရားဝင်အာဏာသိမ်းမှု' ဖြစ်လာနိုင်ဖွယ်မရှိပေ။ ထိုအချိန်တွင် PT စခန်းမှ အစားထိုး ဝန်ကြီးချုပ်တစ်ဦး။ ဤရွေးချယ်မှုစာရင်းကို ကျွန်ုပ်မတွေ့မြင်ရသော်လည်း ကျွန်ုပ်အတွက် အတော်လေးဖြစ်နိုင်ပုံရသည်။ ဘာပဲဖြစ်ဖြစ် ဘယ်တော့မှ မှေးမှိန်တဲ့နေ့။
“တရားဝင်အာဏာသိမ်းခြင်း” ဆိုတဲ့ စကားလုံးကို ကျွန်တော် မုန်းတီးခဲ့ပါတယ်။
၁၉၉၄ ခုနှစ် (လွန်ခဲ့သည့် ၁၀ နှစ်က) ထုတ်ဝေခဲ့သော ထိုင်းနိုင်ငံတွင် အကျင့်ပျက်ခြစားမှုနှင့် ဒီမိုကရေစီဟူသော ခေါင်းစဉ်တပ်ထားသော စာအုပ်ငယ်တွင် သုတေသနကို အခြေခံ၍ ဤနိုင်ငံအတွင်း အကျင့်ပျက်ခြစားမှုကို ထိန်းချုပ်ရန် အဆင့်သုံးဆင့်ကို ဖော်ပြခဲ့သည်။
1. အရပ်ဘက်ဝန်ထမ်းများနှင့် နိုင်ငံရေးသမားများကို စစ်ဆေးရန်အတွက် တရားဝင်လမ်းကြောင်းများကို သိသိသာသာ မြှင့်တင်ပေးရမည်။
၂။ ပြည်သူလူထု၏ ဖိအားများ တိုးမြင့်လာရမည်။ စာရေးဆရာများ ရေးသည်- အကျင့်ပျက်နိုင်ငံရေးစနစ်မှ ယခု အကျိုးအမြတ်ရရှိနေသော (ထိပ်တန်း) အရာရှိများနှင့် နိုင်ငံရေးသမားများသည် မိမိတို့ကိုယ်ကို ပြုပြင်ပြောင်းလဲရန် မျှော်လင့်နိုင်မည်မဟုတ်ပေ။
3. အဂတိလိုက်စားမှုပပျောက်ရေး ကျင့်ဝတ်နှင့် နိုင်ငံရေးအရ ဖိအားများ ပေးနိုင်ရန် လူထု၏ ပညာရေးကို ပိုမိုမြှင့်တင်ရန်။
ကံကောင်းထောက်မစွာ၊ အချက် (၁) တွင် အနည်းငယ် တိုးတက်မှု ရှိလာခဲ့သည်။ အဖိဆစ်နှင့် ဆူသက်တို့သည် လူသတ်မှုအတွက် တရားရုံးတွင် အဖြေပေးရမည်ဖြစ်သည်။ ရှပ်နီခေါင်းဆောင် အများအပြားကို အကြမ်းဖက်ဝါဒဖြင့် စွပ်စွဲခဲ့သည်။ ဘန်ကောက်မြို့တော်ဝန်ဟောင်း (ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီ) သည် အကျင့်ပျက်ခြစားမှုများကြောင့် ရာထူးမှ နုတ်ထွက်ခဲ့ရပြီး လက်ရှိ အုပ်ချုပ်ရေးမှူး ရွေးကောက်ပွဲကို ထပ်မံကျင်းပရန် အလားအလာများနေသည်။ ပါတီစုံနိုင်ငံရေးသမားများကို နိုင်ငံရေးမှ ငါးနှစ်ပိတ်ပင်ထားသည်။
ပြီးတော့ မှန်တယ်။ တရားဝင် အာဏာသိမ်းတာ မဟုတ်ဘူး။ တရားမျှတမှု။