နိုင်ငံသား နှစ်မျိုးဖြင့် ပြည်ပထွက်သူများ
VVD၊ CDA နှင့် D66 တို့သည် ဒတ်ခ်ျနိုင်ငံသားများကို ဒုတိယနိုင်ငံသားအဖြစ်ခံယူခွင့်ရစေလိုပါသည်။ VVD နှင့် CDA သည် ၎င်းအား ထိန်းချုပ်ရန်အတွက် D66 မှ ပြင်ဆင်ချက်ကို ပံ့ပိုးပေးသည်။
ထိုသို့လုပ်ဆောင်ရာတွင် PVV နှင့် ၎င်းတို့၏ သဘောတူညီချက်များကို တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအားဖြင့် ညွန့်ပေါင်းနှင့် သည်းခံခြင်းဆိုင်ရာ သဘောတူညီချက်တွင် ပြောင်းပြန်လှန်ပစ်ကြသည်။ ၎င်းတွင် လူများသည် ဒတ်ခ်ျနိုင်ငံသားကို ရွေးချယ်ရမည် ဖြစ်သည်။ နယ်သာလန်နိုင်ငံသားဖြစ်လိုသော နိုင်ငံခြားသားများသည် ၎င်းတို့၏နိုင်ငံသားကို ဦးစွာစွန့်လွှတ်ရမည်ဖြစ်သည်။ ဒုတိယနိုင်ငံသားအဖြစ်ခံယူလိုသော ဒတ်ခ်ျလူမျိုးများသည် ၎င်းတို့၏ဒတ်ခ်ျနိုင်ငံသားကို စွန့်လွှတ်ရန် တာဝန်ရှိသည်။
ဒီအဆိုပြုချက်ကြောင့်၊ သူတို့ရဲ့ ဒုတိယနိုင်ငံကို နိုင်ငံသားအဖြစ် ခံယူလိုတဲ့ ဒတ်ခ်ျလူမျိုးတွေကို ရွေးချယ်စရာ မလိုတော့ပါဘူး။ အဲဒီ့မှာမွေးတဲ့ ကလေးတွေလည်း အလားတူပါပဲ။ “ကျွန်တော်တို့ရဲ့ အသိပညာနဲ့ ကျွမ်းကျင်မှုတွေကို တခြားနိုင်ငံတွေကို တင်ပို့ပေးတဲ့ ဒတ်ခ်ျလူမျိုးတွေအတွက် ဂုဏ်ယူပါတယ်” ဟု CDA မှ Mirjam Sterk က ပြောကြားခဲ့သည်။ သို့သော် နယ်သာလန်နိုင်ငံသားဖြစ်လိုသော နိုင်ငံခြားသားများအတွက် စည်းမျဉ်းများသည် ဆက်လက်တည်ရှိနေမည်ဖြစ်သည်။ “တစ်ယောက်ယောက် နယ်သာလန်ကို လာမယ်ဆိုရင် သူရဲ့ တခြားနိုင်ငံသားကို စွန့်လွှတ်သင့်တယ်လို့ ကျွန်တော်တို့ ယုံကြည်ပါတယ်” ဟု VVD လွှတ်တော်အမတ် Cora van Nieuwenhuzen က ပြောကြားခဲ့သည်။
ကန့်ကွက်
နယ်သာလန်နိုင်ငံသားအားလုံးသည် တရားဝင်မဖြစ်နိုင်ပါက နိုင်ငံသားတစ်ဦးတည်းသာ ရှိစေမည့် ဥပဒေတစ်ရပ်ကို အစိုးရအဖွဲ့က ပြဌာန်းလိုပါသည်။ ၎င်းသည် နယ်သာလန်တွင် ပါဝင်ပတ်သက်မှုကို လှုံ့ဆော်ပေးပြီး ပေါင်းစည်းမှုကို တိုးတက်စေမည်ဖြစ်သည်။ နိုင်ငံသားတစ်ဦးသည် နိုင်ငံတော်နှင့် လူတစ်ဦးချင်းကြားရှိ ရပိုင်ခွင့်များနှင့် တာဝန်များကို ရှင်းလင်းဖော်ပြမည်ဖြစ်သည်။ အစိုးရအဖွဲ့က နိုင်ငံခြားသားတွေကို ခြွင်းချက်မထားချင်ဘူး။ သို့သော် နိုင်ငံရပ်ခြားတွင် ကာလအတန်ကြာ နေထိုင် အလုပ်လုပ်ကိုင်နေသော နယ်သာလန်နိုင်ငံသား အများအပြားက အဆိုပါ အစီအစဉ်ကို ပြင်းပြင်းထန်ထန် ကန့်ကွက်ခဲ့ကြသည်။
မတ်လတွင် အဆိုပြုချက်ကို စွန့်လွှတ်ရန် နိုင်ငံတော်ကောင်စီက အစိုးရအဖွဲ့ကို အကြံပြုခဲ့သည်။ နိုင်ငံတော် ကောင်စီ၏ အဆိုအရ အစိုးရအဖွဲ့သည် နိုင်ငံသားနှင့် သစ္စာစောင့်သိမှု တွဲလျက် ရှိနေကြောင်း လုံလောက်သော အထောက်အထား မရှိပေ။
အရင်းအမြစ်- NOS
D66 သည် အဆိုပြုထားသော ပြောင်းလဲမှုအားလုံးနီးပါးကို ပြောင်းပြန်လှန်သည့် ပြင်ဆင်ချက်နှစ်ခု (သို့မဟုတ် လက်တွေ့အားဖြင့် ရွှေ့ပြောင်းနေထိုင်သူများအတွက်ပင်မဟုတ်) နှင့် ရွှေ့ပြောင်းနေထိုင်သူများအတွက် နိုင်ငံသားနှစ်မျိုးကို တားမြစ်ထားခြင်း မရှိသော ပြင်ဆင်ချက်နှစ်ခုကို တင်သွင်းထားသည်။ ယင်းအခြေအနေတွင် ရွှေ့ပြောင်းနေထိုင်သူတစ်ဦးသည် ပထမဆုံး (ဒတ်ခ်ျနိုင်ငံသားဖြစ်လာ) ပြီးနောက် ဒုတိယနိုင်ငံသားအဖြစ်ခံယူရန် မူလနိုင်ငံသို့ ခေတ္တပြန်အခြေချနေထိုင်နိုင်သောကြောင့် မည်သူမျှ အသုံးမဝင်ပေ။
နယ်သာလန်နိုင်ငံသားတစ်ဦးတည်းသာ မွေးရပ်မြေသို့ ပြောင်းရွှေ့နေထိုင်ပါက နိုင်ငံသားနှစ်ရပ်ကို တားမြစ်ခြင်းဖြင့် VVD သည် ဤခက်ခဲ၍ ဈေးကြီးသောဖြတ်လမ်းကို တားဆီးလိုကြောင်း ကြားသိရသည်...
တစ်နည်းအားဖြင့်ဆိုရသော် အကယ်၍ သင်သည် ဒတ်ခ်ျနိုင်ငံသားအဖြစ် ထိုင်းနိုင်ငံသို့ ပြောင်းရွှေ့နေထိုင်ပါက နိုင်ငံသားနှစ်မျိုး (ထိုင်းနိုင်ငံဖြစ်လာရန် စီမံပေးမည်ဆိုပါက အလွန်ခက်ခဲသည်) သို့သော် သင်၏နိုင်ငံသားဖြစ်ထားသော ထိုင်းလုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်သည် မည်သည့်နိုင်ငံသားကို ထိန်းသိမ်းထားလိုသည်ကို ရွေးချယ်သင့်ပါသည်။ သူ/သူမ သတ်မှတ်သည်။ ဘယ်လောက် ကောက်ချင်လဲ။
နိုင်ငံသားနှစ်မျိုးတွင် အမှားအယွင်းမရှိ၊ နှစ်ဖက်သစ္စာရှိမှု (ဖြစ်နိုင်ချေ) ရှိသည်၊ သို့သော် ဥပမာ- လွှတ်တော်အမတ်များသည် အခြားနိုင်ငံ (ရန်လိုသော) နိုင်ငံတစ်ခုတွင် ကိုယ်စားလှယ်ဖြစ်ခြင်းမှ တားမြစ်ခြင်း၊ စစ်တွင်ဆန္ဒအလျောက် တာဝန်ထမ်းဆောင်ပါက နိုင်ငံသားနှစ်မျိုးကို တားမြစ်ခြင်းဖြင့် တန်ပြန်နိုင်သည်။ နယ်သာလန်နှင့် စစ်ဖြစ်နေသော (PvdA မှ ဗန်ဒမ် အဆိုပြုသည့်အတိုင်း အခြားသော ပြင်ဆင်ချက်) စသည်တို့ ဖြစ်သည်။
ပေါင်းစည်းမှုကိုလည်း တိုးတက်စေနိုင်သည်ဟု ကျွန်တော်ထင်မြင်ပါသည်- ရွှေ့ပြောင်းအခြေချသူတစ်ဦးအား သူ့နောက်က သင်္ဘောများအားလုံးကို မီးရှို့ရန် အဘယ်ကြောင့် အတင်းအကြပ်တွန်းအားပေးသနည်း။ ရွှေ့ပြောင်းနေထိုင်မှု မှားယွင်းပါက သင့်မွေးရပ်မြေသို့ အလွယ်တကူ ပြန်သွားနိုင်သည်။ မိသားစု၊ သူငယ်ချင်း စသည်တို့နှင့် ဆက်သွယ်ရန်အတွက် နှစ်နိုင်ငံအကြား ပုံမှန် အသွားအပြန် ခရီးထွက်ခြင်းကြောင့်လည်း လက်တွေ့ကျပါသည်။ ရွှေ့ပြောင်းအလုပ်သမားတစ်ဦးသည် ဇာတိနိုင်ငံနှင့် အဆက်အသွယ်အားလုံးကို တစ်ကြိမ်တည်း စွန့်လွှတ်ရန် တောင်းဆို၍မရပါ။
ဤဖိုရမ်မှ ကျွန်ုပ်၏မှတ်ချက်ကို ဖျက်လိုက်သလို ခံစားရသည်။ ထူးဆန်းသည်၊ အကြောင်းမှာ ၎င်းတွင် မသင့်လျော်သော အရာတစ်ခုမျှ မရှိသောကြောင့် ကျွန်ုပ်သည်လည်း မည်သည့်အီးမေးလ်မှ မရခဲ့ပါ။
Moderator: ဟုတ်ပါတယ်။ အိမ်စည်းကမ်းကိုဖတ်ပါ။ https://www.thailandblog.nl/reacties/
ဗီဇာကိုင်ဆောင်ထားသူအနေဖြင့် ကျွန်ုပ်၏ ဗီဇာအမျိုးအစားကို ထိုင်းအစိုးရက ရုတ်တရက် သက်တမ်းတိုးခြင်းအား ရုတ်တရက် ရပ်တန့်ခြင်း ရှိ၊ မရှိ စောင့်ကြည့်ရန် လိုအပ်သောကြောင့် ကျွန်ုပ်သည် ထိုင်းနိုင်ငံသားကို မွေးစားပါက အကောင်းဆုံးဖြစ်ပေမည်။
ကြည့်ပါ၊ ခိုနှစ်ကောင်ကို အလကားစားလို့ မရတဲ့ လူမျိုးနှစ်မျိုးက အသုံးဝင်တယ်။ မဟုတ်ဘူး၊ ကလေးတွေက ၅၀% ထိုင်း၊ PP နှစ်ယောက်။ ထိုင်းမှာ အကြာကြီးနေဖို့ မခက်တော့တဲ့ အိမ်ခြံမြေတွေ ပိုင်ဆိုင်နိုင်ပါပြီ။ မင်းရဲ့ ထိုင်းမိန်းမ၊ ဟုတ်တယ်၊ သူက အဲဒါကို အားထုတ်နိုင်တယ်။ လူမှုကူညီရေး စွန့်လွှတ်ခြင်းသည်လည်း တရားမျှတပြီး လျောက်ပတ်စွာ ဆက်လက်တည်ရှိနေစေရန် ကောင်းသော လိုအပ်ချက်တစ်ခုလည်း ဖြစ်နိုင်သည်။ ပြီးတော့ ဒတ်ခ်ျလူမျိုး၊ ဗီဇာနဲ့ လုပ်ရတာနည်းတာကလွဲလို့ ဘာအားသာချက်ရှိလဲဆိုတာ မမြင်ပါဘူး။ သမီးမှာ မွေးရာပါ ဒတ်ချ်လူမျိုး နှစ်မျိုးရှိပြီး မိခင်မှာ ထိုင်းလူမျိုးဖြစ်သောကြောင့် တစ်မျိုးဖြစ်သည်။ မကြာခင်မှာ အင်္ဂလိပ်လူမျိုးနဲ့ လက်ထပ်တော့မယ့် တတိယမြောက်နိုင်ငံသားဖြစ်လိမ့်မယ်။ ကောင်းပြီ၊ အကယ်၍ နိုင်ငံတစ်ခုသည် အလွန်သက်ညှာမှုစပြုလာပါက (ဥပမာ နယ်သာလန်တွင် အခွန်အခများ) ဆိုလျှင် သင်သည် ထိုခြေကို ရုပ်သိမ်းလိုက်ရုံသာဖြစ်သည်။