Van Laarhoven အမှုတွင် ပေါ့လျော့မှုမရှိဘဲ ပြည်သူ့တရားစွဲဆိုရေးဌာနအား National ombudsman မှခေါ်ဆိုသည်။
De National Ombudsman တရားစီရင်ရေးနှင့် လုံခြုံရေး ဝန်ကြီးဌာနနှင့် နယ်သာလန်ရဲတပ်ဖွဲ့တို့က ပေါ့ဆစွာ အရေးယူဆောင်ရွက်ခဲ့ကြောင်း ပြည်သူ့တရားစွဲဆိုရေးဌာန (OM)၊ John van Laarhovenထိုင်းနိုင်ငံတွင် ထောင်ဒဏ်တစ်နှစ် ကျခံနေရသူဖြစ်သည်။
2014 ခုနှစ်တွင်၊ နယ်သာလန်တွင် ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသော ရာဇ၀တ်မှုဆိုင်ရာ စုံစမ်းစစ်ဆေးမှုများဆောင်ရွက်ရန် ထိုင်းအာဏာပိုင်များထံ ဥပဒေဆိုင်ရာအကူအညီ တောင်းခံရန် XNUMX ခုနှစ်တွင် ပေးပို့ခဲ့သည်။ Van Laarhoven ၏ The Grass ကုမ္ပဏီသည် အရိပ်စာရင်းများကို သိမ်းဆည်းထားပြီး အနည်းဆုံး ယူရို သန်းနှစ်ဆယ် အခွန်နည်းနည်းပေးဆောင်သည်ဟု နယ်သာလန်ရှိ တရားမျှတမှု က ယူဆသည်။
Van Laarhoven နဲ့ သူ့ဇနီးကို ထိုင်းတရားစီရင်ရေးက ဖမ်းဆီးတရားစွဲဆိုလိုက်ပါတယ်။ 2015 ခုနှစ်တွင် Van Laarhoven သည် ထိုင်းနိုင်ငံတွင် ငွေခဝါချမှုဖြင့် ထောင်ဒဏ် 103 နှစ် ချမှတ်ခံခဲ့ရပြီး ၎င်းသည် ၎င်း၏ ကော်ဖီဆိုင် လေးဆိုင် ( Tilburg တွင် နှစ်ဆိုင် ၊ Den Bosch တွင် နှစ်ခု ) ဖြင့် ထောင်ဒဏ် 12 နှစ် ချမှတ်ခံခဲ့ရသည်။ ၎င်း၏ ထိုင်းဇနီး Tukta ကို ထောင်ဒဏ် ၁၂ နှစ် ချမှတ်ခဲ့သည်။ အယူခံဝင်ပြီး နှစ်နှစ်အကြာတွင် ၎င်းတို့၏ ပြစ်ဒဏ်များကို ၇၅ နှစ်နှင့် ၇ နှစ်နှင့် လေးလသို့ လျှော့ချခဲ့သည်။ Van Laarhoven သည် ၇၅ နှစ်တာ ကာလအတွင်း အယောက် ၂၀ တာဝန်ထမ်းဆောင်ရမည်ဖြစ်သည်။
National Ombudsman
ထိုင်းအာဏာပိုင်များကို အရေးယူရန် ဆွဲဆောင်ရန်အတွက် ဒတ်ခ်ျရဲများ၏ ဆက်ဆံရေးအရာရှိက အစိုးရရှေ့နေနှင့် ဆွေးနွေးတိုင်ပင်ပြီးနောက် ထိုင်းတရားရေးဌာနထံ စာတစ်စောင်ပေးပို့ရန် ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။ ယင်းတွင် ထိုင်းစစ်တပ်အနေဖြင့် ၎င်းတို့၏ ရာဇ၀တ်မှုဆိုင်ရာ စုံစမ်းစစ်ဆေးမှု စတင်သင့်သည်ဟု စုံစမ်းရေးမှူး၏ ပြောကြားချက်အရ သိရသည်။ နယ်သာလန်တွင် ရာဇ၀တ်မှုဆိုင်ရာ စုံစမ်းစစ်ဆေးမှု မပြုလုပ်ရသေးသည့် တရားဥပဒေဆိုင်ရာ အကူအညီများ တောင်းခံမှုတွင် သက်သေအဖြစ် ဖော်ပြခံခဲ့ရသည့် ထိုင်းဇနီးသည် ကျူတာအား အဆိုပါစာတွင် သံသယရှိသူအဖြစ် အမည်ပေးထားသည်။ နောက်ပိုင်းတွင် ထိုင်းအာဏာပိုင်များက ၎င်းတို့စုံတွဲကို ဖမ်းဆီးခဲ့ပြီး လင်မယားနှစ်ဦးကို နှစ်ရှည်ထောင်ဒဏ်များ ချမှတ်ခဲ့သည်။
၎င်းတို့စုံတွဲသည် နယ်သာလန်အစိုးရ၏ လုပ်ရပ်ကြောင့် ပြင်းထန်စွာ မှားယွင်းသည်ဟု ခံစားမိသောကြောင့် ၎င်းတို့သည် အမျိုးသားလွှတ်တော်ရုံးသို့ လှည့်သွားခဲ့သည်။
ထိန်းချုပ်မှု ပျောက်ဆုံးသွားခဲ့သည်။
National Ombudsman ၏ စုံစမ်းစစ်ဆေးမှုတွင် ထိုင်းအာဏာပိုင်များက တောင်းဆိုထားသည့် စုံစမ်းစစ်ဆေးရေး လုပ်ဆောင်ချက်များကို အလိုရှိသောအချိန်တွင် လုပ်ဆောင်မည်မဟုတ်ကြောင်း ရှင်းရှင်းလင်းလင်းသိလာသောအခါ နယ်သာလန်အာဏာပိုင်များသည် ၎င်းတို့နှစ်ဦး၏အမြင်ကို မျက်ခြည်ပြတ်သွားကြောင်း ပြသခဲ့သည်။
ထိုင်းအစိုးရသည် ၎င်းတို့စုံတွဲအား ရာဇ၀တ်မှုဆိုင်ရာ စုံစမ်းစစ်ဆေးမှုများ စတင်လုပ်ဆောင်မည်ဖြစ်ပြီး ၎င်းတို့အား ဖမ်းဆီးခံရမည်ကို ကြိုမတွေးထားနိုင်ကြောင်း နောက်ပိုင်းတွင် ပြည်သူ့တရားစွဲဆိုရေးဌာနက ထုတ်ပြန်ခဲ့သည်။ National Ombudsman သည် ဤယုံကြည်နိုင်လောက်စရာကို မတွေ့ရှိရပေ၊ နောက်ဆုံးတွင်၊ နယ်သာလန်အာဏာပိုင်များကိုယ်တိုင်က ထိုင်းသို့ စာပို့ရန် အစပြုကာ ၎င်းတို့၏တောင်းဆိုမှုကို ထောက်ခံရန် ထိုင်းအား သတင်းအချက်အလတ်များ ပေးခဲ့သည်။ ထိုင်းနိုင်ငံတွင် မူးယစ်ဆေးဝါးနှင့် ဆက်နွှယ်သော ရာဇ၀တ်မှုဆိုင်ရာ စုံစမ်းစစ်ဆေးမှုများ၏ အန္တရာယ်များကို ကောင်းစွာသိရှိထားစဉ်တွင် ယင်းအချက်ကို ၎င်းတို့က ကောင်းစွာသိရှိခဲ့ကြသည်။ ပြည်သူ့တရားစွဲဆိုရေးဌာနနှင့် ရဲတပ်ဖွဲ့တို့သည် စာပေးပို့ခြင်းသည် ဂရုတစိုက်၊ ထိရောက်မှုနှင့် အချိုးကျမှုရှိ၊ မရှိ လက်တွေ့ကျကျ အကဲဖြတ်မှု မပြုလုပ်နိုင်ခဲ့ဟု National Ombudsman က ယုံကြည်သည်။
တရားရေးဝန်ကြီး Grapperhaus
တရားရေးနှင့်လုံခြုံရေးဝန်ကြီး Ferd Grapperhaus ၏အဆိုအရ National Ombudsman ၏ထင်မြင်ယူဆချက်သည် “ခိုင်မာသည်” ဟုဆိုသည်။ မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ ဝန်ကြီးသည် အစိုးရပါတီ D66 မှ တောင်းဆိုထားသည့်အတိုင်း ထိုင်းနိုင်ငံမှ Van Laarhoven ကို ပြန်လည်ခေါ်ဆောင်ရန် မည်သည့်ကတိမှ မပေးလိုပါ။
Source: National Ombudsman
ပြည်သူ့တရားစွဲဆိုရေးဌာနက အမှားအယွင်းတစ်ခုခု လုပ်ခဲ့သလားဆိုတာတော့ အရေးမကြီးပါဘူး။
Van Laarhoven ဟာ ထိုင်းနိုင်ငံမှာ ဥပဒေကို ချိုးဖောက်ပြီး ပြစ်ဒဏ်ချမှတ်ခံခဲ့ရပါတယ်။
နယ်သာလန်နိုင်ငံရှိ ကော်ဖီဆိုင်များတွင် ဗုံးခွဲတိုက်ခိုက်မှုနှင့် ပစ်ခတ်မှုများသည် မူးယစ်ဆေးဝါး ရောင်းဝယ်ဖောက်ကားနေသည့် အမျိုးသားများသည် ချစ်သူရည်းစားများမဟုတ်ကြောင်း သက်သေပြခဲ့သည်။
Van Laarhoven သည် သူ၏ ကုန်သွယ်မှုကို ကာကွယ်ရန် လာသောအခါတွင် သံသယဖြစ်စရာ မရှိခဲ့ဘဲ၊ မဟုတ်ပါက မကြာမီ သူ မောပန်းသွားမည်ဖြစ်သည်။
ထိုင်းနိုင်ငံမှာ ဘယ်ဥပဒေ ချိုးဖောက်လဲ။ သက်သေမပြရသေးသော အရာများကို မတောင်းဆိုပါနှင့်။
နယ်သာလန်အစိုးရကိုယ်တိုင်က ၎င်း၏ ရှေ့နှင့်နောက်တံခါး "ပေါ်လစီ" နှင့် ပြဿနာများကို ဖန်တီးသည်။
"သည်းခံသော" ဆေးခြောက်ရောင်းဝယ်မှု။
အကယ်၍ သင်သည် အပြစ်ရှိကြောင်း ထင်ရှားပါက၊ သင့်အား အယူခံဝင်မှုတွင် အပြစ်မရှိကြောင်း တွေ့ရှိနိုင်သည်အထိ အပြစ်ရှိပါသည်။
မဟုတ်ရင်၊ ဥပမာ နယ်သာလန်မှာ အကျဉ်းသားအများစုဟာ အပြစ်မရှိဘူး၊ တရားရုံးချုပ်အထိ တရားရင်ဆိုင်မှုတွေ ဆက်လက်လုပ်ဆောင်တဲ့ ရာဇဝတ်ကောင်အနည်းငယ်ရှိတာကြောင့် အပြစ်ကင်းပါတယ်။
ထိုင်းနိုင်ငံတွင် မူးယစ်ဆေးဝါးခဝါချမှုဖြင့် တရားစွဲခံထားရသည်။
နယ်သာလန်မှာ ဖြစ်ပျက်နေတာက ထိုင်းနိုင်ငံမှာ ကျူးလွန်တဲ့ ရာဇ၀တ်မှုတွေနဲ့ မသက်ဆိုင်ပါဘူး။
ထိုင်းဥပဒေသည် ထိုင်းနိုင်ငံတွင် အကျုံးဝင်သည်။
ထိုင်းနိုင်ငံတွင် အပြစ်ရှိကြောင်း ခိုင်လုံသော စီရင်ချက်မချဘဲ လူများကို လျင်မြန်စွာ ထောင်ဒဏ် (ကြိုတင်ကာကွယ်မှု) ခံရသည်။
ဒတ်ခ်ျတရားစီရင်ရေး၏တောင်းဆိုမှုမှာသာ။
ထိုင်းနိုင်ငံသို့ ငွေအမြောက်အမြား တင်သွင်းခြင်းနှင့် ဇာစ်မြစ်ကို ရှင်းမပြနိုင်သောကြောင့် ငွေကြေးခဝါချမှုဟု တံဆိပ်ကပ်ခဲ့သည်။
၎င်းသည် “မူးယစ်ဆေးဝါး” မှ ဆင်းသက်ခြင်းရှိမရှိ သက်သေမပြနိုင်ပါ။ ရှင်းရှင်းလင်းလင်း အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုထားခြင်း မရှိပေ။
လူဝီ၊
ထိုင်းနိုင်ငံတွင် Van Laarhoven ၏ ပြစ်ဒဏ်စီရင်မှုသည် ငွေကြေးခဝါချမှုနှင့်သာသက်ဆိုင်ပြီး ဤနေရာတွင် သူမသည်းမခံနိုင်တော့ပေ။ NL တွင် သည်းခံနိုင်သော ပေါင်းပင်ရောင်းဝယ်မှုသည် ယင်းနှင့် မသက်ဆိုင်ပါ။
ထို့အပြင်၊ NL တွင်သည်းခံသောပေါင်းပင်ကုန်သွယ်မှုသည်စီးပွားရေးလုပ်ငန်းရှင်တိုင်းတွင်တာဝန်ရှိသည်ဖြစ်သောကြောင့်သင့်အားအခွန်ပေးဆောင်ရန်ရိုးရှင်းစွာတားဆီးသည်မဟုတ်ပါ။
OM က ဤနေရာတွင် မှတ်ချက်ပေးနေသလိုပင်။
တရားမ၀င် မဝယ်နိုင်ရင် အပြစ်ပေးခံရပြီးပြီ၊ ဒါပေမယ့် နယ်သာလန်တရားသူကြီးတွေက လက်မခံတော့ဘူး။
သင်တရားဝင်ဝယ်ယူမှုမပြုနိုင်သော်လည်း သင်ရောင်းချပါက သင့်အား လုပ်ခလစာခွန်ဖြင့် ကောက်ခံမည်ဖြစ်ပြီး အခွန်အမှန်တကယ်ပေးဆောင်မည်ဟု ခန့်မှန်းရသည်။
ပြည်သူ့တရားစွဲဆိုရေးဝန်ဆောင်မှုသည် အဘယ်ကြောင့် မတူညီသော ပမာဏသို့ ရောက်ရှိလာသည်ကို သိရှိလိုသည်မှာ ရိုးရှင်းပါသည်။
မဟုတ်ဘူး၊ Maryse၊ အဲဒီတုန်းက ငွေမည်းနဲ့ ပတ်သက်ပြီး မေးခွန်းထုတ်စရာ မရှိဘူး၊ ဒီနေ့တောင် ဘာမှ သက်သေမပြနိုင်သေးဘူး၊ လူတွေက သံသယတွေချည်းပဲ။ စီရင်ချက်ကို အင်္ဂလိပ်နှင့် ဒတ်ခ်ျဘာသာဖြင့် အင်တာနက်တွင် ရှာတွေ့နိုင်ပြီး ၎င်းသည် ငွေကြေးခဝါချမှုအကြောင်းသာ ပြောဆိုသည်။
ထိုင်းနိုင်ငံမှာ ပြစ်ဒဏ်ချမှတ်ခံရတဲ့အတွက် ဥပဒေကို ချိုးဖောက်ကြောင်း သက်သေပြခဲ့ပြီးပါပြီ။
ဒါတွေအားလုံးက သူ့ရဲ့ လက်ရှိအခြေအနေအတွက် အရေးကြီးတယ်။
နယ်သာလန်က သူ့အား အပြစ်မရှိကြောင်း အကြိမ်တစ်ရာ ကြေငြာနိုင်သော်လည်း ထိုင်းတရားရုံးက သူသည် ထိုင်းနိုင်ငံတွင် ရာဇ၀တ်မှုကျူးလွန်ကြောင်း နိဂုံးချုပ်လိုက်သောကြောင့် ယခုအခါ ထိုင်းအကျဉ်းထောင်တွင် ရှိနေသည်။
“ပြည်သူ့တရားစွဲဆိုရေးဌာနက အမှားတစ်ခုခုလုပ်ခဲ့သလားဆိုတာ သူ့ဘာသာသူ အရေးမကြီးပါဘူး။”
အဲဒါက သုတေသန တစ်ခုလုံးနဲ့ ပတ်သက်တာမို့ အရေးကြီးတယ်။ ဥပဒေဆိုင်ရာအကူအညီတောင်းခံမှုများတွင်၊ ပြည်သူ့တရားစွဲဆိုရေးဝန်ဆောင်မှုသည် ယင်းတောင်းဆိုမှု၏ဖြစ်နိုင်သောအကျိုးဆက်များကို ဂရုတစိုက်စဉ်းစားရန် အရေးကြီးပါသည်။
Dutch Public Prosecution Service အတွက် သံသယရှိသူကို သံသယရှိသူအဖြစ် အချိန်အနည်းငယ်ကြာကြာ မှတ်ယူသင့်သော်လည်း ယင်းကိစ္စတွင် သံသယရှိသူသည် Public Prosecution ၏ လုပ်ဆောင်ချက်ကြောင့် အခြားနိုင်ငံ၌ ပြစ်ဒဏ်ကျခံနေပြီဖြစ်သည်။ ဝန်ဆောင်မှုကို သူရတော့မယ်ဆိုတာကို ကြိုသိထားခဲ့ပါတယ်။
ဒါဟာ လွန်ခဲ့တဲ့ နှစ် 80 လောက်က အစိုးရ အရာရှိတွေရဲ့ ဆန္ဒကို အမြဲတမ်း အမှတ်ရနေခဲ့ပြီး သူတို့တွေကို တိုင်းသူပြည်သား လို့လည်း ခေါ်ကြတယ်... စကားလုံးတွေအတွက် ဝမ်းနည်းစရာပါ။
Van L နဲ့ သူ့ဇနီးက ဒီအမှုကို ထိုင်းအချုပ်ခန်းမှာ အယူခံဝင်ဖို့ စောင့်ဆိုင်းနေရတယ်လို့ ကျွန်တော်ထင်ပါတယ်။ သို့မှသာ အဆိုပါလူအား NL သို့ လွှဲပြောင်းပေးရန် စာချုပ်အရ တောင်းဆိုနိုင်သည်။ သူ့မိန်းမက ထိုင်းလူမျိုးဆိုတော့ ရာထူးက မတူဘူး။
ချက်ခြင်းလက်မလွှတ်နိုင်တဲ့ ဇွဲလုံ့လရှိတဲ့ အရာရှိတွေကြောင့် ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းမှာ နောက်ထပ် လူဘယ်နှစ်ယောက် ထောင်ကျနေလဲ။ နယ်သာလန်တွင် တရားသူကြီးက သင့်အား ပြစ်ဒဏ်ချမှတ်ပါက အပြစ်ရှိသည်ဟုသာ သက်ဆိုင်နေသေးသည်။ တရားသူကြီး၊ အစိုးရဝန်ထမ်းမဟုတ်ဘူး။
ထိုင်းမှာ ကောင်းတဲ့စကားတစ်ခုရှိတယ်။ လုပ်လုပ်။
ပြစ်ဒဏ်က အချိုးမညီဘူးဆိုတာက ရှင်းပါတယ်၊ အဲဒါနဲ့ ပတ်သက်ပြီးတော့ ကျွန်တော်တို့ ငြင်းခုံနေစရာ မလိုပါဘူး။ သို့သော်လည်း မစ္စတာဗန်လာဟိုဗင်သည် ရာဇ၀တ်မှုဆိုင်ရာ လှုပ်ရှားမှုများတွင် ပါဝင်ခဲ့ကြောင်း ထင်ရှားပြီး ဒတ်ခ်ျပြည်သူ့တရားစွဲဆိုရေးဌာနသည် ယခု မစ္စတာဗန်လာဟိုဗင်အား Al Capone လမ်းကြောင်းမှတစ်ဆင့် အပြစ်ပေးနိုင်ရန် ကြိုးပမ်းနေကြောင်း ထင်ရှားသည်။ မသိစိတ် (မသိစိတ်)၊ ကော်ဖီဆိုင်လေးခုနဲ့ တရား၀င်ငွေ သန်းပေါင်း 20 လောက် အခွန်မဆောင်ရဘူး (VAT ဖြစ်နိုင်တယ်)။ ၎င်းသည် ရာဇ၀တ်မှုဖြင့် ရယူထားသော ပစ္စည်းဖြစ်ပြီး (ထင်ရှားသော) အပြစ်ပေးခံရခြင်း ဖြစ်သည်။ Mr van Laarhoven သည် အပြစ်မရှိပါ၊ အများစုမှာ နယ်သာလန်အကျဉ်းထောင်တွင် ပြစ်ဒဏ်ကျခံရမည့်အစား ထိုင်းနိုင်ငံတွင် ပြစ်ဒဏ်ကျခံရခြင်းမှာ နေ့ရောညပါ ကွာခြားလှပါသည်။ တိုတိုပြောရရင် ကံ၊
D66 သည် မိမိကိုယ်မိမိ ယုံကြည်ချက်၏ ပါတီဖြစ်ကြောင်း ထပ်မံပြသသည်။ Groningen မှလူများသည်ငလျင်ကြောင့်ပျက်စီးဆုံးရှုံးမှုများအတွက်လျော်ကြေးငွေအတွက်နှစ်ပေါင်းများစွာစောင့်ဆိုင်းခဲ့ပြီး D66 နှင့် D66 ၏ထောက်ခံမှုဖြင့်အတိုက်အခံများ၏လှုပ်ရှားမှုကိုပိတ်ပင်ထားသော်လည်း Mr van Laarhoven သည်ယနေ့နယ်သာလန်သို့သွားရမည်ဖြစ်သည်။ မှားယွင်းသောဦးစားပေးမှုများနှင့် "အသိစိတ်" သဘောထားကို ရုတ်တရက်ခံယူခြင်းဖြင့် နိုင်ငံရေးငွေရှာရန် ကြိုးပမ်းနေပုံရသည်။ အရှုံးသမား။
နယ်သာလန်တွင် အခွန်ရှောင်မှု စုံစမ်းစစ်ဆေးမှု စတင်သောအခါ Van Laarhoven သည် နယ်သာလန်သို့ ယခုမှ ပြန်သွားသင့်သည်။ ပြီးတော့ နယ်သာလန်မှာလည်း စုံစမ်းစစ်ဆေးမှုကို စောင့်ရမယ်။ ဒါပေမယ့် အဲဒါက နောက်ကွယ်မှာရှိတယ်။ ထိုင်းနိုင်ငံသို့ ၎င်း၏ 'လေယာဉ်' သည် အကောင်းဆုံးရွေးချယ်မှုမဟုတ်ကြောင်းကိုလည်း သူသဘောပေါက်မည်ဖြစ်သည်။
အချိုးမညီတဲ့ ပြစ်ဒဏ်ကို ကျွန်တော် သဘောမတူပါဘူး၊ ရာဇ၀တ်ကောင်တွေအတွက်တောင် အရာအားလုံးက ပျော့ပျောင်းပြီး ချိုမြိန်တယ်လို့ ဒီနေရာမှာ နမူနာယူနိုင်ပါတယ်။
Johan ၏ဇနီးအတွက် စိတ်မကောင်းဖြစ်မိသော်လည်း နိုင်ငံအများအပြား (ထိုင်းအပါအဝင်) တွင် တရားသူကြီးတစ်ဦးသည် ခဝါချထားသောငွေမှ အကျိုးအမြတ်ရရှိကြောင်း တရားသူကြီးက စီရင်မည်ဖြစ်သည်။ ထို့ကြောင့် အပြစ်ပေးခံရသည်။ ပြစ်ဒဏ်က အချိုးမညီဘူးလို့ ထင်ပါတယ်။
ကံမကောင်းစွာပဲ၊ ပြစ်ဒဏ်စီရင်ချက်တွင် ငွေကြေးခဝါချမှုအပိုင်းကိုသာ ထပ်မံထည့်သွင်းစဉ်းစားပါသည်။ ထို့အတွက်ကြောင့် ထိုင်းဇနီးသည်မှာလည်း ရာဇ၀တ်ပြစ်မှုများ ပိုများလာသည်ဟု အတိအကျ ပြောရသော်လည်း ထိုင်းနိုင်ငံတွင် တရားသူကြီးက ထိုင်းအမျိုးသမီးသည် နိုင်ငံခြားခင်ပွန်းဖြစ်သူ၏ သားကောင်ဖြစ်ကြောင်း မကြာခဏ ရာထူးပေးလေ့ရှိသည်။ ထို့ကြောင့် သူမအား ပြစ်ဒဏ်ချမှတ်ခြင်းသည် ငွေကြေးအကျိုးအမြတ်အတွက်မဟုတ်ဘဲ ရာဇ၀တ်ပြစ်မှုများနှင့်ပတ်သက်သည်။ နယ်သာလန်တွင် တစ်ဖက်သတ်နှင့် တစ်စိတ်တစ်ပိုင်း အစီရင်ခံခြင်းနှင့်ပတ်သက်၍ Bangkokpost သည် အကြိမ်ပေါင်းများစွာ အံ့အားသင့်ခဲ့ရပြီး ယခုဖြစ်ရပ်သည် ယခုတစ်ဖန်ဖြစ်သည်။
ထိုင်းနိုင်ငံတွင် ပြစ်ဒဏ်ပေးသည့် ပြဿနာမှာ ကျိုးကြောင်းဆီလျော်မှု မရှိပေ။
ဥပမာအားဖြင့် ဒဏ်ငွေ ဘတ် ၁၀၀၀ နှင့် ထောင်ဒဏ် ၁၀ နှစ်ကြား တရားသူကြီးက ဆုံးဖြတ်နိုင်သည်။
၎င်းသည် အနည်းငယ်ချဲ့ကားမှုဖြစ်နိုင်ပြီး ပြဿနာကို ညွှန်ပြရန်သာ ရည်ရွယ်ပါသည်။
ပြစ်ဒဏ်သည် အချိုးကျသင့်သည်။
ပြစ်ဒဏ်သည် ရာဇ၀တ်မှုနှင့် အချိုးညီစေရမည်ဖြစ်ပြီး တရားသူကြီး၏ ဆုံးဖြတ်ချက်နှင့် မကိုက်ညီပါ။
ဥရောပနဲ့ ဘယ်လ်ဂျီယံမှာ သေချာပေါက် 'အချိုးအစားမညီတဲ့' နဲ့ 'ကျိုးကြောင်းဆီလျော်မှုမရှိတဲ့ အရွယ်အစား' အကြောင်း နှုတ်ဆိတ်နေသင့်တယ်လို့ ထင်ပါတယ်။ ထိုင်းနိုင်ငံမှာ ပြစ်ဒဏ်က ပြစ်ဒဏ်ပဲ ရှိပါသေးတယ်။ ဤတွင်၊ တရားသူကြီးများ၊ OM၊ စနစ်၊ ... ဘယ်လ်ဂျီယံတွင်ပေးသော ပြစ်ဒဏ်များသည် အချိုးအစားမညီသောကြောင့် အရွယ်အစားမှာ ကျိုးကြောင်းဆီလျော်မှုမရှိပါ။ ဒါကိုလည်း လူ့အဖွဲ့အစည်းမှာ ထင်ဟပ်နေပါတယ်။ ဒီမှာ သတင်းစာဖွင့်ပြီး အလိုလို ငိုလိမ့်မယ်။
လုံးဝသဘောတူတယ်။အဲဒီလိုလူမရှိရင် ငါတို့လုပ်နိုင်တယ်။
ရောင်းဝယ်ဖောက်ကားခံရသူများလား? ဘယ်ကောင်တွေလဲ။ ဒါကို မသိဘဲနဲ့ ရေးတတ်သလား ချစ်ရတဲ့ Eddy။ အရက်နှင့် စီးကရက် နှစ်မျိုးလုံး (သီးခြားစီမို့ ပေါင်းတောင် မထည့်ပါ) နောက်ထပ် သားကောင်များစွာကို ဖြစ်စေသည်။ ပေါင်းပင်ရောင်းဝယ်ရေး (ဖတ်ရန်- သုံးစွဲသူများထံ ရောင်းချခြင်းနှင့် ထုတ်လုပ်ခြင်း) ကို တရားဝင်ခွင့်ပြုထားကြောင်း ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းမှလူများ ပိုမိုမြင်လာရခြင်းသည် ဘာမျှမဟုတ်ပါ။ 'ဤကမ္ဘာ' တွင် ပေါင်းပင်၏ သားကောင်များ ရှိရာ၊ ယင်းသည် လက်ကားဖြစ်သည်။ သို့သော်၊ ဤအပိုင်းသည်တရားဝင်မဟုတ်သောကြောင့်၎င်းသည်ငွေအမြောက်အများပြုလုပ်သောကြောင့်သာဖြစ်သည်။ ပေါင်းပင် (ဆေးလိပ်သောက်ခြင်း) သက်သက်ဖြင့် သားကောင်များ အလွန်နည်းပါးပါသည်။
https://www.livescience.com/42738-marijuana-vs-alcohol-health-effects.html
ပြည်သူ့တရားစွဲဆိုရေးဝန်ဆောင်မှုနှင့် တရားမျှတမှုတို့က Johan van Laarhoven ကို ဆိုးဆိုးရွားရွား လိုချင်နေပါက၊ ဖြစ်နိုင်ခြေအမြဲရှိပါသည်။
ယခု သူတို့သည် Van Laarhoven နှင့် သူ၏ဇနီးအတွက် လူမဆန်သော အကျိုးဆက်များဖြင့် အလွန်ညစ်ပတ်သော ဂိမ်းကို ကစားခဲ့ကြပြီ။
အထူးသဖြင့် ဘန်ကောက်ရှိ ဟော်တယ်တစ်ခုတွင် ဒတ်ခ်ျတရားမျှတမှုနှင့် OM အရာရှိများ၏ ဗီဒီယိုပုံများကို သင်မြင်ရပါက၊ ၎င်းတို့သည် ထိုနေရာတွင် စကားပြောဆိုပုံနှင့် van Laarhoven အပေါ် တမင်တကာ ဒေါက်ဖိနပ်စီးချင်နေသည်မှာ ကြောက်စရာကောင်းပါသည်။
Van Laarhoven သည် ဒတ်ခ်ျနယ်မြေဖြစ်သည့် နယ်သာလန်နိုင်ငံကူးလက်မှတ်အသစ်အတွက် ဒတ်ခ်ျသံရုံးသို့ အလိုအလျောက်တိုင်ကြားသင့်ပြီး ၎င်းတို့သည် Van Laarhoven ကို ထိုနေရာ၌ ဖမ်းဆီးပြီး နယ်သာလန်သို့ လွှဲပြောင်းပေးသင့်သည်၊ ၎င်းသည် လူသားဆန်ပြီး လူသားဆန်သည့် ထိုင်းလူမျိုးမပါဘဲပင် ဖြစ်ပေမည်။ ဇနီးသည် ယခုရှိနေခြင်း၏ အားနည်းချက်များ။
ဒီဗီဒီယိုပုံတွေကို ကျွန်တော် တစ်ခါမှ မမြင်ဖူးသလို၊ အဲဒါတွေ ရှိတယ်ဆိုတာကိုလည်း ကျွန်တော် ယုံပါတယ်။
တရားခွင်တွင် တရားသူကြီး၏ စီရင်ချက်အား အပျက်သဘောဆောင်သော သြဇာလွှမ်းမိုးနိုင်စေမည့် စကားစမြည်ပြောဆိုမှုကို တာဝန်ရှိသူများက အဘယ်ကြောင့် မှတ်တမ်းတင်ကြသနည်း။
Van Laarhoven နဲ့ ပတ်သက်တဲ့ ဇာတ်လမ်းတွေ အားလုံးကို ကျွန်တော် ဖတ်ပြီးပြီ၊ ဒါပေမယ့် ကျွန်တော် နားမလည်တာ တစ်ခုတော့ ရှိပါတယ်။
အဲဒီအမျိုးသားနဲ့ သူ့ဇနီးကို ထိုင်းနိုင်ငံမှာ ပြစ်ဒဏ်ချမှတ်ခဲ့ပြီး အတိအကျ ဘာအတွက်လဲ။
ထိုင်းတရားရုံး၏ စီရင်ချက်ကို တရားဝင်ထုတ်ပြန်ခဲ့ဖူးပါသလား။
စွပ်စွဲခံရတဲ့ ရာဇ၀တ်မှုတွေနဲ့ ပတ်သက်တဲ့ အစီရင်ခံစာတွေ အားလုံးက အဲဒီလို မထင်ပါဘူး။
ပြစ်ဒဏ်ချမှတ်ခံရသူများသည် အနည်းဆုံး မေးခွန်းထုတ်စရာဖြစ်သည်။
ဤအမျိုးသားသည် တစ်စုံတစ်ဦးကို သတ်ဖြတ်ခြင်း၊ ကလေးသူငယ်များအား ညှင်းပန်းနှိပ်စက်ခြင်း၊ နယ်သာလန်နိုင်ငံအား အကြမ်းဖက်တိုက်ခိုက်မှုဖြင့် ခြိမ်းခြောက်ခြင်း သို့မဟုတ် အခြားနည်းဖြင့် အလားတူလုပ်ရပ်များကျူးလွန်ခဲ့ကြောင်း သက်သေမပြရသေးပါ။ အနည်းဆုံးတော့ ငါသိသလောက်တော့ မဟုတ်ဘူး။ အပြစ်မတင်သရွေ့တော့ အပြစ်မရှိပါဘူး။
စီးပွားရေး ရာဇ၀တ်မှုများ၊ သို့သော် ဂုဏ်သိက္ခာမှ နိမ့်ကျသော ရာဇ၀တ်ကောင်များအထိ အရေးပါသော ရက်စက်ကြမ်းကြုတ်မှုများ မည်မျှရှိသည်ကို နယ်သာလန်တွင် ထည့်သွင်းတွက်ချက်သနည်း။ Van Laarhoven သည် တစ်ချိန်ချိန်တွင် သူ့ပတ်၀န်းကျင်တွင် ပိုက်ကွန်ပိတ်သွားပြီး ဒတ်ခ်ျတရားရေးလုပ်ငန်းစဉ်ကို အကောင်အထည်ဖော်ခွင့်ပေးခြင်းဖြင့် သူ့ပိုက်ဆံအတွက် ကြက်ဥများကို ရွေးချယ်သင့်သည်ဟု Van Laarhoven သဘောပေါက်သင့်သည်။
တခါတရံမှာ သင်ဟာ ထက်မြက်လွန်းပြီး ဖြစ်ပေါ်လာနိုင်တဲ့ အကျိုးဆက်တွေပါ။
မယူပါဘူး၊ သူက နယ်သာလန်နိုင်ငံသားပါ၊ ဒီအခြေအနေမှာ ဖခင်က သူ့ရဲ့ ညစ်ပတ်တဲ့ ကလေးတွေကို ပိုမိုကောင်းမွန်စွာ ပြုစုစောင့်ရှောက်နိုင်ပြီး တခြားနိုင်ငံကို မပြောင်းသွားပါဘူး။ အာဂျင်တီးနားရှိ Guilio Poch ၏မတရားမှုများသည် ကျွန်ုပ်တို့၏စိတ်ထဲတွင် ဆန်းသစ်နေသေးသည်...
မစ္စတာဗန်လာဟိုဗင်သည် သတင်းမပို့ဘဲ ထိုင်းနိုင်ငံအတွင်းသို့ ဘတ်ငွေ သန်းပေါင်းများစွာ တရားမဝင် တင်သွင်းခြင်းဖြင့် ထိုင်းဥပဒေကို ချိုးဖောက်ခဲ့သည်။ သူသည် ထိုင်းဇနီး၏အကူအညီဖြင့် ဤငွေဖြင့် အိမ်ခြံမြေကို ဝယ်ယူခဲ့ပြီး ထိုင်းနိုင်ငံတွင် သူ့အမည်ဖြင့် မြေကွက်ကို မဝယ်နိုင်ပေ။ ၎င်းတို့နှစ်ဦးစလုံးသည် အခွန်ဆိုင်ရာ ရာဇ၀တ်မှုတစ်ခုဖြစ်သည့် ထိုင်းအခွန်အာဏာပိုင်များထံမှ ဤငွေများ၏ မူလဇစ်မြစ်ကို ဖုံးကွယ်ထားသည်။
ဒေါ်လာ 20.000 ထက် ကျော်လွန်၍ တင်သွင်းပါက ထိုင်းဥပဒေအရ အပြစ်ပေးခံရမည်ဖြစ်သည်။
အခွန်လိမ်လည်မှုများသည် နယ်သာလန်တွင် ပုံသေထောင်ဒဏ်များပါရှိသည်။
ဘယ်နိုင်ငံမှာမဆို အခွန်ဥပဒေကို ချိုးဖောက်ရင် အကျိုးဆက်ကို ခံရမယ်။
ထိုင်းနိုင်ငံမှာလည်း နေထိုင်သူတိုင်း ဥပဒေကို သိဖို့ မျှော်လင့်ပါတယ်။
William Expat
ဘတ်သန်းပေါင်းများစွာ တရားမဝင် တင်သွင်းတဲ့ ငွေကြေးကို ဘယ်နည်းနဲ့ လိုက်နာရမယ်ဆိုတာ အင်မတန် လိမ္မာပါးနပ်ပါတယ်။
ဘယ်ဒတ်ခ်ျနဲ့ ထိုင်းဘဏ်တွေက တခြားနည်းနဲ့ ကြည့်ကြမလဲ။
“နိုင်ငံခြား ငွေလွှဲလုပ်ငန်း ဖောင်” ကို ဖြည့်သွင်းခြင်းဖြင့် ငွေပမာဏ အများအပြားကို တရားဝင် လွှဲပြောင်းနိုင်ပါသည်။
သို့သော် နယ်သာလန်ရှိ “ခဝါချ” ငွေစက္ကူများကို ထိုင်းနိုင်ငံသို့ လွှဲပြောင်းမည်ဆိုပါက နယ်သာလန်အစိုးရသည် တွေ့ရှိပါက အဆိုပါနေရာတွင် အရေးယူဆောင်ရွက်မည်ဖြစ်သည်။ နယ်သာလန်ဘဏ်နှစ်ခုကို ဒီလိုတရားမ၀င်ကျင့်မှုတွေနဲ့ ဖမ်းမိခဲ့တာ ဘာအတွက်မှမဟုတ်ပါဘူး။
ထိုင်းနိုင်ငံသည် အသွင်အပြင်ကြောင့် နိုင်ငံခြားသားများ၏ ရာဇ၀တ်မှုများအား ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းရန် နှစ်အနည်းငယ်ကြာ ကြိုးပမ်းခဲ့သည်။ ယခုအချိန်တွင် ဝေးကွာသူထံမှ အမြတ်အစွန်းများစွာ ရရှိခဲ့သဖြင့် ပြစ်ဒဏ်ချမှတ်ခံရသူထံ ပြန်မပေးတော့သည့် “ပြစ်ဒဏ်” တစ်ရပ်ရပ်တွင် အများအပြား သိမ်းဆည်းခံရနိုင်သည်။ အများသိကြသည့်အတိုင်း မော်တော်ကားကဲ့သို့သော ဇိမ်ခံပစ္စည်းများသည် နောက်ပိုင်းတွင် ထိုင်းလူ့အဖွဲ့အစည်းတွင် ပြန်လည်ပေါ်လာသည်။ (တခါတရံ လေလံပွဲမှတဆင့်)
ပြည်ပမှ အပြောင်းအရွှေ့ကြောင့် ပြစ်ဒဏ်ချမှတ်ခံခဲ့ရပြီး ၎င်းကို စီရင်ချက်တွင် ဖော်ပြထားသည်။
အမှန်မှာ၊ အလွန်အကျွံ ကြိုတင်မှာယူမှုတိုင်းသည် ပြစ်ဒဏ်ကို ဖြစ်ပေါ်စေသော်လည်း ၎င်းသည် လူများစွာနှင့် လုပ်ဆောင်သောကြောင့် ထင်မြင်ချက်တစ်ခုဖန်တီးရန် အမှန်တရားကို သိရှိရန် အရေးကြီးသည်မဟုတ်ပါ။
နယ်သာလန်တွင် ရရှိသည့် ငွေကြေးခဝါချမှုဖြင့် ထောင်ဒဏ် ၇၅ နှစ်နှင့် အခွန်အနည်းငယ်သာ ပေးဆောင်ရမည်ဟု သံသယရှိသဖြင့် ဤစံနှုန်းအတိုင်းဆိုလျှင် ထိုင်းနိုင်ငံရှိ ဒတ်ခ်ျလူမျိုးအချို့က စိုးရိမ်စပြုလာသည်။
Van Laarhoven ကို ပြည်သူ့တရားစွဲဆိုရေးဌာနမှ ဤလူမဆန်သော အခြေအနေသို့ တမင်တကာ ခေါ်ဆောင်လာခဲ့ခြင်းဖြစ်သည်၊ တာဝန်ရှိပုဂ္ဂိုလ်သည် မကြာမီ သူ၏ ကံကြမ္မာကို ရင်ဆိုင်ရလိမ့်မည်ဟု မျှော်လင့်ပါသည်။
ဟုတ်တယ်၊ နယ်သာလန်က ထိုင်းအာဏာပိုင်တွေကို ဘယ်တော့မှ မခေါ်သင့်ဘူး။ ဒါပေမယ့် လူသတ်မှု ဒါမှမဟုတ် မုဒိမ်းမှုမှာ ဘာလုပ်ရမလဲ။
Laarhoven ၏ အမှုနှင့် တရားစီရင်မှုသည် ထိုင်းသတင်းစာများတွင် ကျယ်ပြောလှသည်။ အားလုံးမှန်တယ်လို့ မဆိုလိုဘူး တစ်ချို့ကို ရွေးမယ်။ ထိုင်းသတင်းစာတွေက တခါတရံ အမှားတွေ လုပ်တတ်တယ်...။
နိုင်ငံခြားမှ ထိုင်းနိုင်ငံသို့ ငွေအမြောက်အမြား အကြိမ်ရေ (နှစ်ဆယ်ခန့်) လွှဲပြောင်းပေးခဲ့ပြီး စုစုပေါင်း ယူရိုသန်းပေါင်းများစွာကို ထိုင်းတရားရုံးက တွေ့ရှိခဲ့သည်။ ထိုငွေများကို ဇနီးဖြစ်သူ၏ ဆွေမျိုးများကြားတွင် ဖုံးကွယ်ရန် ရည်ရွယ်ချက်ဖြင့် ဖြန့်ဝေခဲ့သည်။ အဆိုပါပမာဏသည် နိုင်ငံအများအပြား၊ လူဇင်ဘတ်၊ ဗာဂျင်ကျွန်းစုများ၊ အီဂျစ်၊ ဗဟိုအမေရိကနိုင်ငံများ၊ ဆိုက်ပရပ်စ်၊ အင်္ဂလန်နှင့် အခြားနိုင်ငံများမှ လာခြင်းဖြစ်သည်။ Van L. က ပိုက်ဆံတွေ ဘယ်ကလာတယ်ဆိုတာ ရှင်းပြလို့ မရဘူး။ ပြစ်ဒဏ်စီရင်ချက်တွင် 'မူးယစ်ဆေးဝါးငွေ' ကို ဖော်ပြထားသော်လည်း တရားသူကြီးက ၎င်းကို စွဲလန်းခြင်းမရှိပေ။ ငွေကြေးခဝါချမှုဖြင့် ပြစ်ဒဏ်ချမှတ်ခံခဲ့ရသည်။ ထိုင်းမှာလည်း နယ်သာလန်လိုပါပဲ၊ ဒါက ၄ နှစ်လောက်ရှိပြီ။ ဒါပေမယ့် ထိုင်းအစိုးရက စီရင်ချက်ချတဲ့အလေ့အကျင့်က ငွေခဝါချမှုအကြိမ်အရေအတွက်နဲ့ 4 နှစ် တိုးပြီးတော့ နှစ် 4 ကို ရောက်ပါတယ်။ လက်တွေ့မှာ အနှစ် ၂၀ ရှိလိမ့်မယ်။ အားလုံးဒီမှာပါ-
https://www.isranews.org/isranews-news/42614-103.html
ပြတ်သားတဲ့ဇာတ်လမ်း။ လူက လောင်းကစားနဲ့ ရှုံးတယ်။ ဘယ်သူက သူ့ဖင်ကို တောက်လောင်နေတာလဲ...။
ဟုတ်တယ်ပေတရု၊ မင်းအဲဒါကိုပြောတာမှန်တယ်၊ ဒါပေမယ့် အခုမေးစရာက အဲဒီတင်ပါးပေါ်မှာ မီးဘယ်လောက်ရှိပြီ၊ အဲဒီ အရည်ကြည်ဖုတွေ ဘယ်လောက်ကြီးလာတာလဲ။ နယ်သာလန်တွင် ကျွန်ုပ်တို့၏ကိစ္စအဝဝကို ကောင်းမွန်စွာစီစဉ်ရခြင်းအတွက် ကျွန်ုပ်တို့ အမြဲတမ်းဂုဏ်ယူပါသည်။ အဲဒီလူကို ထိုင်းအာဏာပိုင်တွေဆီ ဘာကြောင့် လွဲမှားစွာ လွှဲပြောင်းပေးခဲ့တာလဲ။ အစိုးရရှေ့နေတွေရဲ့ အခန်းကဏ္ဍက ဘယ်လိုရှိလဲ။ အရည်အချင်းပြည့်မီသလား။ https://www.telegraaf.nl/nieuws/438661/sjoemelofficier-gehoord-in-zaak-coffeeshophouder
အမှန်ပင်၊ နောက်ဆုံးတွင် အပေါင်း-အနုတ်လက္ခဏာ ဖြစ်နိုင်ချေရှိသော ရှင်းပြချက်ဖြစ်သည့်အတွက် ကျေးဇူးတင်ပါသည်။ ယုတ္တိလည်းရှိ၊ ယုံကြည်နိုင်လောက်တယ်။ ဒါဟာ ထိုင်းနိုင်ငံမှာ အချိုးမညီတဲ့ ပြစ်ဒဏ်တွေနဲ့ပတ်သက်ပြီး ကဲ့ရဲ့ရှုတ်ချစရာမရှိဘူးဆိုတဲ့ ကျွန်တော့်ရဲ့အစောပိုင်းသတင်းစကားကို အတည်ပြုပါတယ်။ ဘယ်လ်ဂျီယံတွင် ပေါ့လျော့မှု ၊ ဒတ်ခ်ျ လည်းဖြစ်နိုင်သည် ၊ တရားရေးစနစ်သည် ပိုမိုပြင်းထန်သော ရာဇ၀တ်မှုများအတွက် စီရင်ချက်များကို ရိုးရိုးရှင်းရှင်းထုတ်မပြောဘဲ ယုတ္တိရှိရှိဖြင့် ကျွန်ုပ်တို့အားလုံး၏ အဖြစ်မှန်နှင့် ယုတ္တိဗေဒ အားလုံးကို ဆုံးရှုံးသွားပြီဟု အဓိပ္ပါယ်ရပြီး တစ်ခုခုပြောပြီးပါက၊ တစ်နည်းဆိုရသော် ခြေချင်းဝတ်လက်ကောက်ဖြင့် အိမ်တွင် ပြစ်ဒဏ်မကျူးလွန်ရန် ဆင်ခြေပေးသည်။ ဖျားစေတယ်။ ဒါကြောင့် ဆောင်းပါးထဲက ဇာတ်လမ်းက မှန်တယ်ဆိုရင် ထိုင်းနိုင်ငံဟာ မစ္စတာ Van L. နဲ့ အရမ်းကို လိုက်လျောညီထွေရှိပြီး ပျော့ပြောင်းတယ်လို့ ပြောရပါလိမ့်မယ်။ (သိသာထင်ရှားစွာ နှစ် 80 မှ 20 သို့လျှော့ချ)
sasico၊
ထိုင်းတရားစီရင်ရေးစနစ်မှာ နာမည်ကောင်းမရှိပါ။ ရဲကနေ အစိုးရရှေ့နေအထိ တရားသူကြီးနဲ့ စီရင်ချက်ချတာတွေ အများကြီးမှားပါတယ်။ ပိုက်ဆံမရှိသူများ (ရှေ့နေမရှိ၊ အာမခံပေးသူမရှိ) သည် အသေးအဖွဲ ရာဇ၀တ်မှုများအတွက် ပြင်းထန်သောပြစ်ဒဏ်များ ခံရလေ့ရှိသည်။ ကြိုးတိုက်တွင် လူ ၅၀၀ ရှိပြီး အများစုမှာ ထုတ်လုပ်မှု သို့မဟုတ် ကုန်သွယ်မှုအတွက်မဟုတ်ဘဲ ကိုယ်ပိုင်လက်ဝယ်နှင့် အသုံးပြုမှုအတွက်သာ မူးယစ်ဆေးဝါး ရာဇ၀တ်မှုများအတွက် ကြိုးတိုက်တွင် ရှိနေသည်။
ကြည့်ပါ-
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/rechtspleging-thailand-de-wetten-zijn-voortreffelijk-maar/
ချစ်လှစွာသော Tino
ထိုင်းတရားစီရင်ရေးမှာ နာမည်ကောင်းမရှိတာ အမှန်ပါပဲ။ ဒါပေမယ့်လည်း ဘယ်လ်ဂျီယံမှာတော့ ပိုက်ဆံရှိတဲ့သူတွေက အများကြီးတတ်နိုင်တယ်။ အထူးသဖြင့် ငွေရေးကြေးရေး လိမ်လည်မှုများနှင့် ပတ်သက်လာလျှင်။ ဤနေရာတွင် သူ့ဝါကျကို ရိုးရိုးရှင်းရှင်းဝယ်နိုင်သည်။ ဒီတော့ သိပ်ကွာခြားမှုမရှိပါဘူး။
ဒုတိယအနေနဲ့၊ မင်းရဲ့ပြောဆိုချက်မှာ တော်တော်မှန်တယ်လို့ ထပ်ပြီး အလေးပေးပြောကြားချင်ပါတယ်။ ဒါကြောင့် Mr Van L လောက် မမိုက်ဖို့ နောက်ထပ် အကြောင်းပြချက်တစ်ခု။
ထို့ကြောင့် ဤကဲ့သို့သော ရာဇ၀တ်ကောင်များကို ကျွန်ုပ် လုံးဝသနားခြင်း မရှိကြောင်း ကျွန်ုပ်၏ ထုတ်ပြန်ချက်တွင် ရပ်တည်ပါသည်။
ပိုက်ဆံရှိတဲ့သူတွေက မကြာခဏ ကြောက်လန့်တကြား ထွက်ပြေးရင် မစ္စတာ ဗန်အယ်လ်လည်း ထိတ်လန့်တကြား လွတ်မြောက်သွားနိုင်တယ်။ ဒါကြောင့် ဒီမီးပုံးပျံက ဒီကိစ္စမှာလည်း အလုပ်မလုပ်ပါဘူး။
Red Bull ၏သားကိုကြည့်ပါ။
Premchai Karnasutrai၊ သဘာဝထိန်းသိမ်းရေးနယ်မြေတွင် ကျားနက်ကိုတရားမ၀င် ပစ်သတ်ခြင်း။
ဒုတိယဥက္ကဋ္ဌ Prasit Wongsuwan၊
1° သည် Van L နှင့် သိပ်မဆိုင်ပါ။
2° ဘယ်လ်ဂျီယံနှင့် မကွာခြားပါ။
ထိုင်းဟာ အကျင့်ပျက်ခြစားတယ်လို့ ဘယ်တုန်းကမှ မပြောခဲ့ဖူးပေမယ့် ဘယ်လ်ဂျီယံလည်း အကျင့်ပျက်ပါတယ်။ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ ဘယ်လ်ဂျီယံဘောလုံးလိဂ်ကို ကြည့်ကြည့်လိုက်ပါ၊ ဒီမှာက ဘောလုံးအကြောင်းပဲ၊ ယောက်ျားလေးပဲ… ကွာခြားချက်ကတော့ ထိုင်းမှာ ပင်နယ်တီက ပင်နယ်တီပဲ ရှိပါသေးတယ်။ ပြီးတော့ ငါ အဲဒါကို ချီးကျူးရုံပဲ။
အသေးစိတ်အချက်မှာ ထိုပမာဏသည် အရက်ရောင်းချခြင်းနှင့် ကိတ်မုန့်များရောင်းချခြင်းမှ မည်သည့်အခါမျှ ရရှိနိုင်မည်မဟုတ်ပေ။ ထိုနေရာတွင် ပျော့ဆေးများရောင်းချမှု ပေါ်ပေါက်လာသောကြောင့် ထိုနေရာမှ ရရှိသောငွေဟု ယူဆရသည်။
တိုက်ရိုက် သက်သေမရှိခြင်းကြောင့် ပျော့ပျောင်းသော ဆေးဝါးများ ရောင်းချခြင်းအား သက်သေမပြနိုင်သော်လည်း သက်သေမပြနိုင်သော ရောင်းရငွေမှ ရရှိကြောင်း တရားသူကြီး၏ အဆိုအရ OM မှ ထိုင်းအစိုးရအား အတည်ပြုခဲ့သည်။
၎င်းသည် နယ်သာလန်တရားသူကြီးတစ်ဦးမှ ဦးစွာဆုံးဖြတ်ရမည့်တာဝန်ဖြစ်သည်ဟူသောအချက်ကို ပြည်သူ့တရားစွဲဆိုမှုဝန်ဆောင်မှုက တမင်မေ့လျော့ထားသည်။
အပျော့စားဆေးဝါးများကို သင်မည်ကဲ့သို့ တွေးတောနေပါစေ အရေးမကြီးသော်လည်း လုပ်ငန်းစဉ်သည် နယ်သာလန်တွင် အမြဲပထမဖြစ်သင့်သည်။
ထိုင်းနိုင်ငံရဲ့ အခြေအနေတွေက လုံးဝကွဲပြားပါတယ်။ အကယ်၍ သင်သည် တရားရုံးသို့ သွားရန် စီမံထားပါက၊ သင်သည် ယခင် အဆင့်များစွာဖြင့် ၎င်းကို မှားယွင်းစွာ ကိုင်တွယ်ခဲ့သည်။
နယ်ပယ်များစွာရှိပြီး ပြစ်မှု၊ လေးစားမှု သို့မဟုတ် လျော်ကြေးပေးခြင်းသည် အရေးကြီးသော ကဏ္ဍတစ်ခုဖြစ်သည်။ ဒါကလည်း အနည်းအကျဉ်း ချမ်းသာတဲ့သူတွေက သံတိုင်တွေနောက်မှာ မြန်မြန်မနေနိုင်လို့ပါပဲ။ မင်းတကယ်ရူးသွပ်နေတယ်ဆိုရင် မင်းနာမည်ကျော်မိသားစု S လိုမျိုး ဒူဘိုင်းကို သွားလိုက်ပါ။
စင်စစ်၊ နယ်သာလန်သည် တရားဝင်ခွင့်ပြုချက်နှင့် နောက်ကျကျန်နေသေးသော်လည်း နိုင်ငံအသီးသီးတွင် အပန်းဖြေအသုံးပြုမှုကို ဥပဒေက ခွင့်ပြုထားပြီးသား ဖြစ်နေသည်မှာ ရိုင်းပါသည်။
အနှစ် 30 လမ်းကြောင်း၏ ရှေ့ပြေးနိမိတ်များကို ကျွန်ုပ်တို့သည် zeitgeist တွင်တွေ့သင့်သည်ဟု သန့်ရှင်းသောမျက်နှာဖြင့် နောက် 10 နှစ်အကြာတွင် Other Times သို့ သတင်းပို့သော ပျော့ပျောင်းသောယောက်ျားလေးများ၏ ကြီးမားသောဂုဏ်အသရေအတွက် စတေးခံရသည်။
ဒတ်ခ်ျစိတ်ဓာတ်သည် မကြာခဏ မပေးစားခြင်းအပေါ် အခြေခံသည်။
အပန်းဖြေခရီး ထပ်သွားမလား။ ဒီလိုမှတ်ချက်မျိုး ဘယ်လိုပေါ်လာတာလဲ။
ဒီလိုလူတွေက သူတို့ရဲ့ အရိပ်အယောင်အလေ့အကျင့်တွေနဲ့ ငွေကြေးနဲ့ ဥပဒေအထက်မှာ ရှိနေတယ်လို့ ထင်နေကြတယ်။ နယ်သာလန်က သူတို့အတွက် ထောင်ချောက်ဆင်နေတာ အရမ်းကောင်းပါတယ်။
ဒတ်ခ်ျလူမျိုးတွေအားလုံးကို ကာကွယ်ပေးမယ်လို့ ကတိပြုထားတဲ့ အစိုးရကို ဆက်ထိန်းထားဖို့ ဒတ်ချ်တွေ အခွန်ပေးရမယ်လို့ အမြဲတွေးခဲ့တယ်။ အဓိက ပံ့ပိုးကူညီသူများအနေဖြင့်၊ အဆိုပါ ဒတ်ခ်ျလူမျိုးများသည် ၎င်းတို့၏ အစိုးရကို ဆိုးယုတ်သော စစ်အစိုးရများနှင့် အခြားသော အစိုးရများထံ လှည့်စား၍ လွှဲအပ်ရန် ၎င်းတို့၏ အစိုးရအား ပေးဆောင်ခြင်း မပြုကြပေ။
အထက်ဖော်ပြပါ မှတ်ချက်အများစုကို ဖတ်ရှုပြီးနောက်၊ အံ့သြဖွယ်နိဂုံးချုပ်မှုတစ်ခုသာ ဖြစ်နိုင်သည်- အပြစ်ကင်းစင်သော နယ်သာလန်၏ အကောင်းဆုံးပန်းပွင့်သည် ထိုင်းနိုင်ငံသို့ ပြောင်းရွှေ့သွားပုံရသည်။
သင့်ထုတ်ပြန်ချက်အပေါ် အသေးစိတ်ဖော်ပြခြင်း- ဤ 'ပင်မစပွန်ဆာ' သည် ၎င်း၏အစိုးရကို ပေးချေခြင်းမရှိခဲ့ပါ၊ သို့မဟုတ် အနည်းဆုံး အလွန်နည်းပါသည်။ မဟုတ်ရင် ငွေမည်းခဝါချရမယ့် ပိုက်ဆံတွေ ရှိမှာမဟုတ်ဘူး။ အတိအကျဆိုရသော် အစိုးရ၏ 'အကာအကွယ်' သည်လည်း အကန့်အသတ်များရှိပြီး ခြွင်းချက်မရှိသည်မှာ သေချာပါသည်။
ကျွန်တော်နားလည်သလောက် NL OM က သူ့ကို NL မှာ ပြစ်ဒဏ်ချမှတ်ဖို့ ကြိုးစားတယ်။
အဲဒါက အလုပ်မဖြစ်ဘူး၊ အလုပ်ဖြစ်မှာ မဟုတ်ဘူး။
ဒါကြောင့် သူ့ကို ဖမ်းဖို့ ထိုင်းက ဆင့်ခေါ်ထားတယ်။
ပြီးတော့ အလုပ်လုပ်တယ်။
OM က သူတို့ကိုယ်သူတို့ ရှက်သင့်တယ်။
Poch အမှုသည် အလွန်လှပသည်၊ ထိုင်းနိုင်ငံရှိ Public Prosecution Service ၏ လုပ်ဆောင်ချက်ကြောင့် နောက်ထပ် ဒတ်ခ်ျလူမျိုးတစ်ဦးကို ဖမ်းဆီးထားကြောင်း မကြာသေးမီက မဖတ်ခဲ့ရပါ။
ပြည်သူ့တရားစွဲဆိုရေးဌာနသည် တစ်ခါတစ်ရံ အလွန်ဆိုးရွားသော နည်းလမ်းများကို အသုံးပြုကြောင်း လွန်ခဲ့သောနှစ်ပေါင်းများစွာက ကျွန်ုပ်၏မိတ်ဆွေ ရှေ့နေတစ်ဦးကပြောသည်။
HansNL၊ မင်းက 'ငါနားလည်သလောက် NL OM က သူ့ကို NL မှာ ပြစ်ဒဏ်ချမှတ်ဖို့ ကြိုးစားတယ်' လို့ရေးထားတယ်။
ကျွန်တော်သိသလောက်တော့ အဲဒီ့လုပ်ငန်းက မလည်ပတ်ဘူး။ ဒီအမှုကို အခုပဲ လည်ပတ်နေပြီး Johan က သူ့ရဲ့တရားခွင်ကို မတက်ရောက်နိုင်သေးတာကြောင့် ဆိုင်းငံ့ထားပါတယ်။
တစ်ချိန်တည်းတွင် ဒတ်ခ်ျပြည်သူ့တရားစွဲဆိုရေးဌာနက Van Laarhoven အား မူးယစ်ဆေးဝါးရာဇ၀တ်မှုဆိုင်ရာ စုံစမ်းစစ်ဆေးမှုတွင် စွဲချက်တင်ခံရမည်ဖြစ်ကြောင်း ထိုင်းတရားရေးဌာနသို့ ညွှန်ပြသည်မှာ ရှင်းနေပါသည်။
ဘာတွေဖြစ်ခဲ့လဲ သိချင်သူများအတွက် ဖတ်ကြည့်လိုက်ပါ။ https://www.justiceforjohan.nl/johan-van-laarhoven/
မေးခွန်းတစ်ခု။ OM ကို ဆန့်ကျင်သည့် တုံ့ပြန်မှုများနှင့် ပြစ်ဒဏ်ချမှတ်ခံထားရသော လူဆိုးဂိုဏ်းကို ထောက်ခံသည့် တုံ့ပြန်မှုများကို အဘယ်ကြောင့် ထုတ်ပြန်သနည်း။ ကျွန်ုပ်သည် ဘယ်လ်ဂျီယံနိုင်ငံသားဖြစ်ပြီး နယ်သာလန်ရှိ ကော်ဖီဆိုင်ပိုင်ရှင်များသည် မူးယစ်ဆေးရောင်းဝယ်သူများသာဖြစ်ပြီး ပြင်းထန်စွာ အပြစ်ပေးခံရနိုင်သည်ဟု ကျွန်ုပ်ယူဆပါသည်။ ပြည်ပကို ထွက်ပြေးပြီး အဲဒီမှာ အဖမ်းခံရရင် ထောင် ၇၅ နှစ်ဆိုတာ နည်းနေသေးတယ်။
ထိုဆင်းရဲသော အပြစ်ကင်းစင်သော Van Laarhoven အကြောင်းကို ဆိုရှယ်မီဒီယာအားလုံးတွင် အခကြေးငွေပေးရသည့် လူအုပ်စုကြီးတစ်ခုရှိသည်။
ထို့အပြင် ဇနီးသည်၏ ကံကြမ္မာသည် သင်ဤအကြောင်းကို သိပ်မဖတ်သောကြောင့် အလွန်အရေးကြီးပုံမပေါ်ပါ။
အဲဒါက ဆိုရှယ်မီဒီယာမှာ ကြီးမားတဲ့ ပြဿနာပါ။
Trump ရဲ့ ရွေးကောက်ပွဲကို တွေးကြည့်လိုက်ပါ။
Lung Theo၊ နယ်သာလန်တွင် 'ဆေးလိပ်သောက်ခြင်း' ရှိသည့် ကော်ဖီဆိုင် 500 ကျော်ရှိပြီး 'လူဆိုးလူမိုက် 500 ကျော်' ဖြစ်သောကြောင့် နယ်သာလန်တွင် နယ်စပ်ဖြတ်ကျော်သည့်အခါ သတိထားပါ။ နယ်သာလန်က သူတို့ကို မင်းလိုသလို သော့ခတ်ထားမယ်ဆိုရင် ငါတို့ရဲ့ အကျဉ်းထောင်တွေက နောက်တဖန် ပြည့်သွားတော့မှာ ဖြစ်ပြီး မင်းဘယ်လ်ဂျီယံသားတွေက မင်းမှာ ပိုက်ဆံမရှိလို့ မင်းမှာ ကျောက်မရှိလို့ ငါတို့နဲ့အတူ ရာဇ၀တ်သားတွေကို သိမ်းထားနိုင်တယ်။
နယ်သာလန်တွင် ဆေးခြောက်ရောင်းချမှုသည် (ကောက်သည်) သည်းခံခြင်းမူဝါဒ၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းဖြစ်ပြီး ၎င်းကို သင်သဘောတူနိုင်သည် သို့မဟုတ် မပြုလုပ်နိုင်သော်လည်း ၎င်းမှာရှိနေပြီး ဘယ်လ်ဂျီယံနိုင်ငံသားအများအပြားလည်း ၎င်းကို နှစ်သက်ကြသည်။ နိုင်ငံတိုင်းတွင် ဥပဒေသည် ကွဲပြားသော်လည်း ကော်ဖီဆိုင်များတွင် အလုပ်လုပ်သော လူဆိုးဂိုဏ်းများကို Daltons သို့မဟုတ် ၎င်းတို့၏ဝမ်းကွဲဝမ်းကွဲများဟု ခေါ်ရန်မှာ အလွန်ဝေးကွာလွန်းလှသည်။
ဤနေရာတွင် တစ်ခုခုကို သင်ဖတ်နိုင်သည်- https://www.jellinek.nl/vraag-antwoord/neemt-het-aantal-coffeeshops-af/ ... ပြီးတော့ Jellinek ကို အပြစ်တင်လို့ မရဘူးလို့ မထင်ခင်မှာ ဒီအရာတွေကို သိထားပါ ၊ သူတို့က အကုန်ရောင်းပေမယ့် ပေါင်းပင်တွေ မရှိဘူး...
Cornelis က မှားပြီး သူ့အမှားအတွက် သူအရမ်း ခိုင်မာလွန်းတယ်။ ဓနရှင်လူတန်းစား၏ ဘဏ္ဍာငွေ အပြည့်အ၀ ထောက်ပံ့ပေးထားသော အစိုးရသည် ထိုစပွန်ဆာများထဲမှ တစ်ဦးအပေါ် 'ပေါ့လျော့မှု' ရှိပြီး အထူးသဖြင့် ဒတ်ခ်ျလူမျိုးကို လှောင်ပြောင်ရန် ပျော့ပြောင်းသော မူးယစ်ဆေးဝါးကို ရန်လိုသော နိုင်ငံခြားအာဏာ၏ အကူအညီကို စုဆောင်းခြင်းဖြင့်၊ အဲဒါက ကျနော်တို့ အမျိုးသားလွှတ်တော် ဥက္ကဋ္ဌရဲ့ သဘောထားပါ။ အခြားဖြေဆိုသူများသည်၊ ကိုယ်ပိုင်အမှား-အဆီ-စူစူသော တုံ့ပြန်မှုများပြသသည့်အတိုင်း၊ ဖိုင်ကို သိရှိခြင်းမရှိဘဲ National Ombudsman ထက် များစွာသာလွန်သည်ကို သိရှိပါသည်။ သူတို့ကိုယ်တိုင်က နောက်လာမည့် သားကောင်ဖြစ်နိုင်သည်ကို သူတို့သဘောပေါက်ကြပါသလား။
Joe Argus တစ်ယောက်ရဲ့ အနေအထားကို ကျွန်တော် အသေးစိတ် ရှင်းပြပါတယ်။ Ombudsman ထက် ပိုသိတယ်လို့ ဘယ်တော့မှ မပြောဘူး။ 'မင်းရဲ့အမှား၊ အဖုအထစ်ကြီး' ကိုလည်း မရေးဘူး။ အစိုးရက အကာအကွယ်ပေးမှုမှာလည်း ကန့်သတ်ချက်တွေရှိပြီး ခြွင်းချက်မရှိ သေချာတယ်လို့ပဲ ပြောချင်ပါတယ်။ Public Prosecution Service သည် မှန်ကန်စွာ လုပ်ဆောင်ခြင်း မပြုခဲ့ကြောင်းလည်း ကျွန်ုပ်အတွက် ရှင်းရှင်းလင်းလင်း ရှိလာပါပြီ - သို့သော် ဗန်လာဟိုဗင်သည် သီးသန့် 'သားကောင်' ဖြစ်သည်ဟု မဆိုလိုပါ။
တစ်ချိန်က ၎င်း၏အစိုးရကို ဤရည်ရွယ်ချက်အတွက် ဖန်တီးပေးခဲ့သော ဓနရှင်လူတန်းစား၏ အကာအကွယ်ကို သိသော်လည်း ကန့်သတ်ချက်များ၊
ကော်နေလိ! ထို့နောက် Poch၊ Charley၊ Van Laarhoven - သူတို့ကိုယ်တိုင် အစိုးရ၏ 'ဂရုမစိုက်ခြင်း' (Ombudsman) လုပ်ဆောင်ချက်၏ သားကောင်အချို့ကို တိုင်းတစ်ပါးတွင် ဤမျှကြာအောင် ဘယ်သောအခါမှ မသုံးစွဲခဲ့ပါ။
နိုင်ငံရပ်ခြားတွင် ခေါ်ဝေါ်ခြင်းဖြင့် မိမိနိုင်ငံသားများကို မြှောက်ပင့်ပေးခြင်းသည် ကျွန်ုပ်တို့၏အစိုးရ၏ တာဝန်၏တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းမဟုတ်ပေ။
အစိုးရသည် 'ကျွန်ုပ်တို့အထက်တွင် အပ်နှင်းထားသော အခွင့်အာဏာ' ဖြစ်သည့်အချိန်သည် အန်အယ်လ်ဒီတွင် ကျွန်ုပ်တို့နောက်တွင် ရှိနေပါသည်။ အစိုးရသည် ကျွန်ုပ်တို့ကိုယ်စား တည်ရှိသည်၊ ကျွန်ုပ်တို့၏ကျေးဇူးကြောင့် လုပ်ဆောင်ချက်များသည် ကျွန်ုပ်တို့၏ လုံး၀ဖြစ်သည်၊ အခြားနည်းလမ်းမဟုတ်ပေ။