Van Laarhoven အတွက် ထိုင်းဝန်ကြီး Grapperhaus

Ruud က ဘာအနံ့ကို ဆိုလိုတာလဲ။ Van Laarhoven သည် နယ်သာလန်ရှိ ပြည်သူ့တရားစွဲဆိုရေးဌာနမှ ၎င်းတို့၏ လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်များထံ တရားရေးအကူအညီတောင်းခံမှု ပေါ့လျော့မှုမရှိဘဲ ထိုင်းလုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်များထံ ဥပဒေရေးရာအကူအညီတောင်းခံမှု တင်သွင်းပြီးနောက် ဖမ်းဆီးထိန်းသိမ်းထားကြောင်း Ombudsman မှ ပြောကြားခဲ့သည်။ ၎င်းသည် ထိုင်းအကျဉ်းထောင်ရှိ အခြားသော ဒတ်ခ်ျအကျဉ်းသားများနှင့် မသက်ဆိုင်ပါ။ လာမယ့်သောကြာနေ့ အစည်းအဝေးရဲ့ ရလဒ်ကို သိချင်နေတယ်။ ထိုင်းနိုင်ငံတွင် ငွေကြေးခဝါချမှုဖြင့် Van Laarhoven ကို ထိုင်းတရားသူကြီးများက နောက်ဆုံးတွင် အပြစ်ပေးခဲ့သည်။ ပရာယွတ်သည် ဤစီရင်ချက်ကို ဖျက်ရန် အာဏာရှိမည်မှာ သေချာပါသည်။ ဒါပေမဲ့ ပရာယွတ်က ဘာအကြောင်းပြချက်နဲ့ ဒီလိုလုပ်ချင်တာလဲ။ ဒါဟာ ထိုင်းနိုင်ငံရဲ့ တရားစီရင်ရေးမှာ အမှီအခိုကင်းစွာ လုပ်ဆောင်တဲ့ အသွင်အပြင်ကို အတိအကျ မြှင့်တင်ပေးခြင်း မရှိပါဘူး။

ဤနေရာတွင် နောက်ထပ် တစ်ခုခုတော့ ရှိသေးသည်။ ထိုအချိန်တွင် တာဝန်ကျသော အစိုးရရှေ့နေ၊ ဤမနှစ်သက်ဖွယ်ကိစ္စများ၏ နောက်ကွယ်တွင် အုပ်ချုပ်သူမှာ Lucas van Delft ဖြစ်သည်။ သူ့ကို ထုတ်ပစ်တယ်။ ဒီကြားထဲမှာ သူ့အထက်လူကြီးတွေကလည်း သူတို့အိတ်တွေကို ထုပ်ပိုးခိုင်းတယ်။ ဝန်ကြီးက မျက်နှာပျက်စရာတွေ ထပ်မဖြစ်အောင် ရှင်းဖို့ ကြိုးစားနေတာ ဖြစ်နိုင်တယ်။

ယောက်ျားက ရိုးရိုးရှင်းရှင်းပဲ လွှတ်ပေးသင့်တယ်လို့ မင်းတကယ်ပြောလာမယ်လို့ မင်းထင်ရင် မင်း သိပ်နားမလည်ဘူး ငါကြောက်တယ်။

အရက်နှင့် ဆေးရွက်ကြီးသမားများနှင့် သကြားထုတ်လုပ်သူများနှင့် ဆေးဝါးလုပ်ငန်းအကြောင်း တူညီသောအမြင်ရှိပါသလား။

သူက နယ်သာလန်မှာ ပျော့ဆေးရောင်းတယ်၊ ဒီမှာ လုံးဝတရားဝင်တယ်။
ဤနေရာ၌ ပျော့ပျောင်းသော မူးယစ်ဆေးဝါးကိစ္စများကြောင့် သင်မှားသွားပါသည်။

အဲဒါကို ကျွန်တော် သိပ်နားမလည်ဘူး။ တရားခံလွှဲပြောင်းရေးတောင်းဆိုမှု - ဗန်လာဟိုဗင်၊ နယ်သာလန်ရှိ ၎င်း၏တရားဝင်ကော်ဖီဆိုင်လုပ်ငန်းများနှင့် နယ်သာလန်တွင် သံသယရှိခံရသည့် ရာဇ၀တ်မှုများအကြောင်း အမှန်အတိုင်း ပြောကြားခဲ့သည်ဟု ကျွန်တော်ယူဆပါသည်။ အမှန်တရားကို အခြေခံ၍ ထိုင်းအစိုးရသည် ဤနေရာတွင် ဖမ်းဆီးရခြင်း၏ အကြောင်းရင်းဖြစ်သည်- မူးယစ်ဆေးဝါး ရောင်းဝယ်ဖောက်ကားမှုမှ ရရှိသော ငွေကြေးခဝါချမှု၊
ယခု Grappenhaus အတွက် ပြင်ဆင်စရာများ ရှိပါသလား။ တရားခံလွှဲပြောင်းရေးတောင်းဆိုမှုတွင် လိမ်ညာရေးသားထားသင့်ပါသလား။

အကောင်းဆုံး ombudsman သည် ဤနေရာတွင် သူ၏ကတ်များနှင့်ပတ်သက်၍ အလွန်အကဲဆတ်လွန်းသည်ဟု ခံစားမိပါသည်။ အကြံဉာဏ်ပေးရန်မှာ သူ၏အလုပ်ဖြစ်သည်၊ သို့သော် ဗန်လာဟိုဗင်ကို ထိုင်းရဲများက ရေးဆွဲထားသော ဥပဒေအကူအညီတောင်းခံမှုဖြင့် တရားစီရင်ရေးတွင် တရားစီရင်ရေးတွင် မည်သည့်အခါမှ ရည်ရွယ်ချက်မရှိခဲ့ပေ။ ဥပဒေအကူအညီ တောင်းခံခြင်းမှာ ထိုသို့မဟုတ်ပါ။ ဒါလည်း ဒတ်ခ်ျအကြောင်းနဲ့ မဆိုင်ပါဘူး။
Van Laarhoven နဲ့ပတ်သက်တဲ့ တောင်းဆိုထားတဲ့ အချက်အလက်တွေကို ထိုင်းနိုင်ငံမှာ ရှာတွေ့နိုင်မလားဆိုတာကို စစ်ဆေးမယ့်အစား ထိုင်းအာဏာပိုင်တွေက ကိုယ်ပိုင် စုံစမ်းစစ်ဆေးမှုတွေ ပြုလုပ်ခဲ့ပါတယ်။ ငွေမည်းခဝါချခြင်းဟု သံသယရှိခြင်းကြောင့် ဖြစ်နိုင်သည်။ လူတွေက သူ့ရဲ့မြို့တော် ဗီလာကို ကြည့်ရှုပြီး စုံစမ်းမေးမြန်းမှု အမျိုးမျိုးကို စတင်လိုက်တဲ့အခါမှာတော့ Van Laarhoven ဟာ ထိုင်းဥပဒေကို ချိုးဖောက်ကြောင်း တွေ့ရှိခဲ့ပါတယ်။ ထို့နောက် သရုပ်ဆောင်ခြင်းသည် ရွေးချယ်မှုတစ်ခုဖြစ်သည်။ ထိုင်းအာဏာပိုင်များထံမှ တရားဝင်အကူအညီတောင်းခံမှုမှတဆင့် အချက်အလက်တောင်းခံရာတွင် ပို၍သတိထားသင့်သည်ဟု နောင်တွင်ပြောနိုင်သည့်အချက်မှာ နောက်ကွယ်မှသင်ခန်းစာတစ်ခုဖြစ်သည်။ ထိုအခြေအနေတွင်၊ ဝန်ကြီး Grappenhaus သည် အချို့အရာများကို ရှင်းပြပြီး ရေရှည်တွင် လွှဲအပ်ခြင်းမပြုနိုင်သည်ကို ကြည့်ရှုလိုသည်ဟု ကျွန်ုပ်ထင်ပါသည်။ ပြစ်ဒဏ်က နယ်သာလန်စံနှုန်းအရ အချိုးမညီဘူးလို့ ကျွန်တော်ထင်ပါတယ်၊ ဒါပေမယ့် ထိုင်းနဲ့တော့ သက်ဆိုင်တဲ့အတွက် သူလုပ်ရမှာပေါ့။ ကျွန်တော်သည် Van Laarhoven ၏ အမာခံပရိသတ်မဟုတ်ပါ၊ ထိုယောက်ျားသည် အလွန်အရှက်ရဖွယ်ကောင်းပြီး သူ့ဇနီးလည်းရှိသည်။ နယ်သာလန်မှာလည်း အပြစ်ပေးခံရမှာ သေချာပါတယ်။ ငါသိတယ်၊ အဲဒါက ငါမဟုတ်ဘဲ တရားသူကြီးရဲ့အဆုံးစွန်မှာဘဲ ဖြစ်ပျက်သွားတာကို ငါတို့တွေ့မယ်။ နယ်သာလန်ရှိ Van Laarhoven ၏ရှေ့နေများသည် ၎င်းအား အကျဉ်းချုံးအဖြစ်သို့ ပြောင်းလဲကာ အဓိပ္ပါယ်မဲ့သော အဓိပ္ပါယ်များစွာကို မိတ်ဆက်ပေးမည်ကို ကျွန်ုပ်ကြောက်ပါသည်။ အဲဒါတွေ ကြုံလာရရင် ဒါတွေအားလုံးက မသိသေးဘူးဆိုတော့။ ထိုသို့ လျှော့ချခြင်းသည် ကျူးလွန်ခဲ့သော ပြစ်မှုနှင့် ပြစ်ဒဏ်အတွက် တရားမျှတမှု ရှိမည်မဟုတ်ပေ။ ပြင်းထန်သော ပြစ်ဒဏ်ပေးခြင်းသည် သေချာပေါက် သင့်လျော်ပါသည်။ ဝန်ကြီးတစ်ဦးနှင့် ဒတ်ခ်ျသံရုံးသည် ၎င်းတို့၏ ဒတ်ခ်ျနိုင်ငံသားများအတွက် အချိန်တိုင်း ရပ်တည်ရမည်ဟူသော အငြင်းပွားမှုထက် ကျော်လွန်သင့်သည်။ ဒါပေမယ့် သူ့မှာ ကန့်သတ်ချက် ရှိပြီး အချိန်တန်ရင် ဒါကို သိနိုင်မှာပါ။

မင်းရဲ့ဝါကျကို ပြေပြေလည်လည်ပြောနိုင်တာက ချမ်းသာတဲ့သူအတွက် ငါ့အတွက် ကောင်းပါတယ်။
ထိုစနစ်သည် ထိုင်းနိုင်ငံတွင်လည်း ရှိသော်လည်း ချမ်းသာသူများသာ ၎င်းတို့၏ စာကြောင်းများကို ဖြတ်တောက်ရန် ပိုက်ဆံရှိသည်။

ဆင်းရဲနွမ်းပါးသူများသည် ငွေပေးချေပြီးနောက် ထောင်မှထွက်ရန် အခွင့်အလမ်းကတ် မရှိပါ။

ချစ်လှစွာသော Dennis၊ ကျွန်ုပ်တွင်မှတ်ချက်တစ်ခုရှိသည်။ တစ်နေ့လျှင် ပေါင်းပင် ၅၀၀ ဂရမ် ရောင်းချရမည်ဟု မည်သည့်နေရာမှ မပြောပေ။ ကုန်သွယ်စတော့ရှယ်ယာ ၅၀၀ ဂရမ်ထက်မပိုစေရဘူးလို့ အစိုးရရဲ့ဝဘ်ဆိုဒ်မှာ ဖတ်ရတယ်။ ဆိုလိုသည်မှာ စတော့ရှယ်ယာ 500 ဂရမ်ထက်နည်းပါက အများဆုံး 500 ဂရမ်အထိ ဖြည့်စွက်နိုင်ပြီး တစ်နေ့လျှင် လိုအပ်သလောက် မကြာခဏ ပြုလုပ်နိုင်သည်။ တခါတရံမှာ ဒါက ပြဿနာဖြစ်ပြီး ကော်ဖီဆိုင်ပိုင်ရှင်က အရောင်းကောင်းပြီး ပျော့ဆေးတွေကို အမြဲမပြတ်ရရှိနိုင်ပြီး ပြတ်လပ်မှုမရှိစေဖို့အတွက် ကော်ဖီဆိုင်ပိုင်ရှင်က လက်ထဲမှာ ကိုင်ထားတယ်ဆိုတာ တစ်ခါတလေ ဖတ်ဖူးပါတယ်။ အဓိကအချက်မှာ ၎င်းတို့ကို ရောင်းချခွင့်ရှိသော်လည်း ရောင်းလိုအားကို လုံးဝရှင်းရှင်းလင်းလင်း မသတ်မှတ်ထားဘဲ မည်သူက လုပ်သနည်း။ ၎င်းသည် ပျော့ဆေးများနှင့် ပတ်သက်လာလျှင် မီးခိုးရောင် ဧရိယာဖြစ်သည်။ ဆေးခြောက် စိုက်ပျိုးသူတွေကို အပြစ်ပေးပြန်တယ်။

လူတော်တော်များများက ငွေခဝါချမှုလို့ ခေါ်ကြတဲ့ စိတ်ကျဉ်းကျဉ်းလေးကိုလည်း တွေ့မိပါတယ်။ ဘယ်သူက အခွန်ပေးရတာ ကြိုက်လဲ။ လစာနည်းရင် အများစုက ယူကြလိမ့်မယ်၊ ဒါပေမယ့် အများစုက လုပ်ခလစာ ကျွန်တွေ ဖြစ်နေကြပြီး အဲဒါကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းစရာ မလိုဘူး။ ကျွန်တော် ကိုယ်တိုင်ကိုယ်ကျ တွေးကြည့်တော့လည်း အများကြီးပဲ။
စားသောက်ကုန်လုပ်ငန်း သို့မဟုတ် နယ်သာလန်ရှိ အနှိပ်အလှပြင်ဆိုင်များသည် ယင်းကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းရမည်ဖြစ်သည်။ ဥပမာအားဖြင့် စျေးကွက်တွင် ကုန်ပစ္စည်းများကို သီးသန့်ဝယ်ယူခြင်း သို့မဟုတ် အရောင်းအ၀ယ်ကို ဖုံးကွယ်ထားရုံဖြင့် အခွန်အာဏာပိုင်များက ဥပမာအားဖြင့် စားသောက်ဆိုင်များတွင် အမြတ်အစွန်းအပေါ်အခြေခံ၍ ရောင်းချမှုကို ထိန်းချုပ်ရန် မဖြစ်နိုင်တော့ပါ။ နောက်ဆုံးတွင် အခွန်မဆောင်ရသေးသော ရငွေများကို အချို့က ဤငွေခဝါချခြင်းဟု ခေါ်ကြသည်။ ဟုတ်တယ်၊ သူတို့က ဒီပိုက်ဆံနဲ့ croquette အသားညှပ်ပေါင်မုန့်ဝယ်တာ ဒါမှမဟုတ် အားလပ်ရက်မှာ သွားစားရင် ဒါကလည်း ဒီလိုပါပဲ။

ကော်ဖီဆိုင်များအတွက် အခြေအနေများအတွက်၊ ရောင်းဝယ်ရေးစတော့နှင့်ပတ်သက်သည့် ဗဟိုအစိုးရထံမှ လင့်ခ်ကို ကြည့်ပါ။
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/drugs/gedoogbeleid-softdrugs-en-coffeeshops

အဲဒါက Van Laarhoven ကို အပြစ်မရှိစေပါဘူး။ သူ့ကို ထိုင်းဥပဒေအရ မှန်ကန်စွာ ပြစ်ဒဏ်ချမှတ်ခြင်းခံရပြီး နယ်သာလန်နိုင်ငံမှ ကြောင်သူတော်ယောင်ဆောင်ခြင်း မပြုပါနှင့်။

တရားသူကြီးက သင့်အား ပြစ်မှုတစ်ခုအတွက် အပြစ်ရှိကြောင်း တွေ့ရှိပါက၊ သင်သည် ထိုပြစ်မှုကျူးလွန်ခဲ့သည့် လူ့အဖွဲ့အစည်းတွင် အပြစ်ရှိသည်ဟုလည်း အကြောင်းပြချက်ပေးနိုင်သည်။
သင်သည် အပြစ်ကင်းစင်နေသေးသည်ဟု စိတ်မ၀င်စားသော်လည်း ၎င်းကို သက်သေမပြနိုင်ခဲ့ပါ။
Van Laarhoven သည် အပြစ်ရှိကြောင်း ထိုင်းတရားသူကြီးက စီရင်ဆုံးဖြတ်ထားပြီး ထို့ကြောင့် ၎င်းမှာ အပြစ်ရှိသည်ဟု ဆိုသည်။ အဲဒါက ရိုးရှင်းပါတယ်။

David H ၊ ဓမ္မအဆင့်မှာ တိုင်ပင်ဆွေးနွေးတာက အသေးအမွှားကိစ္စမဟုတ်ပါဘူး။ ဒီအတွက် ကြိုတင်ပြင်ဆင်မှုတွေ အများကြီးလုပ်ထားပြီး ဒါဟာ အရေးကြီးတဲ့ ခြေလှမ်းသစ်တစ်ခုပါ။ အကယ်၍ ထိုင်းဘက်မှ 'မဟုတ်' သို့မဟုတ် ကြီးကြီးမားမား မကျေနပ်မှုများ ရှိခဲ့ပါက Grapperhaus ထွက်ခွာသွားမည်မဟုတ်ပေ။

Ben Bot နှင့် တွေ့ဆုံမေးမြန်းခန်းကို rtlnieuws.nl မှ ယနေ့ လွှင့်တင်ခဲ့ပြီး ဝန်ကြီး၏ ခရီးစဉ်၏ အရေးကြီးပုံကို အတည်ပြုခဲ့သည်။ မဟုတ်ရင် သူတို့ ဘာမှမလုပ်ဘဲ ထိုင်းမှာ တရားသူကြီးကို စောင့်နေတာ။ ထို့နောက် Van L သည် စာချုပ်အရ ခြောက်လအတွင်း နယ်သာလန်တွင် ရှိနေနိုင်သည်။

Khun Karel ၊ ငါ မင်းနဲ့ ဘီယာသောက်ဖို့ မင်းနဲ့ အတူတူ လိုက်ချင်ပေမယ့် ကံမကောင်းစွာပဲ Van L နဲ့ ပတ်သက်ရင် မင်း အမှတ်ပျောက်နေတယ်။

Van L သည် နယ်သာလန်တွင် ဆေးခြောက်ရောင်းချမှုမှ တရားဝင်ငွေရရှိခဲ့သည်။ ငွေအမြောက်အမြားလည်း ရရှိခဲ့သော်လည်း ယနေ့အထိ လိမ်လည်မှုဖြစ်ပွားခဲ့သည်ကို သက်သေမပြနိုင်သေးပေ။

သို့သော် ထိုင်းနိုင်ငံတွင် မူးယစ်ဆေးဝါး အကျိုးအမြတ်ဖြင့် အိမ်ခြံမြေကို ဝယ်ယူခဲ့သည်။ ထိုင်းနိုင်ငံမှာတော့ မူးယစ်ဆေးဝါး ငွေကြေးခဝါချမှုလို့ ခေါ်ပါတယ်။ ငွေကြေးခဝါချမှု ဆိုသည်မှာ ငွေမည်းဟု မဆိုလိုပါ။ Van Dale က ငွေကြေးခဝါချမှုဟာ 'တရားဝင်ရင်းနှီးမြုပ်နှံပြီး ရင်းနှီးမြှုပ်နှံခြင်း (ငွေမည်း)' ကို ကိုးကားပါတယ်။ ထိုင်းနိုင်ငံတွင် မူးယစ်ဆေးဝါးမှရရှိသောငွေများ ရင်းနှီးမြုပ်နှံခြင်းသည် ရာဇ၀တ်မှုတစ်ခုအဖြစ် အပြစ်ပေးခံရသည်။ တခြားနိုင်ငံမှာ တရားဝင်ရခဲ့ရင်တောင်

ထိုင်းနိုင်ငံရှိ တရားသူကြီး နှစ်ဦးထက်မနည်းက ဤအချက်ကို နိုင်ငံတကာက လက်ခံထားသည်။ နယ်သာလန်တွင်လည်း ယင်းကိစ္စအတွက် နယ်သာလန်တွင် နိုင်ငံရပ်ခြားတွင် နေထိုင်သော လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ ကျူးလွန်သူများကို အပြစ်ပေးရန် ဥပဒေရှိသည်။ အန်ကယ်ဆမ်ကို သူ့အမျိုးသားလုံခြုံရေးအတွက် မမေ့ပါနှင့်။ ထိုင်းတရားစီရင်ရေး တရားသူကြီးသည် ကွဲပြားစွာ တွေးတောနိုင်သော်လည်း အချည်းနှီးဖြစ်နိုင်မည်ဟု မျှော်လင့်ပါသည်။

ပထမဆုံးတရားစွဲဆိုမှုသည် အလွန်ကိုးရိုးကားရားဖြစ်ခဲ့သည်။ တရားသူကြီးရဲ့ ရိုးရှင်းတဲ့မေးခွန်းတွေအတွက် အဖြေမရှိပေမယ့် နယ်သာလန်ကိုရောက်လာတဲ့ ရှေ့နေတစ်ယောက်က 'ဘန်ကောက်ပို့စ်ကို ကျွန်မနဲ့အတူ ယူလာပေးတဲ့အတွက် တရားသူကြီးက ကျွန်မဒီကို တကယ်ရောက်နေပြီဆိုတာ သိနိုင်ပါတယ်...' . Van L သည် အကောင်းဆုံးရှေ့နေများကို တတ်နိုင်သော်လည်း အကောင်းဆုံးမှာ ရိုင်းစိုင်းမှုဖြစ်သည်။

Van L သည် အကောင်းဆုံးအကြံပေးများကို တတ်နိုင်သော်လည်း ထိုင်းနိုင်ငံသို့သွားရန် ရွေးချယ်ခဲ့သည်။ နောက်ကွယ်… ဒါပေမယ့် နောက်ကြည့်ရတာ လွယ်လွန်းတယ်။

ကံမကောင်းစွာပဲ၊ မင်းရဲ့ဇာတ်လမ်းကို ပံ့ပိုးဖို့ (ဟုတ်ပါတယ်၊ ဘယ်ဇာတ်လမ်းက အမှန်လဲ...) ဘဏ်တွေကို အနီကတ်နဲ့ Grapperhaus ပေးသင့်တယ်လို့ မင်းထင်တယ်။ ကာဒီနယ်များ။ ဘဏ်များနှင့် pedos၊ အနည်းငယ်စျေးပေါ၊ Khun Karel။

Grapperhaus သည် ဝန်ကြီးတစ်ဦးဖြစ်ပြီး Ben Bot က ယနေ့ရေးသားသည့်အတိုင်း ဝန်ကြီးသည် ညှိနှိုင်းစရာရှိလျှင် ထိုင်းနိုင်ငံသို့သာ ပျံသန်းသွားမည်ဖြစ်သည်။ ထို့ကြောင့် နှစ်ဖက်တာဝန်ရှိသူများက တစ်စုံတစ်ခုကို ကြိုတင်ပြင်ဆင်ထားပြီး မကြာမီတွင် အပြန်အလှန် ကြည်နူးမှုများနှင့် စာနယ်ဇင်းအခိုက်အတန့်များ အပြီးတွင် နှစ်ဖက်စလုံးမှ သဘောတူညီချက် တစ်ရပ်ကို လက်မှတ် ရေးထိုးကြမည်ဖြစ်ကာ ဘလာဘလာ အမြောက်အမြားအပြင် Van L နှင့် သုံ့ပန်းများကို သိမ်းဆည်းထားကြောင်း၊ သူ့မိန်းမ ဆုံးပါးသွားတော့ သူတို့ အခြေအနေတွေက NL ကိုသွားနိုင်တယ်။ ထိုင်းနိုင်ငံမှာ သန်းနဲ့ချီပြီး သိမ်းဆည်းရမိခဲ့တဲ့ Van L ရဲ့ တောင်းဆိုချက်တွေအားလုံး ပျက်ပြယ်သွားနိုင်ပြီး နယ်သာလန်မှာ စွဲချက်မတင်ရသေးတဲ့ စွဲချက်တွေနဲ့ သူ့ကိုယ်သူ ခုခံကာကွယ်နိုင်ပါတယ်။

အနှစ် 20 တွင် ကျရှုံးခဲ့သော Van Delft သည် ၎င်း၏ 'ထိုက်တန်သော' ဖဲကြိုးကို တိတ်တဆိတ် ရရှိမည်ဖြစ်ပြီး အနှစ် 40 တွင် Van L သည် မည်သူမှ မသိနိုင်တော့ပေ။ ကျွန်ုပ်တို့ စိုးရိမ်နိုင်သော်လည်း L သည် သမိုင်းတွင် အမှုန်အမွှားတစ်ခုမျှသာဖြစ်သည်။ ဒါပေမဲ့ အညစ်အကြေးက ပိုဒါမှာ ရှိပြီး ထိုင်းဝက်စွတ်မှာ မဟုတ်ပါဘူး။

သင်လွဲချော်သွားဖွယ်ရှိသော်လည်း ကျွန်ုပ်တို့၏ ဒီမိုကရေစီနည်းကျ ရွေးချယ်တင်မြှောက်ထားသော အောက်လွှတ်တော်မှ ဝန်ကြီးအား အရေးယူဆောင်ရွက်ရန် တိုက်တွန်းပြီးနောက် နယ်သာလန်သို့ လွှဲပြောင်းရန် သူ့ကိုယ်သူ ကတိပြုရန် သဘောတူခဲ့သည်။
လူကြားထဲ ဆော့ရတာ ကောင်းပါတယ်။