PKittiwongsakul / Shutterstock.com
ထိုင်းအစိုးရသည် “အကျိုးအမြတ်မယူသော အဖွဲ့အစည်းများ၏ လုပ်ငန်းဆောင်ရွက်မှုများ” ခေါင်းစဉ်ဖြင့် ဥပဒေမူကြမ်းကို ၂၀၂၁ ခုနှစ် ဒီဇင်ဘာလ ၂၁ ရက်နေ့တွင် ထည့်သွင်းစဉ်းစားရန် လွှတ်တော်သို့ တင်ပြခဲ့သည်။ ဤဥပဒေအရ NGO များ (အစိုးရမဟုတ်သော အဖွဲ့အစည်းများ) သည် ၎င်းတို့၏ ဘဏ္ဍာရေးဆိုင်ရာ အပါအဝင် နှစ်ပတ်လည် အစီရင်ခံစာကို အပြည့်အစုံ ထုတ်ဖော်တင်ပြရမည်။ 'နိုင်ငံတော်လုံခြုံရေး၊ လူထုစည်းလုံးညီညွတ်ရေး၊ အကျင့်စာရိတ္တကောင်းမွန်ခြင်း သို့မဟုတ် လူများ၏ ပျော်ရွှင်သော ပုံမှန်တည်ရှိမှု' ကို ထိခိုက်ပါက ပြင်းထန်စွာ အရေးယူနိုင်သည်။
ထိုင်းနိုင်ငံတွင် နိုင်ငံတကာ အဆက်အသွယ်ရှိသည့် NGO ၈၆ ခုရှိပြီး ပြည်တွင်း NGO ပေါင်း ၂၅၀၀၀ ကျော်ရှိသည်။ နာမည်ကြီး ဂျာနယ်လစ် Pravit Rojanaphruk က ဇန်နဝါရီ ၉ ရက်က Khaosod English တွင် အောက်ပါ ထင်မြင်ချက် အပိုင်းကို ရေးသားခဲ့သည်။
***
ရေနက်ပိုင်းအရေးအခင်း၊ ဘုရင်စနစ်ပြုပြင်ပြောင်းလဲရေးသမားများ၊ ကြီးမားသောပရောဂျက်များကို ဆန့်ကျင်သော သဘာဝပတ်ဝန်းကျင်ထိန်းသိမ်းရေးသမားများနှင့် အခြားကိစ္စရပ်များတွင် ပြည်နယ်နှင့် မတူသည့် အမျိုးမျိုးသော အတွေးအမြင်ရှိသော NGO များကို သင်မည်ကဲ့သို့ ထိန်းချုပ်မည်နည်း။
၎င်းတို့၏ ရန်ပုံငွေနှင့် ၎င်းတို့၏ လှုပ်ရှားမှုအမျိုးအစားကို ကန့်သတ်ရန် သင့်အား အခွင့်အာဏာပေးသည့် ဥပဒေတစ်ရပ်ကို အတည်ပြုပါ။ ပရာယွတ်ချန်အိုချာလက်ထက်က ထိုင်းနိုင်ငံမှာ ဖြစ်ပျက်နေတာပါပဲ။ NGO လုပ်ငန်းဆောင်ရွက်မှု ဥပဒေကြမ်းမူကြမ်းအား အစိုးရက အင်္ဂါနေ့တွင် မီးစိမ်းပြခဲ့သည်။ ပရာယွတ်၏ အလိုတော်ရိများနှင့် ပြည့်နှက်နေသည့် လွှတ်တော်သည် မကြာမီ ဥပဒေကို အတည်ပြုနိုင်ဖွယ်ရှိသည်။ တချို့က နောက်လလောက်မှာ ဖြစ်နိုင်တယ်လို့ ပြောပါတယ်။
“စစ်တပ်ကို ဝေဖန်ဖို့ လူထုဖိုရမ်ကျင်းပခြင်းလိုမျိုး အချို့သော လှုပ်ရှားမှုတွေကို ကန့်သတ်နိုင်ပါတယ်။ သူတို့မှာ ဒီလိုဥပဒေမရှိသေးပါဘူး” ဟု ဝါရင့် NGO ခေါင်းဆောင်နှင့် Cross Cultural Foundation ၏ ဒါရိုက်တာ Pornpen Khongkachonkiet က ဗုဒ္ဓဟူးနေ့တွင် ကျွန်ုပ်အား ပြောကြားခဲ့သည်။ ဥပဒေကြမ်းကို အတည်ပြုပါက NGOs Operations Act သည် အစိုးရမဟုတ်သောအဖွဲ့အစည်းများ၏ လှုပ်ရှားမှုအစီအစဉ်များကို အစိုးရထံ ကြိုတင်ခွင့်ပြုချက်ရယူရန် လိုအပ်ကြောင်း ၎င်းက ဆက်လက်ပြောသည်။
သို့သော်လည်း အစိုးရအတွက် “ကိုယ်ကျင့်တရားကောင်း” ဟူသည် အရပ်ဘက်လူ့အဖွဲ့အစည်းအတွက် လူ့အခွင့်အရေးကို ဖိနှိပ်ချုပ်ချယ်ခြင်းဟု ဆိုလိုနိုင်သည်။ ဘုရင်စနစ် ပြုပြင်ပြောင်းလဲရေး အပါအဝင် အငြင်းပွားဖွယ် ချီးမြှောက်ခြင်း ဥပဒေကို ဖျက်သိမ်းရန် တောင်းဆိုခြင်းကဲ့သို့သော ကိစ္စရပ်များကို ပြည်သူများ၏ ကိုယ်ကျင့်တရားကို ဆန့်ကျင်သည်ဟု အစိုးရမှ ရှုမြင်နိုင်သည်။
ဘုရင်စနစ် ပြုပြင်ပြောင်းလဲရေး၊ Deep South တွင် ကာလကြာရှည် ချမှတ်ထားသည့် အရေးပေါ်အမိန့်ကို ဆန့်ကျင်သည့် သို့မဟုတ် သေဒဏ်ကို ဆန့်ကျင်သည့် ကိစ္စရပ်များအတွက် ဆန္ဒပြမှုများတွင် ပါဝင်ခြင်း သို့မဟုတ် ပါဝင်သည့် NGO အဖွဲ့အစည်းများသည် “လူထုအမိန့်ကို ဆန့်ကျင်သည်ဟု နိုင်ငံတော်က ယူဆနိုင်သည်။ ”
၎င်းသည် ထိုင်းအင်န်ဂျီအိုများကို မည်မျှနှင့် နိုင်ငံခြားရန်ပုံငွေများ ပေးဆောင်နိုင်သည်ကို အလားအလာရှိသော ထိန်းချုပ်မှုဖြင့် ပေါင်းစပ်လိုက်ခြင်းဖြင့် NGO များအပေါ် နောက်ထပ် နိုင်ငံတော်၏ ထိန်းချုပ်မှုကို ပံ့ပိုးပေးမည်ဖြစ်သည်။ ရန်ပုံငွေပိုက်လိုင်းကို ကန့်သတ်ခြင်းသည် NGO အချို့ကို ခန်းခြောက်ခြင်း သို့မဟုတ် ပျက်စီးစေနိုင်သည်။
ပုံမှန်အားဖြင့် သံသယရှိသူများတွင် လွတ်လပ်မှု၊ ဒီမိုကရေစီနှင့် လူ့အခွင့်အရေးဆိုင်ရာ ပြဿနာများကို ပံ့ပိုးပေးသည့် ကမ္ဘာ့အကြီးဆုံး ပရဟိတအဖွဲ့အစည်းတစ်ခုဖြစ်သည့် Open Society Foundations (OSF) သည် ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းရှိ နိုင်ငံပေါင်း 120 ကျော်တွင် ဖြစ်သော်လည်း မျက်ကန်းမျိုးချစ် လက်ယာယိမ်း အမျိုးသားရေးဝါဒီများက Trojan အဖြစ် ရှုမြင်ကြသည်။ အမေရိကန် အကျိုးစီးပွားနှင့် မညီညွတ်သော အစိုးရများကို မတည်မငြိမ်ဖြစ်စေရန် သို့မဟုတ် ဖြုတ်ချရန် ကြိုးပမ်းနေသည့် အမေရိကန်။
ဥရောပသမဂ္ဂသည် ထိုင်းအစိုးရနှင့် ဆန့်ကျင်ဘက်ဟု ယူဆသည့် ကိစ္စရပ်များအတွက် လုပ်ဆောင်နေသည့် ထိုင်းအကျိုးအမြတ်မယူသော အဖွဲ့အစည်းအများအပြားအတွက် အဓိကအလှူရှင်ဖြစ်သည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ အီးယူသည် ပုပ်ရဟန်းမင်းကြီး ဥပဒေအရ တရားစွဲဆိုခံထားရသော လူနှစ်ရာထက်မနည်းကိုသာ ကိုယ်စားပြုသည့် လူ့အခွင့်အရေးဆိုင်ရာ ထိုင်းရှေ့နေများအဖွဲ့အား တစ်စိတ်တစ်ပိုင်း ထောက်ပံ့ခဲ့သည်။
Pornpen က ဥပဒေကြမ်းကို အတည်ပြုပြီးပါက၊ သူမကဲ့သို့ ပြဿနာရှိသော NGO အချို့ကို ထိန်းချုပ်ရန်အတွက်သာ အများဆုံး အသုံးပြုရဖွယ်ရှိကြောင်း Pornpen က ပြောပြခဲ့သည်။ “အဲဒါကို NGO အနည်းငယ်မျှသာ ထိန်းချုပ်ဖို့ အသုံးပြုသွားမှာ ဖြစ်ပါတယ်၊ အားလုံးတော့ မဟုတ်ပါဘူး။ ဒါပေမယ့် ခြုံငုံသုံးသပ်ချက်ကတော့ အစိုးရဆန့်ကျင်ရေး မိန့်ခွန်းနဲ့ လူထုစုဝေးပွဲတွေကို ကန့်သတ်ပြီး ထိတွေ့ဆက်ဆံမှုမှာ ဒီမိုကရေစီကို ထိခိုက်စေမှာ ဖြစ်ပါတယ်။”
ဥပဒေကြမ်းကို ဆန့်ကျင်သော အခြားသော NGO ခေါင်းဆောင်အချို့သည် ထိုင်းအစိုးရကို စိတ်မသက်မသာဖြစ်စေသည့် ထိလွယ်ရှလွယ်ကိစ္စရပ်များတွင် လုပ်ဆောင်နေသည်မှာ အမှန်ပင်ဖြစ်သည်။ Laddawan Tantivitayapitak သည် ထိုင်းနိုင်ငံတွင်သာမက မြန်မာနိုင်ငံတွင်းရှိ နယ်စပ်ဖြတ်ကျော် ဒီမိုကရေစီရရှိရေး ကြိုးပမ်းမှုတွင် မြန်မာများကို ကူညီပံ့ပိုးပေးသည့် အတွေ့အကြုံရှိ NGO ခေါင်းဆောင်တစ်ဦးဖြစ်သည်။ ကြာသပတေးနေ့က သူမ ကျွန်တော့်ကို စာပို့တယ်။ Khaosod English ၏ညီမအဖွဲ့အစည်းဖြစ်သည့် Matichon မှ သတင်းတစ်ပုဒ်ဖြစ်ပြီး ယင်းဥပဒေမူကြမ်းအား ဝေဖန်မှုများနှင့် ကန့်ကွက်ကြောင်း သတင်းပေးပို့ထားသည်။
“NGO တွေဟာ အရပ်ဘက်အဖွဲ့အစည်းတွေရဲ့ အစိတ်အပိုင်းတစ်ခုဖြစ်ပြီး အစိုးရကို စိစစ်ပြီး ပွင့်လင်းမြင်သာမှုရှိအောင် လုပ်ဆောင်ရမယ့်တာဝန်ရှိပါတယ်။ ဒီဥပဒေမူကြမ်းကို အတည်ပြုလိုက်တာဟာ နိုင်ငံသားတွေကို အစိုးရရဲ့ ထိန်းချုပ်မှုအောက်မှာ ထားရှိပြီး သူတို့ကို ဝေဖန်ပြစ်တင်ခြင်းကနေ တားဆီးကာ ဒီနိုင်ငံဟာ အာဏာရှင်စနစ်ကို ပိုလို့တောင် ဆိုးသွားစေပါတယ်”
သေဒဏ်ဖျက်သိမ်းရေးကို ထောက်ခံအားပေးသည့် ပြည်ထောင်စု နိုင်ငံသား လွတ်လပ်ရေး မှ Pairoj Polpetch မှ ဝါရင့် NGO ဝန်ထမ်း တဦးလည်း ယခု သီတင်းပတ်တွင် လူထု၏ ဝေဖန်မှုကို ခံခဲ့ရသည်။
“ဒီ NGO တွေရဲ့ လုပ်ငန်းဆောင်ရွက်မှု ဥပဒေကြမ်း မူကြမ်းဟာ လွတ်လပ်စွာ စုဝေးခွင့်၊ လွတ်လပ်စွာ ထုတ်ဖော်ပြောဆိုခွင့်နဲ့ ကိုယ်ရေးကိုယ်တာ ရပိုင်ခွင့်တွေကို ကန့်သတ်ခြင်းအားဖြင့် လူတွေရဲ့ အဖွဲ့အစည်းတွေကို ထိန်းချုပ်ဖို့ နိုင်ငံတော်ရဲ့ ကိရိယာတစ်ခုပါပဲ” ဟု Pairoj က ဗုဒ္ဓဟူးနေ့တွင် ပြောကြားခဲ့သည်။
သောကြာနေ့တွင် NGO 1.800 သည် အဆိုပါဥပဒေမူကြမ်းအား ကန့်ကွက်ဆန္ဒပြခြင်းနှင့် လွတ်လပ်စွာ ထုတ်ဖော်ပြောဆိုခွင့်များကို ချိုးဖောက်ကာ အစိုးရ၏အာဏာကို အလွဲသုံးစားလုပ်ခြင်းအထိ ဖြစ်ပေါ်စေမည်ဖြစ်ကြောင်း၊ အထူးသဖြင့် "အများပြည်သူဆိုင်ရာအမိန့်ကို ဆန့်ကျင်သည့်လုပ်ရပ်ကို ဆုံးဖြတ်ရာတွင်"
ပရာယွတ်ဦးဆောင်သော ၂၀၁၄ အာဏာသိမ်းမှုကို ဆန့်ကျင်သော NGO ခေါင်းဆောင်အချို့က ထေ့ငေါ့စရာတစ်ခုရှိသည်။ အဆိပ်ပြင်းတဲ့အပင်ကို စိုက်ပြီး စိုက်ထားတဲ့ စပါးရိတ်တယ်။
ထိုကိစ္စသည် ပြည်တွင်းရေးသက်သက်မဟုတ်ပါ။ လွတ်လပ်စွာ သင်းပင်းဖွဲ့စည်းခွင့်ဆိုင်ရာ ကုလသမဂ္ဂ အထူးကိုယ်စားလှယ် Clement Voule က တနင်္လာနေ့က တွစ်တာမှာ သူ့ရဲ့ စိုးရိမ်ပူပန်မှုတွေကို အစိုးရအဖွဲ့က အတည်ပြုချက်မပေးခင် နာရီပိုင်းအလိုမှာ တွစ်တာမှာ ဖော်ပြခဲ့ပါတယ်။
“ငြိမ်းချမ်းစွာစုဝေးခွင့်နဲ့ ပေါင်းသင်းခြင်းဆိုင်ရာ အခွင့်အရေးတွေကို ကန့်သတ်ထားတဲ့ အရပ်ဘက်အဖွဲ့အစည်းတွေကို အလွန်အကျွံ တင်းကျပ်တဲ့ အစီအမံတွေ ပါ၀င်တဲ့ အဆိုပြုထားတဲ့ NGO ဥပဒေမူကြမ်းအတွက် စိုးရိမ်မိပါတယ်။ နိုင်ငံတကာ လူ့အခွင့်အရေးစံနှုန်းတွေနဲ့အညီ ပြန်လည်သုံးသပ်ပေးဖို့ အစိုးရကို တောင်းဆိုပါတယ်။”
လွှတ်တော်က အစိုးရကို တခဲနက် ထောက်ခံနေတာကြောင့် NGO နဲ့ အရပ်ဘက်အဖွဲ့အစည်းတွေက ဥပဒေကြမ်းကို ဘယ်လို တားဆီးနိုင်မယ်ဆိုတာ မရှင်းလင်းပါဘူး။ Pornpen လို လူတွေက သူမနဲ့ ဖုန်းပြောတဲ့အခါ ရှောင်လွှဲလို့မရတဲ့ အခြေအနေကနေ နှုတ်ထွက်ပုံရတယ်။ ဥပဒေကြမ်း အတည်ပြုပြီးပါက ထိုင်းနိုင်ငံသည် တရုတ်နိုင်ငံ၏ နိုင်ငံတော် ချုပ်ကိုင်မှု ပုံစံဆီသို့ ပိုမို ရွေ့လျားသွားမည်ဖြစ်သည်။ နိုင်ငံတော်သည် အရပ်ဘက်လူ့အဖွဲ့အစည်းကို ချုပ်ချယ်သော ပိုကြီးသောစပါးအုံးမြွေကြီးကဲ့သို့ ဖြစ်လာလိမ့်မည်။
NGO များသည် “အကျင့်ပျက်မှု၊ ဝေဖန်မှု သို့မဟုတ် နိုင်ငံတော်ကို ဆန့်ကျင်ခြင်းအတွက် အပြစ်ပေးခံရနိုင်သည်။ ၎င်းသည် ပရာယွတ်၏ အာဏာသက်တမ်းထက် ကျော်လွန်ပြီး အရပ်ဘက်လူ့အဖွဲ့အစည်း၏ တက်ကြွမှုအတွက် ကြီးမားသော အကျိုးဆက်များ ရှိလာမည်ဖြစ်သည်။
***
အရင်းအမြစ်များ- Khaosod, Prachatai, Bangkok Post
- https://www.khaosodenglish.com/opinion/2022/01/09/opinion-draft-ngos-bill-is-like-a-python-constricting-civil-society/
- https://prachatai.com/english/node/9626
ဤဥပဒေမူကြမ်းနှင့် ပါ၀င်သော ငြင်းခုံချက်များကို ရုပ်သိမ်းရန် ထိုင်းအစိုးရထံ နိုင်ငံတကာနှင့် နိုင်ငံလုံးဆိုင်ရာ အန်ဂျီအို ၄၇ ဖွဲ့မှ ပေးပို့သော စာဖြစ်သည်။
ဗိုလ်ချုပ်ကြီး ပရာယွတ်က သူ့အာဏာသိမ်းပြီး ပြင်းထန်တဲ့ အရေးယူမှုတွေ လုပ်ပြီးနောက် ဆန့်ကျင်တဲ့ အသံတွေနဲ့ တခြား ခုခံမှုပုံစံတွေကို ထိုင်းအာဏာပိုင်တွေက အလေးထားမှာ သေချာပါတယ်။ ဒါကို ဆန့်ကျင်တဲ့ နိုင်ငံသားတွေနဲ့ အသင်းအဖွဲ့တွေက အနည်း ဆုံးပြောဖို့ ခက်ပြီး စုံစမ်းစစ်ဆေးသင့်တယ်... ဟုတ်တယ်။
သက်တမ်းတိုးခြင်းဖြင့် သတင်းသမားများသည်လည်း လွတ်လပ်မှုအလွန်များပြီး ချုပ်ကိုင်မှုပိုမိုလိုအပ်ပါသည်။ ဤလူများ နှင့်/သို့မဟုတ် ၎င်းတို့၏ လတ်တလော မိသားစု၏ လုပ်ငန်းခွင်များနှင့် အိမ်လိပ်စာများသို့ လည်ပတ်မှုများသည် လုံလောက်သော သြဇာလွှမ်းမိုးမှု မပေးပါ။ ထို့ကြောင့် ဤဥပဒေမူကြမ်းသည် ပရာယွတ်အစိုးရက ယခု အောက်လွှတ်တော်သို့ တင်သွင်းမည့် အရာကို အတည်ပြုရန် (စစ်အစိုးရမှ ခန့်အပ်ထားသော အထက်လွှတ်တော်အမတ်များကို မဲပေးခွင့်ပြုမည်လား။)
***
““မီဒီယာကျင့်ဝတ်နှင့် အတတ်ပညာဆိုင်ရာ စံချိန်စံညွှန်းမြှင့်တင်ရေးဥပဒေမူကြမ်း” ဟုခေါ်သော တရားဝင်ဥပဒေမူကြမ်းအား အစိုးရ၏ပြည်သူ့ဆက်ဆံရေးဦးစီးဌာနမှ အဆိုတင်သွင်းခဲ့ပြီး အင်္ဂါနေ့က အစိုးရအဖွဲ့မှ အတည်ပြုခဲ့သည်။ အဆိုပါဌာနကို ဗိုလ်ချုပ်ကြီး ပရာယွတ်ချန်အိုချာ ဦးဆောင်သည့် စစ်အစိုးရ ပြောရေးဆိုခွင့်ရှိသူ ဗိုလ်ချုပ်ကြီး Sansern Kaewkamnerd က ဥက္ကဋ္ဌအဖြစ် တာဝန်ယူထားသည်။
လွှတ်တော်မှ စုံးစမ်းဆွေးနွေးမည့် ဥပဒေသစ်သည် သတင်းမီဒီယာအဖွဲ့အစည်းများအား “စာနယ်ဇင်းပညာရှင်ကောင်စီ” ဟုခေါ်သော အဖွဲ့အစည်းအသစ်မှ လိုင်စင်ထုတ်ပေးကာ ကြီးကြပ်ကွပ်ကဲရန် လိုအပ်မည်ဖြစ်သည်။ မီဒီယာအဖွဲ့အစည်းအသီးသီးမှ ရွေးချယ်ထားသော အဖွဲ့ဝင် ၁၁ ဦး ပါဝင်မည်ဖြစ်ပြီး ကျွမ်းကျင်သူများနှင့် အစိုးရထိန်းချုပ်ထားသော ထိုင်းမီဒီယာရန်ပုံငွေမှ တာဝန်ရှိသူတစ်ဦးတို့ ပါဝင်မည်ဖြစ်သည်။
( ... )
သတင်းလွတ်လပ်ခွင့်ကို အာမခံထားသော်လည်း “ထိုင်းပြည်သူများ၏ တာဝန်ဝတ္တရားများ သို့မဟုတ် ပြည်သူများ၏ အကျင့်စာရိတ္တကောင်းမွန်မှုနှင့် ကွဲလွဲမှုမရှိစေရ” ဟု ပြဋ္ဌာန်းထားသည်။
***
အရင်းအမြစ်: https://www.khaosodenglish.com/politics/2022/01/12/cabinet-approves-draft-law-on-media-ethics/
အချုပ်အားဖြင့်ဆိုရသော် သတင်းသမားများသည် ထိုင်းနိုင်ငံသားများ၏ အကျင့်စာရိတ္တနှင့် တာဝန်များကို လိုက်နာခြင်းရှိမရှိ စစ်ဆေးပေးမည့် မီဒီယာစောင့်ကြည့်ရေးအဖွဲ့တစ်ခုရှိရမည်။ “ကိုယ်ကျင့်တရားကောင်း” ဟူသည် အဘယ်နည်း။ အမျိုးမျိုးသောအခွင့်အရေးများအတွက် မတ်တပ်ရပ်ပြီး ဥပဒေအချို့ကို ဆန့်ကျင်ကန့်ကွက်ကာ ရဲ သို့မဟုတ် စစ်တပ်ကို စိစစ်မည်လား။
စကားမစပ်၊ ကော်မတီအသီးသီး၊ အဖွဲ့အစည်းများနှင့် စီမံခန့်ခွဲရေးအဖွဲ့ဝင်များ ဥက္ကဋ္ဌ သို့မဟုတ် အဖွဲ့ဝင်များ ဖြစ်ကြသော စစ်သည်များအားလုံး မည်မျှ ဝမ်းသာစရာ ကောင်းပါသနည်း။ အဲဒါက ငြိမ်းချမ်းရေးကို ဆောင်ကြဉ်းပေးတဲ... ဒုက္ခရောက်နေတဲ့ NGO တွေနဲ့ သတင်းသမားတွေက တိုင်းပြည်ကို ထိခိုက်စေနိုင်တယ်။ ယုံကြည်ချက်ရှိပါ အထက်လူကြီးတွေက တိုင်းပြည်အတွက် ကောင်းတဲ့အရာကို သိတယ်၊ တကယ်လုပ်တယ်။ တကယ့်ကို ကောင်းမွန်တဲ့ အစိုးရပါ၊ ဂုဏ်ယူပါတယ်။
အဟမ်း။
ကိုရိုနာအစီအမံများကို မထိန်းသိမ်းနိုင်တော့ကြောင်း သဘောပေါက်ခဲ့သော အံ့ဩစရာကောင်းသော အစိုးရကို ဆိုလိုခြင်းဖြစ်ပြီး ၎င်းသည် အသက်တာကို လက်ခံရန် ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်ကို ဆိုလိုပါသလား။ ကျွန်တော့်အမြင်အရ၊ အံ့သြစရာကောင်းတဲ့ ဆုံးဖြတ်ချက်တစ်ခု၊ ဒါပေမယ့် ပရော်ဖက်ရှင်နယ် မကျေမနပ်ဖြစ်မှုတွေ အမြဲတမ်းရှိတယ်။ ကိုယ့်မှာရှိတဲ့ အရာတွေကို ပျော်ဖို့က နည်းလွန်းတယ်...
စစ်အာဏာရှင် ဒီမိုကရေစီကို ထိန်းသိမ်းဖို့အတွက် ဖိနှိပ်ချုပ်ချယ်မှုတွေကို သိသိသာသာ တင်းကျပ်ထားရမယ်။ မြင်းတစ်အုပ်လုံး အလုပ်ဖြစ်နေပြီဖြစ်သော လှည်းကို မြင်းရှေ့သို့ တစ်ဖန်ပြန်စေသည် ။
“ဒုက္ခပါပဲ၊ ဒီစနူပါတွေ။ ဝေဖန်ပေးကြပါဦးနော်! ဖယ်ရှားလိုက်ပါ။ ”
အများအားဖြင့် မည်သည့်လမ်းကြောင်းကိုမဆို သွားနိုင်သော ဥပဒေကြမ်းတစ်ခုဖြစ်သည်။ ဗုဒ္ဓဘာသာကို နိုင်ငံတော်ဘာသာအဖြစ် သတ်မှတ်ရန် ဘုန်းကြီးအချို့၏ ပင့်ဖိတ်မှုကြောင့် မည်သို့လုပ်ဆောင်ကြမည်နည်း။ ဗလီတွေ မီးရှို့ဖျက်စီးဖို့ တောင်းဆိုတဲ့ အယူဝါဒီတွေထဲက တယောက်ကို မှတ်မိနေသေးတယ်၊ မြန်မာပြည်က ဗုဒ္ဓဘာသာ ဘုန်းကြီးတွေ ဘာတွေ လုပ်ခဲ့တယ်ဆိုတာ အားလုံးလည်း သိပါတယ်။ တရုတ်သည် 'တရားဝင်' တရုတ်ကက်သလစ်ဘုရားကျောင်းများအပါအဝင် ခရစ်ယာန်အသင်းတော်များအပေါ် ကန့်သတ်ချက်များ ချမှတ်ထားပြီးဖြစ်ပြီး ဗီယက်နမ်သည်လည်း ထိုလမ်းကြောင်းအတိုင်း ရွေ့လျားနေသည်။
အစိုးရ၏နောက်ကွယ်မှတာဝန်များကို အဓိကထားလုပ်ဆောင်သည့် NGO များ၏ လက်မကို တင်းကျပ်ရန် ကံမကောင်းအကြောင်းမလှစွာ အဆိုပြုချက်။ ဒါပေမယ့် ဟုတ်တယ်-အမျိုးသားတွေရဲ့ လွှတ်တော်က ဒါကို ယုံမှား သံသယဖြစ်စရာ မရှိပါဘူး။ ဆိုးတာက ခြေတစ်လှမ်းဆုတ်တယ်။
မင်းရဲ့အပိုင်းအစက "တရုတ်ပုံစံအတိုင်း" လို့ ပြောပါတယ်၊ ဒါပေမယ့် တရုတ်က ငွေချွေတာဖို့ လိုအပ်တာမဟုတ်ဘူး- စုစုပေါင်း (ဖတ်ရန်- အာဏာရှင်ဆန်သော) အစိုးရထိန်းချုပ်မှု။ ဟောင်ကောင်အယူဝါဒသည် ထိုင်းနိုင်ငံတွင် ကျင့်သုံးနေသည့် ဟောင်ကောင်အယူဝါဒသည် တရုတ်နိုင်ငံ၏ သြဇာလွှမ်းမိုးမှုကိုသာ တိုးမြင့်စေနိုင်သည်လား။
ဂျော့ဆိုးရော့စ်၏ စွမ်းအားနှင့် သူ၏ ကြောက်စရာကောင်းသော ပွင့်လင်းလူ့အဖွဲ့အစည်း ဖောင်ဒေးရှင်းကို ကန့်သတ်ထားခြင်းသည် ဝမ်းသာပါသည်။ NGO လို့ ပြောရင် နိုင်ငံပေါင်းစုံက တက်ဆင်က တိုင်းပြည်က ထွက်ပြေးတာ အကြောင်းပြချက်မရှိဘဲနဲ့ မဟုတ်ဘူး။ ထိုင်းလူမျိုးများသည် ငွေမကုန်သော ဂျော့ဂ်ျဒေါရစ်ကဲ့သို့သော ပရဟိတ ပရဟိတသမားများ၏ ပြည်ပဝင်ရောက်စွက်ဖက်မှုမှ အမှန်တကယ် ကောင်းမွန်လာခြင်း မရှိပေ၊ အရာအားလုံးသည် ဂလိုဘယ်ဝါဒီများအတွက် ဗျူဟာမြောက်သော အကြောင်းပြချက်များ ရှိပါသည်။ အချိန်ကစကားပြောပါလိမ့်မယ်။ ထိုင်းလူမျိုးတွေအတွက် အကောင်းဆုံးဖြစ်မယ်လို့ မျှော်လင့်ပါတယ်။
ဟုတ်ပါတယ်၊ Open Society Foundation ဟာ ကြောက်စရာကောင်းတဲ့ အဖွဲ့အစည်းတစ်ခုပါ။ (ထေ့)။ တခြားမာရ်နတ် သက်ဆင်နဲ့ ဘာဆိုင်လဲ။
ကိုးကား-
'သို့သော်လည်း၊ Soros၊ ၎င်း၏မိသားစုနှင့် ပွင့်လင်းလူ့အဖွဲ့အစည်းဖောင်ဒေးရှင်းတို့သည် အစ္စရေးနိုင်ငံအပေါ် တိုးပွားလာသော အကျိုးသက်ရောက်မှုနှင့် ၎င်းတို့၏အကျိုးခံစားခွင့်ရှိသူအများအပြား၏ နိုင်ငံရေးစစ်ပွဲကို မည်မျှအတိုင်းအတာအထိ သိရှိကြသည်မှာ ပွင့်ပွင့်လင်းလင်း မေးခွန်းထုတ်စရာဖြစ်သည်။"[38]
2015 ခုနှစ်တွင် ရုရှားနိုင်ငံသည် ၎င်း၏ပိုင်နက်တွင် Open Society Foundations ၏လှုပ်ရှားမှုများကို ပိတ်ပင်ခဲ့ပြီး "Open Society Foundations နှင့် Open Society Institute Assistance Foundation တို့၏လုပ်ဆောင်ချက်သည် ရုရှားဖက်ဒရေးရှင်း၏ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံစနစ်၏အခြေခံအုတ်မြစ်များကိုခြိမ်းခြောက်မှုဖြစ်ကြောင်းတွေ့ရှိရပါသည်။ နိုင်ငံတော်လုံခြုံရေး”။[39]
2017 ခုနှစ်တွင် Open Society Foundations နှင့် အခြားသော NGO များသည် ပွင့်လင်းသော အစိုးရနှင့် ဒုက္ခသည်များကို ကူညီပံ့ပိုးပေးသော အာဏာရှင်နှင့် လူကြိုက်များသော အစိုးရများ၏ ဖြိုခွင်းမှုများအတွက် ပစ်မှတ်ထားခံရပြီး Trump Administration မှ အချက်ပြမှုများကြောင့် အားတက်သရော ဖြစ်စေပါသည်။ ရိုမေးနီးယားရှိ Liviu Dragnea အပါအဝင် အရှေ့ဥရောပရှိ နိုင်ငံရေးသမားအများအပြားနှင့် ဟန်ဂေရီရှိ လက်ယာယိမ်းပုဂ္ဂိုလ်များဖြစ်သည့် Szilard Nemeth၊ မြောက်မက်ဆီဒိုးနီးယားမှ Nikola Gruevski၊ လူ့အဖွဲ့အစည်း၏ “de-Sorosization” ကို တောင်းဆိုခဲ့သူ၊ နှင့် ပိုလန်မှ Jarosław Kaczyński တို့က Soros- ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ထားသည့်အဖွဲ့များသည် “အထောက်အထားမရှိသောလူ့အဖွဲ့အစည်းများ” ဖြစ်သောကြောင့် NGO အဖွဲ့အများစုသည် စိတ်တိုလွယ်ကြပြီး အဆိုးဆုံးမှာ ခြိမ်းခြောက်မှုများဖြစ်သည်ဟု ယူဆသောကြောင့် ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ထားသည့်အဖွဲ့များဖြစ်သည်။
https://en.wikipedia.org/wiki/Open_Society_Foundations
၎င်းသည် အဓိကအားဖြင့် လက်ယာယိမ်း၊ အာဏာရှင်အစိုးရများနှင့် ဂျော့ဆိုးရော့စ်နှင့် သူ၏အခြေခံအုတ်မြစ်ကို ဆန့်ကျင်သည့်အရာများ ရှိနေသည့် အဖွဲ့အစည်းဖြစ်သည်။
ဒီဥပဒေကြမ်းကို ဆန့်ကျင်တဲ့ နိုင်ငံတကာ အဆက်အသွယ် မရှိဘဲ ထိုင်းနိုင်ငံမှာ ပြည်တွင်း (ဝေဖန်ခံရလေ့ရှိတဲ့) NGO ပေါင်း 25.000 ကျော် ရှိနေတယ်ဆိုတာ မဖတ်ဖူးဘူးလား။
ချစ်လှစွာသော Tina
ငါက NGO ဆန့်ကျင်ရေးဥပဒေသစ်ကို ဆန့်ကျင်သူဖြစ်နေပေမယ့် Soros ရဲ့ Open Society Foundations က မင်းသူတို့ကို ပုံဖော်ထားသလိုမျိုး အပြစ်ကင်းစင်တာမဟုတ်ဘူး။
အိမ်နီးချင်းရုရှားနိုင်ငံများတွင် အမျိုးမျိုးသော 'ရောင်စုံတော်လှန်ရေးများ' တွင် ကျွန်ုပ်တို့တွေ့ခဲ့ရသကဲ့သို့ အမေရိကန်လိုလားသော ဝါဒဖြန့်မှုတွင် ၎င်းတို့သည် အရေးပါသောအခန်းကဏ္ဍမှ ပါဝင်နေပါသည်။
မကြာသေးမီက ၂၀၁၄ ခုနှစ်တွင် ယူကရိန်းတွင် ဒီမိုကရေစီနည်းကျ ရွေးကောက်တင်မြှောက်ထားသော သမ္မတ Janoukovic ကို ဆန့်ကျင်သည့် အမေရိကန်က ငွေကြေးထောက်ပံ့သည့် အကြမ်းဖက် Maidan အာဏာသိမ်းမှုဖြစ်သည်။
ထိုင်းနိုင်ငံအနေဖြင့် စိုးရိမ်နေရသော်လည်း၊ ဤအမေရိကန်လိုလားသော ဝါဒဖြန့်မှုသည် လုံးဝမလိုအပ်ပေ။ လာအိုနှင့် ကမ္ဘောဒီးယားတို့ ဖြစ်သည်။
ပြန်ပေးဆွဲခံရသော သံသယရှိသူများကို တရားစီရင်ပိုင်ခွင့်ပြင်ပတွင် အမေရိကန်က နှိပ်စက်နိုင်သည့် 'လျှို့ဝှက်အကျဉ်းထောင်' ကိုလည်း ထိုင်းက အမေရိကန်ကို ထောက်ပံ့ပေးထားသည်။
ယနေ့အထိ၊ US Cobra စစ်ရေးလေ့ကျင့်မှုကို အခြားသော ဒေသတွင်း မိတ်ဖက်များနှင့် ထိုင်းနိုင်ငံတွင် ပုံမှန်ပြုလုပ်လျက်ရှိသည်။
Soros တည်ထောင်ထားသော Open Society Foundation ကို သင် ကောင်းစွာဝေဖန်ကောင်း ဝေဖန်နိုင်သော်လည်း ထိုအဖွဲ့အစည်းသည် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စု၏ မှားယွင်းမှုများစွာအတွက် တာဝန်ရှိသည်ဟု ဖော်ကျူးခြင်းသည် မမှန်ပါ။
Tino၊ US ရဲ့ အမှားအယွင်းများစွာအတွက် သူတို့မှာ တာဝန်ရှိတယ်လို့ ဆိုရို့စ် et al က သရုပ်မဖော်ဖူးပေမယ့် အမျိုးမျိုးသော ဒီမိုကရေစီနည်းကျ ရွေးကောက်တင်မြှောက်ထားတဲ့ အစိုးရတွေကနေ အစိုးရတွေဆီ ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုတွေမှာ အမေရိကန်ရဲ့ အရေးကြီးတဲ့ ဝါဒဖြန့်ချိရေး လက်နက်တစ်ခုအဖြစ် သက်သေပြခဲ့ပါတယ်။ အန်ကယ်ဆမ် ကခုန်ခြင်း၏ တစ်နည်းအားဖြင့် ပို၍ လိုက်လျောညီထွေ ရှိသည်။ "ဒီမိုကရေစီ" Yankee စတိုင်ကို ပို၍ အလေးထားပါသည်။
လွန်ခဲ့သည့် နှစ်အနည်းငယ်ခန့်က ထိုဝေဖန်ထောက်ပြသော အန်ဂျီအိုများအားလုံးကို မကျေမနပ်ဖြစ်နေသော အဆင့်မြင့်ပုဂ္ဂိုလ်တစ်ဦးရှိခဲ့သည်။ သူသည် သူတို့ကို 'ငူ' ဟူသော လေသံဖြင့် ခေါ်သည်။ ၎င်းသည် ထိုင်းအက္ခရာဖြင့် မိုက်ဖြစ်ပြီး 'မိုက်၊ မိုက်' ဟု အဓိပ္ပာယ်ရပြီး ရယ်စရာပြဇာတ်ဖြစ်သည်။
NGO တစ်ခုရဲ့ အနေအထားနဲ့ သူတို့လုပ်နေတဲ့အတွက် ဘယ်သူက တာဝန်ယူရမလဲဆိုတာကို ကျွန်တော် အမြဲတမ်း သိချင်နေခဲ့တယ်။
သီအိုရီအရ အစိုးရသည် ၎င်း၏နိုင်ငံသားများကို တာဝန်ခံနိုင်သော်လည်း NGO တစ်ခုသည် ၎င်းတို့လုပ်ဆောင်နေသည့် နိုင်ငံရှိ နိုင်ငံသားများအတွက် မည်သို့တာဝန်ယူရမည်နည်း။
သူတို့ရဲ့ လုပ်ဆောင်ချက်တွေအတွက် အဲဒီနိုင်ငံသားတွေဆီက ခွင့်ပြုချက်မရသင့်ဘူး၊ NGO က အဲဒီနိုင်ငံသားတွေကို အဲဒီနိုင်ငံမှာ အလုပ်လုပ်ဖို့ ခွင့်ပြုချက်တောင်းသလား။
အဖွဲ့အစည်းတစ်ခုအပေါ် ယုံကြည်ချက်ရှိရုံမျှဖြင့် ကျွန်ုပ်အတွက် ကောင်းမွန်သော အကြံအစည်တစ်ခု မဟုတ်ပါ။
ဒီမိုကရေစီဆိုသည်မှာ ပြည်သူတို့ကိုယ်တိုင် အုပ်ချုပ်သည်။
NGO များ၊ အခြားနိုင်ငံများ၊ ပြည်ပနိုင်ငံများ နှင့် ထိုင်းမဟုတ်သော (ရေရှည်ခရီးသွားများ) တို့မှ ဝင်ရောက်စွက်ဖက်ခြင်းသည် ဒီမိုကရေစီကို တိုက်ခိုက်ခြင်း ဖြစ်သည်။
အထူးသဖြင့် ကိုလိုနီခေတ်က နိုင်ငံများမှ လာသူများ အနေဖြင့် ၎င်းတို့၏ ထင်မြင်ယူဆချက်များကို လူသိရှင်ကြား ထုတ်ဖေါ်ရာတွင် အလွန်သတိထားသင့်ပါသည်။
အဲဒါက ထိုင်းဒီမိုကရေစီကို ပြီးပြည့်စုံတယ်လို့ ကျွန်တော်ယူဆတာလား။ မဟုတ်ဘူး၊ ဒါပေမယ့် အထက်ဖော်ပြပါ အဖွဲ့တွေရဲ့ ဝင်ရောက်စွက်ဖက်မှုဟာ ဆန့်ကျင်ဘက်ရလဒ်ကို ရရှိပါလိမ့်မယ်။
ဒီမိုကရေစီဆိုတာ ပြည်သူက အုပ်ချုပ်တာထက် ပိုပါတယ်။ အုပ်ချုပ်ရေးကို လွှတ်တော်က လုပ်တယ်။ ကိုယ်စားလှယ်များနှင့် ရွေးကောက်ခံအရာရှိများ။ လူများစုနှင့် လူနည်းစုအုပ်စုများ အပါအဝင် လူတိုင်းကို ကြားနာပြီး ကိုယ်စားပြုရမည်ဖြစ်သည်။ ဆင်းရဲချမ်းသာ စသည်တို့ စသည်တို့သည် ထိုင်း နိုင်ငံသားများနှင့် ပြည်သူအားလုံး ဤနိုင်ငံအတွင်း အလွန်ကွဲပြားစွာ တွေးခေါ်မှု များ ဖြစ်ကြသည် ။ 2022 တွင် နိုင်ငံတစ်နိုင်ငံသည် အမှီအခိုကင်းစွာ ဆုံးဖြတ်နိုင်ပြီး ကမ္ဘာပေါ်ရှိ အခြားနိုင်ငံများ၏ ထင်မြင်ယူဆချက်များကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားရန် မဖြစ်နိုင်ပေ။ ကျွန်ုပ်တို့သည် ပုံမှန်အချိန်များတွင် အတူတကွ လက်တွဲပြီး တိုက်ပွဲဝင်ရမည်ဖြစ်သည်။ အဲဒီမှာ သည်းမခံနိုင်တဲ့ မြန်မာတွေရဲ့ ဥပမာကို ကြည့်ပါ။ ဒါကြောင့် ပြည်ပက ထင်မြင်ယူဆချက်တွေကို ခြိမ်းခြောက်မှုထက် အပိုတန်ဖိုးအဖြစ် ရှုမြင်သင့်တယ်။ အရာအားလုံးကို လက်ခံရုံမျှမက သင့်ကိုယ်ပိုင်မူဝါဒသည် လိုအပ်နေသေးသည်။ ယခုအစိုးရ၏ လက်ရှိလမ်းကြောင်းသည် ရုရှား၊ တရုတ်နှင့် မြန်မာနိုင်ငံတို့အကြား နှစ်ပေါင်းများစွာ လုပ်ဆောင်နေသည့်အရာများနှင့် လိုက်လျောညီထွေဖြစ်ပြီး အနည်းဆုံးပြောရလျှင် စိတ်အနှောက်အယှက်ဖြစ်စေသည်။
အမှန်တော့ Jacques။ မြန်မာနိုင်ငံသည် ပြင်းထန်သော စစ်အာဏာရှင်စနစ်အောက်တွင် ဒုက္ခရောက်နေပါသည်။ ကြောက်စရာကောင်းတဲ့ အခြေအနေတွေ ၊ သေကြေ ဒဏ်ရာရသူတွေ ၊ အကျဉ်းသား အများအပြား ၊ တကယ်တော့ ပြည်တွင်းစစ် ၊ မြန်မာတွေက နိုင်ငံခြားအကူအညီတောင်းပြီး ထိုင်းကမပေးတာ ရှက်စရာကောင်းတယ်။ နိုင်ငံခြားရေးမှာ ဝင်မစွက်ဖက်ဘူးလို့ ထိုင်းနိုင်ငံက ပြောပါတယ်။
ဟုတ်ကဲ့ Tino က ဒါကိုဖွင့်ပြောရင် အားလုံးလိုက်နာနိုင်ပါတယ်။ အစပိုင်းတွင် အရှေ့တောင် အာရှနိုင်ငံများ အပါအဝင် နိုင်ငံအများအပြားမှ ရုန်းရင်းဆန်ခတ်နှင့် ကြမ်းတမ်းသော ဘာသာစကားများစွာ ရှိခဲ့သည်။ ဒါပေမယ့် များများစားစား မရောက်ဘဲ မြန်မာပြည်သူတွေဟာ လူသတ်တဲ့ အစိုးရနဲ့ နောက်တစ်ကြိမ် ကြုံလာရပြန်တယ်။ ဒါပေမယ့် ဟုတ်တယ်၊ အဲဒီ အရှေ့တောင်အာရှ နိုင်ငံတော်တော်များများမှာ အာဏာရှင်စနစ်နဲ့ ပတ်သက်ရင် သူတို့ကိုယ်တိုင် ပြဿနာရှိကြပြီး သိပ်တော့ မတူပါဘူး။ ကူးယူခြင်းအမူအကျင့်ကို ရှင်းရှင်းလင်းလင်းမြင်ရပြီး ထိုင်းနိုင်ငံသည် ခြွင်းချက်မရှိပါ။ ထိုင်းနဲ့ မြန်မာ စစ်သားတွေဟာ နှစ်ပေါင်းများစွာ အတွင်းရော အပြင်မှာပါ ခင်မင်ရင်းနှီးခဲ့ကြတာမို့ တယောက်နဲ့ တယောက် ရန်ဖြစ်မှာ မဟုတ်ဘူး။ ထိုင်းဘက်က နည်းနည်း ထက်မြက်ပြီး အချိန်ယူတာကလွဲရင် ဒါက ကြီးမားတဲ့ ကိစ္စပါ။
ပုံမှန်အချိန်တွေမှာ အရမ်းလိုအပ်နေတာကြောင့် နှင်းဆီရောင်မျက်မှန်ကို ဒီနေ့ တစ်နေရာရာမှာ သွားကြည့်မယ်။ လူသားတွေက တခြားသူတွေရဲ့ဘဝကို ဖျက်ဆီးပစ်တဲ့ ကမ္ဘာကြီးမှာ ဆင်းရဲဒုက္ခက ကျွန်မကို မျက်မှန်တပ်ထားရင်တောင်မှ မပျော်ရွှင်နိုင်ပါဘူး။
Ted မင်းပြောတာ လုံးဝမှန်တယ်။ နယ်သာလန်ရှိ အခြေခံအုတ်မြစ်များနှင့် အနည်းငယ်တူသည်။
ဘုတ်အဖွဲ့ကိုယ်တိုင် သက်တမ်းတိုးပြီး ဘယ်သူ့ကိုမှ တာဝန်ခံမှာ မဟုတ်ပါဘူး။ ဖောင်ဒေးရှင်းမှာ ပင်စင်ယူထားတဲ့သူတွေ၊ သားသမီးတွေက အခွန်မပေးဆောင်ဖို့ ဖောင်ဒေးရှင်းကို လည်ပတ်နေကြတဲ့သူတွေ သိပါတယ်။ အားလုံးက တရားဝင်ပေမယ့် တကယ်ကို ကိုယ်ကျင့်တရား မဟုတ်ဘူး။
ဒီမှာလည်း ဒီလိုပါပဲ၊ တချို့ NGO တွေက ငွေအများကြီး ပါ၀င်ပြီး အထူးသဖြင့် Thai hisos ဘုတ်အဖွဲ့မှာ ရှိတဲ့အခါ ကြက်တွန်တဲ့ တကောင်မှ မပါဘူး၊ (၎င်းတို့သည် NGO အများအပြား၏ ဘုတ်အဖွဲ့တွင် ထိုင်ကြသည်။
ပြီးတော့ Chris လောင်းတယ်၊
ထိုင်း Hi-So ၏ ဘုတ်အဖွဲ့နှင့်/သို့မဟုတ် စစ်တပ်ပါရှိသော NGO များသည် ဤအဆိုပြုထားသော ဥပဒေဖြင့် ဟန့်တားမည်မဟုတ်ပါ။ စစ်အစိုးရကို ဆန့်ကျင်သော NGO များသာ ဤဥပဒေဖြင့် လုပ်ဆောင်ခြင်းမှ တားမြစ်ခံရမည်ဖြစ်ပါသည်။ ၎င်းကို SLAPP (လူထုပါဝင်မှုအပေါ် မဟာဗျူဟာမြောက်တရားစွဲဆိုမှု) ဟုခေါ်သည်။
ထိုင်းနိုင်ငံသည် ပြီးပြည့်စုံသောအာဏာရှင်စနစ်ဆီသို့ တဖြည်းဖြည်း ရွေ့လျားနေသည်။
ပို့စ်၏ခေါင်းစဉ်သည် ကျွန်ုပ်အတွက် အချိန်မတန်သေးပုံရသည်၊ အနည်းဆုံးပြောရလျှင်။
ပွင့်လင်းမြင်သာမှုကို ထောက်ခံတဲ့သူတွေက အခု ဒီဥပဒေကြမ်းကို ဘာကြောင့် ရုတ်တရက် ကန့်ကွက်နေကြတာလဲဆိုတာ ကျွန်တော် နားမလည်ပါဘူး။ ဒီနိုင်ငံမှာ အရမ်းအားနည်းနေတဲ့ ပွင့်လင်းမြင်သာမှုကို ကျွန်တော် တောင့်တပါတယ်။ ပြီးတော့ ဒီဥပဒေမူကြမ်းရဲ့ အကျိုးဆက်တွေက လက်ရှိအချိန်မှာတော့ အလွန်အမင်းမတန်တဆနဲ့ လျစ်လျူရှုထားတယ်။
အစိုးရနှင့် စစ်တပ်ကို ပံ့ပိုးပေးသည့် NGO များသည် ၎င်းတို့၏ လုပ်ဆောင်ချက်များနှင့် ရန်ပုံငွေ ရင်းမြစ်များ (တရုတ်၊ ရုရှား၊ ဂျက်လေယာဉ်များ၊ မာဖီးယားဂိုဏ်းများ) ကို လူသိရှင်ကြား ပြုလုပ်ရမည်ဖြစ်ကြောင်း သတိရပါ။ Suthep မှာလည်း NGO အနည်းငယ်တွင် သူ့လက်ညှိုးရှိသောကြောင့် ပျော်စရာကောင်းသည်။ Panama Papers ၏ ကောင်းမွန်သော အမျိုးသားဗားရှင်း ဖြစ်လာနိုင်သည်။ ဒီအစိုးရကို ဆန့်ကျင်ရင် အဲဒါကိုပဲ အာရုံစိုက်မယ်။
ချစ်လှစွာသော Chris၊ ဤအဆိုပြုချက်ကို ကန့်ကွက်သူများသည် ပွင့်လင်းမြင်သာမှုကိုလည်း ဆန့်ကျင်သည်ဟု ကျွန်ုပ်မထင်ပါ။ ပွင့်လင်းမြင်သာမှုဟာ စီးပွားရေးလုပ်ငန်းကို ရိုးသားစွာ ချဉ်းကပ်မှုနဲ့အတူ တွဲနေရမယ်။ ဒီအစိုးရဟာ သူတို့အကျိုးရှိအောင် အသုံးချပြီး ကျန်တာကို အကျိုးရှိအောင် အသုံးချမယ်။ အဲဒါကို ကျွန်တော်စဉ်းစားပြီး သင့်အမြင်ကို နောက်ဆုံးမှာ တကယ်ဖြစ်လာလိမ့်မယ်လို့ ကျွန်တော် မျှော်လင့်ပါတယ်။
NGO များသည် ၎င်းတို့၏ နှစ်စဉ်အစီရင်ခံစာများကို အများသူငှာ အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုသင့်သည်။ အဲဒါအတွက် အစိုးရကို မလိုအပ်ဘူး။ ဒါပေမယ့် ဖုံးကွယ်ထားစရာတွေ အများကြီး (ဒါမှမဟုတ်) အများကြီး ရှိတယ်ဆိုတာ ထင်ရှားပါတယ်။ ဟိုဘက်ဒီဘက်။
ပွင့်လင်းမြင်သာမှုကိုလည်း ထောက်ခံပါတယ် ချစ်ရတဲ့ Chris ၊ ဒါပေမယ့် NGO တွေကို သူတို့ရဲ့ မူဝါဒတွေက အစိုးရနဲ့ မကိုက်ညီရင် အရေးယူဖို့ ဖြစ်နိုင်ခြေပိုများပါတယ်။ ဒီဥပဒေကြမ်းဟာ ပွင့်လင်းမြင်သာမှု သက်သက်ထက် အများကြီး ပိုပါတယ်။
အချိန်မတန်ဘူးလား? ပါလီမန်တွင် မတင်သွင်းမီ ဥပဒေကြမ်းတစ်ရပ်ကို ဝေဖန်ဆန်းစစ်ခြင်းသည် ပညာရှိရာရောက်ပြီး နောက်ကျနေပြီဖြစ်သည်။
ထိုင်းနိုင်ငံရှိ နိုင်ငံရေးအယူဝါဒအမျိုးမျိုး၏ NGO များသည် ဤဥပဒေမူကြမ်းကို ဆန့်ကျင်ကြသည်။
ဟုတ်တယ်၊ ဥပဒေက NGO တွေကို လည်ပင်းညှစ်တာလားဆိုတာ မေးခွန်းထုတ်စရာ ဖြစ်နေသေးတဲ့အတွက် အချိန်မတန်သေးပါဘူး။ NGO အားလုံးနဲ့ သက်ဆိုင်နိုင်ချေ (မယုံဘူး) ဖြစ်ခဲ့ရင်၊
အစိုးရရဲ့ အပြစ်ပေးခံရတဲ့ NGO တွေက တရားရုံးကိုသွားပြီး ထိုင်းတရားရုံးချုပ်ကို လျှောက်လှမ်းတဲ့ အကျင့်ကို လိုက်နာမယ်လို့ ယူဆရပါတယ်။ အဲဒါက နောက်ထပ် ၁၅ နှစ်လောက် ကြာနိုင်တယ်။
အဲဒါက ရှည်လျားတဲ့ ချုပ်နှောင်မှု ဖြစ်လိမ့်မယ်။
နောက်ဆုံးမှတ်ချက်၊ အယ်ဒီတာများ။
ခရစ်၊ ငါ ဥပဒေကြမ်းကို ပြန်ဖတ်တယ်။ NGO များသည် ၎င်းတို့၏ အစီရင်ခံစာ အပါအဝင် ဘဏ္ဍာရေးဆိုင်ရာ အစီရင်ခံစာကို အစိုးရထံ ပေးပို့ရန် တာဝန်ရှိသည်။ NGO များ သို့မဟုတ် အစိုးရသည် ဤအစီရင်ခံစာကို အများသူငှာ ထုတ်ပြန်ရန် တာဝန်ရှိသည်ဟု ကိုးကန့်က ဖော်ပြသည်။ ဒါကြောင့် ပွင့်လင်းမြင်သာမှု မရှိပေမယ့် ထိန်းချုပ်မှုတော့ ရှိတယ်။
အစိုးရဆိုတာ ငါတို့အားလုံး တညီတညွတ်တည်း မဟုတ်လား။
ထိုင်းနိုင်ငံမှာ သတင်းလွတ်လပ်ခွင့် ဥပဒေလိုမျိုး ရှိသေးလားတော့ မသိပေမယ့် ထက်မြက်တဲ့ သတင်းထောက်တစ်ယောက်ကတော့ အဲဒါကို ဖိတ်ခေါ်နိုင်တယ်။
၎င်းတို့၏ စာရွက်စာတမ်းများကို လူသိရှင်ကြားမပြသော NGO များအားလုံး၏ စာရင်းကို ဖန်တီးနိုင်သကဲ့သို့၊ သင့်တွင် ဖုံးကွယ်စရာ တစ်စုံတစ်ရာမရှိပါက သင်၏ နှစ်ပတ်လည် အစီရင်ခံစာကို စာနယ်ဇင်းထံ ပေးပို့ပါ။
ထိန်းချုပ်မှုမှာ ဘာအမှားမှ မရှိပါဘူး...
NGO အများအပြားက နေ့တိုင်း တီဗွီကနေ ည ၈ နာရီမှာ ပေးဆောင်တဲ့ ချက်လက်မှတ်တွေက ဘယ်လောက်ကြီးလဲ ဆိုတာ သိနိုင်မှာပါ... အစီရင်ခံစာထဲမှာ ပါသင့်တယ်။
ကောလာဟလ အများအပြားကိုလည်း ချေဖျက်နိုင်သည်။
သင်သိပါလား။ ဒီဥပဒေကြမ်းကို အစိုးရက ရုပ်သိမ်းမယ်လို့ ထင်ပါတယ်...
ကျွန်တော်စိုးရိမ်မိသလောက်တော့ NGO တွေ၊ အစိုးရ၊ ကာကွယ်ရေး၊ ကုမ္ပဏီတွေ အစရှိတဲ့ ဌာနဆိုင်ရာတွေက သူတို့ရဲ့ ငွေကြေးစီးဆင်းမှုတွေကို ထဲထဲဝင်ဝင် ပေးရမယ်လို့ ဥပဒေမှာ ပြဋ္ဌာန်းထားတာ ပိုကောင်းပါတယ်။ ဂျာနယ်လစ်များနှင့် အခြားစောင့်ကြည့်ရေးအဖွဲ့များသည် ဤအဖွဲ့အစည်းအားလုံး၏ လုပ်ဆောင်ချက်များကို ဝေဖန်ဆန်းစစ်နိုင်လျှင် အလွန်စိတ်ဝင်စားစရာကောင်းပါသည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ ဤအကြောင်းနှင့် ပတ်သက်၍ ပွင့်ပွင့်လင်းလင်း ဆွေးနွေးနိုင်သည်။
သို့သော် ပွင့်လင်းမြင်သာမှုသည် ဤဥပဒေမူကြမ်း၏ အဓိက ပန်းတိုင်မဟုတ်ပါ၊ ၎င်းတို့သည် အစိုးရနှင့် မနှစ်သက်သောသူများကို ထိပါးစေရန် တုတ်တစ်ချောင်း ဖန်တီးလိုကြသည်။ အစိုးရထံမှ ဖော်ရွေပြီး ဖော်ရွေမှုနည်းသော သတိပေးချက်များကို ပယ်ချခြင်း (“သတိထားပါ၊ စီးဆင်းမှုကို ဆန့်ကျင်သောမည်သူမဆို ပြဿနာများကို မျှော်လင့်နိုင်သည်”) တရားရုံးတွင် ၎င်းတို့က ၎င်းကို တိုက်ထုတ်သင့်သည်ဟု အယူအဆဖြင့် ဖယ်ရှားခြင်းသည် ကျွန်ုပ်အတွက် မှန်ကန်သော နည်းလမ်းမဟုတ်ပေ။ ပထမအချက်မှာ နှစ်ရှည်လများ တရားရေးဆိုင်ရာ ပြဿနာများသည် အပြုသဘောဆောင်သည့် အရာမဟုတ်သောကြောင့်၊ ဒုတိယအချက်မှာ တရားစီရင်ရေးမဏ္ဍိုင်၏ ကြားနေမှုကို အာမခံချက်မရှိသောကြောင့်၊
ရိုးရိုးရှင်းရှင်းပြောရရင်၊ ပြည်နယ်အဖွဲ့အစည်းအားလုံးအပါအဝင် အဖွဲ့အစည်းအများအပြားအတွက် တတ်နိုင်သမျှ ပွင့်လင်းမြင်သာမှုဖြစ်စေတဲ့ စံနှုန်းတစ်ခုဖြစ်စေတဲ့ ဥပဒေတစ်ခုလုပ်ပါ။ NGO များနှင့် ကုမ္ပဏီများအတွက်၊ ၎င်းသည် ငွေကြေးစီးဆင်းမှုဆိုင်ရာ ယေဘုယျ ထိုးထွင်းသိမြင်မှုတစ်ခု ဖြစ်နိုင်သည်။ အစိုးရအတွက်၊ “ဒေတာအားလုံးကို ဖွင့်ထားပါသည်၊…(တစ်ဦးချင်းစီ၏ကိုယ်ရေးကိုယ်တာ၊ နိုင်ငံတော်လုံခြုံရေးအတွက် ခိုင်မာသောအန္တရာယ်၊…)” ချဉ်းကပ်မှုသည် သင့်လျော်မည်မဟုတ်လျှင် ဖြစ်ကောင်းဖြစ်နိုင်သည်။ အခု ဒီဥပဒေကို အမှိုက်ပုံးထဲ ပစ်ချပြီး စည်းစနစ်တကျနဲ့ အလုပ်ရှုပ်နေချိန်မှာ … ပြည်သူ့အတွက်ရော ပြည်သူအတွက်ပါ ပိုမိုကောင်းမွန်တဲ့ အထက်လွှတ်တော် နဲ့ လွှတ်တော် အစရှိတဲ့ ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေပါ တစ်ခုခုပါ။ ပိုကောင်းအောင်လုပ်ဖို့ အများကြီးကျန်ပါသေးတယ်၊ ရိုးရှင်းတဲ့ ပထမအဆင့်အနေနဲ့ ဒီဥပဒေကြမ်းကို ရုပ်သိမ်းပြီး ပုံဆွဲဘုတ်ဆီ ပြန်သွားရမှာပါ။
မည်သည့်ဥပဒေမူကြမ်းနှင့်ပတ်သက်ပြီး သင်လိုချင်သမျှကို ငြင်းခုံနိုင်သည်၊ အမှန်မှာ ထိုင်းနိုင်ငံသည် မည်သည့်ဖက်ကမှ ဝင်ရောက်စွက်ဖက်ခြင်းမပြုလိုပါ။ ကိုယ့်လူမျိုးမှ မဟုတ်တာ။ အစိုးရပေါ်လစီအပေါ် ထိန်းချုပ်မှု ပျောက်ကွယ်သွားကာ လူဦးရေကို ကျွန်အဖြစ် စေခိုင်းခြင်းမှာ ဝမ်းနည်းစရာဖြစ်ပြီး၊ ဥပမာ၊ 2014 ခုနှစ် မေလ ဖြစ်ရပ်များတွင် စတင်ခဲ့သော လမ်းကြောင်း၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းမျှသာ ဖြစ်သည်။ စွက်ဖက်ခြင်းကို မုန်းတီးခြင်းသည် သည်းခံခြင်းကင်းမဲ့မှုကို ဖော်ပြသည်။ ထို့ကြောင့် ထိုင်းသည် ထိုမေးခွန်းကို ရှောင်ချင်သော်လည်း အများစုမှာ ရွေးချယ်စရာနိုင်ငံ ဖြစ်သင့်သေးသလားဟု သင်တွေးမိပေမည်။ ဖြေဆိုခြင်းဖြင့် ဝေးဝေးနေနိုင်မည်ဖြစ်သည်။
ဧည့်သည်တစ်ယောက်အနေနဲ့ ဘာကြောင့် အဝေးမှာ နေနေရတာလဲ။ ဒီအစိုးရကို လုံးဝစိတ်မ၀င်စားပါဘူး။ ထိုင်းနိုင်ငံမှာ မင်းစိတ်မ၀င်စားရင် လူတွေက မင်းကိုဒုက္ခပေးမှာမဟုတ်ဘူး။
အမှောင်ထဲမှာ ဘဝကို ဖြတ်သန်းပါ။ သူတို့ပြည်တွင်းရေးကို ဝင်ရောက်စွက်ဖက်ဖို့ ထိုင်းနိုင်ငံမှာ နေထိုင်လာတာ မဟုတ်ဘူး။ အဲဒါကို သင်မပြောင်းလဲနိုင်ပေမယ့် ဥရောပမှာလည်း အများကြီး ပြောင်းလဲလို့မရပါဘူး။ တစ်ခုတည်းသော ခြားနားချက်မှာ ကျွန်ုပ်တို့နှင့် သင့်တွင် တစ်စုံတစ်ခုကို ပြောင်းလဲနိုင်သည်ဟု ထင်ယောင်ထင်မှားရှိသော်လည်း ၎င်းသည် ထင်ယောင်ထင်မှားမှုထက် မပိုပါ။
လေးစားအပ်ပါသော Marcel၊ မင်းရဲ့အငြင်းပွားမှုကို ငါတစ်စိတ်တစ်ပိုင်းသဘောတူနိုင်ပါတယ်။ ထိုင်းနိုင်ငံသည် အာဏာရှိသူများ၊ ငွေကြေးအမြောက်အမြားဖြင့် ကွဲပြားသော (တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းဆင်းရဲသော) လူဦးရေကို ဆန့်ကျင်သည့် ကွဲပြားသောနိုင်ငံဖြစ်သည်။ သက်ကြီးရွယ်အိုများသည် တော်ဝင်စိတ်ထားရှိပြီး ဝေဖန်မှုများကို သည်းမခံနိုင်သေးသည့်အပြင် အကြမ်းဖက်မှုကို ငြီးငွေ့လာကြသည်။ ဤ (စစ်တပ်) အစိုးရသည် ဤနောက်ဆုံးအချက်အပေါ် အတော်အတန် ချုပ်ကိုင်ထားပြီး တော်ဝင်ချစ်ခြင်းမေတ္တာအချို့မှ ကင်းလွတ်ခွင့်မရှိပါ။ သက်ကြီးရွယ်အိုများထဲတွင် အများစုသည် လက်ရှိအစိုးရကို ထောက်ခံကြသည်။ သူတို့ဟာ ဒီကိစ္စကို ငြင်းခုံဖို့ ပွင့်ပွင့်လင်းလင်း မရှိပါဘူး။ လူငယ်များကြားတွင် မတူညီသော အသိအမြင်တစ်ခု ရှိနေပြီး အပြောင်းအလဲကို လူအများက လိုလားနေကြပြီဖြစ်သည်။ ဒါက ခဏတာ ဖြစ်မလာဘူး။ ဒီဟာက အနှစ် ၂၀ လောက်ပဲ ရှိဦးမယ်လို့ ထင်ပါတယ်။ သက်ကြီးရွယ်အို အများစု သေဆုံးပြီး လူငယ်များ ရင့်မှည့်သော အရွယ်သို့ ရောက်သောအခါ၊ ဘာပဲဖြစ်ဖြစ် ဘဝက 20 မှာစတယ်။ ထိုလူငယ်များ၏ ကလေးများ သည် စံနှုန်းအချို့ကို ခံယူထားပြီး နောက်ဆုံးတွင် ထိုအုပ်စုကြီးနှင့် ၎င်းတို့၏ အစပျိုးမှုများဖြင့် ကြီးကျယ်ခမ်းနားသော အလုပ်များကို လုပ်ဆောင်နိုင်သည်။ ဒါကြောင့် ငါသွားရမယ့်လမ်းက တော်တော်ဝေးနေမှာကို ငါကြောက်တယ်။ မိတ်ဖက်နှင့် ရာသီဥတုနှင့် အားလပ်ရက် အတွေ့အကြုံများကြောင့် ကျွန်ုပ်တို့ထဲမှ အများအပြားသည် ထိုင်းနိုင်ငံတွင် နေထိုင်ရန် ရွေးချယ်မှု ပြုလုပ်ခဲ့ကြသည်။ ဤနေရာတွင် အချိန်အကြာကြီး နေခဲ့ရခြင်းသည် ကျွန်ုပ်တို့၏ မျက်လုံးများကို ပွင့်စေသော်လည်း ကျွန်ုပ်တို့၏ လွှမ်းမိုးမှုကြောင့် အပြောင်းအလဲ ဖြစ်မလာပါ။ ဒါကြောင့် တစ်နေ့တာ စိုးရိမ်ပူပန်မှုတွေကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းဖို့ ကျန်နေသေးတာကြောင့် ဖြစ်နိုင်ရင် ထိုင်းမိသားစုဌာနခွဲကို ချစ်တဲ့စိတ်နဲ့ ဝေးရာကို ကျောခိုင်းဖို့ မနှစ်သက်တာကြောင့်ပါ။ ဤနေရာတွင် အခက်အခဲအားလုံးကို လက်ခံခြင်းမှာ မတူညီသော အစီအစဥ်တစ်ခုဖြစ်သည်။ ခံနိုင်ရည်ရှိတဲ့အခါ ခက်ခဲတဲ့အခိုက်အတန့်တွေရှိတယ်။ နှင်းဆီရောင်မျက်မှန်တွေ ဝယ်ရသေးတယ်ဆိုတော့ သက်သာရာရနိုင်ပါတယ်။ ပိုကောင်းအောင် မလုပ်နိုင်ဘူး။