ထိုင်းနိုင်ငံ ဘန်ကောက်မြို့ရှိ Ratchadamnoen လမ်းပေါ်တွင် တည်ရှိသည်။

လက်ရှိဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံဥပဒေ ပြင်ဆင်ရေးနဲ့ ပတ်သက်ပြီး ဆွေးနွေးမှုတွေ ပုံမှန်သတင်းတွေ ထွက်ပေါ်နေတာကြောင့် ၁၉၉၇ ခုနှစ် ဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံဥပဒေဟောင်းကို ပြန်ကြည့်တဲ့အခါ ထိခိုက်မှု မရှိပါဘူး။နောက်ထပ်, rát-thà-tham-má-noen chàbàb prà-chaa-chon) သည် အထူးထူးထူးခြားခြားနမူနာတစ်ခု ဖြစ်နေဆဲဖြစ်သည်။ ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေသစ် ရေးဆွဲရေးမှာ ပြည်သူတွေက ပထမဆုံးနဲ့ နောက်ဆုံးအကြိမ်အဖြစ် အလေးအနက်ထား ပါဝင်ခဲ့ကြပါတယ်။ ယင်းသည် ဥပမာအားဖြင့် စစ်အစိုးရမှ ချမှတ်ထားသော လက်ရှိဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံဥပဒေနှင့် လုံးဝဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်သည်။ အဲဒါကြောင့် ၁၉၉၇ ခုနှစ်မှာ ဖြစ်ပျက်ခဲ့တဲ့ အရာတွေကို ပြန်လည်ထူထောင်ဖို့ ကြိုးစားတဲ့ အဖွဲ့အစည်းတွေ ရှိပါတယ်။ ၁၉၉၇ ခုနှစ် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေကို ဘာက ထူးခြားစေတာလဲ။

ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေက ဘယ်လိုဖြစ်လာတာလဲ။

၁၉၉၂ ခုနှစ် မေလရဲ့ သွေးထွက်သံယို နေ့ရက်တွေ အပြီးမှာတော့ တိုင်းပြည်ဟာ သူ့ရဲ့ ဒဏ်ရာတွေကို တစ်ဖန် ပြန်ပြီး နမ်းနေခဲ့ပါတယ်။ ၁၉၉၂-၁၉၉၄ ကာလများတွင်၊ ပညာတတ်များနှင့် တက်ကြွလှုပ်ရှားသူ အုပ်စုငယ်များမှ စတင်ကာ ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေသစ် ပေါ်ပေါက်လာခဲ့သည်။ ယင်းအတွက် ထောက်ခံမှု တဖြည်းဖြည်း တိုးလာကာ ပိုများလာကာ ၁၉၉၆ ခုနှစ် နှစ်ကုန်ပိုင်းတွင် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေအသစ်ကို အမှန်တကယ်ရေးရန် ကော်မတီတစ်ရပ်ကို ခန့်အပ်ခဲ့သည်။ ပြည်နယ်များမှ ကိုယ်စားလှယ် ၇၆ ဦး အပါအဝင် အဖွဲ့ဝင် ၉၉ ဦး (ပြည်နယ် ၇၆ ခုမှ ကိုယ်စားလှယ်တစ်ဦး) ပါဝင်ခဲ့သည်။ အဓိကအားဖြင့် ရှေ့နေများသာမက စီးပွားရေးသမားများနှင့် အငြိမ်းစားဗျူရိုကရက်များပါ ပြည်နယ်မှ ကိုယ်စားလှယ်အဖွဲ့အတွက် လူပေါင်း ၁၉,၀၀၀ ကျော် မှတ်ပုံတင်ထားသည်။ ဤလူများကို ပြည်နယ်တစ်ခုလျှင် လူ ၁၀ ဦး အမည်စာရင်းတင်သွင်းရန် ခွင့်ပြုထားပြီး တစ်ခုစီအတွက် ဤရွေးချယ်မှုမှ ကိုယ်စားလှယ်လောင်းတစ်ဦးစီကို ရွေးချယ်ရန် လွှတ်တော်တွင် မူတည်သည်။ အဆိုပါအဖွဲ့ဝင် 1992 ဦးအား တရားဥပဒေစိုးမိုးရေး၊ ပြည်သူ့အုပ်ချုပ်ရေးစသည်ဖြင့် အတွေ့အကြုံရင့် ပညာရှင် ၂၃ ဦးဖြင့် ဖြည့်စွက်ခဲ့သည်။

၁၉၉၇ ခုနှစ် ဇန်န၀ါရီလ ၇ ရက်နေ့တွင် ဤကော်မတီကို စတင်ဆောင်ရွက်ခဲ့ပြီး ပြည်နယ်တစ်ခုစီတွင် ဆပ်ကော်မတီများ ဖွဲ့စည်းကာ လူထုကြားနာပွဲများ ပြုလုပ်ခဲ့သည်။ ပထမမူကြမ်းကို ဧပြီလကုန်တွင် ပြင်ဆင်ခဲ့သည်။ ဤပထမဗားရှင်းသည် ကော်မတီဝင် ၉၉ ဦးအနက် အများစု၏ ထောက်ခံမှုကို ရရှိခဲ့သည်။ ဤပထမအယူအဆကို နောက်ပိုင်းတွင် သတင်းစာများတွင် ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့်ဖော်ပြခဲ့သည်။ လူထုအကြိတ်အနယ်ဆွေးနွေးခြင်း၊ တိုင်ပင်ဆွေးနွေးခြင်းနှင့် ညှိနှိုင်းခြင်းများပြုလုပ်ပြီးနောက်၊ ကော်မတီသည် ဇူလိုင်လကုန်တွင် အပြီးသတ်သဘောတရားကို ချမှတ်ခဲ့ပါသည်။ ထောက်ခံမဲ ၉၂ မဲ၊ ကြားနေမဲ ၄ မဲ၊ ပျက်ကွက် ၃ မဲဖြင့် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေမူကြမ်းကို ကော်မတီက အတည်ပြုခဲ့ပြီး သြဂုတ်လ ၁၅ ရက်နေ့တွင် လွှတ်တော်နှင့် အထက်လွှတ်တော်သို့ တင်ပြခဲ့သည်။

ဖွဲ့စည်းပုံပြင်ဆင်ရေး တောင်းဆိုဆန္ဒပြပွဲ (Adirach Toumlamoon / Shutterstock.com)

ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေသစ်သည် ပါလီမန်အမတ်များနှင့် (ထိုစဉ်က ခန့်အပ်ခံရသော အထက်လွှတ်တော်) အမတ်များအတွက် ကြီးမားသော အပြောင်းအလဲများစွာကို ယူဆောင်လာခဲ့သည်။ ထို့ကြောင့် ပြင်းထန်သော ခုခံမှုကို မျှော်လင့်ထားသော်လည်း အတိအကျအားဖြင့် ၁၉၉၇ ခုနှစ် ဇူလိုင်လတွင် ဘတ်ငွေ ကျဆင်းမှုနှင့်အတူ ပြင်းထန်သော အကျပ်အတည်းတစ်ခု ဖြစ်ပွားခဲ့သည်။ ဒီအကျပ်အတည်းကို Asian Financial Crisis လို့ နိုင်ငံတကာက သိလာမယ်။ ပြုပြင်ပြောင်းလဲရေးသမားသည် ဖိအားများစွာပေးခြင်းဖြင့် အခိုက်အတန့်ကို အခွင့်ကောင်းယူခဲ့သည်- ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေသစ်တွင် အဂတိလိုက်စားမှုကို ကန့်သတ်ရန်နှင့် ပွင့်လင်းမြင်သာမှုတိုးလာစေရန်အတွက် လိုအပ်သော နိုင်ငံရေးပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုများ ပါဝင်မည်ဖြစ်ပြီး ထို့ကြောင့် အကျပ်အတည်းမှလွတ်မြောက်ရန် အလွန်လိုအပ်သောကိရိယာများကို ပံ့ပိုးပေးမည်ဖြစ်သည်။

ထို့ကြောင့် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေ၏ တိကျသောအသေးစိတ်အချက်မှာ အရေးပါလာသည်။

လွှတ်တော်ကိုယ်စားလှယ်များသည်လည်း ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေကို ပိုမိုခိုင်မာစေရန်အတွက် ပြင်ဆင်မှုအမျိုးမျိုးကို တင်သွင်းပိုင်ခွင့်မရှိပေ။ ရွေးချယ်မှုသည် ရိုးရှင်းစွာ အတည်ပြုရန် သို့မဟုတ် မနှစ်သက်ရန်ဖြစ်သည်။ တံခါးနောက်ကွယ်မှာ တုတ်တစ်ချောင်းလည်း ရှိတယ်- လွှတ်တော်က အခြေခံဥပဒေကို ပယ်ချရင် ဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံဥပဒေကို အတည်ပြုမလား မဆုံးဖြတ်ဘူးလားဆိုတာ ပြည်လုံးကျွတ် ဆန္ဒခံယူပွဲ လုပ်လိမ့်မယ်။ ထောက်ခံမဲ ၅၇၈ မဲ၊ ကန့်ကွက် ၁၆ မဲနှင့် ကြားနေမဲ ၁၇ မဲဖြင့် လွှတ်တော်နှင့် အထက်လွှတ်တော်တို့က ဖွဲ့စည်းပုံအသစ်ကို အတည်ပြုခဲ့သည်။ ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေသစ်သည် ၁၉၉၇ ခုနှစ် အောက်တိုဘာလတွင် အသက်ဝင်ခဲ့သည်။

အဓိကအင်္ဂါရပ်များ

ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေပါ အခွင့်အရေးများနှင့် လွတ်လပ်ခွင့်များသည် အရောင်းအ၀ယ်ဖြစ်ခဲ့ပြီး လမ်းကြောင်းသစ်ကို အမှန်တကယ် အကောင်အထည်ဖော်ခဲ့သည်။ ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေသစ်၏ အဓိကမဏ္ဍိုင်နှစ်ရပ်မှာ-

  1.  ပိုမိုကောင်းမွန်သော ထိန်းချုပ်မှု ယန္တရားများကို မိတ်ဆက်ခြင်း၊ လုပ်ပိုင်ခွင့်များကို ခွဲထုတ်ခြင်းနှင့် ပွင့်လင်းမြင်သာမှုတို့ ဖြစ်သည်။
  2.  လွှတ်တော်နှင့် အစိုးရအဖွဲ့ဝင်များ၏ တည်ငြိမ်ရေး၊ ထိရောက်မှုနှင့် တရားမျှတမှုတို့ကို တိုးမြှင့်ဆောင်ရွက်ရေး၊

ထူးခြားချက်မှာ အမှီအခိုကင်းသော အင်စတီကျုများမှ သွင်းကုန်များ တင်သွင်းခြင်းဖြစ်သည်။ ဒါနဲ့ တယောက်လာတယ်၊

  • နိုင်ငံတော်ဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံဥပဒေဆိုင်ရာ တရားရုံး- နိုင်ငံ၏ အမြင့်ဆုံးဥပဒေနှင့် ဆန့်ကျင်သည့် အမှုများကို စစ်ဆေးရန်)
  • Ombudsman- တိုင်ကြားချက်များကို ပြန်လည်စစ်ဆေးရန်နှင့် ၎င်းတို့အား တရားရုံး သို့မဟုတ် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေဆိုင်ရာတရားရုံးသို့ လွှဲပြောင်းပေးရန်
  • အမျိုးသား အဂတိလိုက်စားမှု တိုက်ဖျက်ရေးကော်မရှင်- လွှတ်တော်အမတ်များ၊ အထက်လွှတ်တော် သို့မဟုတ် အကြီးတန်းအရာရှိများအကြား အဂတိလိုက်စားမှုကို တိုက်ဖျက်ရန်။
  • နိုင်ငံတော်ထိန်းချုပ်ရေး (စာရင်းစစ်) ကော်မရှင်- ဘဏ္ဍာရေးဆိုင်ရာ စစ်ဆေးခြင်းနှင့် ထိန်းချုပ်ခြင်းအတွက် လွှတ်တော်နှင့် အထက်လွှတ်တော် ကိုယ်စားလှယ်များထံ ပေးပို့ခြင်း။
  • အမျိုးသားလူ့အခွင့်အရေးကော်မရှင်- လူ့အခွင့်အရေးချိုးဖောက်မှုများနှင့်ပတ်သက်၍ နိုင်ငံသားများ၏ တိုင်ကြားချက်များကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းရန်။
  • ရွေးကောက်ပွဲ ကောင်စီ- ရွေးကောက်ပွဲများ မှန်ကန်၍ တရားမျှတသော ကျင့်ဝတ်များကို စုစည်း ကြီးကြပ်ရန်

ဤလွတ်လပ်သောအဖွဲ့အစည်းများသည် အစိုးရဆီသို့ ပိုမိုကောင်းမွန်သော ထိန်းချုပ်မှုယန္တရားတစ်ခုအဖြစ် လုပ်ဆောင်ရန်ဖြစ်သည်။ ဖြစ်ရပ်များစွာတွင် အထက်လွှတ်တော်သည် အထက်ဖော်ပြပါ အမှီအခိုကင်းသော အဖွဲ့အစည်းများ၏ အဖွဲ့ဝင်များကို ခန့်အပ်ရာတွင် အရေးကြီးသော အခန်းကဏ္ဍမှ ပါဝင်ခဲ့ပါသည်။ ၎င်းသည် နိုင်ငံရေးသြဇာလွှမ်းမိုးမှုကိုကန့်သတ်ရန် လွှတ်တော်ပြင်ပကော်မတီများပါ၀င်သော ရှုပ်ထွေးသောရွေးချယ်ရေးစနစ်ဖြင့် ရှေ့သွားခဲ့သည်။

ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေသစ်အရ ဘက်မလိုက်သော ဥပဒေပြုလွှတ်တော်ဖြစ်သည့် အထက်လွှတ်တော်ကို ဘုရင် သို့မဟုတ် အစိုးရမှ ခန့်အပ်ခြင်းမပြုတော့ဘဲ ယခုအချိန်မှစ၍ ပြည်သူက တိုက်ရိုက်ရွေးကောက်တင်မြှောက်ခြင်းခံရမည် ဖြစ်သည်။ ကိုယ်စားလှယ်လောင်းများသည် နိုင်ငံရေးပါတီတစ်ခုနှင့် ဆက်စပ်မှုမရှိရမည်ဖြစ်ပြီး သက်တမ်းနှစ်နှစ်ဆက်တိုက် ထမ်းဆောင်ခွင့်မရှိပါ။

ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေသစ်အတွက်၊ ကော်မတီသည် မဲပေးမှု၊ လှုပ်ရှားမှုစသည်ဖြင့် အပါအဝင် ဂျာမန်ပုံစံဖြင့် လှုံ့ဆော်ခဲ့သည်။ နောက်ထပ် အရေးကြီးတဲ့ ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုတစ်ခုကတော့ အစိုးရအဖွဲ့ တည်ငြိမ်ရေး သေချာစေဖို့အတွက် ဝန်ကြီးချုပ်ကို အာဏာပိုပေးခဲ့ပါတယ်။ ထိုင်းနိုင်ငံရေးသမားများသည်လည်း နိုင်ငံရေး ပါတီများကို ပုံမှန်ပြောင်းလဲလေ့ရှိပြီး ရွေးကောက်ပွဲအသစ်မစတင်မီ အနည်းဆုံး ရက်ပေါင်း 90 တွင် ကိုယ်စားလှယ်လောင်းအမတ်များ ပါတီဝင်ဖြစ်ရန် လိုအပ်ချက်မှာ ယင်းအပြုအမူကို တားဆီးရန် လိုအပ်သည်။ ယင်းက ညွန့်ပေါင်းအဖွဲ့ကို အချိန်မတိုင်မီ ဗုံးခွဲရန် ဆွဲဆောင်မှု နည်းပါးစေသည်။

အလုံးစုံ အားဖြင့်၊ ၎င်းသည် ကြီးမားသော ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုများနှင့် အစိတ်အပိုင်းအသစ်များစွာပါရှိသော စာရွက်စာတမ်းဖြစ်သည်။ ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေကို ပြည်နယ်အားလုံးမှ ကိုယ်စားလှယ်များဖြင့် ဖွဲ့စည်းထားသောကြောင့် “ပြည်သူ့ဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံဥပဒေ” ဟု အမည်ပေးခဲ့သည်။ ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေမူကြမ်း ရေးဆွဲစဉ်အတွင်း အဖွဲ့အစည်းပေါင်းစုံ၊ အဖွဲ့အစည်းများနှင့် ပါတီများပါ၀င်သည့် အမျိုးမျိုးသော လူထုကြားနာပွဲများကိုလည်း ပြုလုပ်ခဲ့ပါသည်။ ယခုအချိန်အထိ မကြုံစဖူးသော အများသူငှာ ထည့်သွင်းမှုများ ရှိခဲ့သည်။

အဘယ်ကြောင့် "လူကြိုက်များသောအခြေခံဥပဒေ"

ဒါပေမယ့် ဒါဟာ ပြည်သူတွေရဲ့ ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေပဲလား။ ပြည်သူက ရေးတဲ့ ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေဆိုတာ ပြည်သူအတွက် မဟုတ်ဘဲ၊ ဥပမာအားဖြင့်၊ လွှတ်တော်အမတ်များနှင့် အထက်လွှတ်တော်အမတ်များသည် အဆင့်မြင့်ပညာ ဒီပလိုမာများ ရှိရန် လိုအပ်ချက်နှင့် ပတ်သက်၍ မေးခွန်း အမှတ်အသားများ ရှိပါသည်။ ကော်မတီ၏အဆိုအရ လူအများအပြားက ယင်းကဲ့သို့ လိုအပ်ချက်ကို လိုလားကြောင်း ထောက်ပြခဲ့ကြသော်လည်း ဆွေးနွေးပွဲတွင် ပါဝင်ခဲ့ကြသော နိုင်ငံသားများသည် မကြာခဏ ပညာတတ်များထက် ပိုမိုမြင့်မားကြောင်း သတိပြုသင့်သည်။ အထင်ကြီးလောက်စရာ ပညာရေးမရှိသော ပျမ်းမျှနိုင်ငံသားများ၏ သွင်းအားစုနှင့် သြဇာလွှမ်းမိုးမှုမှာ မြို့သူမြို့သား 80% မှာ လယ်သမားများ၊ အလုပ်သမားများဖြစ်ပြီး လမ်းဘေးတွင် အနည်းငယ် ကျဆင်းသွားသည်။

ပါလီမန်တွင် ထိုင်ခုံနေရာများ ခွဲဝေခြင်းဆိုင်ရာ စည်းမျဉ်းများသည် ပါတီကြီးများအား အချိုးကျ အပိုနေရာများ ခွဲဝေပေးသော ပါတီကြီးများကို ဦးစားပေးခဲ့သည်။ ယင်းက လွှတ်တော်အကွဲအပြဲကို ဟန့်တားပြီး တည်ငြိမ်အေးချမ်းမှုကို ပေးစွမ်းနိုင်သောကြောင့် ကိုယ်စားလှယ်နေရာ ခွဲဝေပေးသည့်ကိစ္စကဲ့သို့ပင် လူနည်းစုများ လွှတ်တော်တွင် မဲရရှိရန် ပိုမိုခက်ခဲကြောင်း အမှန်တကယ်ပင် ဆိုလိုရင်းဖြစ်သည်။

“ကြားနေ” နှင့် လွတ်လပ်သော အဖွဲ့အစည်းအသစ်များသည် လူလတ်တန်းစား ဘန်ကောက်တွင် ကျွမ်းကျင်ပညာရှင်များဖြင့် ပြည့်နှက်နေသည်။ သီအိုရီအရ၊ အတွေ့အကြုံရှိ၊ ရည်မှန်းချက်နှင့် အရည်အချင်းရှိသော ပုဂ္ဂိုလ်များကို ခန့်အပ်ခြင်းခံရသည်၊ ဥပမာအားဖြင့်၊ ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေဆိုင်ရာ တရားရုံးအဖွဲ့ဝင်များကို တရားရုံးအဖွဲ့ဝင်များ၊ တရားရုံးချုပ်မှသာမက အထက်လွှတ်တော်မှ တစိတ်တပိုင်းအားဖြင့် ရွေးချယ်ခဲ့သည်။ သို့သော် လက်တွေ့တွင်မူ နိုင်ငံရေးသြဇာကို လုံးလုံးလျားလျား ဖယ်ထုတ်၍ မရပေ။

စစ်တပ်အာဏာသိမ်းမှုနှင့် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေသစ်-

၂၀၀၆ တွင် စစ်တပ်က အာဏာပြန်သိမ်းခဲ့ပြီး အပြောင်းအလဲများစွာကို ရုပ်သိမ်းခဲ့သည်။ စစ်အစိုးရကိုယ်တိုင်က ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေ (၂၀၀၇)ကို ရေးဖို့ ကော်မတီတရပ် ဖွဲ့ထားတာမို့ ဒါဟာ ၁၉၉၇ ခုနှစ် ဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံဥပဒေနဲ့ လုံးဝဆန့်ကျင်ဘက် ဖြစ်နေပါတယ်။ ကျယ်ပြန့်တဲ့ လူထုထည့်သွင်းမှုအစား အခု အခြေခံအုတ်မြစ်သစ်ချမယ့် အာဏာတွေပဲ ဖြစ်ပါတယ်။ ၎င်းတို့၏ ချုပ်ကိုင်မှုနှင့် သြဇာလွှမ်းမိုးမှုကို လုံခြုံစေရန်အတွက် ချထားပါ။ ဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံဥပဒေသစ်ကို ပယ်ချခြင်း သို့မဟုတ် အတည်ပြုခြင်းကြားတွင်သာ ရွေးချယ်ရမည်ဟု လူထုဆန္ဒခံယူပွဲနှင့် ပြီးမြောက်အောင် လုပ်ဆောင်ရမည်ဖြစ်သည်။ ထို့အပြင် ဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံဥပဒေကို လူထုက ပယ်ချပါက ဆက်လက်ရပ်တည်သွားမည်ဟု စစ်အစိုးရက သတိပေးထားသည်။ ၂၀၀၇ ခုနှစ် ဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံ ဥပဒေသစ်ကို ဆန့်ကျင်တဲ့ လှုပ်ရှားမှုတွေကို ပိတ်ပင်...

2014 ခုနှစ် အာဏာသိမ်းပြီးနောက်တွင်၊ 2017 ခုနှစ် ဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံဥပဒေနှင့် ပတ်သက်၍ အလားတူ ဖြစ်ရပ်မျိုး ပေါ်ပေါက်ခဲ့သည်။ အထက်လွှတ်တော်ကို စစ်တပ်က ဖွဲ့စည်းထားပြီး အာဏာပိုရခဲ့သည် (ဝန်ကြီးချုပ်လောင်းကို မဲပေးခြင်း အပါအဝင်)။ စစ်အစိုးရသည် ရွေးကောက်ပွဲ ကောင်စီနှင့် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေခုံရုံးကဲ့သို့သော 'လွတ်လပ်သော' အဖွဲ့အစည်းများမှ အဖွဲ့ဝင်များကို ရွေးချယ်ခဲ့ပြီး ထိုနည်းဖြင့် ထိုအာဏာများ၏ သြဇာလွှမ်းမိုးမှုကိုလည်း အခိုင်အမာ ပြောကြားခဲ့သည်။ ၁၉၉၇ က သိမ်းခဲ့တဲ့လမ်းက ရှင်းရှင်းလင်းလင်း ဆုံးသွားပါပြီ။

iLaw မှ Jon Ungpakorn (ယခင် အထက်လွှတ်တော်အမတ်၊ ထွက်ပြေးသူ Jiles Ungpakorn ၏ညီ၊ Thammasat တက္ကသိုလ်မှ Puey Ungpakorn ၏သားနှစ်ယောက်လုံး) မှ ဦးဆောင်ပြီး ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေ ပြန်လည်ပြင်ဆင်ရေး တောင်းဆိုသည့် လက်မှတ်များ ကမ်းလှမ်းခြင်း – [kan Sangtong / Shutterstock.com]

ဒါမှမဟုတ်မဟုတ်ပါ? နားလည်နိုင်သော အကြောင်းပြချက်များဖြင့် ၁၉၉၇ ခုနှစ် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေ၏ ချို့ယွင်းချက်များရှိနေသော်လည်း နိုင်ငံသားအများအပြားက ၎င်းကို စံနမူနာကောင်းအဖြစ် မြင်နေကြဆဲဖြစ်သည်။ ထို့ကြောင့် “ပြည်သူ့ဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံဥပဒေ” အသစ်ကို ဖန်တီးရန် သို့မဟုတ် အနည်းဆုံး ၂၀၁၇ ခုနှစ် တပ်မတော် ဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံဥပဒေကို ကြီးမားသော အပြောင်းအလဲများ ပြုလုပ်ရန် အဆက်မပြတ် ကြိုးပမ်းလျှက်ရှိပါသည်။ iLaw ကဲ့သို့သော အဖွဲ့အစည်းများ (လူ့အခွင့်အရေးနှင့် ဒီမိုကရေစီအတွက် ရပ်တည်နေသော ထိုင်း NGO) များက ယင်းကို ကတိပြုကြသည်။ သို့သော် ဗိုလ်ချုပ်ကြီး ပရာယွတ်၏ အစိုးရနှင့် ဆက်နွှယ်နေသည့် ပါတီများ၊ သိသာထင်ရှားသော အပြောင်းအလဲများကို ဆီးနိတ်လွှတ်တော်တစ်ခုလုံးနီးပါးက မဲခွဲဆုံးဖြတ်ခြင်းဖြင့် ဖွဲ့စည်းပုံပြင်ဆင်ရေးဆိုင်ရာ မဲများကို ရပ်တန့်ထားသည်။ ထိုင်းနိုင်ငံသည် ၁၉၃၂ ခုနှစ်မှစ၍ အကြိမ် ၂၀ မြောက် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေသစ်ကို ပြဋ္ဌာန်းထားသော်လည်း ၁၉၉၇ ခုနှစ် ဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံဥပဒေသည် အထက်အောက်ထက် အောက်ခြေမှ ရေးဆွဲထားသည့် တစ်ခုတည်းသော အခြေခံဥပဒေဖြစ်သည်။ ထို့ကြောင့် ပြည်သူများ၏ တစ်ခုတည်းသော ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေသည် ယခုဖြစ်ရပ်မှန်အတိုင်း ဆက်လက်တည်ရှိနေမည် ဖြစ်သည်။ ၁၉၉၇ ခုနှစ်သည် စိတ်ပျက်အားငယ်မှုနှင့် လှုံ့ဆော်မှုတစ်ခုအဖြစ် ကျန်ရှိနေဆဲဖြစ်သည်။

အရင်းအမြစ်များနှင့် အခြားအရာများ-

18 “၁၉၉၇ ခုနှစ် ပြည်သူ့ဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံဥပဒေ ပျောက်ဆုံးသွားသည်” ၏ တုံ့ပြန်ချက်

  1. Petervz ပြောတယ်

    ထိုင်းနိုင်ငံတွင် ထပ်ခါတလဲလဲ ကျဆုံးနေသော ဒီမိုကရေစီ၏ ကြေကွဲဖွယ်ဖြစ်ရပ်မှာ ဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံဥပဒေနှင့် သိပ်မသက်ဆိုင်သော်လည်း တိုင်းပြည်တွင် တကယ့်နိုင်ငံရေးပါတီများ မရှိခြင်း (FFT ခြွင်းချက် ဖြစ်နိုင်သည်)။ ထိုင်းနိုင်ငံရေးပါတီများသည် အနောက်နိုင်ငံများတွင် ကျွန်ုပ်တို့သိကြသည့်အတိုင်း အယူဝါဒတစ်ခုဖြင့် ဖွဲ့စည်းထားခြင်းမဟုတ်သော်လည်း တတ်နိုင်သမျှ မဲများများရရန် ဒေသဆိုင်ရာ သြဇာအာဏာကို အသုံးချနိုင်သော စီရင်စု “ဘိုးဘေးများ” နှင့် ၎င်းတို့၏ လက်ငင်းမိသားစုတို့က ဖွဲ့စည်းထားခြင်း ဖြစ်သည်။ ရှင်းလင်းပြတ်သားသော မူဝါဒအဆိုပြုချက်များပါရှိသော ပါတီပလက်ဖောင်းသည် ထိုကမ္ဘာတွင် မရှိပါ။ အဲဒါက အနိုင်ရဖို့နဲ့ ကျန်တာ အလယ်တန်းပါ။

    ဆီးနိတ်နှင့် အမှီအခိုကင်းသော အဖွဲ့များသည် ၁၉၉၇ ခုနှစ် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေအရ နိုင်ငံရေးမှ အမှီအခိုကင်းကင်း ဖြစ်သွားပါက မည်မျှ အံ့ဩစရာ ကောင်းမည်နည်း။ ကံမကောင်းစွာဖြင့် အထက်လွှတ်တော်သည် ပြည်နယ်၏ “ဘိုးဘေးများ” ၏ မိသားစုဝင်များနှင့် ပြည့်နှက်နေပြီး ၎င်းတို့သည် တစ်သီးပုဂ္ဂလအဖွဲ့ဝင်များကို ရွေးကောက်တင်မြှောက်လိုက်ကြသည်။
    ဥပမာအားဖြင့်၊ ၁၉၉၇ ခုနှစ် ဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံဥပဒေသည် လက်ရှိအခြေအနေနှင့် ယှဉ်နိုင်သော အခြေအနေသို့ ဦးတည်သွားခဲ့သည်။ အစိုးရ၊ လွှတ်တော်၊ ဆီးနိတ်၊ ဖွဲ့စည်းပုံ တရားရုံး၊ အဂတိလိုက်စားမှု ကော်မရှင်တို့ အားလုံး အပြန်အလှန် ချိတ်ဆက်ပြီး အာဏာကို ချုပ်ကိုင်ထားကြသည်။ ၁၉၉၇ ခုနှစ် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေကို အခွင့်ကောင်းယူခဲ့သော သက်ဆင်လက်ထက်တွင် ပြည်နယ် “ဘိုးဘေးများ” ကို ပါတီ ၁ ခုအောက်တွင် ထားရှိခြင်းမှာ မထူးခြားပါ။

    မျိုးဆက်သစ်လူငယ်တွေဟာ အပြောင်းအလဲတွေ အများကြီးမြင်ရတာကို နှစ်သက်ကြပြီး မှန်ပါတယ်။ သူတို့ရဲ့ ဆန္ဒပြပွဲတွေဟာ ထိုင်းလူ့အဖွဲ့အစည်းမှာ အပြောင်းအလဲ ကြီးကြီးမားမား တောင်းဆိုနေတဲ့ ကိစ္စတွေအပေါ် အာရုံစိုက်ခဲ့ကြတာ ဝမ်းနည်းစရာပါ။ လူ့အဖွဲ့အစည်းအတွင်း အဂတိလိုက်စားမှုနှင့် မညီမျှမှုများကိုသာ အာရုံစိုက်ပါက ပိုကောင်းပါသည်။ လူ့အဖွဲ့အစည်း တိုးတက်ရေး အတွက် အဆင့်ဆင့် လုပ်ဆောင်နေပါတယ်။

    • Tino Kuis ပြောတယ်

      ထိုင်းနိုင်ငံမှာ နိုင်ငံရေး ပါတီတွေရဲ့ အခန်းကဏ္ဍ ပျက်ကွက်နေတဲ့အကြောင်း Petervz ပြောတာ မှန်ပါတယ်။

      အဲဒါကို နည်းနည်းလေး ညှိပေးချင်ပါတယ်။ ဥပမာအားဖြင့် ထိုင်းနိုင်ငံတွင် ကွန်မြူနစ်ပါတီ (၁၉၅၁ မှ ၁၉၈၈) နှင့် ဆိုရှယ်လစ်ပါတီ (၁၉၇၀? - ၁၉၇၆) ရှိသည်။ ဒီအတိုင်း ပိတ်ပင်ထားတယ်။ ၁၉၇၆ ခုနှစ် ဖေဖော်ဝါရီလတွင် ဆိုရှယ်လစ်ပါတီ ဥက္ကဋ္ဌ ဘွန်ဆန်ရွှေ ပညုယိုးဒယား လုပ်ကြံခံရသည်။

      သင် FFT ကိုခြွင်းချက်အဖြစ်ဖော်ပြထားသည်။ တရားမျှတတယ်။ သို့သော် ယင်းသည် ကောင်းသော အစီအစဉ်ဖြင့် ပါတီများကို သည်းမခံနိုင်ခြင်း၏ အတိအကျ ဥပမာဖြစ်သည်။ FFT၊ Future Forward ပါတီကို ရယ်စရာကောင်းသောအကြောင်းပြချက်ဖြင့် ဖျက်သိမ်းခဲ့ပြီး ယခုအခါ MFP Move Forward ပါတီဖြစ်သည်။ မူလဥက္ကဋ္ဌ Thanathorn Juangroongruangkit အတွက် ဘဝသည်လည်း ခက်ခဲသည်။

      Thai Rak Thai ပါတီသည် လျင်မြန်စွာ အကောင်အထည် ဖော်နိုင်သည့် ကောင်းမွန်ပြီး လေးမြတ်သည့် အစီအစဉ်လည်း ရှိသည်။ အဲဒီပါတီလည်း ပြိုသွားတယ်။ အသေးစိတ်တော့ မပြောတော့ပါဘူး... နာမည်တော့ မပြောတော့ပါဘူး...

      လက်ရှိဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံဥပဒေသည် ဆက်လက်တည်ရှိနေသရွေ့ (အထက်လွှတ်တော်၏အာဏာ) သည် တစ်ဆင့်ပြီးတစ်ဆင့် တိုးတက်သော လူ့အဖွဲ့အစည်းဖြစ်နိုင်သည်ဟု ကျွန်တော် မယုံကြည်ပါ။

      လက်ရှိလူငယ်မျိုးဆက်တွေဟာ မှန်ကန်တဲ့ ရည်မှန်းချက်တွေ ချမှတ်ပေးတယ်လို့ ယုံကြည်ပါတယ်၊ ဟုတ်တယ်၊ တစ်ခါတစ်ရံမှာ ကြီးမားတဲ့ အပြောင်းအလဲတွေ၊ ကြီးကြီးမားမား တိုးတက်မှုတွေ မထင်ပါဘူး။ အခု ထောင်ထဲမှာ သူတို့ ပေးဆောင်နေကြပြီ။

    • ဂျော်နီ BG ပြောတယ်

      @Petervz၊
      ဒီတုံ့ပြန်မှုကို ကျွန်တော်သဘောတူပြီး ပြဿနာက သက်ကြီးရွယ်အိုတွေကို ခေတ်မမီတော့တဲ့ တွေးခေါ်မှုစနစ်ထဲမှာပဲ ရှိတယ် ဒါမှမဟုတ် တက်ကြွနေနိုင်သေးတယ်လို့လည်း ထင်ပါတယ်။ 10 နှစ်လောက်ကြာမှ ထိုင်းဟာ ကျွန်းမဟုတ်ကြောင်း ကမ္ဘာက မြင်ဖူးသူတွေ သိလာပါလိမ့်မယ်။ မကြာသေးမီနှစ်များအတွင်း အပြောင်းအလဲများသည် အမြဲမပြတ်ရှိနေသော်လည်း ၎င်းတို့သည် အပျက်သဘောမဆောင်ဘဲ သတင်းကို ထုတ်ခဲသည်။ လိုဏ်ခေါင်းရဲ့အဆုံးမှာ အလင်းရောင်တကယ်ရှိနေပေမယ့် အချိန်က အရေးကြီးဆုံးအချက်ကို မထားပါနဲ့။

    • Tino Kuis ပြောတယ်

      ထိုင်းနိုင်ငံမှာ နိုင်ငံရေး ပါတီတွေရဲ့ အခန်းကဏ္ဍ ပျက်ကွက်နေတဲ့အကြောင်း Petervz ပြောတာ မှန်ပါတယ်။

      အဲဒါကို နည်းနည်းလေး ညှိပေးချင်ပါတယ်။ ဥပမာအားဖြင့် ထိုင်းနိုင်ငံတွင် ကွန်မြူနစ်ပါတီ (၁၉၅၁ မှ ၁၉၈၈) နှင့် ဆိုရှယ်လစ်ပါတီ (၁၉၇၀? - ၁၉၇၆) ရှိသည်။ ဒီအတိုင်း ပိတ်ပင်ထားတယ်။ ၁၉၇၆ ခုနှစ် ဖေဖော်ဝါရီလတွင် ဆိုရှယ်လစ်ပါတီ ဥက္ကဋ္ဌ ဘွန်ဆန်ရွှေ ပညုယိုးဒယား လုပ်ကြံခံရသည်။

      သင် FFT ကိုခြွင်းချက်အဖြစ်ဖော်ပြထားသည်။ တရားမျှတတယ်။ သို့သော် ယင်းသည် ကောင်းသော အစီအစဉ်ဖြင့် ပါတီများကို သည်းမခံနိုင်ခြင်း၏ အတိအကျ ဥပမာဖြစ်သည်။ FFT၊ Future Forward ပါတီကို ရယ်စရာကောင်းသောအကြောင်းပြချက်ဖြင့် ဖျက်သိမ်းခဲ့ပြီး ယခုအခါ MFP Move Forward ပါတီဖြစ်သည်။ မူလဥက္ကဋ္ဌ Thanathorn Juangroongruangkit အတွက် ဘဝသည်လည်း ခက်ခဲသည်။

      Thai Rak Thai ပါတီသည် လျင်မြန်စွာ အကောင်အထည် ဖော်နိုင်သည့် ကောင်းမွန်ပြီး လေးမြတ်သည့် အစီအစဉ်လည်း ရှိသည်။ အဲဒီပါတီလည်း ပြိုသွားတယ်။ အသေးစိတ်တော့ မပြောတော့ပါဘူး... နာမည်တော့ မပြောတော့ပါဘူး...

      လက်ရှိဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံဥပဒေသည် ဆက်လက်တည်ရှိနေသရွေ့ (အထက်လွှတ်တော်၏အာဏာ) သည် တစ်ဆင့်ပြီးတစ်ဆင့် တိုးတက်သော လူ့အဖွဲ့အစည်းဖြစ်နိုင်သည်ဟု ကျွန်တော် မယုံကြည်ပါ။

      လက်ရှိလူငယ်မျိုးဆက်တွေဟာ မှန်ကန်တဲ့ ရည်မှန်းချက်တွေ ချမှတ်ပေးတယ်လို့ ယုံကြည်ပါတယ်၊ ဟုတ်တယ်၊ တစ်ခါတစ်ရံမှာ ကြီးမားတဲ့ အပြောင်းအလဲတွေ၊ ကြီးကြီးမားမား တိုးတက်မှုတွေ မထင်ပါဘူး။ အခု ထောင်ထဲမှာ သူတို့ ပေးဆောင်နေကြပြီ။

  2. Erik ပြောတယ်

    ဆောင်းပါးကောင်း၊ Rob V!

    ကံမကောင်းစွာပဲ၊ အလားတူရေပန်းစားသောဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံဥပဒေသည် ထိုင်းနိုင်ငံသာမက ဒေသတစ်ခုလုံးက ၎င်းကိုယူရန် သို့မဟုတ် ချန်ထားရန် တရုတ်၏အကျပ်ကိုင်မှုပုံစံဆီသို့ ဦးတည်နေသောကြောင့် နောင်လာမည့်အချိန်အကြာကြီး ဆန္ဒစာရင်းတွင် ရှိနေမည်ဖြစ်သည်။

  3. Tino Kuis ပြောတယ်

    ကျွန်တော် ခွဲခြားသိနိုင်သော ခိုင်မာသော အစိတ်အပိုင်းတစ်ခု။ အမှီအခိုကင်းသော အင်စတီကျူးရှင်းများကို ဖော်ပြထားခြင်းဖြစ်သည်၊ အောက်တွင်ကြည့်ပါ။ ၎င်းတို့သည် အမှီအခိုကင်းမှုမရှိတော့သော်လည်း လက်ရှိစစ်အစိုးရမှ လုံး၀ သို့မဟုတ် အများစုကို သိမ်းပိုက်ထားသည်။ :

    နိုင်ငံတော်ဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံဥပဒေဆိုင်ရာ တရားရုံး- နိုင်ငံ၏ အမြင့်ဆုံးဥပဒေနှင့် ဆန့်ကျင်သည့် အမှုများကို စစ်ဆေးရန်)
    Ombudsman- တိုင်ကြားချက်များကို ပြန်လည်စစ်ဆေးရန်နှင့် ၎င်းတို့အား တရားရုံး သို့မဟုတ် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေဆိုင်ရာတရားရုံးသို့ လွှဲပြောင်းပေးရန်
    အမျိုးသား အဂတိလိုက်စားမှု တိုက်ဖျက်ရေးကော်မရှင်- လွှတ်တော်အမတ်များ၊ အထက်လွှတ်တော် သို့မဟုတ် အကြီးတန်းအရာရှိများအကြား အဂတိလိုက်စားမှုကို တိုက်ဖျက်ရန်။
    နိုင်ငံတော်ထိန်းချုပ်ရေး (စာရင်းစစ်) ကော်မရှင်- ဘဏ္ဍာရေးဆိုင်ရာ စစ်ဆေးခြင်းနှင့် ထိန်းချုပ်ခြင်းအတွက် လွှတ်တော်နှင့် အထက်လွှတ်တော် ကိုယ်စားလှယ်များထံ ပေးပို့ခြင်း။
    အမျိုးသားလူ့အခွင့်အရေးကော်မရှင်- လူ့အခွင့်အရေးချိုးဖောက်မှုများနှင့်ပတ်သက်၍ နိုင်ငံသားများ၏ တိုင်ကြားချက်များကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းရန်။
    ရွေးကောက်ပွဲ ကောင်စီ- ရွေးကောက်ပွဲများ မှန်ကန်၍ တရားမျှတသော ကျင့်ဝတ်များကို စုစည်း ကြီးကြပ်ရန်

    • Petervz ပြောတယ်

      De Thai Rak Thai အနိုင်ရပြီးနောက် ၁၉၉၇ ခုနှစ် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေအရလည်း အလားတူပင်။ အယူဝါဒမရှိသော နိုင်ငံရေးပြဿနာ။ အခန်း ၂ ခန်းကို Poea-mia လို့ ခေါ်တာ မဟုတ်ဘူး ။ အထက်ဖော်ပြပါ ကျွန်ုပ်၏မှတ်ချက်ကိုလည်း ကြည့်ပါ။

      • Tino Kuis ပြောတယ်

        ဒါအမှန်ပါပဲ ချစ်လှစွာသော Petervz ၊ ဒါပေမယ့် 2014 ခုနှစ် အာဏာသိမ်းပြီးနောက်မှာ အဲဒီလွတ်လပ်တဲ့အဖွဲ့အစည်းတွေဟာ ပါဝါတွေအပေါ် ပိုပိုပြီး အားကိုးလာတယ်ဆိုတဲ့ ခံယူချက်ကနေ မလွတ်မြောက်နိုင်ပါဘူး။

        • Petervz ပြောတယ်

          အယူဝါဒကင်းမဲ့ခြင်း၏ စံနမူနာကောင်းတစ်ခုမှာ နိုင်ငံရေးသမားများသည် မျက်တောင်မခတ်ဘဲ အခြားပါတီတစ်ခုသို့ ပြောင်းသွားခြင်းပင်ဖြစ်သည်။ FFT (KK) ၏ အမာခံတွင် ပစ်မှတ်ထား သော ခံယူချက်တစ်ခု ရှိသည်၊ သို့သော် အများစုမှာ အခြား (အစိုးရ) ပါတီမှ အခွင့်ကောင်း အများအပြားကိုလည်း တွေ့နေရသည်။ သူတို့ထိုင်ခုံကို ထိန်းထားရတယ်။ ဒီနိုင်ငံမှာ နိုင်ငံရေးက တကယ်ကို ရှုပ်ပါတယ်။ လက်ရှိ ဆီးနိတ်က တုံ့ပြန်ပါတယ်။

          • Tino Kuis ပြောတယ်

            ကိုးကား-

            “ဒီနိုင်ငံမှာ နိုင်ငံရေးက တကယ့်ကို ရှုပ်ပွနေတယ်။

            အဲဒါကို ကျွန်တော် သဘောတူပါတယ်။ ဒါပေမယ့် 2014 ခုနှစ် အာဏာသိမ်းမှုက အဲဒါကို အဆုံးအဖြတ်ပေးမှာ သေချာတယ်။ ဘာတွေ မှားသွားလဲ။ ဒါမှမဟုတ် အာဏာသိမ်းတာလား။

  4. ဖာဒီနန် ပြောတယ်

    အခုက သာမန်ပြည်သူတွေကို အလုပ်အကျွေးပြုဖို့ သန်းကြွယ်သူဌေးအသစ် (ဒါမှမဟုတ် အဟောင်း) ကို စောင့်နေတာလား… ဒါမှမဟုတ် မဲဝယ်ရာမှာ သူ့ရင်းနှီးမြုပ်နှံမှုကို အရင်ပြန်ယူရမှာလား။

    • Tino Kuis ပြောတယ်

      မဲတွေဝယ်မလား။ မကြာသေးမီဆယ်စုနှစ်များအတွင်း ပြည်သူများသည် ပါတီတစ်ခုမှ ငွေများကို အမှန်ပင်ရယူခဲ့ကြပြီး ၎င်းတို့ရွေးချယ်သည့်ပါတီကို မဲပေးခဲ့ကြသည်။ Bangkok Post (2013) တွင် ဆောင်းပါးကို ကြည့်ပါ။

      https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/383418/vote-buying-claims-nothing-but-dangerous-nonsense

      မဲဝယ်ခြင်းသည် အန္တရာယ်ကြီးသော အဓိပ္ပါယ်မရှိဟု ဆိုကြသည်။

      2011 ခုနှစ်တုန်းက တစ်နေရာရာမှာ ကျွန်တော့်မိန်းမက စားသောက်ဆိုင်မှာ သူနဲ့ သူ့သူငယ်ချင်းတွေနဲ့ ကောင်းကောင်းထမင်းစားလို့ရမလားလို့ မေးဖို့ ဖုန်းဆက်တယ်။ အဲဒီကမ်းလှမ်းချက်ကို ကျွန်တော် မငြင်းနိုင်ခဲ့ပါဘူး။
      စားပွဲမှာ အမျိုးသမီး ၈ ယောက်လောက်ရှိတယ်။ ဂုဏ်ပြုပွဲရှိလားလို့ မေးတယ်။ ကောင်းပြီ၊ ငါတို့က ဒီမိုကရက်တစ် အလေ့အကျင့် အစည်းအဝေးကို သွားပြီး ငါတို့အားလုံး ဘတ်တစ်ထောင် ရခဲ့တယ် လို့ပြောတယ် ။ 'ဒါဆို ဒီပါတီကို မဲပေးမှာလား' လို့ မေးတယ်။ ရယ်မောခြင်း 'ဟုတ်ပါတယ်၊ ငါတို့က Yingluck ကို မဲပေးတယ်။' .

      နိုင်ငံရေးယုံကြည်မှုကို ပျက်ပြားစေသည့် ထိုမိုက်မဲသော လယ်သမားအားလုံးသည် မဲဝယ်ကြသည်မှာ အမှန်မဟုတ်သော ဇာတ်လမ်းဖြစ်သည်။

    • Tino Kuis ပြောတယ်

      Ferdinand၊ 2013 Bangkok Post မှ ဤဆောင်းပါးကို ဖတ်ပါ။

      https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/383418/vote-buying-claims-nothing-but-dangerous-nonsense

      "မဲပေးဝယ်မှု စွပ်စွဲချက်သည် အန္တရာယ်များသော အဓိပ္ပါယ်မရှိ"

      2011 မှာ ကျွန်တော့်မိန်းမက သူ့သူငယ်ချင်းတွေနဲ့ ညစာသွားစားချင်ရင် ဖုန်းဆက်တယ်။ စားပွဲမှာ အမျိုးသမီးခြောက်ယောက်ရှိတော့ ဘာပွဲလုပ်လဲလို့ မေးတယ်။ ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီ၏ ဆန္ဒဖော်ထုတ်ပွဲတွင် တစ်ဦးလျှင် ဘတ်ငွေ ၁၀၀၀ စီ ရရှိခဲ့ကြောင်း ၎င်းတို့က ပြောသည်။ အဲဒါကို မဲပေးမှာလားလို့ မေးတယ်။ 'မဟုတ်ဘူး' 'ငါတို့ ယင်လပ်ကို မဲပေးမယ်' ဟု တညီတညွတ်တည်း ကြွေးကြော်ခဲ့ကြသည်။

      သူတို့က ပိုက်ဆံယူပြီး သူတို့ နှစ်သက်တဲ့ ပါတီကို မဲပေးတယ်။

  5. Rob V ပြောတယ်

    Ungpakorns တို့ သားအဖတွေကို အရမ်း စွဲလန်းမိကြောင်း တခါတည်း ဝန်ခံပါ့မယ်။ ငါ့ဦးထုပ်တွေ မဆပ်ရသေးရင်တောင်မှ Jon နဲ့ iLaw တို့ကို ပေးတယ်။ အောက်ခြေမှထည့်သွင်းထားသော သင့်လျော်သောဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံဥပဒေတစ်ရပ်ရေးသားရန် အရေးကြီးမှုနှင့် လိုအပ်ချက်များကို အာရုံစိုက်ထားရန် အရေးကြီးပါသည်။

    97 ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေသည် ကြီးကြီးမားမားတိုးတက်မှုတစ်ခုဖြစ်ပြီး အထက်မှပြဌာန်းထားသော နောက်ထပ်စာရွက်စာတမ်းတစ်ခုမဟုတ်သေးပါ (ထို့နောက် သင်သည် အထက်တန်းစားအစုတ်အပြဲဖြင့် လျင်မြန်စွာအဆုံးသတ်သွားသည်)၊ သို့သော် နောက်ဆုံးတွင် ၎င်း၏အမြစ်ပါရှိသည့် ဥပဒေတစ်ရပ်ဖြစ်သည်။ ကံမကောင်းစွာဖြင့်၊ အနိမ့်ဆုံးလူတန်းစား၊ လယ်သမားများနှင့် အလုပ်သမားများ ပိုမိုပါဝင်လာပါက အောက်ဖော်ပြပါ သွင်းအားက ပိုကောင်းသွားနိုင်သည်။ ၉၇ ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေသည် လူဖြူလူလတ်တန်းစားများထဲမှ တစ်ခုဖြစ်သည်။ ပြီးတော့ သူက လယ်သမားတွေ၊ လမ်းဘေးဈေးသည်တွေကို မကြာခဏ ရှုံ့ချတယ်။ 97 ဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံဥပဒေသည် ဘောက်ဆူးတစ်ခုအတွက် မဲများရောင်းစားသော ကျွဲမိုက်များ၏ လူသိများသော စံနမူနာဖြစ်သော ထိုလူများကို မထီမဲ့မြင်ပြုခြင်းကို ပြသထားသည်။ မှတ်စု ၁၀၀ လောက် မိုးရွာနေတဲ့သူတွေကို မဲမရောင်းဘဲ သူတို့ထင်တဲ့ ကိုယ်စားလှယ်လောင်းကို ရွေးတာ ဒါမှမဟုတ် တိကျတဲ့ အတိုင်းအတာနဲ့ အကျိုးအမြတ်တွေ ဆောင်ကြဉ်းလာမယ်လို့ မျှော်လင့်တာ မတူတာပါပဲ၊

    ဒါပေမယ့် မဲဝယ်တာ၊ ခေါင်းကိုင်ဖခင်တွေနဲ့ ထင်ရှားကျော်ကြားသူတွေရဲ့ အခန်းကဏ္ဍကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းဖို့ မျှော်လင့်ထားတဲ့ ထိုင်းနိုင်ငံရဲ့ ဒီမိုကရေစီနဲ့ ပတ်သက်တဲ့ အနာဂတ်အပိုင်းမှာ အဲဒီအကြောင်း ပိုဖြစ်နိုင်တယ်။ ဒါမှမဟုတ် ထိုင်းဘလောဂ့်ပရိသတ်တွေ အခုအချိန်ကစပြီး ဒီမိုကရေစီနဲ့ပတ်သက်တဲ့ အပိုင်းတွေကို ငြီးငွေ့လာလိမ့်မယ်.. Jon and Jiles ၏ ကိုယ်ရေးအကျဉ်းအကျဉ်း။ ဒါမှမဟုတ် ပြန်အင်တာဗျူးဖို့ စိတ်ဝင်စားစရာကောင်းတဲ့ ထိုင်း (m/f) ကို ရှာတွေ့နိုင်မလား။ 🙂

    • Tino Kuis ပြောတယ်

      ဒီမိုကရေစီအကြောင်း ဆက်ရေးပါ ၊ ချစ်လှစွာသော Rob V. ယခု ထောင်ကျနေသည့် လူငယ် ဆန္ဒပြသူ တစ်ဦး သို့မဟုတ် ထိုထက်ပိုသော ဇာတ်လမ်းတစ်ပုဒ် ဖြစ်နိုင်ပါသလား။

      Jon and Jiles ရဲ့ အတိုချုံးရေးပုံကလည်း ကောင်းပါတယ်။ ဒီမှာ papa Ungpakorn အကြောင်းရေးတယ်။

      https://www.thailandblog.nl/achtergrond/puey-ungpakorn-een-bewonderingswaardige-siamees/

    • Erik ပြောတယ်

      Rob V.၊ ငါဟာ လွတ်လပ်မှု ပျော်ရွှင်မှုအတွက်ပဲမို့ မင်းရဲ့ ဘာသာရပ်ကို လွတ်လွတ်လပ်လပ် ဆက်လုပ်ပါ၊ ထိုင်းစာပေနဲ့ စိတ်ဝင်စားတဲ့ တခြားအရာတွေနဲ့ လုပ်မယ်။ တခြားသူတွေက ဗီဇာစည်းကမ်းနဲ့ ကိုရိုနာရိုက်ချက်တွေအကြောင်း ရေးရတာကို နှစ်သက်ကြပြီး တချို့ကတော့ သတင်းကြည့်ရတာ ကြိုက်ကြပါတယ်။ ထို့ကြောင့် ကျွန်ုပ်တို့သည် ကြိုတင်ပရိုဂရမ်လုပ်ထားသော စက်ရုပ်များမဟုတ်ကြောင်း သင်သတိပြုမိပါသည်...

      ဒါဆိုရင် ဒီဘလော့ဂ်ဟာ အိမ်မှာပဲ ရှိနေမှာဖြစ်ပြီး ဘယ်သူကမှ မဖတ်ချင်ဘူးဆိုရင်တော့ ကျော်သွားမှာပဲ မဟုတ်လား။

  6. TheoB ပြောတယ်

    ကျေးဇူးတင်ပါတယ် ရော့၊

    နောက်ထပ် စိတ်ဝင်စားစရာ နောက်ခံဆောင်းပါး။
    ယခင်က ဤဖိုရမ်တွင် သင်ဤအခြေခံဥပဒေကို သင်နှစ်သက်ကြောင်း အခြားအရာများထဲတွင် ထပ်ခါတလဲလဲ ရေးသားခဲ့သည်။
    အခုတော့ ဘာကြောင့်လဲဆိုတာ နားလည်ပြီး ၁၉၉၇ ခုနှစ် ဖွဲ့စည်းပုံဟာ လွန်ခဲ့တဲ့ နှစ် ၉၀ ရဲ့ အကောင်းဆုံး ထိုင်းဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံဥပဒေ မဟုတ်ဘူးဆိုရင် ၁၉၉၇ ခုနှစ် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေဟာ တစ်ခုလို့ ထင်ပါတယ်။

    ကံမကောင်းစွာဖြင့်၊ ဤဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေသည် ပြီးပြည့်စုံသောဒီမိုကရေစီအတွက် အာမခံချက်မရှိသေးကြောင်း ထွက်ပေါ်လာခဲ့သည်။
    petervz သည် တည်ငြိမ်သောနိုင်ငံတစ်ခု၏ သာယာဝပြောရေးကို ရည်ရွယ်သော လူတိုင်းအတွက် သာဓက၊ တစ်ဦးတစ်ယောက်၏ မျိုးနွယ်စုနှင့် ကိုယ်ရေးကိုယ်တာ အကျိုးစီးပွားအတွက် လက်အောက်ငယ်သား ဖြစ်သည့် (နိုင်ငံရေး) ယဉ်ကျေးမှုကို ရည်ညွှန်းပြီးဖြစ်သည်။
    ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေတွင် ထိုယဉ်ကျေးမှုကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းခြင်း/မဖြစ်နိုင်ဟု ပြဋ္ဌာန်းထားမှသာလျှင် နေထိုင်သူအားလုံး၏ အကျိုးစီးပွားကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားနိုင်သော ပြည့်စုံပြည့်စုံသော ဒီမိုကရေစီနိုင်ငံတော် ဖြစ်လာနိုင်မည်ဖြစ်သည်။

    • Rob V ပြောတယ်

      ချစ်လှစွာသော Theo၊ သူတို့သည် "ပလပ်များ" ဟုအော်နေသော်လည်းသူတို့၏အာဏာနှင့်သြဇာလွှမ်းမိုးမှုရရှိရန်အတတ်နိုင်ဆုံးလုပ်ဆောင်သော (ပြည်တွင်းနှင့်မြို့တော်) ထင်ရှားကျော်ကြားသူများ၏နာယကတစ်ဦးကိုသင်မပြောင်းနိုင်ပါ။ ပါဝင်မှု၊ လွတ်လပ်မှု၊ ဒီမိုကရေစီနှင့် အခွင့်အရေးများ၊ တာဝန်များ စသည်တို့ကို ထူထောင်ရန်။

      သို့သော် အရာများသည် တစ်လမ်းမောင်းမဟုတ်ပါ (ကျွန်တော်က dialectical materialist ဦးထုပ်ကို ဆောင်းထားမယ်)၊ အရာတွေက တစ်ခုနဲ့တစ်ခု လွှမ်းမိုးပြီး ပြောင်းလဲနေတယ်။ ထို့ကြောင့် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေအသစ်သည် ပိုမိုတရားမျှတသောလူ့အဖွဲ့အစည်းအတွက် လက်တွေ့တွင် မဖန်တီးရသေးသည့်တိုင် စံနမူနာကောင်းတစ်ခုကိုလည်း ချမှတ်နိုင်သည်။ မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ ၉၇ ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေနှင့်ပတ်သက်သည့် သင်ခန်းစာများမှ သေချာပေါက် သင်ခန်းစာယူစရာများ ရှိပါသည်။


မှတ်ချက်တစ်ခုချန်ထားပါ

Thailandblog.nl သည် cookies ကိုအသုံးပြုသည်။

ကျွန်ုပ်တို့၏ဝဘ်ဆိုဒ်သည် cookies များကြောင့် အကောင်းဆုံးအလုပ်လုပ်ပါသည်။ ဤနည်းဖြင့် ကျွန်ုပ်တို့သည် သင့်ဆက်တင်များကို မှတ်သားနိုင်ပြီး သင့်အား ပုဂ္ဂိုလ်ရေးဆိုင်ရာ ကမ်းလှမ်းချက်တစ်ခု ပြုလုပ်ကာ ဝဘ်ဆိုက်၏ အရည်အသွေးကို မြှင့်တင်ရန် ကျွန်ုပ်တို့အား ကူညီပေးပါသည်။ ဆက်ဖတ်ရန်

ဟုတ်ကဲ့ ဆိုဒ်ကောင်းတစ်ခုလိုချင်ပါတယ်။