စာဖတ်သူမေးခွန်း- နှစ်စဉ်ကြေးနှင့်ပတ်သက်သော အရေးပေါ်မေးခွန်းများ

အဲရစ်ကို မင်း ကောင်းကောင်းမဖတ်ဘူး။ မေးခွန်းမေးသူသည် “လုပ်အားခအခွန်/ကျန်းမာရေးအာမခံ ပံ့ပိုးမှုများ” အကြောင်း ပြောနေသည်။ "ပံ့ပိုးကူညီမှု" သည် ဝင်ငွေဆိုင်ရာ ကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှု အာမခံဥပဒေ ပံ့ပိုးကူညီမှုကို ရည်ညွှန်းပြီး "နိုင်ငံတော်အာမခံပရီမီယံ" ကို ရည်ညွှန်းသည်ဟု ကျွန်ုပ်ယူဆပါသည်။

ထို့အပြင်၊ ကင်းလွတ်ခွင့်နှင့် ကင်းလွတ်ခွင့်ဆိုင်ရာ ဆုံးဖြတ်ချက်အတွက် လျှောက်လွှာတွင် ကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှု အာမခံဥပဒေအောက်တွင် ဝင်ငွေနှင့်ပတ်သက်သည့် ပံ့ပိုးကူညီမှုနှင့် ပတ်သက်၍ လုံးဝမပါရှိပါ။ နောက်ဆုံးတွင်၊ လစာအခွန်ကင်းလွတ်ခွင့်အတွက် လျှောက်လွှာတစ်စောင်နှင့် သက်ဆိုင်သည်။

ထင်ရှားသည်မှာ၊ Centraal Beheer Achmea သည် နယ်သာလန်ပြင်ပတွင်နေထိုင်သောကြောင့် အမျိုးသားအာမခံအတွက် အာမခံထားသောလူများအဝန်းအဝိုင်းအပြင်တွင် မေးခွန်းမေးသူ Jan ရောက်နေသည်ကို သတိပြုမိခဲ့သည်။

ထို့အပြင် အကျိုးခံစားခွင့်အေဂျင်စီများသည် နိုင်ငံခြားတွင်နေထိုင်သောအခါတွင် ဝင်ငွေနှင့်ပတ်သက်သည့် Zvw အလှူငွေကို အလိုအလျောက် နုတ်ယူလေ့မရှိပါ။ အမှန်တော့၊ ဒီနေရာမှာလည်း အာမခံထားသူတွေရဲ့ အသိုင်းအဝိုင်းအပြင်ကို သင် အလိုအလျောက် ကျသွားတာပါပဲ။ သို့သော် အချို့ကိစ္စများတွင် မှားသွားပါသည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ ယမန်နှစ်က ကျွန်ုပ်၏ဖောက်သည်တစ်ဦးသည် ABP (အသေးဆုံးကစားသမားမဟုတ်ပါ) မှ လပေါင်းများစွာ ဤအလှူငွေကို မှားယွင်းစွာ သိမ်းဆည်းထားသည်။ ၎င်းကို ABP ကိုယ်တိုင်က ရပ်တန့်လိုက်သောအခါ၊ ၎င်းတို့သည် ယခင်လများကို ပြင်ဆင်ရန် ပျက်ကွက်ခဲ့သည်။ ဖုန်းခေါ်ဆိုမှုတစ်ခုက ဒါကိုပြင်ဖို့လုံလောက်ပါတယ်။ ဒါကြောင့် ဒါကို စောင့်ကြည့်ဖို့ အရေးကြီးတယ်။

နိုင်ငံတော် အာမခံ ပံ့ပိုးမှုများနှင့် ဝင်ငွေဆိုင်ရာ Zvw အလှူငွေများ အပြီးတွင် အဘယ်အရာ ကျန်သေးသနည်း။ လစာအခွန်။
ကျွန်ုပ်ထင်သလို၊ ပရီမီယံ သို့မဟုတ် အပ်ငွေနှင့် ပေးချေမှုသည် လက်တစ်ကမ်းတွင် ဖြစ်နိုင်ခြေအရှိဆုံးဖြစ်သော ပရီမီယံနှစ်စဉ်တစ်ခုနှင့် ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းနေသည်။ ထိုအခြေအနေမျိုးတွင် လစာအခွန်ကင်းလွတ်ခွင့်ကို လျှောက်ထားခြင်းသည် အဓိပ္ပာယ်မရှိပေ။ ကျွန်ုပ်၏ ယခင်တုံ့ပြန်မှုကို ကြည့်ပါ။

ထို့အပြင်၊ ကင်းလွတ်ခွင့်ကြေငြာချက်တွင် မည်သည့်ဥပဒေအခြေခံမှမရှိပါ- အခကြေးငွေအခွန်အက်ဥပဒေ 27 (Wet lb) ပုဒ်မ 1964 ၏ သတ္တမအပိုဒ် (Wet lb)၊ အခွန်ကောက်ခံမှုနည်းလမ်းနှင့် ဤကြေငြာချက်ကို အခြေခံသည့် ၂၀၀၃ ခုနှစ်တွင် ဖျက်သိမ်းလိုက်ပါသည်။ အခွန်စီမံချက်။ ။ တစ်နည်းအားဖြင့်ဆိုရသော် Centraal Beheer Achmea သည် ယခုအခါ လုပ်ခလစာခွန်ကို ဆိုင်းငံ့ထားတော့မည် မဟုတ်ကြောင်း သူ့ကိုယ်သူ ဆုံးဖြတ်နိုင်ပြီဖြစ်သည်။ ၎င်းတို့ဘက်မှ သံသယရှိပါက စစ်ဆေးရေးမှူးထံမှ ကြေငြာချက်ကို ၎င်းတို့ကိုယ်တိုင် တောင်းဆိုနိုင်သည်။

ဤဥပဒေပြုရေးဆိုင်ရာ ပြင်ဆင်ချက်ပါရှိသော ရှင်းလင်းချက်စာချွန်လွှာကို ဖတ်ရှုပါ။
“အပိုဒ် ၂၊ အပိုင်း E (၁၉၆၄ ခုနှစ် လုပ်ခအခွန်အက်ဥပဒေ အပိုဒ် ၂၇)
သဘောတူစာချုပ် သို့မဟုတ် နိုင်ငံတကာဥပဒေတစ်ခုခုကို အခြေခံ၍ လုပ်ခလစာအခွန်ကို နုတ်ယူခြင်းမပြုပါက ဝန်ထမ်းမှ ကြေငြာချက်ပေးလျှင် လုပ်ခလစာခွန်မှ နုတ်ယူခြင်းမှ ရှောင်ကြဉ်ရမည့် သတ္တမအပိုဒ်တွင် ပါရှိသည့် တရားဝင်လိုအပ်ချက်၊ စစ်ဆေးရေးမှူးထံမှ ဝန်ထမ်းရရှိသော အကျိုးသက်ရောက်မှုသည် ပျက်ပြားသွားမည်ဖြစ်သည်။
ဤလိုအပ်ချက်ကို ဖျက်သိမ်းခြင်းသည် နုတ်ယူကိုယ်စားလှယ်အတွက် စီမံခန့်ခွဲရေးဆိုင်ရာ ဝန်ထုပ်ဝန်ပိုးကို လျှော့ချခြင်းဟု ဆိုလိုသည်။ ဗြုန်းဆို၊ နုတ်ယူခြင်းဆိုင်ရာတာဝန်ရှိ/မရှိနှင့်ပတ်သက်ပြီး သံသယရှိပါက စစ်ဆေးရေးမှူးထံမှ ကြေငြာချက်တောင်းခံရန် (ရွေးချယ်နိုင်သည်) ဖြစ်နိုင်သည်။"

ထို့နောက် ၂၀၁၆ ခုနှစ် အောက်တိုဘာလ ၁၈ ရက်နေ့ စစ်ဆေးရေးမှူးထံမှ ကင်းလွတ်ခွင့် ဆုံးဖြတ်ချက်သည် Ib အက်ဥပဒေ၏ အပိုဒ် ၂၇ ၏ နှစ်ရှည်လများ ပျက်ပြယ်သွားခဲ့သည့် သတ္တမအပိုဒ်ကို ရည်ညွှန်းနေဆဲဖြစ်ပြီး အလွန်ထူးဆန်းနေပုံရသည်။ ဤအကြောင်းကြောင့်လည်း သင်တို့၌ ထင်ရှားလိမ့်မည်။

အကယ်၍ မေးခွန်းမေးသူ Jan သည် အခွန်အာဏာပိုင်များ သို့မဟုတ် Centraal Beheer Achmea သို့မဆက်သွယ်ပါက သူဘာဆက်လုပ်ရမည်ကို ကျွန်ုပ်ထံ ဆက်သွယ်နိုင်ပါသည်။ အလွယ်ဆုံးနည်းလမ်းမှာ ကျွန်ုပ်၏ အီးမေးလ်လိပ်စာမှတဆင့် [အီးမေးလ်ကိုကာကွယ်ထားသည်].
သို့မဟုတ် ကျွန်ုပ်၏ဝဘ်ဆိုဒ်ရှိ ဆက်သွယ်ရန်ဖောင်မှတဆင့်
http://www.lammertdehaan.heerenveennet.nl.

၎င်းကို Thailandblog ၏ "အဖွဲ့ဝင်များ" အတွက် ဝန်ဆောင်မှုတစ်ခုအဖြစ် မှတ်ယူပါ။