ချစ်လှစွာသောစာဖတ်သူများ၊

နယ်သာလန်မှရရှိသောအမြတ်ဝေစုများကို ထိုင်းအခွန်အာဏာပိုင်နှင့် ဒတ်ခ်ျအခွန်အာဏာပိုင်များက မည်သို့ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းမည်နည်း။ -လက်ရှိနေထိုင်သူအခွန်ထမ်းတစ်ဦးအနေဖြင့်၊ Dutch BV တွင်ပါဝင်ခြင်းအတွက် ကျွန်ုပ်၏ကြီးမားသောအတိုးမှ အမြတ်ဝေစုပေးချေမှုမှ အမြတ်ဝေစုအခွန်ကို ဆိုင်းငံ့ထားပါသည်။ ထို့အပြင် အခွန်အာဏာပိုင်များက ၎င်းကို ဝင်ငွေခွန်ပေးဆောင်ခွင့်ပြုပါ (အမြတ်ဝေစုအခွန်နုတ်ခြင်း)။

ထိုင်းနိုင်ငံတွင် အမြဲတမ်းနေထိုင်ခြင်းကြောင့် နှစ်အနည်းငယ်အတွင်း နိုင်ငံခြားအခွန်ထမ်းဖြစ်လာပါက မည်သို့ဖြစ်မည်နည်း။ နယ်သာလန်မှ အမြတ်ဝေစု ပေးချေမှုများ ဆက်လက်ရှိနေမည်ဖြစ်သည်။

Lammert de Haan ၏လတ်တလော ရာဇ၀တ်မှုများအစီရင်ခံခြင်းဆိုင်ရာဆောင်းပါးများတွင်၊ 'box 2' ရှုထောင့်များနှင့် ပတ်သက်၍ ကျွန်ုပ်မတွေ့ခဲ့ပါ။

၎င်းသည် ၁၉၇၆ ခုနှစ်မှ စာချုပ်ဟောင်း၏ အပိုဒ် ၁၀ ထက် မတွေ့နိုင်သော အခွန်စာချုပ်အသစ်တွင် ကွဲလွဲနေပါသလား။ ထို့အပြင်၊ စာချုပ်ပါစာသားသည် ရုံးသုံးဘာသာစကားဖြင့် ကျွန်ုပ်အား မူးဝေစေပြီး အပိုဒ် 10 ပါ ရာခိုင်နှုန်းများသည် ဘောက်စ်စနစ်အား ကြိုစားသောကြောင့် မသက်ဆိုင်တော့ဟု ယူဆပါသည်။

အဖြေတွေအတွက် ကြိုပြီး ကျေးဇူးတင်ပါတယ်။

ပတ်သတ်ပြီး,

ဂျိုဟန်

တည်းဖြတ်သူများ- Thailandblog စာဖတ်သူများအတွက် မေးစရာရှိပါသလား။ အသုံးပြုပါ။ ထိတှေ့.

10 "ထိုင်းအကောက်ခွန်အာဏာပိုင်နှင့် NL အခွန်အာဏာပိုင်များသည် နယ်သာလန်မှရရှိသောအမြတ်ဝေစုများကို မည်သို့ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းမည်နည်း။"

  1. Erik ပြောတယ်

    Johannes၊ Lammert de Haan ၏အကြံဉာဏ်ကို သင်ရှာမတွေ့ခဲ့ပုံရသည်။

    https://www.thailandblog.nl/lezersvraag/belasting-in-thailand-over-freelance-inkomsten-uit-nederland/#comments

    ဒါပေမယ့် မင်းပြောနေတာ 'နှစ်အနည်းငယ်' အကြောင်း။ အဲဒီအခါမှာ စာချုပ်သစ်ကို စောင့်ရတာ ပိုအဓိပ္ပါယ်ရှိတယ်လို့ ထင်ပါတယ်။

    အကယ်၍ သင်သည် အဆိုပါ BV ၏ (တစ်ဦးတည်း) ဒါရိုက်တာဖြစ်ခဲ့လျှင်- သင်၏ NL အခွန်အကြံပေးပုဂ္ဂိုလ်နှင့် ဆွေးနွေးပြီးပြီဟု ယူဆပါက တစ်ဦးတည်းဒါရိုက်တာသည် နယ်သာလန်တွင် ဆက်လက်နေထိုင်ခြင်းမရှိပါက မည်သို့ဖြစ်လာနိုင်သည်ဆိုခြင်း၏ အကျိုးဆက်များ။

    • ဂျိုဟန် ပြောတယ်

      မင်္ဂလာပါ Erik

      သင့်အဖြေအတွက် ကျေးဇူးအများကြီးတင်ပါတယ်။

      ဒီအကြံဉာဏ်ကို ကျွန်တော်မြင်ဖူးပေမယ့် အလုပ်ကရတဲ့ ၀င်ငွေ (စာချုပ်အဟောင်းရဲ့ ပုဒ်မ 1 နဲ့ 15) နဲ့ သက်ဆိုင်ပါတယ်။ ကျွန်ုပ်၏မေးခွန်းမှာ အကွက် 16 ဂွင် (အပိုဒ် 2) နှင့် ပတ်သက်၍ ပိုမိုတိကျပါသည်။

      ထိုင်းနိုင်ငံမှာ အခြေချတဲ့အခါ စာချုပ်အသစ်က တကယ်ပဲ အသက်ဝင်မှာဖြစ်ပေမယ့် ပုဒ်မ 10 အသစ်နဲ့ ပတ်သက်ပြီး ဘာတစ်ခုမှ မသိသေးတဲ့အတွက်ကြောင့် ဒီစာချုပ်ဟာ အကြမ်းဖျင်းဖြစ်ပြီး ဘယ်နေရာမှာမှ မတွေ့နိုင်တာကြောင့်၊ ဤစာချုပ်နှင့်ပတ်သက်သည့် အကြောင်းအရာများတွင် လင့်ခ်တစ်ခုအနေဖြင့်လည်း မဟုတ်ပါ။

      ဂျိုဟန်

  2. johnkohchang ပြောတယ်

    အကောင်းဆုံးကတော့ စာချုပ်အသစ်တစ်ခု ပြီးတဲ့အထိ စောင့်ရုံပါပဲ။
    သို့သော် ကျန်ရှိနေမည့်အရာများမှာ အောက်ပါအတိုင်းဖြစ်သည်။ ဒါဟာ ဒတ်ခ်ျထိုင်း စာချုပ်နဲ့ ဘာမှမဆိုင်ပါဘူး။ ဒါဟာ ယေဘူယျ စည်းမျဉ်းတစ်ခုပါပဲ။
    B.V. ဒါရိုက်တာ-အများစုအစုရှယ်ယာရှင် (DGA) သို့မဟုတ် အမှန်တကယ်စီမံခန့်ခွဲမှုနေထိုင်သည့်နေရာတွင်တည်ရှိသည်။ အမှန်တကယ် စီမံခန့်ခွဲမှု အနေဖြင့် B.V. (သို့မဟုတ် N.V.) ပြောင်းရွှေ့နေထိုင်ပါက B.V. ပြောင်းရွှေ့မည်ဖြစ်သည်။ ပိုင်ရှင်နှင့်အတူ / N.V. B.V. လျှို့ဝှက်အရန်ငွေ၊ အခွန်အရံနှင့် စိတ်ဆန္ဒကို ဖြေရှင်းရမည်။ နယ်သာလန်သည် အမှန်တကယ် မန်နေဂျာအဖြစ် ပြောင်းရွှေ့နေထိုင်သည့် နိုင်ငံနှင့် အခွန်စာချုပ်ကို ချုပ်ဆိုရန် အရေးကြီးပါသည်။

  3. Lammert de Haan ပြောတယ်

    မင်္ဂလာပါ Johannes၊

    အမှန်တော့၊ ထိုင်းမှာနေထိုင်တုန်းက Box 2 ကို နည်းနည်းလေးမှ အာရုံစိုက်ခဲ့တယ်။ ဒါက မကြာခဏ ဖြစ်တတ်တဲ့ အခြေအနေ မဟုတ်ပါဘူး။

    အခြေအနေကို သင်ဖော်ပြသည့်အတိုင်း၊ ၎င်းသည် အစုရှယ်ယာအရင်းအနှီး၏ 5% သို့မဟုတ် ထို့ထက်ပိုသော ရှယ်ယာအရင်းအနှီးကို သင်ပိုင်ဆိုင်သည်။ အခြားအခြေအနေတွင် ကျွန်ုပ်တို့သည် ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုဆိုင်ရာ အမြတ်ဝေစုအကြောင်း ပြောနေခြင်းဖြစ်ပြီး စည်းမျဉ်းများသည် ကွဲပြားသည်။

    လက်ရှိသဘောတူစာချုပ်အရ နှစ်နိုင်ငံစလုံးသည် ယင်းအပေါ် အခွန်စည်းကြပ်နိုင်သည်။ သို့သော်လည်း စာချုပ်ပါ ပုဒ်မ ၂၃(၆)အရ ထိုင်းနိုင်ငံသည် နောက်ပိုင်းတွင် အခွန်လျှော့ပေါ့ပေးရမည်။

    ထိုင်းနိုင်ငံနဲ့ ချုပ်ဆိုထားတဲ့ စာချုပ်သစ်မှာ ဘယ်လိုအရာတွေကို စီစဉ်ပေးမလဲဆိုတာ တွေးနေသလား။
    စာချုပ်အသစ်၏ စာသားကို မရရှိနိုင်သေးသော်လည်း မျှော်လင့်ထားပြီးသားဖြစ်ကြောင်း ကျွန်ုပ်ဖော်ပြနိုင်သည်။

    OECD စံပြသဘောတူစာချုပ်သည် ရင်းမြစ်ပြည်နယ်တွင် ပါဝင်မှုအမြတ်ဝေစုများ (အနည်းဆုံးအရင်းအနှီးပါဝင်မှု 5%) နှင့် အခြားအမြတ်ဝေစုများအတွက် 25% ဟုခေါ်သော ပါဝင်မှုအမြတ်ဝေစုအတွက် အခွန်အခွင့်အရေး 15% ပေးပါသည်။

    သို့ရာတွင်၊ 2020 ဘဏ္ဍာရေးသဘောတူစာချုပ်မူဝါဒ စာချွန်လွှာအရ OECD စံပြသဘောတူစာချုပ်မှ သွေဖည်သော နယ်သာလန်သည် ပါဝင်မှုအမြတ်ဝေစုအတွက် သီးသန့်နေထိုင်မှုအခွန် (5% သို့မဟုတ် ထို့ထက်ပို၍ပါဝင်မှု) အတွက် ရည်ရွယ်ပါသည်။

    ဤရည်ရွယ်ချက်ကို စီးပွားရေးရှုထောင့်မှလည်း လုံးလုံးနားလည်နိုင်သည်။ တကယ်တမ်းပြောရရင် ဒတ်ခ်ျစီးပွားရေးက နိုင်ငံခြားအရင်းအနှီးတွေ ဝင်လာလို့ အကျိုးအမြတ်ရှိတယ်။

    • ဂျိုဟန် ပြောတယ်

      ကျေးဇူးတင်ပါတယ် Lambert၊
      အထူးသဖြင့် မင်းရဲ့ ဆောင်းပါးတွေနဲ့ တုံ့ပြန်မှုတွေကနေတဆင့် ထိုင်းနိုင်ငံမှာ နေထိုင်ခြင်းအတွက် အခွန်အခတွေ အနည်းငယ် သို့မဟုတ် အကျိုးအမြတ် အနည်းငယ် သို့မဟုတ် နည်းပါးသွားခြင်း ရှိ၊ မရှိ၊ ကံကောင်းထောက်မစွာ၊ အခြားနယ်ပယ်များတွင် အကျိုးကျေးဇူးများစွာ ရှိပါသေးသည်။

  4. ဂျိုဟန် ပြောတယ်

    မေးခွန်းမှာ လက်ရှိ ပုဒ်မ 10 က ဘာကိုဆိုလိုသလဲ (Jip နှင့် Janneke ဘာသာစကားဖြင့်) နှင့် ဆောင်းပါးမူကြမ်းပါ စာချုပ်တွင် ပြောင်းလဲခြင်း ရှိ၊

    သင်၏တုံ့ပြန်မှု၏ကျန်၊ ရွေ့လျားနေသော BV သို့မဟုတ် ၎င်း၏ဘုတ်အဖွဲ့သည် မေးခွန်းထုတ်စရာမရှိတော့ပါ။ စခန်းချဖို့လည်း မလွယ်ဘူး။

    • Erik ပြောတယ်

      Johannes၊ သင်ကဲ့သို့ 5% သို့မဟုတ် ထို့ထက်ပိုသောရှယ်ယာရှင်အတွက်၊ သင်သည် လက်ရှိစာချုပ်၏ အပိုဒ် 10 ကို ရိုးရှင်းစွာ 'ဘာသာပြန်ခြင်း' ဆောင်းပါး 1 နှင့် 2 ကို ကိုယ်စားပြုနိုင်သည်။

      တရားဝင်စာမှာ အောက်ပါအတိုင်း ဖတ်ရပါသည်။

      1. ပြည်နယ်တစ်ခုမှနေထိုင်သူတစ်ဦးဖြစ်သည့် ကုမ္ပဏီတစ်ခုမှပေးဆောင်သောအမြတ်ဝေစုများကို အခြားပြည်နယ်တစ်ခုတွင်နေထိုင်သူအား ထိုပြည်နယ်တွင် အခွန်ကောက်ခံမည်ဖြစ်ပါသည်။

      2. သို့ရာတွင် အမြတ်ဝေစုများကို ကုမ္ပဏီက ပေးဆောင်သည့်ပြည်နယ်တွင် အခွန်ကောက်ခံနိုင်သော်လည်း ကောက်ခံသည့်အခွန်သည် အမြတ်ဝေစုစုစုပေါင်းပမာဏ၏ 25 ရာခိုင်နှုန်းထက် မပိုစေရပါ။

      ကျွန်ုပ်၏ဘာသာပြန်သည် ရိုးရှင်းသော ဒတ်ခ်ျဘာသာဖြစ်သည်။

      1. နယ်သာလန်ရှိ BV မှပေးသော အမြတ်ငွေများကို TH တွင်နေထိုင်သူအား TH မှ အခွန်ပေးဆောင်နိုင်ပါသည်။ (ဤနေရာတွင် နေထိုင်သူဆိုသည်မှာ ထိုင်းဥပဒေအရ ကန့်သတ်ထားသော ကုမ္ပဏီမဟုတ်သော ပုဂ္ဂိုလ်ကို ဆိုလိုပါသည်။ မဟုတ်ပါက အခြားမေးခွန်းများဖြင့် အဆုံးသတ်ပါမည်။)

      2. ဤအမြတ်ဝေစုများ (အချက် 1 အောက်တွင်အတိုင်း) နယ်သာလန်တွင် (ဆိုလိုသည်မှာ နှစ်ဆ၊ Lammert ၏စာသားကိုကြည့်ပါ) အခွန်ကောက်ခံနိုင်သော်လည်း ယင်းအခြေအနေတွင် အခွန်သည် စုစုပေါင်းအမြတ်ဝေစု၏ 25% ထက်မပိုစေရပါ။

      အပိုဒ် ၁၀ တွင် ဂွင်ဖြင့် နားလည်သင့်သည်များကို ဖော်ပြထားပါသည်။ ကျန်တဲ့ ဆောင်းပါးတွေက တစ်ခုနဲ့တစ်ခု အစုရှယ်ယာတွေ ရှိတဲ့ ကုမ္ပဏီတွေအကြောင်း ဆိုပေမယ့် မင်းရဲ့ မေးခွန်းတွေကို ဘယ်မှာမှ မဖတ်ဘူး။

      Johnkohchang ၏ ပြောကြားချက်ကို အလေးအနက် ထားမိပါသည်။ BV ဘုတ်အဖွဲ့မှ ထွက်ခွာခြင်းသည် မနှစ်မြို့ဖွယ်အကျိုးဆက်များ ရှိနိုင်သည်။ BV ၏ အကြံပေးများနှင့် အချိန်မီ တိုင်ပင်ပါ။ မကြာခဏအသုံးပြုသည့်ဖြေရှင်းချက်မှာ ရွှေ့ပြောင်းနေထိုင်သူများသည် ရှယ်ယာရှင်အဖြစ် ဆက်လက်တည်ရှိနေသော်လည်း ဒါရိုက်တာရာထူးမှ နုတ်ထွက်ခြင်းဖြစ်သည်။

      • Lammert de Haan ပြောတယ်

        Erik၊ Johnkohchang ၏မှတ်ချက် (အခွန်အာဏာပိုင်များနှင့်ဖြေရှင်းခြင်း) ဤကိစ္စတွင်အလေးအနက်မထားသင့်ပါ။ Johannes သည် “စခန်းချရာနေရာ” အကြောင်း ရေးသည်။
        ဆိုလိုသည်မှာ ၎င်းသည် နယ်သာလန်တွင် အမြဲတမ်း တည်ထောင်ခွင့်နှင့် သက်ဆိုင်သည်။
        အကယ်၍ Johannes သည် နယ်သာလန်တွင် ပြောင်းရွှေ့နေထိုင်ပြီးနောက် အမြဲတမ်းတည်ထောင်နေပါက၊ သူသည် အခွန်အာဏာပိုင်များနှင့် ဆက်ဆံနေစရာမလိုပေ။ နယ်သာလန် (သူ၏ BV တွင်) ကျန်ရှိနေသောကြောင့် အရန်/စေတနာ။

        • Erik ပြောတယ်

          Lammert ကျေးဇူးတင်ပါတယ်၊ ဒါပေမယ့် ဒီအကြောင်းကို မကြာခင် ဖုန်းဆက်လိုက်မယ်။

  5. ဂျိုဟန် ပြောတယ်

    အထက်ပါအချက်သည် johnkochang ၏ ထည့်သွင်းမှုကို တုံ့ပြန်ခြင်းဖြစ်ပြီး အခြားတုံ့ပြန်မှုများကို ဆောင်ရွက်ခြင်းမဟုတ်ပေ။


မှတ်ချက်တစ်ခုချန်ထားပါ

Thailandblog.nl သည် cookies ကိုအသုံးပြုသည်။

ကျွန်ုပ်တို့၏ဝဘ်ဆိုဒ်သည် cookies များကြောင့် အကောင်းဆုံးအလုပ်လုပ်ပါသည်။ ဤနည်းဖြင့် ကျွန်ုပ်တို့သည် သင့်ဆက်တင်များကို မှတ်သားနိုင်ပြီး သင့်အား ပုဂ္ဂိုလ်ရေးဆိုင်ရာ ကမ်းလှမ်းချက်တစ်ခု ပြုလုပ်ကာ ဝဘ်ဆိုက်၏ အရည်အသွေးကို မြှင့်တင်ရန် ကျွန်ုပ်တို့အား ကူညီပေးပါသည်။ ဆက်ဖတ်ရန်

ဟုတ်ကဲ့ ဆိုဒ်ကောင်းတစ်ခုလိုချင်ပါတယ်။