ချစ်လှစွာသောစာဖတ်သူများ၊

ကျွန်တော့်ရဲ့ ရည်းစားဟောင်းက ထိုင်းမှာနေပြီး ပေးစရာရှိတဲ့ စားစရိတ်ကို မပေးတော့ဘူး။ သူ့မှာ ထိုင်းမှာ ငွေတွေပါတဲ့ ဘဏ်အကောင့်ရှိမရှိ သိနိုင်ရင် သိမ်းဖို့ ဖြစ်နိုင်ခြေရှိလား။

ပတ်စ်ပို့သတိပေးချက်အချိန်မည်မျှကြာပြီးနောက်ထုတ်ပြန်နိုင်သနည်း။

စဉ်းစားပေးလို့ အရမ်းကျေးဇူးတင်ပါတယ်။

ပတ်သတ်ပြီး,

အိမ်ထောင်ရေး

"စာဖတ်သူမေးခွန်း- ထိုင်းမှာ ဘဏ်အကောင့်တစ်ခု သိမ်းလို့ရမလား?"

  1. Tina Banning ပြောတယ်

    ထိုင်းတရားရုံးမှတဆင့် နှင့် နယ်သာလန်မှ စီရင်ချက်ဖြင့် ပူးတွဲတင်ပြနိုင်သည်။

    • VMKW ပြောတယ်

      မင်းရဲ့ တုံ့ပြန်မှုက အားလုံးကို လေးစားမှုအပြည့်နဲ့ ကြည့်ရတာတော့ နည်းနည်း အမြင်ကျဉ်းလွန်းတယ်။ နယ်သာလန်တွင် စီရင်ချက်ချခြင်းသည် ထိုင်းနိုင်ငံတွင် လုံးဝအဓိပ္ပါယ်မရှိပါ။

  2. ခွေးရူး ပြောတယ်

    ဒါက ဖြစ်နိုင်တယ်ဆိုတာ သေချာသလား။ ဒီနေရာမှာ တရားရုံးနဲ့ အယူခံတရားရုံးနှစ်ခုလုံးရဲ့ စီရင်ချက်မချတဲ့ကိစ္စ၊ ထိုင်းတရားရုံးက အယူခံမတက်ဘဲ အယူခံဝင်တာတောင်မှ သိပါတယ်။ အဲဒါက ပြန်မဆပ်တဲ့ ဘဏ်ချေးငွေအကြောင်းပါ။

    နယ်သာလန်တွင် ပူးတွဲပါရှိပါက၊ နယ်သာလန်နိုင်ငံမှ ဘိလစ်တစ်ဦးမှ လူတစ်ဦးကို ပုဂ္ဂိုလ်ရေးအရ အကြောင်းကြားရမည်ဖြစ်ပါသည်။ ထို့နောက် အဆိုပါ ပူးတွဲပါဖိုင်နှင့် စပ်လျဉ်း၍ လူတစ်ဦးထံ အစီရင်ခံတင်ပြရမည်ဟု နယ်သာလန်တွင် အစိုးရပြန်တမ်းတွင် သတိပေးချက်တစ်ခုသာ ကျန်ရှိတော့သည်။

    2nd; ဒတ်ခ်ျအခွန်အာဏာပိုင်များက Van Laarhoven ၏ပိုင်ဆိုင်မှုများကို သိမ်းယူ၍ ထိုင်းအစိုးရထံ အဘယ်ကြောင့် ချန်ထားခဲ့သနည်း။

    သာမာန်အားဖြင့်၊ တရားခံလွှဲပြောင်းရေးတောင်းဆိုပါက ထိုင်းနိုင်ငံတွင် ကြီးလေးသော ပြစ်မှုများသာ ချမှတ်ရန် လိုအပ်ပါသည်။ ဒါကြောင့် ထောင် ၉ လထက် ပိုရှည်တဲ့ ပြစ်ဒဏ်တွေဟာ ကုသလို့ မရနိုင်ပါဘူး။

    စီရင်ချက်ချမည်လားဟု ကျွန်ုပ်တွေးမိသည်၊ ကျွန်ုပ်သည် ကြိုမပြောနိုင်ပါ။ နယ်သာလန်တွင် ဝင်ငွေရှိမှသာလျှင် သို့မဟုတ် နယ်သာလန်တွင် ကြိုတင်စုဆောင်းထားသော ပင်စင်ကို သိမ်းယူထားပြီးဖြစ်သည်။ ငါကိုယ်တိုင်လုပ်ခဲ့တာ၊ ရှေ့နေတစ်ယောက်ရဲ့ ပင်စင်ပိုင်ဆိုင်မှုတွေကို သိမ်းဆည်းခဲ့ပြီး ဘားအသင်းနဲ့ စည်းကမ်းထိန်းသိမ်းရေးတရားရုံးက ဆိုင်းငံ့ထားခဲ့တယ်။ ဟုတ်ပါတယ် အရာအားလုံးကို ဘီးလစ်က လုပ်ဆောင်ပါတယ်။

    • ထောက်ခံမှု ပြောတယ်

      Van Laarhoven သည် နယ်သာလန်တွင် ပေါင်းပင်ရောင်းရငွေ ရနိုင်သောကြောင့် ဤနေရာတွင် အကျဉ်းချခံရသည်။ ဒါကြောင့် ထိုင်းတရားသူကြီးက နယ်သာလန် စီရင်ချက်ချတဲ့ သူတစ်ယောက်ကို ထိန်းသိမ်းထားတယ်၊ (ဒတ်ချ်တရားသူကြီးက Van Laarhoven ကို သူ့ရဲ့တရားခွင်ကို တက်ရောက်စေချင်တာကြောင့်) နဲ့ သူ့ပိုင်ဆိုင်မှုတွေကို ထိုင်းမှာ ခဏတာ သိမ်းယူပါတယ်။

      သိမ်မွေ့သောခြားနားချက်- Van Laarhoven သည် အဝေးရောက်ဖြစ်ပြီး Marit ၏ဟောင်းသည် ထိုင်း (သို့မဟုတ် ဒတ်ခ်ျလူမျိုး?)။ နယ်သာလန်တွင် ၎င်း၏ ၀င်ငွေရင်းမြစ် (ပင်စင်စသည်ဖြင့်) ကို သိမ်းယူခြင်းသည် ဒတ်ခ်ျလူမျိုးဟောင်းဖြစ်လျှင် ပိုကောင်းပုံရသည်။

      ဒါကြောင့် ဇာတ်လမ်းက ရှင်းရှင်းလင်းလင်း မရှိပါဘူး။ ကံမကောင်း။

      • ကော်နေလစ် ပြောတယ်

        Van Laarhoven အကြောင်း မင်းရဲ့ဇာတ်လမ်းက မမှန်ဘူး။ သူ့ကို ဒတ်ခ်ျတရားရုံးက ထိုင်းတရားရုံးက 'ဖမ်းဆီးခြင်း' မပြုဘဲ ထိုင်းတွင် ငွေကြေးခဝါချမှုကြောင့် ဖြစ်သည်။ ကျေးဇူးပြု၍ အချက်အလက်များကို မှီဝဲပါ။

      • Tino Kuis ပြောတယ်

        မဟုတ်ဘူး၊ Teun၊ van Laarhoven ဟာ နယ်သာလန်မှာ ပေါင်းပင်မရောင်းဘဲ ငွေကြေးခဝါချမှုနဲ့သာ ပြစ်ဒဏ်ချမှတ်ခံခဲ့ရပါတယ်။ ကမ္ဘာ့နိုင်ငံများစွာမှ 10 နှစ်တာအတွင်း ပမာဏအမြောက်အမြားကို ထိုင်းနိုင်ငံသို့ လွှဲပြောင်းပေးခဲ့ပြီး ဗန်လာဟိုဗင်အား ဗန်လာဟိုဗင်က ရှင်းပြနိုင်ခြင်းမရှိဘဲ ထိုင်းနိုင်ငံရှိ မိသားစုများနှင့် သူငယ်ချင်းများထံ ဖြန့်ဝေခဲ့ကြောင်း ထိုင်းတရားရုံးက တွေ့ရှိခဲ့သည်။
        ထိုင်းတရားစီရင်ရေးစနစ်၏ ထူးဆန်းသောလှည့်ကွက်တစ်ခုမှာ ငွေကြေးခဝါချမှုသည် အမြင့်ဆုံးဒဏ်ငွေ 4 နှစ်အထိ ပေးဆောင်ရသော်လည်း ၎င်းကို အနှစ် 25 နှင့် 100 မြှောက်ကာ လက်တွေ့တွင် အနှစ် 20 ဟုဆိုလိုသည်။
        ဒတ်ခ်ျအစိုးရရှေ့နေ၏ အခန်းကဏ္ဍ၊ ဘန်ကောက်ရှိ ဒတ်ခ်ျသံရုံးမှ ဆက်သွယ်သူနှင့် သံရုံးကိုယ်တိုင်အကြောင်း ပြောဆိုမည်မဟုတ်ပါ။ အိုကေ၊ တစ်စက္ကန့်။ နယ်သာလန်အာဏာပိုင်များနှင့် အထူးသဖြင့် ဘန်ကောက်ရှိ သံရုံးများသည် ထိုင်းတရားစီရင်ရေးစနစ် မည်သို့လုပ်ဆောင်သည်ကို သိရှိထားသင့်ပြီး ထို့ကြောင့် နောက်ထပ်အကူအညီနှင့် စုံစမ်းစစ်ဆေးရန် ထိုင်းအာဏာပိုင်များထံ အယူခံဝင်ခြင်းမျိုး ဘယ်သောအခါမှ မပြုလုပ်သင့်ပါ။ အရမ်းမိုက်ပါတယ်။

      • Keith ၂ ပြောတယ်

        Van Laarhoven သည် NL ၏ စီရင်ချက်အပေါ် အခြေခံ၍ ပြစ်မှုထင်ရှားခြင်း မရှိသော်လည်း ထိုင်းတရားရုံးက မူးယစ်ဆေးဝါးဖြင့် ရရှိသည့် ငွေကြေးခဝါချမှုဖြင့် ငွေခဝါချမှုအပေါ် ထိုင်းတရားရုံးက အပြစ်ပေးခဲ့သည်။

        မင်းရဲ့ဒတ်ချ်ဟောင်း (ဒတ်ခ်ျလူမျိုးလို့ ငါထင်တယ်) ထိုင်းနိုင်ငံမှာ ပိုင်ဆိုင်မှုတွေကို သိမ်းယူတာက Apeldoorn က လိမ်လည်သူဟာ Hua Hin မှာ အိမ်တစ်လုံးရှိပြီး ဒတ်ခ်ျသားကောင်တွေက သိမ်းယူထားတာကြောင့် ဖြစ်နိုင်တယ်လို့ ထင်ပါတယ်။
        https://www.destentor.nl/apeldoorn/dure-thaise-villa-van-incassofraudeur-u-toch-naar-slachtoffers~a7d934ce/

        အလွယ်တကူ သိမ်းယူနိုင်သော NL မှ ၀င်ငွေမရှိသည်မှာ သေချာပါသလား။

        မဟုတ်ပါက အောက်ပါအတိုင်း လုပ်ဆောင်မည်ဖြစ်ပါသည်- ဤနေရာတွင် ရှေ့နေထံသို့ အီးမေးလ်တစ်စောင် ပေးပို့ပါ။ ကျွန်ုပ်အတွက် တစ်စုံတစ်ခု ပြုလုပ်ပေးခဲ့သော တစ်စုံတစ်ယောက် (စာရွက်စာတမ်းများ၏ သေးငယ်သည့်အရာ) သည် နှုန်းထားများနှင့် ပတ်သက်၍ အလွန်သင့်လျော်ပါသည်။ သြစတြေးလျနိုင်ငံသား Kelvin သည် ၎င်း၏ ထိုင်းဇနီးဖြစ်သူနှင့် ရှေ့နေတစ်ဦးဖြစ်သည်။ http://www.thai888.com.
        (သင်သူမနှင့်စီးပွားရေးလုပ်တော့မည်ဆိုပါက၊ သူသည် ဝက်ခြံများကို ကျွမ်းကျင်မှုရှိမရှိ အရင်ရှာဖွေပါ။)

        တစ်ချိန်တည်းမှာပင် သင်သည် ထိုင်းနိုင်ငံရှိ ရှေ့နေတစ်ဦးနှင့် စေ့စပ်ကြောင်းလမ်းကြောင်း အကြောင်းကြားစာတစ်စောင် ပေးပို့ခဲ့ရာတွင် သူအသက်ရှုကြပ်ပြီး ပြေပြေလည်လည်ဖြစ်မည်ကို သိပါသည်။

        မဟုတ်ပါက၊ သူတို့ (ဥပမာ) စာတစ်စောင်ပို့လျှင် ဤနေရာတွင် ထိုရှေ့နေကို မေးပါ။ ဒါဆိုရင်တော့ သူနည်းနည်း ဝမ်းသွားတော့မှာ သေချာတယ်။

  3. ဂဲ ပြောတယ်

    ကောင်းပြီ၊

    ထိုင်းနိုင်ငံမှာ သူ့အမှုကို ရှေ့နေတွေပဲ အကျိုးခံစားခွင့်ရှိလို့ မင်းအရှုံးကို ယူတာ ပိုကောင်းမယ်ထင်တယ်။
    တရားရေးမဏ္ဍိုင်တခုလုံးက နိုင်ငံခြားသားတွေကို စရိတ်စက ပေးရင် ဆိုးတယ်လို့ မထင်ဘူး။
    စရိတ်စက မပေးဘဲ ဇနီးနဲ့ ကလေးကို ထားခဲ့တဲ့ ထိုင်းအမျိုးသား တစ်သန်းကျော်လောက် ရှိတယ်လို့ ထင်ပါတယ်။ သူတို့မှာ ပိုအရေးကြီးတဲ့ ကိစ္စတွေ ရှိတယ်။

    ဂဲ

    • VMKW ပြောတယ်

      မင်းရဲ့အရှုံးကိုယူမလား ဤသည်မှာ ကလေးများအား အနည်းဆုံး အသက် 18 နှစ်အထိ ယေဘုယျအားဖြင့် ပေးဆောင်ရမည့်စရိတ်ဖြစ်ပါသည်။ မင်းရဲ့အရှုံးကို ယူပြီး ဒီသတင်းပို့ဖို့ နည်းနည်းချဲ့ကားနေတယ်လို့ ငါထင်ပါတယ်။ ဤစရိတ်စကသည် နှစ်ပေါင်းများစွာ ကြာနိုင်သည်။ ပေးချေခြင်းမရှိသည့်ကိစ္စများတွင် စရိတ်စက ကောက်ခံသည့် အစိုးရအေဂျင်စီဖြစ်သည့် ပြုပြင်ထိန်းသိမ်းမှုဆိုင်ရာ စုစည်းမှုဆိုင်ရာ အမျိုးသားရုံး (LBIO) ကို ဆက်သွယ်ရန် Marit ကို အကြံပြုလိုပါသည်။ နောက်ဆုံးတွင်၊ ၎င်းတို့သည် နယ်သာလန်တွင် မည်သည့်ဝင်ငွေ၏ပုံစံကိုမဆို သိမ်းယူနိုင်ကြသည်။ နောင်အငြိမ်းစားယူရာတွင် မည်သည့်အတိုင်းအတာအထိ ဖြစ်နိုင်မည်ကို ကျွန်ုပ်မသိသော်လည်း သေချာပေါက် ကြိုးစားရကျိုးနပ်ပါသည်။

      မင်းရဲ့ "အရှုံး" ဟာ နောက်ဆုံးရွေးချယ်မှုလို့ ငါထင်တယ်...

      • Jack S ပြောတယ်

        ကလေးများကို ဤနေရာတွင် မဖော်ပြထားပါ။ ကလေးထောက်ပံ့ကြေးပေးရမယ်လို့ သဘောတူပါတယ်။ သူတို့ဟာ အမြဲတမ်း သားကောင်တွေဖြစ်ကြပြီး ဖခင်တစ်ယောက်အနေနဲ့ သင်နဲ့အတူ မနေနိုင်ရင်တောင် သားသမီးတွေရဲ့ ကောင်းကျိုးချမ်းသာအတွက် မိခင်လို တာဝန်ရှိပါတယ်။

        တခြားအရာတစ်ခုကတော့ လက်တွဲဖော်ရဲ့ စရိတ်စကကိစ္စပါ။ ဒတ်ခ်ျတရားစီရင်ရေးစနစ်သည် ပျက်စီးနေသောအိမ်ထောင်ရေးတွင် မည်သူကိုအပြစ်တင်ရမည်ကို ဂရုမစိုက်ဘဲ လက်ခံသူသည် အလုပ်ရှာနေသလား သို့မဟုတ် အလုပ်ရှိမရှိ စစ်ဆေးခြင်း လုံးဝမရှိတာကို မယုံနိုင်စရာပါပဲ။ ထို့အပြင်၊ လက်ခံရရှိသူသည် အလုပ်ရှိပြီး၊ ၎င်းကို ထပ်မံဆုံးရှုံးသည့်အခါ၊ ပေးဆောင်သော ပါတနာဟောင်းက ၎င်းကို ထပ်မံစုပ်ယူနိုင်သည်။ အခကြေးငွေပေးသော လက်တွဲဖော်အဖြစ် အိမ်ထောင်သစ်တစ်ခုသို့ ဝင်သည်ဖြစ်စေ ကိစ္စမရှိပါ။
        ဖခင်နိုင်ငံတော်သည် စရိတ်စကလက်ခံသူအား အတိုင်းအတာတစ်ခုအထိ မျက်နှာသာပေးသည်။

        ငါသိသင့်တယ် ဘာလို့လဲဆိုတော့ ဒါတွေအားလုံးက ငါ့မှာဖြစ်ခဲ့ပြီး ထိုင်းမှာ ရှင်သန်ဖို့အတွက် ပိုက်ဆံအလုံအလောက်ရဖို့ နှစ်နှစ်လောက် တိုက်ပွဲဝင်ခဲ့ရတယ်။

        ကျွန်ုပ်၏ဟောင်းသည် စုဆောင်းရေးကုမ္ပဏီတစ်ခုထံမှ မှတ်ပုံတင်ထားသောစာတစ်စောင်ကိုလည်း ပေးပို့ထားပြီးဖြစ်ကာ ပမာဏများစွာကို စုဆောင်းခဲ့ရပါသည်။ စာကို ချက်ချင်း အမှိုက်ပုံးထဲ ပစ်ချလိုက်တယ်။ ဒီဟာကို ထိုင်းနိုင်ငံက ပို့တယ်။

        ချစ်လှစွာသော မာရိ၊ မင်းရဲ့ သားသမီးတွေနဲ့ ပတ်သက်ရင် ငါပြောမယ်- မင်းက စားစရိတ်တောင်းတာ မှန်တယ်။ ကလေးတွေမှာ ဒီလိုလုပ်ပိုင်ခွင့်ရှိတယ်။
        ကိုယ့်အတွက် စရိတ်စကနဲ့ ပတ်သက်လာရင် ဆောရီး၊ မဟုတ်ဘူး၊ ငါ နားမလည်ဘူး။ အလုပ်သွားလုပ်ပြီး ကိုယ့်ကိုယ်ကို ဂရုစိုက်ပါ။ မင်းရဲ့ခင်ပွန်းက ဒီလိုလုပ်ခဲ့တာ နှစ်အတော်ကြာပြီ။ အမျိုးသမီးတွေက ဆိုးဆိုးရွားရွား လွတ်မြောက်ချင်ပြီး ယောက်ျားတွေကို မလိုအပ်ပါဘူး။ ဒါပေမယ့် ငွေနဲ့ပတ်သက်လာရင် သူတို့လက်နှစ်ဖက်ကိုဖွင့်ပြီး အပိုတစ်ပြားကိုလက်ခံရယူရတာကို ပျော်ရွှင်နေကြပါတယ် (တောင်းပန်ပါတယ် ခင်ဗျ၊ ကျွန်တော့်ရဲ့ ရည်းစားဟောင်းလည်း မဟုတ်ပါဘူး)။

  4. l.အနိမ့်အရွယ်အစား ပြောတယ်

    ယေဘုယျအားဖြင့်၊ ဘဏ်တစ်ခုသည် ပြင်ပအဖွဲ့အစည်းများအား မည်သည့်ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်မှုကိုမျှ မပေးပေ။
    ကြီးလေးသောရာဇ၀တ်မှုများအတွက်သာ တစ်ခါတစ်ရံတွင် ကြီးမားသောဖိအားပေးမှုအောက်တွင် ဖွင့်လှစ်ထားသည်။

    အရင်တုန်းက တရားရုံးက စီရင်ချက်ချတာတောင်မှ အဲဒီတုန်းက ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်မှုကို ဘဏ်က ငြင်းဆိုခဲ့တယ်။

  5. ဂျက် ပြောတယ်

    ဆိုလိုသည်မှာ အကြွေးရှိသူများ သို့မဟုတ် ငွေပေးချေရန် တာဝန်ဝတ္တရားများကို ရှောင်လွှဲသူများသည် ထိုင်းနိုင်ငံတွင် ၎င်း၏ငွေကို ဘဏ် သို့မဟုတ် ငွေရေးကြေးရေးအဖွဲ့အစည်းများသို့ လာမည့်သူအတွက် စိတ်ပူစရာမလိုပေ။ ငွေပေးချေမှုမရှိပါက ကင်းလစ်တစ်ဦးနှင့် အမြဲတမ်း စေ့စပ်ပေးမည်ဖြစ်သောကြောင့် ၎င်းတို့တွင် တာဝန်ဝတ္တရားမရှိ သို့မဟုတ် တာဝန်မရှိပါက... နယ်သာလန်တွင် တစ်စုံတစ်ဦးမှ အပြီးအပိုင် စာရင်းသွင်းပါက ကွဲလွဲမှုရှိပါသေးသည် သို့မဟုတ် ကွဲလွဲမှုရှိပါသလား။

  6. HansNL ပြောတယ်

    နယ်သာလန်တွင်ကဲ့သို့ မလိုလားသော လက်တွဲဖော်ထံမှ စရိတ်စက စုဆောင်းနိုင်သည့် ထိုင်းနိုင်ငံတွင် မည်သည့်အဖွဲ့မှ မရှိပါ။
    ဤကိစ္စတွင် ထိုင်းအေဂျင်စီသည် ထိုင်းတွင် စရိတ်စကကို စုဆောင်းပြီး နယ်သာလန်ရှိ အေဂျင်စီထံ ပေးပို့ကာ နယ်သာလန်တွင် ပေးဆောင်ရမည်ဖြစ်သည်။
    ဒါကြောင့် ထိုင်းမှာ ဒီလိုရုပ်မျိုးမရှိလို့ မဖြစ်နိုင်ပါဘူး။

    နယ်သာလန်မှ ၀င်ငွေမရှိလျှင် အလွန်ခက်ခဲမည်ဖြစ်သည်။

  7. Ron Piest ပြောတယ်

    ဒါကို LBIO ကို တင်ပြကြည့်ပါ။

  8. အဲလ်ဘတ် ပြောတယ်

    ကျွန်တော်သိသလောက်တော့ ထိုင်းနိုင်ငံမှာ အခကြေးငွေမယူတဲ့ စရိတ်စကတိုင်းဟာ တရားရုံးအသစ်မှာ လိုအပ်တယ်။ ဒါကြောင့် တစ်နှစ်မှာ ၁၂ ကြိမ် တရားစွဲတယ်။
    ကွာရှင်းပြတ်စဲတဲ့ကိစ္စမှာ ထိုင်းက စာရွက်ပေါ်မှာ ဖော်ပြထားပေမယ့် ဒါက စားစရိတ်ကို မပေးရတဲ့ အကြောင်းရင်းပါပဲ။

    • theos ပြောတယ်

      ရပ်ကွက်တွင် အိမ်ထောင်စာရင်းမသွင်းသေးသရွေ့ စရိတ်စက မပေးရပါ။ ထိုင်းအမျိုးသားက အိမ်ထောင်မပြုချင်တဲ့ အကြောင်းရင်း ၁ ခု။

  9. ဖရန်ဆမ်စတာဒမ် ပြောတယ်

    ထိုင်းနိုင်ငံသည် ၎င်းကိုခွင့်ပြုသည့် 1956 New York Convention ၏ အဖွဲ့ဝင်မဟုတ်ပေ။
    ဒါ အသေအဆုံးပဲ။
    နိုင်ငံကူးလက်မှတ်အက်ဥပဒေ ပုဒ်မ ၂၂(ဃ) သည် နိုင်ငံကူးလက်မှတ် သတိပေးချက်အတွက် ဖြစ်နိုင်ခြေကို ပေးဆောင်ထားသည်။

    အနုပညာ 22
    သက်ဆိုင်ရာဝန်ကြီး၏ တောင်းဆိုချက်အရ ငြင်းဆိုခြင်း သို့မဟုတ် ရုတ်သိမ်းခြင်း သို့မဟုတ် မြို့တော်ဝန်နှင့် တိုင်းမှူးများ၊ ခရိုင်အလုပ်အမှုဆောင်များ၊ အမှုဆောင်ကောင်စီ သို့မဟုတ် အများသူငှာ ဥပဒေနှင့်အညီ ဖွဲ့စည်းထားသော တရားဝင်ပုဂ္ဂိုလ်တစ်ဦးကို စုဆောင်းခြင်းအတွက် အခွင့်အာဏာပေးထားသော အခြားအဖွဲ့အစည်းတစ်ခုက အကယ်၍ ၎င်းနှင့်သက်ဆိုင်သော၊ ကျိုးကြောင်းဆီလျော်စွာ သံသယရှိသူ၊

    (က) နိုင်ငံတော်၏ နိုင်ငံတစ်ခုတွင် ပေးဆောင်ရမည့် အခွန်ငွေ သို့မဟုတ် လူမှုရေးအာမခံ ပံ့ပိုးပေးရမည့် တာဝန်ကို ကျေပွန်စွာ ထမ်းဆောင်ရာတွင် ပေါ့ဆမှုမရှိသူ၊

    ခ အစိုးရမှ ပေးအပ်သော ချေးငွေ၊ ထောက်ပံ့ကြေး သို့မဟုတ် အတိုးမဲ့ တိုးမြင့်မှု တစ်ခုခုကို ပြန်ဆပ်ရန် မိမိတာဝန်ကို ကျေပွန်စွာ ထမ်းဆောင်ရန် ပေါ့ဆမှုမရှိသူ၊

    ဂ။ ဥပဒေအရ ပြဋ္ဌာန်းထားသည့် တာဝန်ဝတ္တရားတစ်ရပ်ရပ်ကို လိုက်နာရန် ပေါ့ဆသူ သို့မဟုတ် ၎င်းထံမှ ပြန်လည်ရရှိနိုင်သော အကျိုးခံစားခွင့်များ ပေးဆောင်ရန် နိုင်ငံတော် တရားရုံး၏ ဆုံးဖြတ်ချက်ဖြင့် ချမှတ်ထားသော စရိတ်များ၊ အစိုးရထံမှ ပြန်လည်ရရှိနိုင်သော ကုန်ကျစရိတ်များ၊ သို့မဟုတ် ကြိုတင်ငွေထောက်ပံ့ခြင်း သို့မဟုတ် အခြားနည်းဖြင့် ပေးဆောင်ခြင်း၊ ရန်ပုံငွေများ သို့မဟုတ်

    ဃ။ နိုင်ငံတော်၏ တရားရုံးတစ်ခု၏ စီရင်ချက်ဖြင့် သတ်မှတ်ပြဋ္ဌာန်းထားသော ပြုပြင်ထိန်းသိမ်းမှု တာဝန်ဝတ္တရားများကို လိုက်နာရန် ပေါ့ဆမှုမရှိသူ၊

    နိုင်ငံတော်၏ နိုင်ငံတစ်နိုင်ငံ၏ နယ်နိမိတ်ပြင်ပတွင် နေထိုင်ခြင်းဖြင့် ပေးရမည့်ငွေပမာဏကို စုဆောင်းရန်အတွက် တရားဝင်ဖြစ်နိုင်ချေများကို ရှောင်ရှားနိုင်မည်ဖြစ်သည်။

    ===

    အချိန်ကာလ အတိအကျကို ဖော်ပြထားခြင်း မရှိပါ။ လက်တွေ့ကျတဲ့ ရွေးချယ်မှုဟာ ဘယ်လောက်အတိုင်းအတာအထိ LBIO အတွက် မေးခွန်းထုတ်စရာလို့ ထင်လဲ။

  10. Bert Minburi ပြောတယ်

    နယ်သာလန်နှင့် ထိုင်းနိုင်ငံကြား စာချုပ်များ၏ အကြောင်းအရာကို ကျွန်ုပ် မရင်းနှီးသော်လည်း အီးယူပြင်ပတွင် အရပ်ဘက်အရေးဆိုမှုများနှင့် စီရင်ဆုံးဖြတ်မှုများကို ယေဘုယျအားဖြင့် အမှိုက်ပုံးထဲသို့ ပစ်ချနိုင်ကြောင်း ကိုယ်တွေ့အတွေ့အကြုံအပေါ် အခြေခံ၍ ပြောဝံ့ပါသည်။ အဲဒါက အဆင်ပြေသလို စိတ်အနှောက်အယှက်ဖြစ်စေနိုင်ပါတယ်။ ပြစ်မှုဆိုင်ရာဥပဒေဆိုတာ မတူကွဲပြားတဲ့ ကိစ္စတစ်ခုပါ။

    Marit ကံကောင်းပါစေ။

  11. နဂါး ပြောတယ်

    လစာပေးဆောင်ရန် ပျက်ကွက်ခြင်းသည် ပေးဆောင်ရန် မရှိတော့သည့် နည်းလမ်းဖြင့် သင့်နေထိုင်မှုပုံစံကို ပြောင်းလဲခြင်းကဲ့သို့ ပြစ်ဒဏ်ကျနိုင်သော ပြစ်မှုတစ်ခုဖြစ်သည်။ Du7s များကို ဤနေရာရှိ မည်သည့်ပစ္စည်း (အိမ်၊ ကားစသည်ဖြင့်) တွင်မဆို တရားရုံးမှတဆင့် သိမ်းဆည်းရမိနိုင်သည်။ နယ်သာလန်ကို ရောက်တဲ့အခါ အဲဒီလူကို အကောက်ခွန်မှာ တွေ့ဖို့လည်း ဖြစ်နိုင်တယ်။ အမျိုးသားက သူ့နိုင်ငံကူးလက်မှတ် သက်တမ်းတိုးဖို့ အချိန်ခဏလေး ရှိပါတယ်၊ အဲဒီမှာ အခန်းလည်း ရှိတယ်။ ရှေ့နေကောင်းကောင်းနဲ့ ဆက်သွယ်မယ်။

  12. ဂျနင် ပြောတယ်

    ရှင်းလင်းချက်
    https://www.rijksoverheid.nl/binaries/rijksoverheid/documenten/brochures/2011/01/03/internationale-alimentatie/brochure-internationale-alimentatie.pdf

    • VMKW ပြောတယ်

      အပိုဒ် ၁ အပြီးတွင် အလွန်ရှင်းလင်းနေပြီ- ထိုင်းနိုင်ငံသည် New York စာချုပ်တွင် အဖွဲ့ဝင်မဟုတ်ပါ………

    • ဒေးဗစ်အိပ်ခ်ျ ပြောတယ်

      ဒါကြောင့် ထိုင်းနဲ့ ပတ်ဝန်းကျင်နိုင်ငံတွေက စာရင်းထဲမှာ မပါဝင်ပေမယ့် အံ့သြဖို့ကောင်းတာက Pakistan ဟာ အနည်းနဲ့အများ လွဲမှားနေတဲ့ နိုင်ငံတစ်ခုပါ။


မှတ်ချက်တစ်ခုချန်ထားပါ

Thailandblog.nl သည် cookies ကိုအသုံးပြုသည်။

ကျွန်ုပ်တို့၏ဝဘ်ဆိုဒ်သည် cookies များကြောင့် အကောင်းဆုံးအလုပ်လုပ်ပါသည်။ ဤနည်းဖြင့် ကျွန်ုပ်တို့သည် သင့်ဆက်တင်များကို မှတ်သားနိုင်ပြီး သင့်အား ပုဂ္ဂိုလ်ရေးဆိုင်ရာ ကမ်းလှမ်းချက်တစ်ခု ပြုလုပ်ကာ ဝဘ်ဆိုက်၏ အရည်အသွေးကို မြှင့်တင်ရန် ကျွန်ုပ်တို့အား ကူညီပေးပါသည်။ ဆက်ဖတ်ရန်

ဟုတ်ကဲ့ ဆိုဒ်ကောင်းတစ်ခုလိုချင်ပါတယ်။