စာဖတ်သူတင်ပြချက်- အာမခံထုတ်ပြန်ချက်များကို ငြင်းဆိုပါ။
ဤကိစ္စနှင့် ပတ်သက်၍ OHRA အာမခံထံ အီးမေးလ်တစ်စောင် ပေးပို့ထားပြီး၊ အောက်တွင် ကြည့်ရှုပါ။
စံချိန်စံညွှန်းအာမခံချက်ဖြင့် 13 ခုနှစ် နိုဝင်ဘာလ 2020 ရက်နေ့တွင် ကျွန်ုပ်သည် ထိုင်းနိုင်ငံသို့ ဝင်ရောက်ခဲ့ပါသည်။ ဒီအတောအတွင်း၊ The Hague ရှိ ထိုင်းသံရုံးက ဒီထုတ်ပြန်ချက်ကို လက်မခံတော့ဘဲ 2020 ခုနှစ် ဒီဇင်ဘာလမှာ ထိုင်းအစိုးရ အလိုရှိတဲ့ လွှမ်းခြုံမှုပမာဏကို အတိအလင်း မဖော်ပြထားတာကြောင့် အခုလို ဆုံးဖြတ်ခဲ့တာ ဖြစ်ပါတယ်။
၎င်းတို့သည် အတွင်းလူနာ (ဆေးရုံတက်ကုသခြင်း) အတွက် ဘတ် ၄၀၀,၀၀၀ (ယူရို ၁၁,၀၀၀ ခန့်) နှင့် ပြင်ပလူနာ (ပြင်ပလူနာ ကုသရေး) ဘတ် ၄၀,၀၀၀ (ယူရို ၁,၁၀၀ ခန့်) အပြင် Covid-400.000 တိုက်ဖျက်ရေးအတွက် အကျုံးဝင်သည့် ဒေါ်လာ ၁၀၀,၀၀၀ ဖြစ်သည်။
The Hague ရှိ ထိုင်းသံရုံးသည် ဒတ်ခ်ျကျန်းမာရေးအာမခံ၏ လည်ပတ်မှုနှင့် အကျုံးဝင်မှုအကြောင်း ကောင်းစွာအသိပေးထားပြီး၊ ထို့ကြောင့် ကျွန်ုပ်တို့၏ လွှမ်းခြုံမှုသည် များစွာပိုကောင်းကြောင်း သိပါသည်။ သို့သော် ၎င်းတို့သည် ဘန်ကောက်ရှိ ထိုင်းလူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေးနှင့် ပတ်သက်သည့် ပြဿနာများကို ဆက်တိုက်ဆိုသလို ကြုံတွေ့နေရပြီး ထိုင်းအစိုးရမှ သတ်မှတ်သည့် ပမာဏများကို မူဝါဒများ သို့မဟုတ် ထုတ်ပြန်ချက်များကို ကြည့်ရှုရန် တောင်းဆိုကြသည်။
ကျွန်ုပ်မသွားမီတွင် ကျွန်ုပ်သည် ကျွန်ုပ်၏ထုတ်ပြန်ချက်ကို လက်ခံမည်ကို မသေချာသောကြောင့် အကျုံးဝင်ရန်အတွက် ထိုင်းအာမခံကုမ္ပဏီ Pacific Health Cross Insurance ထံမှ ကိုးကားတောင်းခံခဲ့ပါသည်။
အတွင်းလူနာ-ပြင်ပလူနာအတွက် ၇ လအတွက် ကာဗာသည် ကျွန်ုပ်အတွက် ဘတ် ၃၁,၀၀၀၊ ယူရို ၈၅၀ နှင့် ထိုကာလတူအတွက် ဘတ် ၃၆,၀၀၀ နှင့် Covid-7 အတွက် ကာဗာမှာ ယူရို ၁၀၀၀ ခန့် ကျသင့်မည်ဖြစ်သည်။ အသက်ကြီးတဲ့ နှင်းငှက်တွေ အများကြီးဖြစ်လာပြီး ဆေးဘက်ဆိုင်ရာ အကြောင်းပြချက်နဲ့ ငြင်းဆိုခံရတာကို နောက်ပိုင်းမှာ သိလိုက်ရတဲ့အတွက် သူမအနေနဲ့ ကျွန်မကို အာမခံပေးချင်ခဲ့တာ အခုဆို ကျွန်မ ပျော်ပါတယ်။
ကျွန်ုပ်တို့သည် ပိုမိုကောင်းမွန်သော အာမခံထားချိန်တွင် ဖြစ်နိုင်လျှင် ကျွန်ုပ်တို့ ဒတ်ခ်ျမှ အာမခံနှစ်ထပ်ကို ထုတ်ယူရမည်မှာ အဓိပ္ပါယ်မဲ့ပါသည်။ ဤအာမခံအတွက် ကျွန်ုပ်တို့သည် အလွန်မြင့်မားသော ပရီမီယံကို ပေးဆောင်ပါသည်။ မူဝါဒများ၏ လွှမ်းခြုံမှုသည် တောင်းဆိုထားသည့်ပမာဏထက် များစွာသာလွန်သောကြောင့် ကုမ္ပဏီများသည် မည်မျှအန္တရာယ်မှမလုပ်ဆောင်သော်လည်း ပမာဏများကို အတိအကျဖော်ပြရန် ငြင်းဆိုခြင်းကြောင့်သာဖြစ်သည်။
ထို့ကြောင့် ဤကိစ္စရပ်ကို သင့်စီမံခန့်ခွဲရေး သို့မဟုတ် ဤအခြေအနေကို ပြောင်းလဲနိုင်သော အခွင့်အာဏာရှိသော ထီးအဖွဲ့ထံ တင်ပြရန် ကျွန်ုပ်တောင်းဆိုလိုပါသည်။
အနာဂတ်မှာ ဒါကို သေချာပေါက် ရင်ဆိုင်ရလိမ့်မယ်။
လေးစားစွာဖြင့်။
အောက်ဖော်ပြပါ စာသားနှင့်အတူ အောက်လွှတ်တော်ရှိ VVD အဖွဲ့ခွဲသို့လည်း အလားတူ အီးမေးလ်ကို ပေးပို့ခဲ့ပါသည်။
ယနေ့တွင် ကျွန်ုပ်သည် ကျွန်ုပ်၏ ကျန်းမာရေးအာမခံဖြစ်သော OHRA ကျန်းမာရေးအာမခံထံသို့ အောက်ပါသတင်းကို ပေးပို့လိုက်ပါသည်။
ဒီပြဿနာကို အာရုံစိုက်စေချင်ပါတယ်။ တိုတိုပြောရရင်၊ ဒတ်ခ်ျအခြေခံနဲ့ အပိုကျန်းမာရေးအာမခံရှိတဲ့ နယ်သာလန်နိုင်ငံသားတွေဟာ ဆောင်းရာသီမှာ ထိုင်းနိုင်ငံမှာ သုံးစွဲဖို့ စျေးကြီးပြီး မကြာခဏ မဖြစ်နိုင်ပါဘူး။ သင်ဖတ်နိုင်သလောက် ကုန်ကျစရိတ်ကြီးမြင့်စွာဖြင့် အာမခံနှစ်ထပ်ကို အနည်းဆုံးယူရပါမည်၊ သို့သော် ပိုဆိုးသည်က သက်ကြီးရွယ်အိုများသည် ၎င်းတို့၏ကျန်းမာရေးအခြေအနေကြောင့်ပင် မိမိကိုယ်ကို အာမခံမပေးနိုင်ကြပေ။
အဲဒါကြောင့် ငါက မင်းရဲ့အဖွဲ့နဲ့ သီးသန့်ချိန်းတွေ့ပေမယ့် မင်းရဲ့အဖွဲ့ကို ငါလှည့်နေတယ်။
မကြာခင် မင်းဆီက အကောင်းမြင်လာမယ်လို့ မျှော်လင့်ပါတယ်။
------------
Theo မှ တင်ပြပါသည်။
VVD သည် လုပ်ငန်းကို ပိုလိုလားသောကြောင့်၊ SP သို့မဟုတ် 50Plus ကဲ့သို့သော ပါတီများသည် ချဉ်းကပ်ရန် ပို၍သင့်လျော်သည်ဟု ကျွန်ုပ်ထင်ပါသည်။ မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ Dutch ကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှုစနစ်နှင့်ပတ်သက်၍ ၎င်းတို့၏မွေးရပ်နိုင်ငံမှ လူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေးအား မှန်ကန်စွာ အသိပေးရန်မှာ ထိုင်းသံရုံး၏ တာဝန်ဖြစ်သည်။
သဘောမတူဘူး။ သံရုံးက ဒီလိုမလုပ်သင့်ဘူး။
လျှောက်ထားသူများသည် ထိုင်းနိုင်ငံသို့ သွားရောက်လိုပြီး ယင်းကိစ္စတွင် ထိုင်းနိုင်ငံမှ ချမှတ်ထားသည့် စည်းကမ်းချက်များနှင့် ကိုက်ညီရမည်ဖြစ်သည်။
နိုင်ငံတစ်ခုစီတွင် ကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှုကို မည်သို့စီစဉ်ထားကြောင်း သိရန် ထိုင်း/လူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေး၏ အလုပ်မဟုတ်ပါ။ နယ်သာလန် သို့မဟုတ် ဘယ်လ်ဂျီယံကဲ့သို့ပင် အခြားနိုင်ငံမှ ခရီးသွားများအတွက် ကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှုကို မည်သို့စီစဉ်ထားကြောင်း သိရန်မလိုအပ်ပါ။
အာမခံအဖွဲ့အစည်းသည် တောင်းဆိုထားသည့်အရာကို အတည်ပြုပေးရမည်။
သတ်မှတ်ထားသော အချိန်ကာလအတွင်း အနည်းဆုံး ဘတ် 40/ 000 ဘတ် အာမခံထားကြောင်း အတည်ပြုခိုင်းပါက အာမခံကုမ္ပဏီမှ အတည်ပြုနိုင်သည် သို့မဟုတ် မပေးပါက ကွဲပြားသော အဖြေများကို ပေးမည်မဟုတ်ပါ။
ဘယ်လောက်ခက်ခဲနိုင်မလဲ…. ?
ဝမ်းနည်းပါတယ်၊ ဒီထုတ်ပြန်ချက်ကို သဘောမတူနိုင်ဘူး။ ကျွန်ုပ်၏ နှိမ့်ချသော အမြင်အရ၊ အစိုးရများသည် နိုင်ငံတကာ ဓလေ့ထုံးတမ်းများကို သတိထားရမည့် တာဝန်ပင် ဖြစ်သည်။
ထို့ကြောင့် ထိုင်းနိုင်ငံသည် ဥရောပရှိ ၎င်း၏သံရုံးများမှတစ်ဆင့် အာမခံလောကတွင် ကျင့်သုံးလေ့ရှိပြီး ယေဘူယျလက်ခံသည့် အလေ့အကျင့်များအကြောင်း သတိပြုသင့်သည်။
ဥရောပသံတမန်ရေးရာသည် နိုင်ငံတကာပူးပေါင်းဆောင်ရွက်မှုအခြေအနေတွင် ထိုင်းအစိုးရအား ဝင်ရောက်စွက်ဖက်နိုင်ပြီး ယင်းအချက်ကို ထောက်ပြနိုင်သည်။
အာမခံကုမ္ပဏီများသည် အချို့သော စည်းကမ်းများကို လိုက်နာရမည့် ကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်ခွင့်ရ (ပုဂ္ဂလိက) ကုမ္ပဏီများဖြစ်သည်။
နိုင်ငံတစ်နိုင်ငံ၏ တောင်းဆိုချက်များကို ဖြည့်ဆည်းပေးခြင်းသည် ယင်း၏အစိတ်အပိုင်းမဟုတ်ပါ။
ဟုတ်ပါတယ်, သင်တစ်ဦးစီဒီနှင့်ပတ်သက်ပြီးသင်၏ကိုယ်ပိုင်အမြင်ရှိနိုင်ပါသည်။
လေးစားလျက်
Guy
ကောင်လေး မင်းကို ငါ လုံးဝ သဘောမတူဘူး။ ထိုင်းနိုင်ငံသည် အိမ်ရှင်နိုင်ငံဖြစ်ပြီး အိမ်ရှင်နိုင်ငံအဖြစ် ထိုင်းနိုင်ငံသည် ထိုင်းနိုင်ငံနှင့် သက်ဆိုင်သည့် စည်းမျဉ်းများကို ဆုံးဖြတ်နိုင်သည်။ထို့ပြင် သင်အာမခံထားခြင်း ရှိ၊မရှိအတွက်သာမက ထိုင်းနိုင်ငံအတွက် လိုအပ်သော နားမလည်နိုင်သော စည်းမျဉ်းများအားလုံးအတွက် ဖြစ်သည်။ ဧည့်သည်တစ်ယောက်အနေနဲ့ နယ်သာလန်နဲ့ပြည်ပမှာရှိတဲ့ မင်းကို တောင်းပန်ပါတယ်၊ ဒါပေမယ့် ဒါတွေက စည်းမျဉ်းတွေပါ။
သို့သော် သင် ထိုင်းနိုင်ငံတွင် ရှိနေသည့် ကာလအတွက် သင်၏ ဒတ်ခ်ျ အာမခံကို ယာယီ ပယ်ဖျက်နိုင်သည်။
ကမ္ဘာ့နိုင်ငံအားလုံးအတွက် ကျန်းမာရေးအာမခံမူဝါဒအားလုံး၏ အခြေအနေအားလုံးကို ခြေရာခံရန် ထိုင်းအစိုးရ၏ အလုပ်ဖြစ်သည်ဟု ကျွန်ုပ်မထင်ပါ။
နိုင်ငံတစ်ခုသို့ ဝင်ခွင့်လိုပါက ထိုနိုင်ငံသည် ၎င်း၏ ကိုယ်ပိုင်စည်းမျဉ်းများကို ဆုံးဖြတ်နိုင်သည်။
နိုင်ငံကူးလက်မှတ်၊ ဗီဇာ၊ အများဆုံးနေထိုင်ခွင့်နှင့် ဟုတ်ကဲ့၊ အနည်းဆုံးပမာဏအတွက် ကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှုကုန်ကျစရိတ်အတွက် အာမခံထားကြောင်း အထောက်အထားလည်း ရှိသည်။
ဒုက္ခပေးသူများအတွက် ဥပဒေကြောင်းအရ တာဝန်ယူမှုအတွက် အာမခံပင်ဖြစ်နိုင်သည်။
နိုင်ငံတွင်းသို့ ဝင်ရောက်လိုသူသည် လိုအပ်ချက်များအားလုံးကို ဖြည့်ဆည်းပေးကြောင်း သက်သေပြရန်မှာ အစိုးရက ယင်းကို စုံစမ်းစစ်ဆေးရန် မလိုအပ်ပေ။
သံတမန်ရေးအရ ဘာ့ကြောင့်တုန်း။
ထိုင်းနိုင်ငံသို့ ခရီးသွားခြင်းအတွက် ထိုင်းဥပဒေများ၊ လိုအပ်ချက်များ သို့မဟုတ် စည်းမျဉ်းစည်းကမ်းများကို လိုက်နာရန် သို့မဟုတ် လေးစားလိုက်နာကြောင်း သေချာစေရန်။
ယောက်ျား၊ အဲဒါ မမှန်ဘူး။ နိုင်ငံတစ်ခုစီသည် ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင်စည်းမျဉ်းများနှင့် ဝင်ရောက်ချိတ်ဆက်နိုင်ပြီး ၎င်းတို့၏သံရုံးများမှတစ်ဆင့် ကမ္ဘာပေါ်ရှိ အခြားနိုင်ငံများအားလုံးတွင် ဓလေ့ထုံးတမ်းများ သို့မဟုတ် ၎င်းတို့၏ကျန်းမာရေးစနစ် သို့မဟုတ် အခြားအရာတစ်ခုခုအတွက် စိုးရိမ်စရာမလိုပါ။ နိုင်ငံတွင်းသို့ တရားဝင်ဝင်ရောက်လိုသူ မည်သူမဆို လိုအပ်ချက်များ ပြည့်စုံရမည်။ ပွိုင့်။ ခြွင်းချက်ပေးလိုသည်ဆိုပါက နိုင်ငံအနေဖြင့် ယင်းအချက်ကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားမည်ဖြစ်သည်။ မေးစရာက ဒါတွေအားလုံးက ဘယ်ကို ဦးတည်နိုင်မလဲ။ နယ်သာလန်နိုင်ငံသည် တူညီသည်၊ ဘရာဇီးသည် အတူတူဖြစ်သည်၊ စသည်တို့တွင်၊ အထက်ဖော်ပြပါကိစ္စရပ်တွင်၊ အာမခံကုမ္ပဏီများသည် တောင်းဆိုထားသည့် အခြေအနေများနှင့် ကိုက်ညီပါက ၎င်းတို့၏ဖောက်သည်များအား လိုအပ်သောစာရွက်စာတမ်းများ ပေးဆောင်ရမည်ဟု အာမခံကုမ္ပဏီများ၊
လေးစားအပ်ပါသော Ronny၊ ဗီဇာလုပ်ငန်းစဉ်နှင့်ပတ်သက်ပြီး သင့်အသိပညာနှင့် တူညီသောမေးခွန်းများကို ထပ်ခါထပ်ခါ ဖြေဆိုလိုသည့်ဆန္ဒကို လေးစားပါ။ သို့သော် Dutch အခြေခံအာမခံနှင့် ပတ်သက်၍ သင်၏မှတ်ချက်၏ဒုတိယအပိုင်းကို သင်မမှန်ကန်ပါ (အောက်တွင်ကြည့်ပါ)။ ဘယ်လ်ဂျီယံအခြေအနေကို သင်ယူဆတာကြောင့် ဖြစ်နိုင်တယ်။ အခြေခံအာမခံကို နယ်သာလန်အစိုးရမှ တင်းတင်းကျပ်ကျပ် စီမံထားသည်။ ၎င်းတို့သည် ပမာဏများကို လွတ်လပ်စွာ ဖော်ပြခွင့်မရှိပါ။ ၎င်းသည် စည်းမျဉ်းများ ပြောင်းလဲရန် လိုအပ်သည်။
ပြီးတော့ ထိုင်းက အဲဒါကို လိုက်လျောညီထွေဖြစ်အောင် လုပ်သင့်သလား။
နယ်သာလန်တို့လည်း လိုက်လျောညီထွေဖြစ်အောင် လုပ်နိုင်ခဲ့သည်။ ပြီးတော့ သူတို့က အဲဒါကို မလိုချင်ဘူး။ ဒတ်ခ်ျလူမျိုးအတွက် ကံမကောင်းပေမယ့် အဲဒါက ထိုင်းနိုင်ငံရဲ့ ပြဿနာမဟုတ်ပါဘူး။
မဟုတ်ပါ၊ ထိုင်းနိုင်ငံသည် အိမ်ရှင်နိုင်ငံအဖြစ် လိုက်လျောညီထွေရှိရန် မလိုအပ်ပါ။ တောင်းဆိုချက်တွေကို ဖြည့်ဆည်းပေးဖို့က သူတို့အပေါ်မှာ မူတည်တယ်။ ကျွန်တော်ပြောနေတာက အာမခံကုမ္ပဏီတွေရဲ့ ဆန္ဒကြောင့်မဟုတ်ဘဲ တင်းကျပ်တဲ့ Dutch စည်းမျဉ်းတွေကြောင့်ပါ။ ထိုင်းနိုင်ငံရဲ့ ပြဿနာမဟုတ်တာတော့ အမှန်ပါပဲ။
“ဒါဆို ထိုင်းက အဲဒါကို လိုက်လျောညီထွေဖြစ်အောင် လုပ်သင့်သလား” ဝေါဟာရအရ ပိုဆိုလိုသည်။ 😉
ဘာအကြောင်းကြောင့် ခွင့်မပြုတာလဲ??
ဥပဒေကြမ်းသည် ဖော်ပြထားသော လိုအပ်ချက်များနှင့် တူညီမည်ကို ပို၍ကြောက်သည်ဟု ထင်သောကြောင့် ကြေညာချက်တွင် မည်သည့်ပမာဏကိုမျှ ထည့်မထားပါ။ ဒါပေမယ့် ဒါက ရန်ဖြစ်မှုတွေနဲ့ ပတ်သက်ပြီး ကျွန်တော့်ရဲ့ အမြင်သက်သက်ပါ။
အာမခံသည် COVID-19 ကုသမှုအပါအဝင် လိုအပ်သော ဆေးဘက်ဆိုင်ရာကုန်ကျစရိတ်များအားလုံးဖြစ်ပြီး လိုအပ်ပါသည်။
နိုင်ငံရပ်ခြားတွင် ခေတ္တနေထိုင်စဉ် ထွက်ခွာချိန်တွင် ကြိုတင်မှန်းဆ၍မရသော စူးစမ်းလေ့လာမှု၊
အများဆုံး 365 ရက်
ဤစာကြောင်းသည် Unive မှ ကျွန်ုပ်၏ထုတ်ပြန်ချက်တွင်ဖြစ်သည်။
ဧပြီလမှာ ခရီးသွားခွင့်ရရင် လုံလောက်မယ်လို့ မျှော်လင့်ပါတယ်။
မဟုတ်ဘူး၊ 2019 ခုနှစ် စက်တင်ဘာလမှာ ကျွန်ုပ်ရဲ့ ဗီဇာလျှောက်လွှာအတွက် မလုံလောက်ပါဘူး၊ ဗီဇာလျှောက်လွှာကို ငြင်းဆိုခံခဲ့ရပါတယ်၊ ကျွန်ုပ်မှာ ကျန်းမာရေးအာမခံနဲ့ အင်္ဂလိပ်လို ကျန်းမာရေးအာမခံပါရှိတဲ့ ခရီးသွားအာမခံမူဝါဒလည်း ပါရှိပါတယ်။
ပထမဆုံး ထိုင်းအာမခံကို ထုတ်ယူခဲ့ရပါတယ်။
ဒါပေမယ့် ငါ့မှာ သက်တမ်းကုန်နေတဲ့ ဗီဇာ ရှိပြီလား မသိဘူး။
အိမ်မှာနေရင် ထိုင်းမိန်းမက အဲဒါကို ကြိုက်လိမ့်မယ်။ ယခုအခါ ကျွန်ုပ်တို့အများစုသည် ထိုင်းနိုင်ငံတွင် တာဝန်ဝတ္တရားများ (ဥပမာ- အိမ်ထောင်ပြုခြင်း၊ အိမ်၊ ထိုင်းဘဏ်တွင် ငွေစုခြင်းစသည်) စသည်တို့ကို အလွယ်တကူ ပြောင်းပြန်လှန်၍မရသော ရင်းနှီးမြုပ်နှံမှုများသို့ ဝင်ရောက်လာကြသည်။ ဒါမှမဟုတ် ငါတို့ရဲ့ဆုံးရှုံးမှုကို လက်ခံသင့်တယ် (ဒါပေမယ့် ကိုယ်တိုင်ကိုယ်ကျ) ညည်းသံတွေ ရပ်ပြီး ကော်စတာရီကာ၊ ဂရိ ဒါမှမဟုတ် နောက်နှစ် ပူနွေးတဲ့နိုင်ငံကို သွားသင့်တယ်လို့ ထင်လား။ မယုံနိုင်စရာ၊ မင်းရဲ့တုံ့ပြန်မှု။
ချစ်လှစွာသော Ronnie
ထိုင်းအစိုးရသည် ထိုင်းကုမ္ပဏီများထံမှ အာမခံပေးရန်သာ လိုအပ်သည်မဟုတ်လျှင် ပထမဦးဆုံးအကြိမ် ကျွန်ုပ်သဘောမတူပါ။ ပြီးတော့ ဒီလိုဖြစ်မယ်လို့ မထင်ဘူး။ တစ်ဖက်တွင်မူ ၎င်းတို့သည် အလွန် ကျိုးကြောင်းဆီလျော်သော အခြေအနေများကိုပင် မူအားဖြင့် ချမှတ်ထားသော်လည်း အာမခံထားသော ပမာဏမှာ အလွန်နည်းသော အာမခံမူဝါဒများဖြစ်ပြီး ပိုမိုပြင်းထန်သော ရောဂါများ ဖြစ်ပွားသည့်အခါ အပြည့်အဝ စောင့်ရှောက်မှုနှင့် ကုသရန် မလုံလောက်ပေ။
သို့သော်လည်း ထိုင်းနိုင်ငံကို ကိုယ်စားပြုရမည့် မေးခွန်းဖြစ်သည့် နိုင်ငံ၏ ယဉ်ကျေးမှုနှင့် ဓလေ့ထုံးတမ်းများကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားရန် သံရုံးတစ်ခု၏ တာဝန်တစ်ခု (ဖတ်ရန်- အာမခံအချက်များ) ကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားရန် တာဝန်ရှိသည်ဟု ယူဆပါသည်။ နယ်သာလန်တွင် တရားဝင်မဖြစ်မနေ ကျန်းမာရေးအာမခံ ပေးရမည့်တာဝန်ရှိပြီး အထူးသဖြင့် ထိုင်းအာမခံစံနှုန်းများနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက အလွန်ဝေးကွာနေပြီဖြစ်သည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏ ကျန်းမာရေးအာမခံမူဝါဒများသည် ထိုင်းအစိုးရများထက် များစွာကောင်းမွန်ပြီး ပြည့်စုံသည်ကိုလည်း ငြင်းမရနိုင်ပါ။ ၎င်းသည် ဘယ်လ်ဂျီယံအာမခံဈေးကွက်နှင့် ဒတ်ခ်ျနိုင်ငံနှင့် သက်ဆိုင်နိုင်သည် ။
ပြီးတော့ သံရုံးကလည်း ဒါကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားပြီး အစိုးရကို တင်ပြရမယ်။
ဒီမျက်မှန်တစ်ခုလုံးရဲ့ ထူးဆန်းတာက သံရုံးကပြသတဲ့ မှန်းဆလို့မရတဲ့အချက်ပါ။ တစ်ခါတစ်ရံတွင် အာမခံထုတ်ပြန်ချက်များကို ငြင်းဆိုသော်လည်း တစ်ခါတစ်ရံတွင် အခြားထုတ်ပြန်ချက် (ဖော်ပြထားသည့်ပမာဏမပါဘဲ) လက်ခံထားကြောင်း ဤနေရာတွင် ဖတ်ရသည်။ ဒီအတွက်ကြောင့် ဒါဟာ BKK က ချမှတ်ထားတဲ့ တကယ့် အတိုင်းအတာတစ်ခု မဟုတ်ဘူးလို့ ကောက်ချက်ချမိပါတယ်။
သို့သော် ထိုင်းနိုင်ငံသည် ဒတ်ခ်ျကျန်းမာရေး အာမခံကို ငြင်းဆိုခြင်းမရှိပေ။ ကျန်းမာရေး အာမခံက တော်တော်အဆင်ပြေတယ်လို့ ထင်ကြတယ်။ ဒါ လုံးဝအချက်မဟုတ်ဘူး။
၎င်းတို့သည် ထိုင်းနိုင်ငံတွင် အတည်ပြုထားသော အနိမ့်ဆုံးပမာဏကိုသာ ကြည့်လိုပါသည်။
ထင်ရှားသည်မှာ ထိုအာမခံကုမ္ပဏီများသည် ယင်းကိုဖော်ပြရန် ဆန္ဒ သို့မဟုတ် ခွင့်မပြုပေ။
မင်းပြောသလိုပဲ၊ အဲဒီနိုင်ငံရဲ့ ယဉ်ကျေးမှုနဲ့ ဓလေ့ထုံးတမ်းတွေကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားသင့်တယ်။ သွားမယ့်နိုင်ငံနဲ့လည်း သက်ဆိုင်ပါတယ်။
ကျွန်ုပ်၏ အာမခံသည် ပမာဏကို အများဆုံး မလျှောက်ထားသောကြောင့် ပမာဏကို သတ်မှတ်၍ မရနိုင်ကြောင်း ကျွန်ုပ်ထံ စာဖြင့် အတည်ပြုထားပြီး ... မည်သည့်ပမာဏကို ထည့်သွင်းသင့်သနည်း။ အနိမ့်ဆုံးငွေပမာဏ(နုတ်ယူခွင့်မပါဝင်ပါက)...
သင့်အိမ်ရှင်နိုင်ငံ ၏ ယဉ်ကျေးမှုနှင့် ဓလေ့ထုံးတမ်းများကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားသော်လည်း သင့်နိုင်ငံကို ကိုယ်စားပြုသည့် သံရုံးအနေဖြင့် ဧည့်သည်တစ်ဦးဖြစ်လျှင်ပင် အပြန်အလှန် ထိန်းကျောင်းခြင်းပင်ဖြစ်သည်။ ဖြစ်နိုင်ချေကို တောင်းဆိုခြင်းဖြင့် သင်သည် ထိုသို့မလုပ်ပါနှင့် (ကျွန်ုပ်တို့၏ အာမခံမူဝါဒများသည် အမြင့်ဆုံးပမာဏကို အာမခံမပေးသောကြောင့် ၎င်းတို့သည် ရောဂါများနှင့် ၎င်းတို့၏ကုသမှုများကိုသာ အာမခံပါသည်)။
ထိုင်းအာမခံယဉ်ကျေးမှုကိုလည်း ကျွန်ုပ်တို့အမြဲတမ်းစိုးရိမ်နေသော်လည်း၊ ကျွန်ုပ်တို့၏မူဝါဒအာမခံယဉ်ကျေးမှုကို ထိုင်းအစိုးရက လက်မခံသကဲ့သို့ ကျွန်ုပ်တို့လက်ခံသည်ဟု မဆိုလိုပါ။ ဒါပေမယ့် ဒါက တကယ့်ပြဿနာကနေ ငါတို့ကို ဝေးကွာသွားစေတာမဟုတ်ဘူးလား။ ပြီးတော့ ကျွန်တော်တို့မှာ ပိုမိုကောင်းမွန်တဲ့ ထုတ်ကုန်တစ်ခုရှိပြီးသားဖြစ်တဲ့ ထိုင်းမူဝါဒတွေကို လက်ခံတာက ရူးသွပ်တယ်လို့ ဒီနေရာမှာ ပြောတာပါ။ ဒါမှမဟုတ် ဖြေရှင်းချက်တစ်ခု တင်သွင်းခွင့်မရှိတော့ဘူးလား။ ကျွန်ုပ်တို့၏မူဝါဒများသည် ထိုင်းဓလေ့ထုံးတမ်းနှင့် ယဉ်ကျေးမှုကို မည်သည့်နည်းနှင့်မျှ ထိခိုက်နစ်နာစေခြင်းမရှိပါ။
နိုင်ငံတစ်နိုင်ငံကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားခြင်းသည် သင့်နိုင်ငံ၏လိုအပ်ချက်များကို ထိုနိုင်ငံနှင့် လိုက်လျောညီထွေဖြစ်စေရန် မဆိုလိုပါ။ ထိုင်းသံရုံးတိုင်းသည် ၎င်းတို့၏ ဗီဇာလိုအပ်ချက်များကို ၎င်းတို့တည်ရှိရာနိုင်ငံနှင့် ပြုပြင်ပြောင်းလဲသင့်ပါသလား။
အနည်းဆုံးကို အတည်ပြုရန် သင့်အား တောင်းဆိုထားသည်။ မဖြစ်နိုင်တာကို ခေါ်ခိုင်းရင်...
မင်္ဂလာပါ Theo
သင့်လုပ်ဆောင်ချက်အတွက် ကျေးဇူးတင်ပါသည်။ ထိုင်းနိုင်ငံကို အလားအလာရှိတဲ့ ခရီးသွားတွေ အများကြီး ပျော်ကြလိမ့်မယ်။ လှုပ်ရှားမှုတွေ ရှိလာမယ်လို့ မျှော်လင့်ပါတယ်။
ငါ့ဘေးနားက အနည်းငယ်ထူးခြားချက်
1) ထိုင်းနိုင်ငံတွင် ခရီးသွားစဉ် ကုဒ်လိမ္မော်ရောင် (တင်းကြပ်စွာ လိုအပ်သော ခရီးစဉ်များ) ရှိသရွေ့၊ ကျွန်ုပ်သိသလောက် နယ်သာလန်တွင် အာမခံမထုတ်ယူပါက Covid ကြောင့် ပြန်လျော်ပေးမည်မဟုတ်ပါ။
ဒါကြောင့် ထိုင်းနိုင်ငံက တောင်းဆိုထားတဲ့ Covid အာမခံနဲ့ တခြားရွေးချယ်စရာ မရှိဘူးလို့ ကျွန်တော့်အမြင်ပါ။
2) ခရီးသွားအာမခံအဖွဲ့မှ ဖြေရှင်းချက်တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းကို ရှာရမည်ဟု ကျွန်တော်ထင်ပါတယ်။
ဘော့စနီးယားနှင့် ရုရှားကဲ့သို့ သီးခြားနိုင်ငံများအတွက် ခရီးသွားအာမခံကုမ္ပဏီအများအပြားသည် အင်္ဂလိပ်ထုတ်ပြန်ချက်များကို ထုတ်ပြန်ထားပြီးဖြစ်သည်။ ရုရှားအတွက် Allianz ၏ထုတ်ပြန်ချက်တွင် "အာမခံထားသောပမာဏများ- ဆေးဘက်ဆိုင်ရာကုန်ကျစရိတ်- အကန့်အသတ်မရှိ.."
အရင်းအမြစ်: https://www.reisverzekeringkorting.nl/blog/reisverzekering/verzekeringsverklaring-rusland/
"အာမခံပမာဏများ- … ဆေးဖိုးဝါးခ- အတွင်းလူနာနှင့် ပြင်ပလူနာ- အကန့်အသတ်မရှိ.." စသည့် အနည်းငယ်သော ပြင်ဆင်ထားသော စာသားပါ ထိုင်းနိုင်ငံအတွက် သီးခြားထုတ်ပြန်ချက်တစ်ခုကိုလည်း ထုတ်ပြန်ပါက ကျွန်ုပ်အတွက် အနည်းငယ် အားထုတ်ပုံရသည်။
Covid-19 သည် အရောင်မခွဲခြားဘဲ အခြေခံအာမခံဖြင့် အမြဲအကျုံးဝင်ပါသည်။ 1-1-2021 မှစ၍ လိမ္မော်နှင့် အနီရောင်အတွက် အပိုအာမခံအောက်တွင် အကျုံးဝင်တော့မည်မဟုတ်ပါ၊ ဆိုလိုသည်မှာ ဒတ်ခ်ျစံနှုန်းထက် ကုန်ကျစရိတ်များကို ပြန်လည်ပေးချေမည်မဟုတ်ပါ။
ထိုင်းနိုင်ငံသည် Covid-19 လူနာတိုင်းကို ဆေးရုံတက်ရန် လိုအပ်သော်လည်း ၎င်းသည် အမြဲတမ်းဆေးဘက်ဆိုင်ရာ လိုအပ်ချက်မဟုတ်သောကြောင့် ပြဿနာများ ဖြစ်ပေါ်လာနိုင်သည်။
အချို့ကိစ္စများတွင်၊ ထိုလူများသည် ပုဂ္ဂလိက COVID-19 100.000 USD အာမခံနှင့် ပြဿနာများရှိသည်။
အမှတ် 1 မမှန်ပါ။ မင်းက နှစ်ခုရှုပ်နေတယ်။ ဒတ်ခ်ျအခြေခံအာမခံသည် နိုင်ငံအရောင်မရွေးဘဲ နေရာတိုင်းတွင်ရှိပြီး အမြဲတမ်း (Covid အပါအဝင်) တရားဝင်သည်။ ဤအာမခံသည် ထူးဆန်းသောပေါင်းစပ်မှုဖြစ်သည်- ပုဂ္ဂလိကကုမ္ပဏီများက ကမ်းလှမ်းသော်လည်း တင်းကျပ်သောအစိုးရစည်းမျဉ်းများအတိုင်းဖြစ်သည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ ၎င်းတို့သည် အာမခံ၏အကြောင်းအရာများကို ကိုယ်တိုင်ဆုံးဖြတ်ခွင့်မပြုဘဲ ဆေးမှတ်တမ်းအပေါ်အခြေခံ၍ လူများကို ငြင်းပယ်ခွင့်မရှိပါ။ ပမာဏကိုလည်း ဖော်ပြခွင့်မရှိပါ။ ဒီနေရာမှာ တော်တော်များများက ဒါကို မယုံကြဘူးဆိုတာ သိပါတယ်၊ ဒါပေမယ့် ဒါက တကယ်ဖြစ်ပုံပါပဲ။ အဲဒါကို ပြောင်းလဲဖို့အတွက် အစိုးရရဲ့ စည်းမျဉ်းစည်းကမ်းတွေကို ပြောင်းလဲဖို့ လိုပါတယ်။ မကြာခင်ဖြစ်ပျက်နေတာကို ငါမမြင်ဘူး။ ဘယ်လ်ဂျီယံမှာ ဒါကို ဘယ်လိုစီစဉ်ထားလဲမသိဘူး။
တစ်ဖက်တွင် အပိုအာမခံနှင့် ခရီးသွားအာမခံ ရှိပါသည်။ ၎င်းတို့အများစုသည် လိမ္မော်ရောင်နိုင်ငံများတွင် လတ်တလောတွင် တရားဝင်မဟုတ်ပေ။ အဲဒါ ရွေးချယ်မှုပါ။ ၎င်းတို့သည် အခြေခံအာမခံကဲ့သို့ အစိုးရစည်းမျဉ်းများကို လိုက်နာခြင်းမရှိပါ။ အချို့က ထိုင်းနိုင်ငံတွင် လက်ခံသော အာမခံကို အမှန်တကယ် ကမ်းလှမ်းကြသည် (ဥပမာ Oom)။ လက်တွေ့တွင်၊ ၎င်းသည် အာမခံနှစ်ဆနှင့် အပိုကုန်ကျစရိတ်များကို အမှန်တကယ်ဖြစ်စေသည်။
ထိုင်းသံရုံးရဲ့ အပြစ်မဟုတ်ဘူး။ နယ်သာလန်ကုမ္ပဏီများ၏ ပြောကြားချက်များကို အချိန်အတော်ကြာ လက်ခံခဲ့သော်လည်း ထိုင်းအစိုးရမှ ပယ်ချခံခဲ့ရကြောင်း သိရသည်။
အဲဒီအခါမှာ ဒတ်ခ်ျနဲ့ ဘယ်လ်ဂျီယံ သံရုံးတွေက ဒါကို ထိုင်းအစိုးရနဲ့ မြှင့်တင်ပြီး ဒီကိစ္စမှာ ပိုကျယ်ပြန့်တဲ့ အာမခံပေါ်လစီတွေကို ထောက်ပြဖို့ သူတို့အတွက် အလုပ်ဖြစ်မယ်ထင်တယ်။ အဲဒီတတိယနိုင်ငံ (ထိုင်း) မှာရှိတဲ့ သံရုံးတွေက ငါတို့နိုင်ငံတွေကို ကိုယ်စားပြုတယ်။
ကျွန်ုပ်၏ FIC (နိုင်ငံခြားအာမခံလက်မှတ်) သည်လည်း “အကန့်အသတ်မရှိ” ဟုပြောပြီး လက်ခံထားသည် (ထိုင်းသံရုံးနှင့် လူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေးတို့အတွက် လွယ်ကူစေရန်အတွက် စာရွက်စာတမ်းအချို့ရှိ မရှိမဖြစ်လိုအပ်သောစကားလုံးများကို စက်ဝိုင်းပုံ)။
ကုဒ်လိမ္မော်ရောင်နဲ့တောင် မင်းရဲ့ကျန်းမာရေးအာမခံက အမြဲအကျုံးဝင်မယ်ထင်တယ်။
https://www.zorgverzekeringslijn.nl/nieuws/op-vakantie-naar-een-geel-of-oranje-gebied-wat-betekent-dat-voor-de-dekking-van-mijn-zorgverzekering/
"ကိုရိုနာနှင့်ဆက်စပ်၍ အပျက်သဘောဆောင်သော ခရီးသွားအကြံပြုချက်ရှိသော နိုင်ငံတစ်ခုတွင် တည်းခိုခြင်းကို ဤချန်လှပ်ထားခြင်းဖြင့် အကျုံးမဝင်ပါ"
https://www.zorgwijzer.nl/zorgverzekering-2021/dit-vergoedt-je-zorgverzekering-bij-corona
"ကုဒ်လိမ္မော်ရောင် သို့မဟုတ် အနီရောင်ရှိသော နိုင်ငံများတွင်၊ သင်၏အခြေခံအာမခံမှ အရေးပေါ်စောင့်ရှောက်မှုအတွက် သင်ပြန်အမ်းငွေရသော်လည်း အများအားဖြင့် သင်၏ ဖြည့်စွက်အာမခံ သို့မဟုတ် ခရီးသွားအာမခံမှမဟုတ်ပေ။"
https://www.zilverenkruis.nl/consumenten/magazine/corona-informatie/veelgestelde-vragen/vragen-over-coronavirus-en-het-buitenland
“အခြေခံအာမခံနဲ့ ဖြည့်စွက်အာမခံတွေရဲ့ ပုံမှန်အခြေအနေတွေအရ ကျွန်တော်တို့က ပြန်ပေးတယ်။ သင်ကိုယ်တိုင် စွန့်စား ပေးဆပ်ပါ။ နိုင်ငံခြားတွင် အရေးပေါ် စောင့်ရှောက်မှုအတွက် ပြန်အမ်းငွေကို ကြည့်ပါ။"
ပုံမှန်ခရီးသွားအာမခံသည် ပျက်စီးဆုံးရှုံးမှုအတွက် ပေးချေမှုကို ငြင်းဆိုနိုင်သည်၊ ဥပမာ နေရပ်ပြန်ရေးကုန်ကျစရိတ်။
ပြဿနာက ထိုင်းသံရုံးမှာမဟုတ်ဘဲ BKK မှာရှိတဲ့ MFA နဲ့ ဖြစ်တာလို့ စာထဲမှာ နားလည်ပါတယ်။ ဒီလို မလိုလားအပ်တဲ့ အရေးအကြောင်းတွေကို ပြေလျော့စေဖို့ BKK ရှိ NL သံရုံးမှာ အခန်းကဏ္ဍတစ်ခု ရှိတယ်လို့ ယူဆရပါတယ်။
ချစ်လှစွာသောသီအို
ကြိုးစားအားထုတ်မှုအတွက် ကျေးဇူးအများကြီးတင်ပါတယ်။
အာမခံကုမ္ပဏီများ၏ မကြာခဏဆိုသလို သဘောထားကြီးသော သဘောထားကို လူများစွာက ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းခဲ့ရသည်ဟု ကျွန်ုပ်ယူဆပါသည်။
နိုင်ငံရေးသမားများ သို့မဟုတ် အာမခံကုမ္ပဏီများထံမှ တိကျသေချာသော အဖြေတစ်ခုကို မကြာမီ ရရှိလိမ့်မည်ဟု မျှော်လင့်ပါသည်။
ထပ်ပြီး ကျေးဇူးတင်ပြီး ငါနဲ့ အများကြီးတူတယ်လို့ ယူဆတယ်။
Ralph
လေးစားအပ်ပါသော Ralph
ဤအာမခံကုမ္ပဏီများသည် ကြီးမားသောရှိပြီးသား အာမခံကုမ္ပဏီများ၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းဖြစ်သည်ကို ကျွန်ုပ်တို့ ကောင်းစွာသိပါသည်။
အင်္ကျီအိတ်-ဘောင်းဘီအိတ်ကပ်။
ဒါဆို သူတို့ဘာလို့ ဒီလိုပြောကြမှာလဲ။
ငါ CZ နဲ့ အာမခံတယ်။
ထို့အပြင် Van Lanshot Chabot နှင့်အတူ စဉ်ဆက်မပြတ် ခရီးသွားအာမခံ။
နှစ်ဦးစလုံးက သတ်မှတ်ထားသော ပမာဏကို ဖော်ပြရန် ငြင်းဆိုထားသောကြောင့် လက်မှတ် ရေးထိုးသူများသည် နောက်ထပ် ခရီးသွားအာမခံကို ထုတ်ယူရမည်ဖြစ်သည်။
ဒါပေမယ့် ငါ ဒီမှာ!
သီအို!!!! Chapeau ၊ နောက်ဆုံးတော့ နှိုးဆော်သံ မြှင့်ပေးတဲ့ ထောက်ခံသူ !!! ကျွန်ုပ်သည် CZ (ကျွန်ုပ်၏ကျန်းမာရေးအာမခံ) ခရိုင်ရုံးမှ ပြန်လာနေပြီဖြစ်သောကြောင့် ကျွန်ုပ်တို့၏အခြေခံအာမခံပေါ်လစီများတွင် ၎င်းကိုထားခဲ့မည်မဟုတ်သောကြောင့် (သို့သော် "အခြား" မူဝါဒများနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက သင်သည် တစ်စုံတစ်ခုရရှိမည်ဖြစ်သည်။ အဲဒါအတွက် !! !! .) ကုိုယ့် စားပွဲပေါ်က သုတ်သင် လိုက် သည် !!!
သို့သော်လည်း ယခုကိစ္စနှင့် ပတ်သက်၍ ပိုမိုရင်းနှီးလာစေရန်အတွက် ဘလော့ဂါများကို ထောက်ပြလိုသည်မှာ အခြေခံအာမခံ (ကျွန်ုပ်၏မူဝါဒတွင် နိုင်ငံခြားတွင် 70% ကို အကျုံးဝင်သည့်) အခြေခံအာမခံ၏ထိပ်တွင် အပိုအာမခံသည် အမြဲတမ်းနီးပါး လိုအပ်နေပါသည်။ CZ case) အပြည့်အ၀ အကျုံးဝင်ပါသည်။ နိုင်ငံခြားတွင် 100% coverage ရှိသည်။
ဒီဘလော့ဂ်ကနေတဆင့် အချင်းချင်း အသိပေးကြမယ်လို့ မျှော်လင့်ပါတယ်။
Haki
သင် CZ နှင့် အခြေခံအာမခံရှိပါက၊ သင်သည် နယ်သာလန်တွင် အာမခံထားသကဲ့သို့ နိုင်ငံရပ်ခြားရှိ အရာအားလုံးနီးပါးအတွက် အာမခံရှိသည်။ ထို့အပြင် အပိုကုန်ကျစရိတ်များကို ကာမိစေရန်၊ ဥပမာအားဖြင့် အခြေခံပက်ကေ့ချ်တွင်မပါဝင်သည့် ဇီဝကုထုံး သို့မဟုတ် သွားဘက်ဆိုင်ရာကုသမှုကို သင်ယူနိုင်ပါသည်။ အခြေခံအာမခံနှင့်ပတ်သက်သောအသေးစိတ်အချက်များအားလုံးကို အာမခံသူတိုင်းတွင် ကြည့်ရှုနိုင်ပါသည်။ မင်းရဲ့မူဝါဒက 70% ကို ပြန်ပေးတယ်လို့ မင်းပြောနေတယ်ဆိုရင် ငါက CZ ပေါ်လစီတစ်ခုရှိတယ်။ CZ ဖြင့် ကျွန်ုပ်၏ တစ်ခုတည်းသော အပိုအာမခံကြေးမှာ တစ်လလျှင် ယူရို ၁ ယူရို ကုန်ကျပြီး နိုင်ငံခြားမှ အရေးပေါ် စောင့်ရှောက်မှုအပြင် နိုင်ငံခြားမှ ဆေးဘက်ဆိုင်ရာ လိုအပ်သော နေရပ်ပြန်ခြင်းအပြင် နိုင်ငံခြားတွင် အရေးပေါ် သွားဘက်ဆိုင်ရာ စောင့်ရှောက်မှုအတွက် အများဆုံး ယူရို 1 ဖြစ်သည်။ ဟုတ်ကဲ့၊ အဲဒါတွေအားလုံးက တစ်လကို 275 ယူရိုနဲ့ အာမခံထားသလို အခြေခံအာမခံကြောင့် ကျွန်တော် နယ်သာလန်မှာ အာမခံထားရတာနဲ့ အတူတူပါပဲ။ အခု CZ က မင်းကိုရောင်းဖို့ကြိုးစားခဲ့တာနဲ့ မလိုအပ်ဘူးလို့ထင်တဲ့အရာတွေကို ပြောပြပါ။
Theo လုပ်တာ အရမ်းကောင်းပါတယ်။
မင်းသဘောမတူဘူးလို့ မင်းရဲ့အသံကိုကြားအောင်လုပ်ဖို့ပဲလိုတယ်ဆိုရင်တောင်။
အာမခံကုမ္ပဏီအတွက် ဖြစ်သော်လည်း၊ ဤပမာဏကို ချရေးရန် သေးငယ်သော အားထုတ်မှုမျှသာ ဖြစ်သည်ဟု ကျွန်တော် ထင်ပါတယ်။
Dutch Ombudsman (အမျိုးသမီး) ထံသို့ တူညီသော မက်ဆေ့ချ်ကို ပေးပို့နိုင်သည်။
ပြည်ပမှာနေထိုင်တဲ့ ဒတ်ခ်ျလူမျိုးအားလုံးလည်း လွန်ခဲ့တဲ့နှစ်ပေါင်းများစွာက ဒီလိုလုပ်ခဲ့ကြတယ်ဆိုတာ သိကြပေမယ့်၊ နောက်တော့ ဥရောပပြင်ပမှာ နေထိုင်တဲ့နိုင်ငံနဲ့ ZKV Universal ပေါ်လစီ (လူ 1 ယောက် ပူးပေါင်းလုပ်ဆောင်)။
အာမခံက ဘာလို့ ဒီလောက်ဈေးကြီးရတာလဲလို့ မေးတယ်။
အဲဒီတုန်းက အဖြေက ဒီအာမခံက ပုဂ္ဂလိက အာမခံမို့လို့ National Ombudsman က ဘာမှ မလုပ်နိုင်ဘူး၊ မယူရဘူး။
ဟန်းဗန် မော်ရစ်
ထိုင်းအစိုးရသည် သဘောထားပျော့ပျောင်းလွန်းသည့်အတွက် စိတ်ပျက်စရာဖြစ်ပြီး ထိုနေရာရှိလူများ (မိမိတို့သံရုံးမှတဆင့်ဖြစ်စေ မရှင်းသည်ဖြစ်စေ) ပိုသိသင့်သည်။
ဒတ်ခ်ျအစိုးရနှင့် ၎င်းတို့၏ အာမခံစည်းမျဉ်းများအကြောင်း သင်လည်း အလားတူပြောနိုင်သည်။
တောင်းဆိုထားသော ပမာဏများကို ဖော်ပြခွင့်ပြုပါ၊ အားလုံးပြေလည်သွားပါပြီ။
အတိအကျ။ Dutch က ဒါကို ခွင့်ပြုရင် ပြဿနာက ပြေလည်သွားလိမ့်မယ်။ ဥပဒေပြုရေးဆိုင်ရာ အပြောင်းအလဲများ သို့မဟုတ် ကြီးကြီးမားမား အပြောင်းအလဲများ မလိုအပ်ဘဲ စည်းမျဉ်းများနှင့် စပ်လျဉ်းသည့် အနည်းငယ်သော ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုမျှသာ ဖြစ်သည်။
ဖြစ်မလာဘူးလို့ သံသယဖြစ်မိတယ်။
တကယ်ပါပဲ။
ဖြေရှင်းချက်က အရမ်းရှင်းပါတယ်၊ ဒါပေမယ့် အရမ်းရိုးရှင်းပြီး မင်းရဲ့သံသယက မှန်တယ်လို့ ငါထင်ပါတယ်။
အကယ်၍ တစ်စုံတစ်ဦးတွင် ဒတ်ခ်ျ (အခြေခံ) အာမခံ ရှိပါက၊ တောင်းဆိုထားသော ပမာဏများ အကျုံးဝင်ပါက တောင်းဆိုထားသော အာမခံသည် ဖောက်သည်များအတွက် အဆင်ပြေစေမည့် ကြေငြာချက်တစ်ခုကို ဖြည့်သွင်းရန် လုံလောက်သည်ဟု ကျွန်ုပ်ယုံကြည်ပါသည်။ ပြီးရင် 'အနည်းဆုံး' ထည့်နိုင်တယ်။ မဟုတ်ပါက၊ ဖောက်သည်တစ်ဦးအနေဖြင့် ဤအချက်ကို လိုက်နာလိုသော အာမခံကုမ္ပဏီကို ရွေးချယ်ရန် စဉ်းစားမည်ဖြစ်သည်။ ထိုသို့သော ငြင်းဆိုမှုဖြင့်၊ အာမခံသူသည် ဤကာဗာကို ပေးစွမ်းနိုင်မည်မဟုတ်ကြောင်း သံသယကို ပေါ်ပေါက်စေသည်ဟုလည်း ကျွန်ုပ်ယုံကြည်ပါသည်။ နယ်သာလန်တွင် ကျန်းမာရေးအာမခံတစ်ခု၏ဆုံးရှုံးမှုသည် အခြားအာမခံသူများမှ နှစ်စဉ် 'တန်းတူ' ဖြစ်သောကြောင့် ရယ်စရာကောင်းသော ယူဆချက်ဖြစ်သည်။ အာမခံသူတစ်ဦးမှ ကြေညာချက်ထုတ်ရန် ငြင်းဆိုခြင်းသည် အခြေခံအာမခံကို မိတ်ဆက်သည့်အချိန်က အစိုးရ၏ အခြေခံအငြင်းအခုံနှင့်အညီဖြစ်သည်- ကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှုတွင် စျေးကွက်အင်အားစုများ။ စျေးကွက်အင်အားစုများ လုံးဝပျောက်ကွယ်သွားပုံရသည်။ အာမခံသူများသည် ဖောက်သည်များဆုံးရှုံးရန် လုံးဝမကြောက်ကြပုံရသည်။ ဒီဆောင်းပါးတွေကို ပြန်ဖတ်ပြီး အခွင့်ကောင်းယူပါ။ ဒတ်ခ်ျအာမခံများသည် လက်ရှိဝေဒနာများရှိနေသော်လည်း တစ်စုံတစ်ဦးကို ငြင်းဆိုခွင့်မရှိပါ။
ဒါကို အစိုးရက လုပ်နိုင်မလား ဒါမှမဟုတ် လုပ်ချင်သလားလို့ သံသယဖြစ်မိတယ်။ ဒါလည်း သူတို့အလုပ်မဟုတ်ဘူး။ ၎င်းတို့သည် ကောင်းမွန်သော မူဘောင်တစ်ခုကို ပံ့ပိုးပေးထားသည်။ ဒါကို အကောင်အထည်ဖော်ဖို့ အာမခံကုမ္ပဏီတွေအပေါ်မှာ မူတည်တယ်။ မလုပ်ချင်ရင် ဖောက်သည်တွေ ဆုံးရှုံးလိမ့်မယ်။ စျေးကွက်အင်အားစုများ၊ ကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှုတွင်တန်ဖိုးရှိသောအရာများအတွက်။
Ronnie ကို ကျွန်ုပ်တို့၏ ဗီဇာ ကျွမ်းကျင်သူအဖြစ် လေးစားစွာဖြင့်၊ ဤဆွေးနွေးမှုသည် အဓိပ္ပါယ်မဲ့သော အချိုးအစားများဖြင့် စတင်နေပြီဟု ကျွန်ုပ်ပြောရပါမည်။ ထိုင်းအစိုးရက သတ်မှတ်စံနှုန်းများနှင့် နယ်သာလန်ရှိ အာမခံထားသူတိုင်းသည် အဆိုပါစံနှုန်းများနှင့် ကိုက်ညီပါသည်။
လက်ရှိ အနေအထားအရ ပမာဏများသည် ဘတ်ငွေ အတိအကျ ဖြစ်ပုံရသည်။ 40.000 resp ဘတ် 400.000 နှင့် USD 100.000 ။ သို့သော်လည်း၊ အကယ်၍ သင့်တွင် အာမခံကြေးကို မဖြစ်မနေ အာမခံထားသော ဒတ်ခ်ျလူမျိုးအားလုံးတွင် အပိုပြန်ပေးသည့် အာမခံရှိပါက၊ သင်သည် လိုအပ်ချက်များ ပြည့်မီတော့မည်မဟုတ်ပါ။ ကံမကောင်းဘူး၊ မင်း ဒီလောက်တောင် အာမခံမထားခဲ့သင့်ဘူး။
သင့်တွင် ရိုးရိုးတန်းအတွက် လက်မှတ်တစ်ခုရှိပြီး လေကြောင်းလိုင်းသည် သင့်အား business class သို့ အဆင့်မြှင့်တင်လိုပါက လက်ခံနိုင်မည်မဟုတ်ပေ။ ရိုးရိုးတန်းတန်းအတွက် သင် ပေးချေခဲ့သည်။ အလွန်ယုတ္တိရှိသည်။
အဓိပ္ပါယ်မဲ့တဲ့ အခြေအနေတွေအားလုံးကို လိုက်လျောညီထွေဖြစ်အောင် လိုက်လျောညီထွေဖြစ်အောင် လုပ်ရမှာပေါ့၊ ဒါပေမယ့် ထိုင်းအစိုးရကတော့ ခရီးသွားတွေကို လိုချင်နေသေးတာပဲ၊ ဘန်ကာများ၏ ကွန်ကရစ်နံရံများသည် ထိုင်းအစိုးရထက် ပိုမိုပျော့ပြောင်းသည်။
ကျွန်ုပ်သည် OOM နှင့် အာမခံထားပြီး ၎င်းတို့သည် ကြေညာချက်ထုတ်ရာတွင် အလွန်အထောက်အကူဖြစ်ခဲ့သည်။
စက်တင်ဘာလတုန်းက ဒေါ်လာ 100,000 သာရှိခဲ့တယ်။
Dear Frank၊ သင်သည် အငြိမ်းစားယူရန်အတွက် အကြောင်းပြချက်တစ်ခုအဖြစ် မလျှောက်ထားပါက လူဝင်မှုမဟုတ်သော O ဗီဇာအတွက် USD 100,000 နှင့် သက်ဆိုင်နေသေးသည်။ အခြားအကြောင်းပြချက်များ (ဥပမာ- အိမ်ထောင်ရေး သို့မဟုတ် မိသားစုဆက်ဆံရေး) သည် ၎င်းကိုတောင်းဆိုရန်အတွက် USD 100.000 အကျုံးဝင်ပြီး ၎င်းကို မူဝါဒတစ်ခုတွင်ဖော်ပြပါက လုံလောက်ပါသည်။
ဒတ်ခ်ျအစိုးရနှင့် အာမခံကုမ္ပဏီများသည် ကျွန်ုပ်ပါးစပ်ကို မကွဲစေနှင့်။
မစ္စတာ Hogevorst က နယ်သာလန်မှာ ကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှုဥပဒေ နိဒါန်းမနေ့ကလိုပဲ မှတ်မိတယ်။ နယ်သာလန် ပြင်ပတွင် နေထိုင်သော အငြိမ်းစား ဒတ်ခ်ျလူမျိုး အားလုံးသည် ၎င်းတို့၏ ပုဂ္ဂလိက အာမခံကို ချက်ချင်း ဆုံးရှုံးခဲ့သည်။ ဥပဒေကို ရေးဆွဲတဲ့အခါမှာ မေ့သွားခဲ့တာ။ ပြည်ပ ပင်စင်စားများ သည် တရားစွဲမှု အများအပြား ရှိသည်။ မာနကြီးသော နယ်သာလန်အစိုးရသည် အလျှော့မပေးဘဲ အမှုကိုအနိုင်ရရန် စျေးကြီးသောရှေ့နေများကို စေလွှတ်ကာ နိုင်ငံရပ်ခြားတွင် ပင်စင်စားများအား ကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှုဥပဒေတွင် ပါဝင်ရန် ရှုပ်ထွေးသောစာချုပ်ဥပဒေတွင် ပါဝင်ရန် လိုအပ်ကြောင်း၊ ရှုပ်ထွေးသောနေထိုင်ရာနိုင်ငံကြားတွင် ကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှုအရည်အသွေးကွာခြားမှုကို လျော်ကြေးပေးရန် နိုင်ငံရပ်ခြားတွင် ပင်စင်စားများပါဝင်သည်။ . သို့သော် ၎င်းသည် EU (နှင့် အချို့သော) နိုင်ငံများနှင့်သာ သက်ဆိုင်သော်လည်း ထိုင်းနိုင်ငံတွင် နေထိုင်ပါက မကျော်လွန်ပါ။
ကျန်းမာရေး အာမခံ ဖောက်သည်များနှင့် ဆောင်ရွက်ပေးသော အစိုးရသည် ထိုင်းနိုင်ငံသို့ လာရောက်သည့် ဧည့်သည်များအား ထိုင်းလူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေးသို့ အာမခံထားသည့် ပမာဏကို ပြသရမည်ဟူသော အချက်ကို အဝေးမှပင် စိတ်ဝင်စားလိမ့်မည် မထင်ပါ။
လွတ်လပ်စွာ သွားလာလှုပ်ရှားခွင့်ကို ထိခိုက်စေပါသည်။ နယ်သာလန်အပြင်ဘက်တွင် ၎င်းတို့၏ပင်စင်ခံစားလိုသူများသည် အသက်အရွယ်ကြီးရင့်လာချိန်တွင် ကျန်းမာရေးအာမခံအသစ်ကို ထုတ်ယူရာတွင် အဓိကပြဿနာများ ကြုံတွေ့နေရသည်။
ဟိုတုန်းကတော့ D'66 က ပါလီမန်အမတ် တယောက်က နယ်သာလန်ပြည်ပမှာ ရပ်တည်ခဲ့တဲ့ ပါလီမန်အမတ်တယောက် ရှိတယ်။ သူ့နာမည်က ကျွန်မကို လွတ်သွားတယ်။ ဤလူကြီးလူကောင်းသည် ရွေးကောက်ပွဲအကြိုကာလတွင် အသားတင်တွင် တစ်ဖန်ပြန်ပေါ်လာလုနီးပါးဖြစ်သည်။
14 သို့မဟုတ် 10 ရက် quarantine မလုပ်ဘဲနဲ့တောင် လုပ်နိုင်ပါတယ် = wow!!! .. ပြီးနောက် ? မင်းဘယ်သွားမလို့လဲ
ကမ်းခြေနဲ့ အုန်းပင်တွေ ကျန်သေးလား?
ဖူးခက်ရဲ့ မကြာသေးမီက ပုံတွေကို မြင်ဖူးတယ် (အဲဒီမှာ တခါမှ မရောက်ဖူးဘူး)၊ Pattaya (မရောက်ဖူးဘူး) နဲ့ Koh Samui (ထိုင်းခေတ်တုန်း က အကြိမ်ပေါင်းများစွာ ရောက်ဖူးပေမယ့် တော်တော်ကြာပြီ) နေရာတိုင်းတွင် ငိုနေသည့်ပုံများ = တစ္ဆေမြို့များ။
တစ်ခုခုစားချင်/စားချင်ရင် မင်းရဲ့(ထိပ်တန်း)ဟိုတယ်မှာ နေဖို့တာဝန်ရှိလိမ့်မယ်။ တခြားဖြစ်နိုင်ချေတွေက ရှာရခက်လိမ့်မယ်...
ထို့ကြောင့် လူဆိတ်ညံသောလမ်းများ/နေရာများကို လွတ်လပ်စွာသွားရောက်ကြည့်ရှုခွင့်ရှိသော်လည်း quarantine လုပ်ထားမည်ဖြစ်သည်။
ကျွန်တော် Koh Chang ကို နှစ်အတော်ကြာအောင် ပရိတ်သတ်ဖြစ်ခဲ့ပေမယ့် မတူပါဘူး = တံခါးတံစို့ကဲ့သို့ သေသွားသလို ဝမ်းနည်းစရာ... နာကျင်လိုက်တာ။
ငါ့မှာနေနေတဲ့သူငယ်ချင်းတွေရှိတယ်၊ သူတို့အားလုံးအတူတူပဲပြောကြတယ်၊ ကလေးတွေကထွက်သွားတယ် / သွားကြပြီ ... အချို့သောအပန်းဖြေစခန်းကြီးတွေရှိသို့မဟုတ်ရှင်သန်လိမ့်မယ် ... ပြီးတော့ဒါကငါ့ကိုအခုချက်ချင်းစိတ်မဝင်စားဘူးနော်၊ ငါ့ကိုပေး။ ထိုင်းဘားလေးတွေ၊ စားသောက်ဆိုင်၊ ကမ်းခြေတဲလေးတွေ... ရောက်တဲ့အခါ ဖော်ရွေမှု၊ လေးစားမှု၊ အစားအသောက်ကောင်းတွေ နဲ့ မြေပြင်ပေါ် ခြေနှစ်ချောင်းပြန်တင်ထားတဲ့ ဒေသခံ ထိုင်းလူမျိုးတွေက...
အဲဒါကို ရှာမတွေ့တော့ဘူးဆိုရင်၊ ဒိုမီနီကန်သမ္မတနိုင်ငံ ဒါမှမဟုတ် Gran Canaria မှာရှိတဲ့ ကြောက်စရာကောင်းတဲ့ အပန်းဖြေစခန်းတွေနဲ့ ကွာခြားချက်က ဘာလဲ။
မီးစိမ်းပြဖို့ ကျွန်တော်တို့အားလုံး မျှော်လင့်ပါတယ်၊ ကိုယ်တိုင်လည်း ပါဝင်ပါတယ်၊ ဒါပေမယ့် တော်တော်များများက ထိုင်းရဲ့ “ဆွဲဆောင်မှုရှိတဲ့” တွေကို မတွေ့ရတော့တဲ့အတွက် စိတ်ပျက်သွားမှာကို စိုးရွံ့မိပါတယ်၊ အနည်းဆုံးတော့ လောလောဆယ်တော့ ထိုင်းနိုင်ငံရဲ့ ဆွဲဆောင်မှုတစ်ခုပါပဲ… မှားနေပြီလို့ မျှော်လင့်မိပါတယ်… တကယ်ကို မျှော်လင့်ပါတယ် ဒါကြောင့်… 2021 ခုနှစ် စက်တင်ဘာလမှာ ဘာတွေဖြစ်နေလဲဆိုတာကို ငါတကယ်သိလိမ့်မယ်လို့ မျှော်လင့်ပါတယ်… (မတ်လကို ဖျက်ပစ်ဖို့ တွန်းအားပေးခဲ့တယ်) ပြီးတော့ နှလုံးသားထဲမှာ စွဲမြဲနေတဲ့ ချစ်စဖွယ် ထိုင်းလူမျိုး (လူငယ် လူကြီး) တော်တော်များများကို ပြန်တွေ့မယ်လို့ မျှော်လင့်ပါတယ်။