ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေသစ်ကို အဘယ်ကြောင့် ငြင်းခုံနေကြသနည်း။

ထိုင်းဘလော့ဂ်ကို သစ္စာစောင့်သိတဲ့ စာဖတ်ပရိသတ်တွေက ဘာကြောင့် အူကြောင်ကြောင် ဖြစ်နေရတာလဲ ဆိုတာကို တဖြည်းဖြည်း အံ့သြစပြုလာပါလိမ့်မယ်။ ထုိင္းႏုိင္ငံ အခြေခံဥပဒေကကော။ ဒီမေးခွန်းအတွက် ရိုးရှင်းပြီး ရှုပ်ထွေးတဲ့ အဖြေတစ်ခုရှိပါတယ်။

ရိုးရှင်းသော အဖြေမှာ- ဤဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံဥပဒေသည် အာဏာရပါတီ Pheu ကို နှစ်သက်သည်။ ထိုင်း ရှပ်နီများမဟုတ်ဘဲ ၂၀၀၆ ခုနှစ် စစ်တပ်အာဏာသိမ်းမှု၏ အမွေအနှစ်ဖြစ်ပြီး စစ်အာဏာရှင်ကို တရားစွဲခြင်းမှ ကာကွယ်ပေးသောကြောင့် ဖြစ်သည်။ ရှုပ်ထွေးသောအဖြေမှာ- ဤအခြေခံဥပဒေသည် အချို့သောအာဏာပိုင်များကို အာဏာအလွန်အကျွံပေးထားပြီး ဖု့ကို စိတ်အနှောင့်အယှက်ဖြစ်စေသည်။ ထိုင်း.

ပထမဆုံးအနေနဲ့- ထိုင်းအများစုဟာ ဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံဥပဒေကို ဂရုမစိုက်ပါဘူး။ လူနေမှုစရိတ် မြင့်တက်လာခြင်းကဲ့သို့သော သူတို့၏စိတ်ထဲတွင် အခြားစိုးရိမ်မှုများ ရှိနေသည်။ ထို့အပြင် တီဗီရှိ ဇာတ်လမ်းတွဲများနှင့် ဟာသများသည် နိုင်ငံရေး ပုတ်ခတ်ခြင်းထက် ပိုပျော်စရာကောင်းသည်၊ ၎င်းတို့ကို အပြစ်မတင်နိုင်ပေ။

ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေခုံရုံး

မီးလောင်နေသည့် အဖွဲ့အစည်းများမှာ ဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံ ဥပဒေဆိုင်ရာ တရားရုံး၊ Ombudsman နှင့် ရွေးကောက်ပွဲ ကောင်စီတို့ ဖြစ်သည်။ နိုင်ငံရေးသမားတွေ ဒုက္ခရောက်တယ်။ ဥပမာအားဖြင့် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေခုံရုံးတွင် လက်ရှိအာဏာရပါတီ၏ ရှေ့ကနှစ်ဦး၊ ထိုင်း ရက်ထိုင်း (ဝန်ကြီးချုပ်ဟောင်း သက်ဆင်) နှင့် ပြည်သူ့အာဏာပါတီတို့က ဖျက်သိမ်းကာ Thai Rak Thai မှ နိုင်ငံရေးသမား ၁၁၁ ဦးကို ၅ နှစ်ကြာ နိုင်ငံရေးလက်မထောင်စေခဲ့သည်။

အခြားဥပမာ- ၂၀၀၈ ခုနှစ်တွင်၊ ထိုအချိန်က နိုင်ငံခြားရေး ၀န်ကြီးသည် ဟိန္ဒူဘုရားကျောင်း Preah Vihear အတွက် ယူနက်စကို အမွေအနှစ် စာရင်းသွင်းရန် လျှောက်ထားမှုနှင့်ပတ်သက်၍ ကမ္ဘောဒီးယားနှင့် ပူးတွဲကြေညာချက်ကို လက်မှတ်ရေးထိုးခဲ့သည်။ အဆိုပါ ကြေညာချက်ကို လွှတ်တော်က အတည်ပြုပြီး ဝန်ကြီးရာထူးမှ နုတ်ထွက်ရမည်ဟု တရားရုံးက ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။

ရွေးကောက်ပွဲကောင်စီ

ရွေးကောက်ပွဲ ကောင်စီသည် အထူးသဖြင့် မဲဝယ်ခြင်း သို့မဟုတ် ရေပန်းများ ပေးလေ့ရှိသော နိုင်ငံရေးသမားများကြားတွင် စာနာမှု အလွန်အကျွံအားကိုး၍ မရပေ။ အဲဒါကို ရှာဖွေတွေ့ရှိပြီး သက်သေပြရင် လွဲချော်သွားလိမ့်မယ်။ ပါလီမန်အဆင့်မြင့်ပြီး ခြောက်သွေ့နေပြီဆိုလျှင် နောက်ပိုင်းတွင် ၎င်းတို့၏ ပါလီမန်ထိုင်ခုံ ဆုံးရှုံးသွားနိုင်သည်။

ရွေးကောက်ပွဲ မဲဆွယ်စည်းရုံးစဉ်တွင် ဖြူထိုင်းက ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေကို ပြန်လည်ပြင်ဆင်မည်ဟု ကတိပြုခဲ့သည်။ ၎င်းသည် လွန်ခဲ့သည့် နှစ် 80 ကတည်းက အကြွင်းမဲ့ ဧကရာဇ်နိုင်ငံကို ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေဆိုင်ရာ ဘုရင်စနစ်ဖြင့် အစားထိုးခဲ့သည့် ဆယ့်ကိုးကြိမ်မြောက် ဖြစ်လာမည်ဖြစ်သည်။ ဒါပေမယ့် သူတို့လက်ကို သန့်ရှင်းအောင်ထားဖို့ ပါတီက ဆုံးဖြတ်ခဲ့တယ်၊ ငါတို့ကိုယ်တိုင် မလုပ်ဘူး၊ နိုင်ငံသားတွေရဲ့ စည်းဝေးပွဲ လုပ်ခွင့်ပေးလိုက်ပါ။ အရမ်းဒီမိုကရေစီပဲ မဟုတ်လား? နှင့်ဖွဲ့စည်းမှုကိုခြယ်လှယ်နိုင်ပါတယ်။ ဒါကြောင့် ဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံဥပဒေ ပုဒ်မ ၂၉၁ ကို အရင်ပြင်ရမယ်။ အခြေခံဥပဒေကို ပါလီမန်ကသာ ပြင်နိုင်သည်ဟု ထိုဆောင်းပါးတွင် ဖော်ပြထားသည်။

ဖြူထိုင်း

ပုဒ်မ ၂၉၁ ပြင်ဆင်ရေး ပါလီမန်က ထည့်သွင်းစဉ်းစားရန် ဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံဥပဒေ ခုံရုံးက ဇွန်လ ၁ ရက်နေ့တွင် ရပ်နားလိုက်သည်။ ပြီးခဲ့သည့်သောကြာနေ့တွင် တရားရုံးက ပြည်လုံးကျွတ်ဆန္ဒခံယူပွဲ ပထမအကြိမ်ကျင်းပရန် အကြံပြုခဲ့ပြီး လူထုက ဖွဲ့စည်းပုံကို ပြင်ဆင်လိုခြင်းရှိမရှိ မေးမြန်းခဲ့သည်။ အကျဉ်းချုံးပြီး ပြောပြပါ့မယ်။

ယခုအချိန်တွင် Pheu Thai သည် ခက်ခဲသော အနေအထားတွင် ရှိနေသည်။ ထိုင်းနိုင်ငံသား ၁၅ သန်းသည် လက်ရှိအစိုးရကို ခန့်အပ်ရန် ကူညီပေးခဲ့သည်မှာ မှန်သော်လည်း ပြင်ဆင်ချက်အတွက် မဲဆန္ဒရှင်များ၏ လုပ်ပိုင်ခွင့်ရရန် ဆန္ဒမဲ ၄၆ သန်းအနက် ၂၃ မဲ လိုအပ်သည်။ Pheu Thai မှ ဥပဒေပညာရှင်တစ်ဦးပင်လျှင် ယင်းသည် လွယ်ကူမည်မဟုတ်ကြောင်း ဝန်ခံရမည်ဖြစ်သည်။

အခြားရွေးချယ်စရာများလည်း ရှိသေးသည်။ ဖြူထိုင်းရှိ သဘောထားတင်းမာသူများနှင့် ရှပ်နီလှုပ်ရှားမှုများက တရားရုံး၏ စီရင်ချက်ကို လျစ်လျူရှုကာ ပါလီမန်လုပ်ငန်းစဉ်ကို ရိုးရိုးရှင်းရှင်း ဆက်လက်လုပ်ဆောင်လိုကြသည်။ အချို့ကလည်း လွှတ်တော်က ဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံဥပဒေကို ပုဒ်မအလိုက် ပြန်လည်သုံးသပ်သင့်သည်ဟု ထောက်ခံကြသည်။ ဒါပေမယ့် အနည်းဆုံး ၃ နှစ်လောက်တော့ ကြာမယ်။

လက်ထောက်အယ်ဒီတာ Nattaya Chetchotiros က ဘန်ကောက်ပို့စ်တွင် သူမ၏ သုံးသပ်ချက်အား ခေါင်းကြီးပိုင်းဖြင့် ဖော်ပြသည်- 'Pheu Thai is in aquadary'. (ဒီဆောင်းပါးကိုရေးတဲ့ သူမရဲ့ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာချက်အချို့ကို ကျွန်တော် ရေးထားပါတယ်။)