ထိုင်းနိုင်ငံသည် ရှည်လျားသော အာဏာသိမ်းမှု သမိုင်းကြောင်းရှိပြီး တိုင်းပြည်ကို လမ်းကြောင်းမှန်ပေါ် ပြန်လည်ရောက်ရှိစေမည့် အာဏာသိမ်းမှုများ၊ တကယ်တော့ ထိုင်းဟာ အများသူငှာ သီးသန့်နိုင်ငံတစ်ခုပါ။ အောင်မြင်ခြင်း ယေဘုယျအားဖြင့် တစ်ဦးနှင့်တစ်ဦး ဆက်ဆံခြင်းက ပိုကောင်းပါတယ်။ ဒီမိုကရေစီ ထိုင်းစတိုင်။ တိုင်းပြည်ဟာ ဒီမိုကရေစီနည်းကျ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်ဖို့ အခွင့်အလမ်း မရှိသေးပါဘူး။ ဒီရာစုနှစ်ရဲ့ ပထမအနှစ် ၂၀ အတွင်း တိုင်းပြည်မှာ ဒီမိုကရေစီ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်ရေး ကြိုးပမ်းမှုတွေ ဘယ်လို ကြုံတွေ့ခဲ့ရလဲ။
ဒီနေ့ အပိုင်း ၂။
2011-2013- ရွေးကောက်ပွဲအသစ်တွင် Phue Thai သည် အကြီးဆုံးဖြစ်သည်။
တစ်နှစ်ကျော်အကြာ ၂၀၁၁ ခုနှစ် ဇူလိုင်လ ၃ ရက်နေ့တွင် ရွေးကောက်ပွဲများ ကျင်းပခဲ့သည်။ ဒီကိုလာ ယင်လပ် ရှင်နာဝပ်၊သူမ၏ ဖြူထိုင်းပါတီက အမတ်နေရာအများစုကို အနိုင်ရခဲ့သည်။ သူမ၏အစိုးရအဖွဲ့သည် ဆန်ထောက်ပံ့မှုအစီအစဉ်အပါအဝင် လူမှုရေးအစီအစဉ်အမျိုးမျိုးကို အကောင်အထည်ဖော်ခဲ့သည်။ အဘီဆစ်ကဲ့သို့သော နိုင်ငံရေးသမားများကို လွတ်ငြိမ်းချမ်းသာခွင့် ပေးသည့် ဥပဒေကြမ်းကိုလည်း လိုက်နာခဲ့သည်။ ဆူသက် အထူးသဖြင့် သက်ဆင်။ ဒါကို ဒီမိုကရက်တွေက ပြင်းပြင်းထန်ထန် ကန့်ကွက်တယ်။ ဆူသက်၏ ဦးဆောင်မှုအောက်တွင် ပြည်သူ့ဒီမိုကရေစီ ပြုပြင်ပြောင်းလဲရေး ကော်မတီ (PDRC) ကို ၂၀၁၃ ခုနှစ် အောက်တိုဘာလတွင် ဖွဲ့စည်းခဲ့သည်။ PDRC သည် ဆန္ဒပြပွဲအချို့ပြုလုပ်ခဲ့ပြီး နိုဝင်ဘာလတွင် လွတ်ငြိမ်းချမ်းသာခွင့်ဥပဒေကြမ်းအား အထက်လွှတ်တော်က ပယ်ချခဲ့သည်။ သို့သော် ဘန်ကောက်တွင် ဆန္ဒပြမှုများ ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေပြီး သပိတ်မှောက်ရန်နှင့် အာဏာဖီဆန်ရန် Suthep က တောင်းဆိုခဲ့သည်။ ယင်လပ်သည် သက်ဆင်၏ ရုပ်သေးဖြစ်ပြီး အစိုးရသည် ရွေးကောက်ခံအာဏာရှင်စနစ်ဟု စွပ်စွဲခံထားရသည်။
ထိုအတောအတွင်း ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေခုံရုံးက ၂၀၀၇ ခုနှစ် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေပါ အချက်အချို့ကို အကျုံးမဝင်ကြောင်း ကြေညာခဲ့ပြီး ပုဒ်မအချို့ကို ပြန်လည်ထည့်သွင်းရန် တိုက်တွန်းခဲ့သည်။ ဒါက Phue Thai ပါတီကို ထိခိုက်နစ်နာစေမယ့်ကိစ္စဖြစ်ပြီး ဒါကို သူတို့ အတိအကျ မကျေမနပ်ဖြစ်နေပါတယ်။
Yingluck Shinawatra – almonfoto / Shutterstock.com
ဆန္ဒပြပွဲများ ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေပြီး PDRC နှင့် UDD ရှပ်နီများကြား တိုက်ပွဲများ ဖြစ်ပွားခဲ့သည်။ PDRC သည် အချို့သော ဝန်ကြီးဌာနများနှင့် အစိုးရ အဆောက်အအုံများကို သိမ်းပိုက်ပြီး နောက်တစ်ကြိမ် အာဏာသိမ်းမည်ကို အစိုးရက ကြောက်ရွံ့လာသည်။ PDRC သည် ဆူသက်က ရာဇသံ ပေးပို့ခဲ့သည့် တီဗွီလိုင်းကို ထိုးဖောက်ဝင်ရောက်သည်- အစိုးရ နုတ်ထွက်သင့်ပြီး နိုင်ငံရေး ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုများ ရေးသားမည့် ရွေးကောက်ခံမဟုတ်သော 'ပြည်သူ့ကောင်စီ' ဖြင့် အစားထိုးရမည်။ ယင်လပ်က ယင်းကို ဆန့်ကျင်ခဲ့သည်- အဆိုပြုချက်များသည် ဒီမိုကရေစီနည်းကျပြီး ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေနှင့် မညီပေ။
ဒီဇင်ဘာ ၉ ရက်တွင် ဆူသက်က 'နောက်ဆုံးထိုးနှက်ချက်' ဟု ကြေညာပြီး အစိုးရကို ဆန့်ကျင်ဆန္ဒပြရန် လူပေါင်း ၁၆၀,၀၀၀ က ဆန္ဒထုတ်ဖော်ခဲ့သည်။ အစိုးရကို ထပ်မံဖိအားပေးရန် ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီမှ နုတ်ထွက်ခဲ့သည်။ ထိုနေ့တွင်ပင် ယင်လပ်သည် အစိုးရအဖွဲ့ကို ဖျက်သိမ်းကာ ၂၀၁၄ ခုနှစ် ဖေဖော်ဝါရီလအတွက် ရွေးကောက်ပွဲအသစ်ကို ကြေညာခဲ့သည်။ ဆူသက်အား ထောက်ခံသူများက စစ်တပ်ဌာနချုပ်အချို့ကို သိမ်းပိုက်ခဲ့ပြီး စစ်တပ်ကို ထောက်ခံရန် တောင်းဆိုခဲ့သည်ဟု ဆိုသည်။ တပ်မတော် ကာကွယ်ရေးဦးစီးချုပ် ဗိုလ်ချုပ်ကြီး ပရာယွတ်က တည်ငြိမ်အေးဆေးဖို့ တောင်းဆိုပြီး တိုက်ပွဲတွေမှာ စစ်တပ်က ပါဝင်မှာမဟုတ်ဘူးလို့ ပြောပါတယ်။ ဒီဇင်ဘာလ ၁၇ ရက်နေ့တွင် PDRC မှ ယင်လပ်အား ရာထူးမှ နှုတ်ထွက်ရန် အခြားသော အစိုးရအဖွဲ့ဝင်များနှင့် ရွေးကောက်ခံမဟုတ်သော 'ပြည်သူ့ကောင်စီ' အဖွဲ့ဝင်များက ပြုပြင်ပြောင်းလဲရေးများ လုပ်ဆောင်ရန် တောင်းဆိုခဲ့သည်။ ရွေးကောက်ပွဲမကျင်းပမီ ဤပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုများသည် 'ရွေးကောက်ပွဲမကျင်းပမီ ပြုပြင်ပြောင်းလဲရေး' ဖြစ်သည်။ ဒီမိုကရက်များသည် လာမည့်ရွေးကောက်ပွဲကို သပိတ်မှောက်မည်ဟု ကြေညာထားပြီးဖြစ်သည်။
Suthep Thaugsuban – Sek Samyan / Shutterstock.com
PDRC သည် ထိုင်း-ဂျပန် အားကစားကွင်းသို့ ချီတက်ခြင်းဖြင့် နိုင်ငံရေး ပါတီများ မှတ်ပုံတင်ခြင်းကို ရပ်တန့်စေခဲ့သည်။ အကယ်၍ ယင်လပ်နှင့် ရွေးကောက်ပွဲ ကောင်စီတို့သည် PDRC ကို မတုံ့ပြန်ပါက ၎င်းတို့၏ ဆန္ဒကို သိရှိရန် ပြည်သူများသည် ၎င်းတို့ထံ လာမည်ဖြစ်ကြောင်း Suthep က ပြောကြားခဲ့သည်။ PDRC ၏ အဆိုအရ ချီတက်ဆန္ဒပြပွဲတွင် လူပေါင်း ၃ ဒသမ ၅ သန်း ပါဝင်ခဲ့ပြီး ၂၇၀,ဝဝဝ ခန့်ရှိကြောင်း ရဲတပ်ဖွဲ့ထံမှ သိရသည်။ အားကစားကွင်းတစ်ဝိုက်တွင် ဆန္ဒပြမှုများအတွင်း လူနှစ်ဦးသေဆုံးခဲ့သည်။ ဖေဖော်ဝါရီလအတွက် ရွေးကောက်ပွဲသည် ဘုရင်၏ခွင့်ပြုချက်ရထားပြီး အစိုးရက မပြောင်းလဲနိုင်သော်လည်း ဆန္ဒပြသူများနှင့် တွေ့ဆုံဆွေးနွေးရန် ဆန္ဒရှိကြောင်း အစိုးရက ပြောကြားခဲ့သည်။ ဒါပေမယ့် တင်းမာမှုတွေ ပြေပျောက်ဖို့ အလှမ်းဝေးနေခဲ့ပါတယ်။ ဒီဇင်ဘာလ ၂၇ ရက်နေ့တွင် ဗိုလ်ချုပ်ကြီး ပရာယွတ်က စစ်တပ်သည် အာဏာသိမ်းမှုကို မပယ်ဖျက်နိုင်ကြောင်း ပြောကြားခဲ့သည်။ ဆူသက်အား ဖမ်းဝရမ်းထုတ်ထားသော်လည်း ရဲများက ဖမ်းဆီးအရေးယူခြင်းမရှိပေ။ ဘန်ကောက်မြို့လယ်ရှိ ဒီမိုကရေစီကျောက်တိုင်မှာ မိန့်ခွန်းပြောရာမှာ ဆူသက်က ပရိသတ်ကို မိန့်ခွန်းပြောကြားခဲ့ပါတယ်။ နှစ်သစ်ကူးပြီး မကြာခင်မှာ ဘန်ကောက်မြို့ကို သိမ်းပိုက်ပြီး ဘန်ကောက်မြို့ကို ရပ်တန့်သွားစေမယ်လို့လည်း သူက ပြောပါတယ်။
2014: အိုဘန်ကောက်မှာ ပရမ်းပတာအသစ်
ရွေးကောက်ပွဲသည် နိုင်ငံရေးပဋိပက္ခများထဲမှ အကောင်းဆုံးနည်းလမ်းဖြစ်ပြီး တိုင်းပြည်ကို လေ့လာမည့် မဲပုံးမှတဆင့် တိုက်ခိုက်ရမည်ဟု ယင်လပ်က ပြောသည်။ ကျောင်းသားများသည် အစိုးရဆန့်ကျင်ရေး ဆန္ဒပြသူများကို ဆန့်ကျင်ဆန္ဒပြခဲ့ကြသည်။ တင်းမာမှုတွေ တိုးလာတယ်။ ဇန်န၀ါရီလလယ်တွင် ဒီမိုကရက်များနှင့် ၎င်းတို့၏အဖွဲ့ဝင်များ ပိုင်ဆိုင်သည့် အဆောက်အအုံအချို့ တိုက်ခိုက်ခံခဲ့ရပြီး PDRC စင်မြင့်ကိုလည်း ပေါက်ကွဲမှုနှင့် သေနတ်ဖြင့် ပစ်ခတ်မှု ဖြစ်ပွားခဲ့သည်။ ကံကောင်းထောက်မစွာ အသေအပျောက်မရှိခဲ့ပါ။ မြို့တော်၏ အခြားနေရာများတွင် ပေါက်ကွဲမှုများနှင့် သေနတ်ပစ်ခတ်မှုများကြောင့် လူအများအပြား သေဆုံးပြီး ဒါဇင်နှင့်ချီ ဒဏ်ရာရရှိခဲ့သည်။ ဇန်နဝါရီ ၂၁ ရက်တွင် အစိုးရက အရေးပေါ်အခြေအနေ ကြေညာခဲ့သည်။ ရွေးကောက်ပွဲကို ရွှေ့ဆိုင်းရန် အစိုးရက စဉ်းစားခဲ့သော်လည်း ရွေးကောက်ပွဲ ကောင်စီနှင့် ညှိနှိုင်းပြီးနောက် မူလရက်စွဲအတိုင်း ဆက်လက်ကျင်းပရန် ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။ ရွေးကောက်ပွဲတွေ ဆက်လုပ်နိုင်ဖို့ အထူးသဖြင့် ဘန်ကောက်နဲ့ တောင်ပိုင်းပြည်နယ်တွေမှာ ရဲအမြောက်အမြား ချထားမယ်လို့ အစိုးရက ပြောပါတယ်။
ထိုင်းဆန္ဒပြသူများသည် 2013 ခုနှစ်တွင် Ratchadamnoen လမ်းတွင် စုဝေးခဲ့ကြသည် – Blanscape / Shutterstock.com
ပြဿနာအားလုံးကြောင့် 'ကြိုတင်မဲပေးခြင်း' လုပ်ငန်းစဉ်သည် မှားယွင်းသွားခဲ့ပြီး အထူးသဖြင့် တောင်ပိုင်းနှင့် ဘန်ကောက်တွင် အနှောင့်အယှက်များ ရှိခဲ့သည်။ PDRC ပိတ်ဆို့တားဆီးမှုများကြောင့် မဲမပေးပို့နိုင်ခြင်း၊ မဲပေးလိုသူများ အဟန့်အတားဖြစ်ပြီး မဲရုံဝန်ထမ်း နည်းပါးလွန်းသဖြင့် ရွေးကောက်ပွဲကျင်းပသည့်နေ့တွင်လည်း ပြဿနာများ ရှိခဲ့သည်။ ထို့ကြောင့် ရွေးကောက်ပွဲသည် ဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံဥပဒေနှင့် မကိုက်ညီပေ။ ရွေးကောက်ပွဲ ကောင်စီအတွင်း ညှိနှိုင်းဆွေးနွေးပြီးနောက် ဖေဖော်ဝါရီ ၂ ရက်တွင် ပျက်ကွက်ခဲ့သော ပြည်နယ်များအတွက် ရွေးကောက်ပွဲအသစ်ကို ကြေညာခဲ့သည်။ ဒီမိုကရက်များသည် ရွေးကောက်ပွဲများ အကျုံးမဝင်ကြောင်း ကြေညာရန် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေ တရားရုံးကို တောင်းဆိုခဲ့ပြီး၊ ထို့နောက်တွင် ဖြူထိုင်းသည် ဒီမိုကရက်များ ဒီမိုကရေစီနည်းကျ လုပ်ဆောင်နေခြင်းဖြစ်သည်ဟု တရားရုံးသို့ တိုင်တန်းခဲ့သည်။ ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေခုံရုံးက ပါတီနှစ်ရပ်လုံးရဲ့ တောင်းဆိုချက်တွေကို ပယ်ချခဲ့ပါတယ်။
ရွေးကောက်ပွဲ အကျုံးမဝင်ကြောင်း ကော်မရှင်က ဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံဥပဒေ ခုံရုံးသို့ မတ်လ ၂၁ ရက်နေ့တွင် တောင်းဆိုခဲ့ပြီး ဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံ ဥပဒေပါ သတ်မှတ်ချက်များနှင့် အညီ ရွေးကောက်ပွဲများ မကျင်းပခဲ့ကြောင်း တရားရုံးက မတ်လ ၂၁ ရက်နေ့တွင် ကြေညာခဲ့သည်။ ယင်းကြောင့် ပညာရှင်များနှင့် Pheu Thai ပါတီတို့မှ အပြင်းအထန် ဝေဖန်မှုများ ဖြစ်ပေါ်စေခဲ့သည်။ ၎င်းတို့အဆိုအရ၊ ပါဝါလစ်ဟာမှုကို ဖန်တီးပြီး ဖြူထိုင်းကို ကုန်းနှီးပေါ်ကနေ ထိန်းထားနိုင်တဲ့ စွမ်းပကားအချို့ကလွဲလို့ ဘာမှမဖြစ်ပါဘူး။ ယင်လပ်အား ရာထူးမှနုတ်ထွက်ပြီး ၎င်းတို့အလိုရှိသော Volksraad ကို ခန့်အပ်သည့်အချိန်အထိ ရွေးကောက်ပွဲများကို တားဆီးရန် ဆက်လက်တိုက်ပွဲဝင်သွားမည်ဖြစ်ကြောင်း PDRC မှ ပြောကြားခဲ့သည်။
ဗိုလ်ချုပ်ကြီး ပရာယွတ် – PKittiwongsakul / Shutterstock.com
၂၀၁၄ အာဏာသိမ်းတယ်။
အထက်လွှတ်တော်အမတ်နှင့် PDRC ထောက်ခံသူ Paiboon Nitawan သည် ယင်လပ်အား အမျိုးသားလုံခြုံရေးကောင်စီ (ယခင်အစိုးရ) မှ ခန့်အပ်ထားသော Thawil Pliensri အား 2011 ခုနှစ်တွင် အခြားရာထူးတစ်ခုသို့ လွှဲပြောင်းပေးခဲ့ခြင်းကြောင့် ယင်လပ်အား ရာထူးမှဖယ်ရှားရန် ဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံဥပဒေဆိုင်ရာ တရားရုံးသို့ အသနားခံစာတင်ခဲ့သည်။ ယင်လပ်၏ လုပ်ရပ်သည် ဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံ ဥပဒေနှင့် မညီဟု တရားရုံးက ယူဆပြီး မေလ ၇ ရက်နေ့တွင် ရာထူးမှ ထုတ်ပယ်ခဲ့သည်။ PDRC ၏ ဆန္ဒပြမှုများ ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေပြီး UDD သည် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေခုံရုံး၏ လုပ်ရပ်ကို ဒေါသတကြီး လှုံ့ဆော်ခဲ့သည်။
မေလ ၂၀ ရက်နေ့တွင် စစ်တပ်က ဝင်ရောက် စွက်ဖက်ခဲ့သည်။ အထွေထွေ ဆုတောင်းပါ။ တနိုင်ငံလုံး စစ်အုပ်ချုပ်ရေး ကြေညာပြီး (ဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံဥပဒေကို ချိုးဖောက်ခြင်း) နဲ့ အသွင်ကူးပြောင်းရေး အစိုးရ ဖွဲ့ဖို့ မေလ ၂၂ ရက်နေ့က အာဏာသိမ်းခဲ့ပါတယ်။ စစ်အစိုးရက သူ့ကိုယ်သူ နိုင်ငံတော် ငြိမ်ဝပ်ပိပြားမှု တည်ဆောက်ရေးအဖွဲ့ (NCPO) ဟုခေါ်သည်။ NCPO သည် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေအသစ်ဖြင့် နိုင်ငံ့တာဝန်ယူဆောင်ရွက်မှုအားလုံးအတွက် လွတ်ငြိမ်းချမ်းသာခွင့် ပေးခဲ့သည်။ ဤဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံဥပဒေတွင် နောင်အနှစ် ၂၀ အတွင်း အစိုးရများသည် NCPO ၏ ရေရှည်စီမံချက်ဖြင့် ချုပ်ကိုင်ထားသည်ဟုလည်း ပြဋ္ဌာန်းထားသည်။ အထက်လွှတ်တော်၏ အမျိုးမျိုးသော ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုများမှတစ်ဆင့်၊ အခြားသော ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုများမှတစ်ဆင့် ၎င်းတို့၏ တပ်မတော်သည် နောင်လာမည့် ကာလကြာရှည်စွာ တိုင်းပြည်၏လမ်းစဉ်အပေါ် အတိုင်းအတာတစ်ခုအထိ သြဇာလွှမ်းမိုးနိုင်မည်ဖြစ်ကြောင်း စစ်အစိုးရက အာမခံခဲ့သည်။ စစ်အစိုးရက မီဒီယာများကို ဆင်ဆာဖြတ်တောက်ခြင်း၊ ကန့်သတ်ပိတ်ပင်ထားသည့် နိုင်ငံရေးပါတီများ နှင့် ရွေးကောက်ပွဲအသစ်အတွက် ပြင်ဆင်ရန်အတွက် လူ ၄ ဦးထက် ပိုစုဝေးခြင်းကို တားမြစ်ခဲ့သည်။ ယင်းတို့ကို အကြိမ်ကြိမ်ရွှေ့ဆိုင်းခဲ့သော်လည်း နောက်ဆုံးတွင် ၂၀၁၉ ခုနှစ် ဖေဖော်ဝါရီလအတွက် တရားဝင်ကြေညာခဲ့သည်။ Rama 22 နန်းတက်ပွဲကြောင့် ရွေးကောက်ပွဲများကို မတ်လ 20 ရက်၊ 4 ခုနှစ်သို့ ရွှေ့ခဲ့သည်။
အဲဒါက ကျွန်တော်တို့ကို ယနေ့ခေတ်ကို ရောက်စေတယ်။ လွန်ခဲ့သည့် နှစ် 20 သည် ရိုလာကိုစတာ အလွန်စီးကျခဲ့သည်။ ဒီမိုကရေစီလမ်းကြောင်းကို လျှောက်လှမ်းရန် ထိုင်းနိုင်ငံသည် မည်မျှ နီးကပ်နေသနည်းဟု မေးစရာမှာ မည်သူနှင့် မည်ကဲ့သို့ ကုန်ကျမည်နည်း။
အရင်းအမြစ်များနှင့် အခြားအရာများ-
en.wikipedia.org/wiki/Thai_political_crisis
ခေတ်သစ် ထိုင်းနိုင်ငံ၏ နိုင်ငံရေး ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှု၊ Federico Ferrara 2015
www.thailandblog.nl/background/thailand-ontwricht-dood-thaise-stijl-democrate-slot/
ဖေဖော်ဝါရီ ၂၄ ရက်က တင်ခဲ့သည့် “ဒီမိုကရေစီ အထိမ်းအမှတ်ကျောက်တိုင်” တွင် အချို့အရာများ ဖြစ်ပျက်ခဲ့သည့်နေရာကို ပုံဖော်ထားသည်။
ဘန်ကောက်လေဆိပ်ကို သိမ်းပိုက်ပြီး နယ်သာလန်နိုင်ငံကို ပြန်လာဖို့ ဘတ်စ်ကားနဲ့ ချင်းမိုင်ကို လမ်းကြောင်းပြောင်းခဲ့ရတဲ့ ဇာတ်လမ်းနှစ်ခုအတွက် ချီးကျူးမိပါတယ်။ ကျွန်တော့်အတွက်ကတော့ ဒီလိုအစိုးရမျိုးတွေက စိတ်ကူးမယဉ်နိုင်စရာပါပဲ။ ကမ္ဘာပေါ်ရှိ မည်သည့်နေရာတွင်မှ ရှာမတွေ့နိုင်သော လူမှုရေးဝန်ဆောင်မှုများဖြင့် အစိုးရခေါင်းဆောင်များနှင့် ဘုရင်စနစ်အကြောင်း သင်ပြောနိုင်သည့် အံ့ဖွယ်ကောင်းသော နယ်သာလန်တွင် ကျွန်ုပ်နေထိုင်ပုံ။
သို့တိုင် လူအများက ဆက်လက် ငြီးတွားကြသည်။ သာမာန်မိဘများမှ မွေးဖွားလာသူဖြစ်ရမည်။ အဲဒါကိုပဲ စဉ်းစားပါ။
လေးစားအပ်ပါသော Joseph၊ ဤဆောင်းပါးနှစ်ခုအတွက် ချီးကျူးစကားများကို သင့်အား မျှဝေပါသည်။ နယ်သာလန်တွင် ဝန်ကြီးများ၊ အုပ်ချုပ်ရေးမှူးများ၊ တော်ဝင်မိသားစုများ စသည်တို့ကို ပွင့်ပွင့်လင်းလင်း ဝေဖန်နိုင်ပါသည်။ ကျွန်တော့်အမြင်အရတော့ တစ်ခါတလေမှာ အားနည်းချက်တွေရှိတယ်။ လွတ်လပ်စွာ ထုတ်ဖော်ပြောဆိုခွင့်သည် ၎င်း၏ အားနည်းချက်လည်း ရှိသည်။ ဘာသာရေးလွတ်လပ်ခွင့်၏ အသွင်ဆောင်မှုအောက်တွင်၊ အချို့သော Salafists များသည် ဒတ်ခ်ျစကားမပြောတတ်ဘဲ နိုင်ငံခြားအာဏာ၏လုပ်ခလစာဖြင့် ရှရီယာကို Imans မှတစ်ဆင့် ကြေငြာနိုင်သည်။ ပြီးတော့ ငါတို့ရဲ့ဘုရင်နဲ့မိဖုရားကို 'Lucky TV' မှာ ဟာသဆောင်ပုဒ်အောက်မှာ ဖော်မပြတဲ့ မရိုမသေနည်းက ဘုရင်စနစ်ကို ထောက်ခံသူတောင်မဟုတ်ပေမဲ့ ငါက ချီးမြှောက်မှုကို မနှိုးဆွနိုင်ဘူး။ စာကြောင်းများကြားတွင် သင်ရေးထားသည်ကို ကျွန်ုပ်သဘောတူပါသည်၊ ဆိုလိုသည်မှာ ထိုင်းနိုင်ငံရှိ ထိုင်းလူမျိုးအနေနှင့် သင်မည်သူ့ကို ရေးသည် သို့မဟုတ် ပြောဆိုမည်ကို အာရုံစိုက်ရမည်ကို ကျွန်ုပ်သဘောတူပါသည်။ သို့သော် ထိုအချိန်တွင်၊ အထူးသဖြင့် Social Media မှဖိအားများကို နယ်သာလန်တွင်သတိထားရန်လိုသည်။ သင့်ထင်မြင်ယူဆချက်အတွက် ပြည်သူ့တရားစွဲဆိုရေးဝန်ဆောင်မှုက သင့်အား တရားစွဲခြင်းမပြုနိုင်သော်လည်း အယူဝါဒသမားများ၏ ခြိမ်းခြောက်မှုကို ခံရနိုင်ပြီး လက်တွေ့တွင် လွတ်လပ်စွာထုတ်ဖော်ပြောဆိုခွင့်ကို ကန့်သတ်ထားပုံပေါ်သည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏ဝန်ကြီးချုပ် မစ္စတာ Rutte သည် သူ့ကိုယ်ပိုင်အမြင်ရှိသည်။ နှစ်သစ်ကူးအကြိုကာလမှာ ဒုက္ခပေးသူတွေကို ရိုက်နှက်ဖို့ ယားယံနေတယ်လို့ သူက ပြောပါတယ်။ ဒတ်ခ်ျနိုင်ငံသားက ဒီလိုတကယ်လုပ်ရင် တရားစီရင်ရေးက သံသယရှိစရာ မလိုတော့ဘဲ ထိုင်းမှာ လက်ရှိအုပ်ချုပ်နေတဲ့ ဗိုလ်ချုပ်ကြီးဟာ ဒီလိုမျိုးလုပ်ဖို့တောင် စဉ်းစားမှာမဟုတ်ဘူးလို့ ကျနော်ထင်ပါတယ်။ ထုတ်ပြန်ချက်။ ကောင်းပြီ၊ အဲဒါက ထိုင်းနဲ့ နယ်သာလန်မှာရော။ ရွေးကောက်ပွဲရှိသည်ဖြစ်စေ မရှိသည်ဖြစ်စေ အထက်တန်းစားများက ချုပ်ကိုင်ထားဆဲဖြစ်သည်။
ပရာယွတ်သည် 'ပြက်လုံး' အမျိုးအစားဖြစ်သည်။ အခြားအရာများထဲတွင် သူသည် သတင်းထောက်များကို 'ဖင်ပေါက်! (Aî-hàa)'၊ ငှက်ပျောခွံ (ဂျာနယ်လစ်တစ်ယောက်ရဲ့ဦးခေါင်းဆီသို့) ငှက်ပျောသီးအခွံတွေ (ဂျာနယ်လစ်တစ်ယောက်ရဲ့ဦးခေါင်းဆီ) က သူတို့ကို လမ်းကနေ ဖယ်ထုတ်နိုင်ခဲ့တယ် (ဒါဟာဟာသလို့ ပြောတယ်…) နဲ့ တခြားပျော်စရာတွေပေါ့။
ဥပမာ- https://prachatai.com/english/node/4759
မိန်းမတွေအကြောင်း သူ့ရဲ့ "ဟာသ" ကကော။
တကယ်ပါပဲ။ မုဒိမ်းကျင့်ခံရမှုကို တုံ့ပြန်တဲ့အနေနဲ့ ပရာယွတ်က လှပတဲ့ အမျိုးသမီးတွေဟာ ရေကူးဝတ်စုံနဲ့ လမ်းလျှောက်တာမျိုး မလုပ်သင့်ဘူးလို့ ပြောခဲ့ပါတယ်။ ကျူးလွန်ခံရသူသည် အပြစ်ရှိသည်။ နောက်မှ တောင်းပန်တယ်။
လေးစားအပ်ပါသော ရော့ဘ်၊ Tino နှင့် Lagemaat၊ ဗိုလ်ချုပ်၏ ဤပြောဆိုချက်များကို ကျွန်ုပ် သတိမပြုမိပါ။ ထို့ကြောင့် ကျွန်ုပ်သည် ကျွန်ုပ်၏နှိုင်းယှဉ်မှုအား အလွန်လျင်မြန်လွန်းပြီး ၎င်းကို ချန်လှပ်ထားသင့်သည်ဟု ကျွန်ုပ်တစ်ဖန် သိရှိလာပြန်သည်။ လေးစားစွာဖြင့်။
ဟိုးရှေးရှေးတုန်းက ငယ်ငယ်က လူမှုရေးသမိုင်းကို လေ့လာခဲ့တယ်။ အဲဒီမှာလည်း ဘွဲ့ရတယ်။ ဖြစ်ရပ်မှန်များဟု ခေါ်သော ဖြစ်ရပ်များ၏ ခြုံငုံသုံးသပ်ချက်သည် အဖြစ်အပျက်များ၏ နောက်ခံကို ထိုးထွင်းသိမြင်မှု မပေးနိုင်ကြောင်း ထိုနေရာတွင် ကျွန်ုပ်သိရှိခဲ့ရသည်။ ဒီပို့စ်မှာလည်း အလားတူပါပဲ။ စိတ်ဝင်စားစရာကောင်းသော ခြုံငုံသုံးသပ်ချက်တစ်ခုဖြစ်သော်လည်း ထိုးထွင်းသိမြင်နိုင်စွမ်းမရှိ၊ သို့မဟုတ် တစ်နည်းအားဖြင့် ကျွန်ုပ်တို့သည် အနာဂတ်အတွက် သင်ခန်းစာများကို သင်ယူနိုင်သည့် အသိပညာတိုးလာခြင်းမရှိပေ။ သင်ခန်းစာများကို ခြုံငုံသုံးသပ်ချက်မပါဘဲ သင်ယူနိုင်ခြင်းမရှိလျှင်။
ခရစ္စ၊ ဖြစ်ရပ်မှန်လို့ ခေါ်တာ ဘာကိုဆိုလိုတာလဲ။ အဘယ်ကြောင့် "ထင်မြင်ယူဆ" သနည်း။ ဒီအချက်တွေကို သံသယရှိပါသလား။
ပထမဆုံး အဖြစ်မှန်၊ ပြီးရင် ထိုးထွင်းသိမြင်မှု။
Rob V. ၏ ဤပို့စ်တွင် ထိုးထွင်းသိမြင်နိုင်သော အသိပညာပေးသည့် မှတ်ချက်များ ပါဝင်ပါသည်။
အရေးကြီးတဲ့ အချက်အလက်တွေကို ချန်လှပ်ထားဖို့ ပြောချင်တာပါ။ အသေးစိတ်အချက်များသည် အရေးကြီးပါသည်။ အချို့သော အချက်အလက်များကို မရေးသင့်ပါ။ ဒါက ထိုင်း။
ချစ်လှစွာသော Chris၊ ဤဒုတိယအပိုင်းသည် ထိုင်းနိုင်ငံ၏ ပျမ်းမျှဘလော့ဂ်လည်ပတ်သူသည် လွန်ခဲ့သော အနှစ် 2 အတွင်းဖြစ်ပျက်ခဲ့သည်များကို ကြည့်ရှုနိုင်သည့် ယေဘုယျခြုံငုံသုံးသပ်ချက်ကောင်းတစ်ခုဟု ကျွန်ုပ်ထင်ပါသည်။ ပိုမိုနက်ရှိုင်းသောထိုးထွင်းသိမြင်မှုအတွက်၊ ကျွန်ုပ်စာရင်းပြုစုထားသောအရင်းအမြစ်များရှိပါသည်။ ပြီးတော့ ဘလော့ဂ်မှာ တိကျတဲ့အချက်တစ်ခုထဲကို နက်နက်နဲနဲ နက်နက်နဲနဲ ထိုးဆင်းနိုင်တဲ့ စာရေးဆရာတွေ အများကြီးရှိတယ်။ ဒီစာကိုဖတ်ပြီးရင် သင့်မှာ 'ကောင်းပြီ ဒီအကြောင်း နည်းနည်းထပ်ပြောလို့ရတယ်' လိုမျိုး တစ်ခုခုတော့ ရှိကောင်းရှိနိုင်တယ်၊ ပြီးတော့ ပိုပြီး နက်နဲတဲ့ ဘလော့ဂ်တွေဆီ ပို့ဖို့ ဘောပင်ထဲကို လွတ်လွတ်လပ်လပ် တက်နိုင်ပါတယ်။
ချစ်လှစွာသော ခရစ်
သမိုင်းဘာသာရပ်ကို အသေးအဖွဲအဖြစ်နဲ့ နောက်ပိုင်းမှာ ဘွဲ့ရခဲ့ပါတယ်။ ဇာတ်လမ်းကောင်းတစ်ပုဒ်ရေးဖို့ ကောင်းတဲ့အလုပ်လို့ ထင်ပါတယ်။
ကျေးဇူးတင်ပါတယ်၊ လွန်ခဲ့တဲ့ (၂၀) နီးပါးက ဖြစ်ပျက်ခဲ့တဲ့ နိုင်ငံရေး အဖြစ်အပျက်တွေရဲ့ အကျဉ်းချုပ်က ဒီစာရေးခြင်းရဲ့ နောက်ကွယ်က ကျွန်တော့်ရဲ့ တွန်းအား အတိအကျ မဟုတ်ခဲ့ပါဘူး။ ရွေးကောက်ပွဲအသစ် နီးလာလို့ အခု ခဏလေး ပြန်ကြည့်တာက အသုံးဝင်မယ်လို့ ထင်ပါတယ်။
NCPO သည် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေအသစ်ဖြင့် နိုင်ငံ့တာဝန်ယူဆောင်ရွက်မှုအားလုံးအတွက် လွတ်ငြိမ်းချမ်းသာခွင့် ပေးခဲ့သည်။
“ဒီဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံဥပဒေမှာ လာမယ့် အနှစ် ၂၀ အတွင်း အနာဂတ် အစိုးရတွေကို NCPO ရဲ့ ရေရှည်စီမံကိန်းနဲ့ ချည်နှောင်ထားပါတယ်”
အမှန်တော့ "ရွေးကောက်ပွဲ" ရဲ့ "ရလဒ်" ဖြစ်နေပြီမဟုတ်လား ၊ အနည်းဆုံးတော့ လေးကို ဖြတ်ပြီး ရိုက်လိုက်။
ဒီရေရှည်အစီအစဥ်ကို နားမလည်နိုင်အောင် ပုံဖော်ထားလို့ ဝမ်းသာမိပါတယ်။ ကောင်းတဲ့သူတွေအပါအဝင် ဘယ်လမ်းကြောင်းကိုမဆို သင်သွားနိုင်ပါတယ်။
ရွေးကောက်ခံအစိုးရသည် နှစ် 20 အစီအစဉ်၏လမ်းကြောင်းများကို (လုံလောက်စွာ) မလိုက်နာပါက စွပ်စွဲပြစ်တင်ခံရနိုင်ခြေရှိသည်။ ဤအစီအစဥ်ကို ဇဝေဇဝါဖြင့် ရေးဆွဲခြင်းဖြင့် ပါတီတစ်ခုသည် အမှန်စင်စစ်တွင် ရွေးကောက်ခံအစိုးရတစ်ရပ်ကို ရာထူးမှဖယ်ရှားရန် အကြောင်းပြချက် အမြဲရှာဖွေနိုင်သည်။ အဲဒါက ဒီမရေရာတဲ့ အစီအစဥ်ရဲ့ ရည်ရွယ်ချက်ပါ။ NCPO ၏ ကြိုးပမ်းမှုအားလုံးသည် ရွေးကောက်ပွဲတွင် အနိုင်ရပြီး အစိုးရဖွဲ့နိုင်သော်လည်း အနှစ် ၂၀ စီမံချက်သည် Damocles ၏ဓားဖြစ်သည်ဟု ဆိုပါစို့။
ဤကိစ္စတွင် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေခုံရုံးကဲ့သို့သော သက်ဆိုင်ရာတရားရုံးများနှင့် အခြားဟုယူဆရသော အမှီအခိုကင်းသောအဖွဲ့အစည်းအားလုံးကို စစ်တပ်က နှစ်ပေါင်းများစွာ ခန့်အပ်ထားပြီး ၎င်းတို့၏ဆန္ဒကို အကောင်အထည်ဖော်နေသောကြောင့် ပို၍ဆိုးပါသည်။ သာဓကများ။ ထိုင်းနိုင်ငံနှင့် ပတ်သက်သော တွေးခေါ်ရှင် အများအပြားက ထိုင်းအစိုးရကို တရားသူကြီးများ အုပ်စိုးမှု 'တရားမျှတမှု' ဟုခေါ်ကြသည်။ အဲဒါက 2006 ခုနှစ်မှာ စတင်ခဲ့တာပါ။
ချစ်လှစွာသော tina
မင်းရဲ့အာဏာရှင်ဆန့်ကျင်ရေး ကြောက်ရွံ့မှုဟာ တဖြည်းဖြည်းနဲ့ စတင်နေပါပြီ။ ထိုင်းနိုင်ငံမှာ တရားသူကြီးတွေကို စစ်တပ်က ခန့်အပ်တာမဟုတ်ပဲ တခြားတရားသူကြီးတွေကရော ဘုရင်ကပါ ခန့်အပ်ပါတယ်။ အထက်တရားရုံးများအတွက်၊ ဆီးနိတ်သည် အမည်စာရင်းတင်သွင်းခြင်းတွင် ပါ၀င်သည်။ သို့သော် ဒီမိုကရေစီ အစိုးရများ တက်လာသည့် နှစ်များအတွင်းပင် တရားသူကြီးများကို ခန့်အပ်ခဲ့သည်။
အခြားသော အမှီအခိုကင်းသောဘုတ်အဖွဲ့ဝင်များနှင့်လည်း အလားတူပင်ဖြစ်သည်။
ချစ်လှစွာသော ခရစ်၊
ထိုင်းနိုင်ငံတွင် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေဆိုင်ရာခုံရုံးမှ တရားသူကြီး ၉ ဦးကို အထက်လွှတ်တော်က ရွေးချယ်ပြီး အမည်တင်သွင်းပြီးနောက် ဘုရင်က ခန့်အပ်သည်။ ရွေးကောက်ပွဲပြီးရင် အထက်လွှတ်တော်မှာ ဘယ်အဖွဲ့ဝင်တွေ ထပ်ဖြစ်မလဲ။
အမှန်မှာ၊ တစ်သီးပုဂ္ဂလအဖွဲ့များ (EC၊ CC စသည်ဖြင့်) အားလုံးကို NLA မှ ခန့်အပ်ထားပြီး လက်ရှိစစ်အစိုးရ၏ “ရော်ဘာတံဆိပ်ခေါင်း” အဖွဲ့ဟုလည်း ခေါ်တွင်သည်၊ ) ရွေးကောက်ပွဲပြီးရင် ဒီတာဝန်တွေကို NLA လိုပဲ လက်ရှိ စစ်အစိုးရက လုံးဝရွေးချယ်ထားတဲ့ အထက်လွှတ်တော်ကို ရောက်သွားလိမ့်မယ်။
ဒါပေမယ့် ဘုရင်က တရားဝင်သဘောအရ ခန့်အပ်တာ မှန်တယ်။
ချစ်လှစွာသော Petervz
Tino က အတိတ်အကြောင်းမဟုတ်ဘဲ အနာဂတ်အကြောင်းပြောနေတာ။
ဒီနိုင်ငံရဲ့ ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံ ဥပဒေသစ်ကို လေ့လာကြည့်ပါ။ ပုဒ်မ ၂၀၀ တွင် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေခုံရုံး၏ တရားသူကြီး ၉ ဦး ရွေးချယ်မှုနှင့်ပတ်သက်ပြီး အထက်လွှတ်တော်နှင့် လွှတ်တော်ဟူသော စကားလုံးမှာ ပေါ်မလာပေ။
Chris ကို နည်းနည်းလောက်ဖတ်ပါ။ ပုဒ်မ 203 မှစတင်၍ အထက်လွှတ်တော်သည် အသက်ဝင်လာပြီး မကြာခဏဖော်ပြလေ့ရှိသည်။ လွှတ်တော်က မပါဝင်ဘူး။
မင်းပြောတာမှန်တယ် Chris။ တရားသူကြီးများကို တရားဝင်ခန့်အပ်ပြီး ၎င်းတို့ကို လက်မှတ်ရေးထိုးစေသော ဘုရင်ဖြစ်သည်။ ကျွန်တော်ဆိုလိုချင်တာက ရွေးချယ်မှုပါ။
ဥပမာအားဖြင့် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေခုံရုံးအတွက် ကိုယ်စားလှယ်လောင်းရွေးချယ်ရာတွင် အထက်လွှတ်တော်နှင့် တရားရုံးနှစ်ခုသည် အရေးကြီးသော အခန်းကဏ္ဍမှ ပါဝင်သည်ဟု သင်ကိုယ်တိုင် မှတ်ယူထားသည်။ အဆုံးစွန်အားဖြင့် ၎င်းသည် အထက်လွှတ်တော် (ယခုစစ်အစိုးရမှ လုံးလုံးလျားလျား ရွေးချယ်ခန့်အပ်ထားသော) ကိုယ်စားလှယ်လောင်းများကို ဆုံးဖြတ်ပေးသော အထက်လွှတ်တော်ဖြစ်သည်။ ဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံဥပဒေ ပုဒ်မ ၂၀၄ အခန်း XI ကို ဤနေရာတွင် ကြည့်ပါ။ အဆုံးအဖြတ်ပေးသော တပ်မတော်သည် အခြားသူများမှတဆင့် ပြတ်ပြတ်သားသား အဆုံးအဖြတ်ပေးသော တပ်မတော်ဖြစ်သည်ကို ကျွန်တော်ယုံကြည်ပါသည်။
ပုဒ်မ 204
တရားသူကြီးရာထူးကို ထမ်းဆောင်ရန် ရွေးကောက်တင်မြှောက်ခြင်း သို့မဟုတ် ရွေးချယ်ခံရသူ တစ်ဦး
ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံ ဥပဒေဆိုင်ရာ ခုံရုံးသည် ထောက်ခံမဲဖြင့် အထက်လွှတ်တော်၏ အတည်ပြုချက်ကို ရယူရမည်ဖြစ်သည်။
လက်ရှိ အထက်လွှတ်တော် အမတ်ဦးရေ စုစုပေါင်း၏ ထက်ဝက်အောက်။
ဆီးနိတ်သည် ရွေးချယ်ထားသော သို့မဟုတ် ရွေးကောက်တင်မြှောက်ခံရသူကို အတည်မပြုပါက အသစ်ဖြစ်သည်။
လူတစ်ဦးကို ရွေးချယ်ခြင်း သို့မဟုတ် ရွေးကောက်တင်မြှောက်ခြင်းခံရပြီးနောက် ဆီးနိတ်လွှတ်တော်သို့ တင်သွင်းရမည်။
ခွင့်ပြုချက်။
ဝါသနာရှင်များအတွက်- 2017 ဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံဥပဒေ လင့်ခ်
https://www.constituteproject.org/constitution/Thailand_2017.pdf?lang=en
Tino မရှိပါ။ ဆီးနိတ်သည် ရွေးချယ်မှုတွင် အခန်းကဏ္ဍမရှိပါ။ ဆီးနိတ်သည် အမည်စာရင်းတင်သွင်းသူများကိုသာ ပယ်ချနိုင်သော်လည်း ကိုယ်စားလှယ်လောင်းများထံ မလာရောက်နိုင်ပေ။
ရွေးချယ်ရေးကော်မတီတွင် အတိုက်အခံခေါင်းဆောင်အတွက် နေရာလွတ်ရှိပါသည်...(!!)
အစိုးရတိုင်းသည် လွှတ်တော်မှ ထုတ်ပယ်ခံရမည့် အန္တရာယ်ရှိသည်။ ၁ ပါတီက အစိုးရကို ဖြုတ်ချလို့မရဘူး။ အဲဒါအတွက် လွှတ်တော်မှာ အများစု သို့မဟုတ် ဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံဥပဒေ ခုံရုံးက စီရင်ချက်ချဖို့ လိုပါတယ်။
အခြေအနေသည် ဥပဒေကြောင်းအရ ဆံပင်ကွဲခြင်းဆီသို့သာ ဦးတည်ပြီး ရှေ့နေများ၏ ၀င်ငွေအတွက် ကောင်းသည်ဟု ကျွန်ုပ်ခန့်မှန်းပါသည်။ အမှန်တော့ ကျွန်တော်သိတာက တာဝန်ပျက်ကွက်မှာစိုးလို့ ဘုရင်ကို နုတ်ထွက်ပေးမယ့် အစိုးရမျိုး တစ်ခါမှ မတွေ့ဖူးဘူး။ (အတုယူစရာကောင်းတဲ့)
ချစ်လှစွာသော ခရစ်၊
ဒီမှာလည်း မင်းကို အပြည့်အ၀အသိမပေးဘူး။
အနှစ် ၂၀ စီမံချက်ကို စောင့်ကြည့်လေ့လာခြင်းသည် လွှတ်တော်အောက်တွင် မကျရောက်ဘဲ အမှန်စင်စစ်အားဖြင့် ရွေးကောက်ခံအစိုးရအထက်တွင် ချိတ်ထားသည့် “အမျိုးသား မဟာဗျူဟာကော်မရှင်” ၏ အခွင့်အာဏာအောက်တွင်ရှိသည်။ အဆိုပါ ကော်မတီ၏ အဖွဲ့ဝင် အများစုမှာ လက်နက်ကိုင် တပ်ဖွဲ့ ထိပ်ပိုင်း သို့မဟုတ် လက်ရှိ NCPO အဖွဲ့ဝင်များ ဖြစ်ကြသည်။
ကော်မတီသည် အစိုးရ သို့မဟုတ် ဝန်ကြီးဌာနတစ်ခုမှ စီမံချက်ကို လိုက်နာခြင်းမရှိဟု ထင်မြင်ပါက NACC (အဂတိလိုက်စားမှု တိုက်ဖျက်ရေးကော်မရှင်) အား တရားစီရင်ရန်နှင့် ပြစ်ဒဏ်များ ချမှတ်ရန် အခွင့်အာဏာ ပေးအပ်မည်ဖြစ်သည်။ ဤပြစ်ဒဏ်များတွင် ဥပမာအားဖြင့် ရာထူးမှ ဖယ်ရှားခြင်း နှင့် ထောင်ဒဏ်များ ပါဝင်သည်။
ဟုတ်တယ်၊ လက်ရှိ NACC မှာ NLA က အမည်စာရင်းတင်သွင်းထားတဲ့ အဖွဲ့ဝင်တွေ ပါပြီးသားပါ (စစ်အစိုးရကို ဖတ်ပါ)။
အတိုချုပ်ပြောရလျှင် လက်ရှိစစ်အစိုးရသည် ကွဲပြားသောပုံစံဖြင့် ရွေးကောက်ခံအစိုးရတစ်ခုစီကို ခုံသမာဓိဖြင့် နောက်အနှစ် ၂၀ အတွင်း ဆက်လက်ချုပ်ကိုင်ထားမည်ဖြစ်သည်။
ဤသည်မှာ အမျိုးသားမဟာဗျူဟာကော်မရှင်၏ ဖွဲ့စည်းမှုဖြစ်သည်။
အမျိုးသား မဟာဗျူဟာ ကော်မတီတွင် ဝန်ကြီးချုပ်၊ အောက်လွှတ်တော်နှင့် အထက်လွှတ်တော်မှ ဟောပြောသူများ၊ ဒုတိယဝန်ကြီးချုပ် သို့မဟုတ် ဝန်ကြီးတစ်ဦး၊ ကာကွယ်ရေး အမြဲတမ်း အတွင်းဝန်၊ တပ်မတော်၊ ရေ၊ လေတပ်၊ ရဲတပ်ဖွဲ့ အကြီးအကဲများ၊ အမျိုးသားလုံခြုံရေးကောင်စီ၏ အထွေထွေအတွင်းရေးမှူး၊ အမျိုးသားစီးပွားရေးနှင့် လူမှုဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်ရေးဘုတ်အဖွဲ့ ဥက္ကဋ္ဌ၊ ကုန်သွယ်ရေးဘုတ်အဖွဲ့၊ ထိုင်းစက်မှုလုပ်ငန်းအဖွဲ့ချုပ်၊ ထိုင်းခရီးသွားလုပ်ငန်းကောင်စီနှင့် ထိုင်းဘဏ်လုပ်ငန်းရှင်များအသင်းတို့မှ အကြီးအကဲများ၊
ထိပ်တန်း စစ်သည်/ရဲ ၆ ဦးကို အားလုံးက ပြောသည် ။ နိုင်ငံရေးသမား သို့မဟုတ် စစ်အစိုးရက ခန့်အပ်ခြင်းမပြုသော အခြားပုဂ္ဂိုလ် ၁၀ ဦး။
ရှင်းလင်းသောခြုံငုံသုံးသပ်ချက်။
ခေါင်းစဉ်တပ်ထားသည့် အကြံပြုချက်များနှင့် ဆန့်ကျင်ဘက်တွင် တိုက်ပွဲသည် ဒီမိုကရေစီ အပါအဝင် ကျယ်ပြန့်သော အကျိုးစီးပွားများအကြောင်း ဟုဆိုလိုသည်မှာ ဒီမိုကရေစီထက် တိုက်ပွဲဖြစ်သည်။
ခြုံငုံသုံးသပ်ချက်တစ်ခုပင် 🙂
ဝမ်းနည်းစရာကောင်းတာက ခေါင်းစဉ်က ငါတို့ကို လှည့်စားတယ်။ ဒီမိုကရေစီနဲ့ လုံးဝ မပတ်သက်ပါဘူး။ TiT က ဘာမှမဖြစ်ဘူးထင်တယ် ။
ဝေါဟာရများသည် အဓိပ္ပါယ် အပြည့်အစုံကို မဖုံးကွယ်ထားသော်လည်း ဒီမိုကရေစီကို ပလူတိုကရေစီပုံစံဖြင့် အာဏာရှင်စနစ်ဖြင့် အစားထိုးနိုင်သည်။ Kleptocracy သည်လည်း ဖြစ်နိုင်သည်၊ သို့သော် ၎င်းသည် တရားဝင် အစိုးရပုံစံမဟုတ်ပါ။
အများအားဖြင့် အလွတ်သဘောလုပ်ငန်းဆောင်တာများသည် တရားဝင်လုပ်ဆောင်မှုထက် ပြည်သူများအတွက် ပိုမိုဆုံးဖြတ်သည်။ ဘယ်လူမျိုးက ဘယ်လူမျိုးလဲလို့ မေးစရာဖြစ်လာတယ်။ မဲစာရင်းရဲ့ လူမှုရေးတရားဝင်မှုကို ဆန့်ကျင်ပြီး တိုင်းတာရင် သေးငယ်နေပါပြီ။ ဒီမိုကရေစီရဖို့ ရုန်းကန်နေလား။ ဘယ်လိုနည်းဖြင့်?