Penanya: Rudolf
Oktober saya akan berhijrah bersama isteri warga Thailand. Saya akan memohon visa Bukan O selama 90 hari dan melanjutkan tempoh tinggal di Thailand selama setahun. Soalan saya ialah mengenai tiket kapal terbang saya. Saya menempah penerbangan sehala dengan EVA Air, yang membuat perbezaan berbanding dengan tiket pergi balik, saya terbang ekonomi Premium. Adakah saya tidak akan menghadapi masalah di meja daftar masuk di Schiphol jika mereka melihat saya mempunyai visa selama 3 bulan, tetapi tidak mempunyai penerbangan pergi balik? Saya akan mempunyai bukti pembatalan pendaftaran dari Belanda bersama saya apabila saya mendaftar masuk.
Saya juga menghantar e-mel kepada EVA Air dengan soalan ini, beberapa kali ke alamat e-mel yang berbeza, tetapi tidak mendapat jawapan. Apabila saya menelefon, mereka mengatakan tiada masalah, tetapi sudah tentu itu tidak berguna kepada saya jika ada masalah dengan daftar masuk.
Adakah sesiapa di sini yang mengalami situasi yang sama dan terbang dengan EVA Air?
Reaksi RonnyLatYa
Tidak pernah ada kewajipan untuk menunjukkan tiket pergi balik. Tiada siapa boleh paksa awak terbang balik ke rumah.
Bukti bahawa anda akan meninggalkan Thailand dalam masa 30 hari hanya diminta dengan Pengecualian Visa. Tiket melalui kemudiannya diminta dan itu sudah tentu juga boleh menjadi tiket pergi balik.
Jika anda pergi dengan visa, tiada bukti seperti itu akan diminta.
Jadi anda boleh pergi dengan visa O Bukan pendatang dengan tiket sehala.
– Adakah anda mempunyai soalan visa untuk Ronny? gunakannya borang kenalan! -
”Bukti bahawa anda akan meninggalkan Thailand dalam masa 30 hari hanya diminta dengan Pengecualian Visa. Tiket melalui kemudiannya diminta dan itu sudah tentu juga boleh menjadi tiket pergi balik.”
Ini tidak betul!
Saya sendiri pernah pada tahun 2017 juga singgah lama dengan Non imigran O ketika mendaftar masuk di Schiphol, dalam kes saya ini juga melibatkan bukti/tiket yang anda boleh meninggalkan negara semula, ini (atau tidak pada masa itu) perlu apabila memohon visa O sedemikian di kedutaan di The Hague dan kemudian juga konsulat di Amsterdam, dan mengapa anda, anda sudah perlu mempunyai sekurang-kurangnya 20.000 euro di bank anda, dan isikan banyak kertas untuk menunjukkan siapa atau apa anda, maka anda juga boleh meninggalkan negara, saya fikir.
Namun begitu, kakitangan daftar masuk berasa terdorong untuk mengetahui lebih baik daripada kedutaan dalam kes saya.
Akhirnya, selepas 30 minit perbincangan sengit, seorang "pekerja kanan" telah ditambah, dan pekerja kanan itu keluar untuk menyelesaikannya dan kembali selepas lima belas minit dengan OK. Walau bagaimanapun, tiada permohonan maaf dibuat untuk kelewatan yang tidak wajar ini, yang nampaknya tidak dianggap perlu.
Pekerja-pekerja di Schiphol di sana masih tahu tepi topi, dan boleh mendapatkan darah di bawah kuku anda, dan jika anda benar-benar tidak bernasib baik, pesawat itu juga telah pergi kerana halangan sedemikian,
Pendek kata, permulaan perjalanan yang sangat buruk! dan anda tidak boleh melindungi diri anda daripada birokrasi dan kejahilan sedemikian. Anda sebenarnya harus menerima ini dengan pasrah dan lebih-lebih lagi terus tersenyum dan bertenang, tetapi bagaimana anda meyakinkan sekumpulan orang bodoh yang bukan miliknya sama sekali? Saya mempunyai kesukaran yang besar dengan itu.
Anda mula-mula melambai tanda seru bahawa ia tidak betul, dan kemudian lakukan penjelasan lengkap dalam 2 ulasan bahawa ia sebenarnya betul.
Sudah tentu ini betul.
Bukti hanyalah keperluan untuk syarikat penerbangan untuk Pengecualian Visa. Tidak apabila anda mempunyai visa.
Saya telah menjelaskan beberapa kali sebelum ini bahawa kakitangan daftar masuk bukan sebahagian daripada syarikat penerbangan itu. Mereka menerima arahan am. Mereka diberitahu 30 hari adalah maksimum dan lebih tinggi bahawa tiket penerbangan atau visa seterusnya diperlukan. Cuma mereka kadang-kadang terlupa bahagian terakhir visa itu.
Tetapi biasanya terdapat juga Penyelia semasa daftar masuk (atau sepatutnya) yang bergabung dengan syarikat penerbangan itu dan yang mesti mereka hubungi jika ada keraguan. Hanya ego sesetengah orang semasa daftar masuk kadang-kadang menghalang mereka daripada meminta nasihat penyelia dan kemudian anda mendapatnya. Lebih-lebih lagi apabila mereka berada di peringkat awal dan tanpa pengalaman.
Jadi betul. Selain itu, terdapat bukti pembatalan pendaftaran dari Belanda bahawa dia berhijrah dari Belanda. Bersama-sama ini sudah memadai. Malah untuk kakitangan daftar masuk yang mempunyai tahap ego yang tinggi.
Hanya seterusnya
Ronnie anda betul-betul betul dalam semua perkara. jangan ada salah faham tentang itu dan bagaimana mungkin sebaliknya dengan kepakaran anda, maafkan saya jika ini berbeza kerana meraba-raba salinan / tampal.
Tetapi emosi itu timbul semula apabila saya mengenangkan kembali hari itu, lagipun ini pada waktu malam, jadi menghubungi konsulat atau kedutaan bukanlah pilihan. Apa yang saya juga tidak beritahu anda ialah saya mempunyai tiket pergi balik, maklumlah!, kerana ia lebih murah daripada tiket sehala, tetapi orang bodoh ini tidak menemuinya dalam komputer mereka.
Biarkan ia menjadi sangat jelas: jika kedutaan tidak memerlukan anda untuk mempunyai tiket pergi balik semasa memohon, tidak ada keraguan sama ada tiket pergi balik diperlukan semasa berlepas di lapangan terbang, tetapi itu bukan jaminan bahawa anda akan melakukannya. juga pergi tanpa sebarang masalah seperti yang saya nyatakan.
Tetapi anda telah menerangkan dengan sangat tepat cara ini berfungsi dengan meja daftar masuk ini dan kakitangan mereka, tiada apa-apa untuk ditambahkan.
Dalam kes Rudolf, ini pastinya tidak akan menyebabkan sebarang kesulitan dengan 99.9% sijil pembatalan pendaftaran Belanda.
Tetapi sesuatu yang lain, anda berkata: "Jika anda pergi dengan visa, tiada bukti seperti itu diminta." Jadi anda bercakap tentang visa secara umum, bukan hanya tentang O bukan pendatang
Nah, apabila saya belum mempunyai visa Imigran O, tetapi mengembara dengan visa pelancong, permohonan saya ditolak di Kedutaan, dengan mesej bahawa saya akan menjadi pelari plat, ini adalah penjelasan yang tidak masuk akal, tetapi saya tahu bagaimana orang Thai kadang-kadang boleh merumuskan dirinya, saya memohon visa pelancong 60 hari, tetapi tiket saya selama 90 hari kerana saya ingin memohon lanjutan 30 hari untuk penginapan saya.
Jadi itu tidak berlaku di kedutaan, Saya mula-mula terpaksa menukar tiket saya kepada 60 hari yang berharga 150 euro dan saya memindahkannya semula di Thailand kepada 90 hari dan ya sekali lagi 150 euro. Saya bernasib baik kerana ada kemungkinan untuk menukar tiket saya terhadap pembayaran kerana dengan banyak produk asas ini tidak mungkin sama sekali.
Jadi apabila anda mengatakan bahawa anda tidak memerlukan bukti pemulangan atau perjalanan seterusnya dengan visa, saya mempunyai pengalaman yang berbeza dengan itu. tapi mungkin saya kurang bernasib baik 🙂
salam hormat freddy
Anda mencampur adukkan keadaan sekarang.
Saya tidak mendakwa bahawa kedutaan mungkin tidak meminta tiket penerbangan seterusnya dengan permohonan visa. Itu adalah cerita yang sama sekali berbeza daripada apabila syarikat penerbangan bertanya begitu, apatah lagi kakitangan daftar masuk.
Apabila kedutaan mengeluarkan visa, mereka mengesahkan bahawa tiada tanda pada masa permohonan untuk menolak kemasukan orang itu ke Thailand kerana sebab dan tempoh dia meminta. Sama ada mereka mahu melihat tiket penerbangan seterusnya untuk visa tertentu semasa memohon visa adalah keputusan kedutaan.
Ia juga mungkin berlaku bahawa mereka ingin melihat tiket penerbangan seterusnya standard untuk visa tertentu, tetapi pengembara telah dapat meyakinkan mereka bahawa, sebagai contoh, mereka akan meninggalkan Thailand melalui darat dan pergi ke negara jiran. Dalam kes itu, kedutaan boleh memutuskan bahawa ini telah ditunjukkan dengan secukupnya oleh pengembara dan dia tidak perlu mengemukakan tiket penerbangan seterusnya. Ini adalah keputusan individu, masing-masing dengan situasi khusus mereka sendiri.
Apabila kedutaan kemudian mengeluarkan visa, bermakna keperluan telah dipenuhi, walaupun ini dengan satu tiket dan tidak lagi terpulang kepada syarikat penerbangan atau kakitangan daftar masuk untuk berfikir secara berbeza. Mereka tidak berada dalam bahaya untuk bertanggungjawab, tepatnya kerana kedutaan telah mengesahkan dengan mengeluarkan visa bahawa orang itu memenuhi syarat untuk memasuki Thailand. Sama ada dia akan meninggalkan Thailand tepat pada masanya adalah masalah yang mesti dipertimbangkan oleh Thailand. Bukan syarikat penerbangan, apatah lagi kakitangan daftar masuk.
Ia sudah tentu berbeza dengan Pengecualian Visa itu.
Dalam kes itu, tiada kelulusan awal telah diberikan oleh kedutaan dalam bentuk visa. Saya mengandaikan bahawa perjanjian pernah dibuat dengan syarikat penerbangan dan ia menyebabkan bahawa dalam kes VE, semakan pertama terletak pada syarikat penerbangan dan ini dalam bentuk bukti perjalanan seterusnya. Pengembara di VE kemudiannya mesti menunjukkan bahawa mereka berhasrat meninggalkan Thailand dalam masa 30 hari. Tempoh itu kemudiannya akan diputuskan dalam seketika, tidak kira sama ada 30 hari itu boleh dilanjutkan atau tidak. Saya sengaja mengatakan bukti perjalanan seterusnya dan bukan tiket penerbangan seterusnya. Mengapa pengembara tidak dibenarkan meninggalkan Thailand melalui darat? Oleh itu, saya mengesyaki bahawa bukti perjalanan seterusnya ini dengan cepat dilihat oleh syarikat penerbangan sebagai tiket penerbangan seterusnya. Mungkin mereka melihat keuntungan di suatu tempat. Siapa tahu?
Selama bertahun-tahun, garis tanggungjawab akan menjadi agak kabur. Ada yang tidak lagi bertanya, bagi yang lain kenyataan daripada pengembara yang melepaskan syarikat penerbangan daripada akibat kewangan sudah memadai, manakala yang lain akan meminta tiket penerbangan seterusnya untuk segala-galanya.
Dalam kebanyakan kes, bukan syarikat penerbangan yang menyukarkan perkara, tetapi daftar masuk, seperti yang saya katakan sebelum ini.
Mungkin garis tanggungjawab itu harus ditakrifkan dengan jelas sekali lagi.
NB.
Untuk tujuan imigresen, memiliki visa hanya bermakna pengembara telah memenuhi syarat semasa permohonan dan tiada sebab ditemui untuk menolaknya masuk ke Thailand. Dan itu juga sepatutnya berlaku untuk syarikat penerbangan dan kakitangan daftar masuk apabila ia berkaitan dengan tiket penerbangan. Jika bujang mencukupi untuk kedutaan, ia juga mesti berlaku untuk syarikat penerbangan.
Ini tidak bermakna anda kini mempunyai hak untuk memasuki Thailand kerana anda mempunyai visa. Imigresen akan memutuskannya pada masa itu dan itu biasanya akan berlaku.
Dan selain itu, syarikat penerbangan itu masih mempunyai peraturan tersendiri mengapa seseorang boleh ditolak dalam penerbangan, tetapi itu lebih kepada keselamatan pesawat dan penumpang pada masa itu.
Saya faham bahawa semuanya boleh menjadi sangat menjengkelkan.
Anda rasa semuanya baik-baik saja, visa anda sudah teratur dan anda mula bermimpi jauh... sehingga seseorang di daftar masuk memutuskan untuk merosakkan keseronokan itu buat seketika.
Sangat mengecewakan dan sesuatu yang pasti akan dibawa oleh seseorang dalam penerbangan seterusnya, menyebabkan mereka menanggung kos yang tidak berguna untuk mengelakkan perkara ini. Tetapi itu mungkin matlamat utama ...
Terima kasih Ronnie untuk penjelasan yang sangat terperinci ini, ini sangat membantu saya dan merupakan satu lagi tambahan kepada pengetahuan anda tentang urusan visa. Anda akan menjadi mentor yang sempurna untuk bakal kakitangan kedutaan Thailand, atau mungkin lebih baik jika anda mempunyai kaunter sendiri di sana 🙂 tetapi kemudian kami akan merindui anda di sini di Thailandblog.
Salam hormat, Freddy
Betul Ronnie saya silap dan nampak lambat, dengan menggunakan ayat awak yang salah, tekan butang hantar dengan cepat.
jadi 30 hari dengan pengecualian visa dan balik wajib atau tiket transit dan lain-lain adalah betul sebagai bas.
kesimpulannya sepatutnya: "Jadi anda boleh pergi dengan visa O Bukan pendatang dengan tiket sehala." Dan ini tidak betul! (dengan tanda seru)
Biasanya ini berjalan lancar, tetapi tidak selalu, dan saya fikir saya bukan seorang sahaja yang menghadapi halangan semasa mendaftar masuk dengan Visa yang sah dan kemudian perlu membuktikan kepulangan atau transit.
Komen di atas boleh dianggap sebagai tidak dihantar, adalah sekerap dan tersalah hantar
Nasihat saya kepada Rudolf adalah seperti berikut:
Pertaruhan anda mungkin mempunyai kakitangan daftar masuk yang mahir dan semuanya berjalan lancar.
Walau bagaimanapun, jika anda ingin pergi tanpa riang, beli tiket sehala ke negara sekitar, yang anda tidak gunakan.
Inilah cara saya melakukannya selepas insiden saya pada tahun 2017.
Walau bagaimanapun, sepanjang masa selepas itu saya tidak pernah diminta untuk tiket berlepas, jadi ia adalah satu pembaziran wang. tetapi saya kini tahu bahawa saya tidak lagi perlu mempertahankan diri terhadap orang yang tidak tahu apa-apa tentang peraturan visa, dan itu sangat berharga bagi saya.
Semasa daftar masuk saya ditanya mengapa saya telah menempah tiket sehala. Jawapannya ialah "disebabkan oleh imigresen" Ok selamat bersiar-siar.
Semuanya sangat betul.
Kees paru-paru
November 2021 saya dan isteri saya berlepas ke Thailand dalam keadaan yang sama seperti anda. Kami terbang dengan KLM. Walau bagaimanapun, tiada siapa yang bertanya apa-apa tentang tiket sehala saya, malah di imigresen di Bangkok.
Terima kasih atas maklum balas semua orang, saya hanya akan melancong dengan tiket tunggal.
Saya akan menulis laporan tentang penghijrahan dalam masa terdekat dan memaklumkan anda, saya yakin sekarang.
Rudolf
Kami terbang ke Thailand dua kali dengan NON-O selama 90 hari dan setiap kali dengan tiket sehala. Tidak pernah ada sebarang komen. Kedutaan juga tidak memerlukan tiket pergi balik semasa memohon visa (pada masa itu)