Musim bunga ini, Hal Ehwal Dalam Negeri EU, jabatan Hal Ehwal Dalam Negeri Suruhanjaya Eropah, menerbitkan angka terkini mengenai visa Schengen. Dalam artikel ini saya melihat dengan lebih dekat permohonan untuk visa Schengen di Thailand dan saya cuba memberikan gambaran tentang statistik sekitar pengeluaran visa untuk melihat sama ada terdapat sebarang angka atau trend yang menarik.
Analisis meluas angka boleh didapati sebagai lampiran PDF: www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/Schengenvisums-2015.pdf
Apakah Kawasan Schengen?
Kawasan Schengen adalah kerjasama 26 negara anggota Eropah yang mempunyai polisi visa yang sama. Oleh itu, Negara Anggota terikat dengan peraturan visa yang sama, yang ditetapkan dalam Kod Visa biasa: Peraturan EU 810/2009/EC. Ini membolehkan pengembara bergerak dalam keseluruhan kawasan Schengen tanpa kawalan sempadan bersama, pemegang visa hanya memerlukan satu visa - visa Schengen - untuk menyeberangi sempadan luar kawasan Schengen. Maklumat lanjut tentang peraturan boleh didapati dalam Dossier Visa Schengen: www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/dossier-schengenvisum/
Berapa ramai orang Thai yang datang ke sini pada tahun 2015?
Tidak mungkin untuk mengatakan dengan pasti berapa ramai orang Thai yang datang ke Belanda, Belgium atau salah satu Negara Anggota yang lain. Data hanya tersedia pada permohonan dan pengeluaran visa Schengen, tetapi berapa ramai rakyat Thailand yang menyeberangi sempadan Schengen tidak diketahui. Perlu diingatkan juga bahawa bukan sahaja warga Thai boleh memohon visa Schengen di Thailand: warga Kemboja yang mempunyai hak bermastautin di Thailand juga boleh memohon visa dari Thailand. Rakyat Thailand juga akan memohon visa dari tempat lain di dunia. Angka-angka yang saya sebutkan sebenarnya adalah angka pengeluaran kertas kerja yang diproses oleh jawatan (kedutaan dan konsulat) di Thailand. Namun begitu, mereka memberikan gambaran yang baik tentang keadaan.
Adakah Belanda dan Belgium destinasi popular untuk orang Thai?
Pada 2015, Belanda mengeluarkan 10.550 visa untuk 10.938 permohonan. Belgium mengeluarkan 5.602 visa untuk 6.098 permohonan. Angka ini lebih tinggi sedikit daripada tahun sebelumnya, pada 2014 Belanda mengeluarkan 9.570 visa dan Belgium 4.839 visa.
Ini menjadikan negara kita jauh dari destinasi paling popular. Jerman, Perancis dan Itali menerima separuh daripada semua permohonan dan mengeluarkan kira-kira separuh daripada semua visa. Jerman menerima 50.197 permohonan, Perancis 44.378 permohonan dan Itali 33.129 permohonan. Belanda hanya menerima 4,3% daripada semua permintaan, baik untuk tempat kesembilan dari segi populariti. Belgium 2,4%, bagus untuk tempat kedua belas. Dari segi jumlah visa yang dikeluarkan, Belanda berada di tempat kelapan dan Belgium di tempat ketiga belas. Secara keseluruhan, lebih daripada 2015 ribu visa telah dipohon dan 255 ribu visa dikeluarkan dari Negara Anggota pada tahun 246.
Jangan lupa bahawa anda memohon visa dari negara yang menjadi destinasi utama anda.Orang Thai dengan visa yang dikeluarkan oleh Jerman (destinasi utama) sudah tentu boleh juga melawat Belanda atau Belgium untuk masa yang singkat, tetapi ini tidak boleh disimpulkan daripada angka tersebut.
Adakah pelancong Thai itu kebanyakannya pelancong atau adakah mereka melawat rakan kongsi di sini?
Tiada angka disimpan untuk setiap destinasi, jadi ini tidak dapat ditentukan dengan tepat. Kedua-dua Belanda dan Belgium dapat memberikan anggaran/peraturan biasa mengenai tujuan perjalanan orang Thai: kira-kira 40% adalah pelancongan, kira-kira 30% untuk lawatan ke keluarga atau rakan, 20% lawatan perniagaan dan 10% tujuan perjalanan lain.
Adakah Belanda dan Belgium tegas?
Kebanyakan kedutaan Schengen yang beroperasi di Thailand menolak antara 1 dan 4 peratus permohonan. Kedutaan Belanda menolak 3,2% permohonan tahun lepas. Itu bukanlah angka yang buruk, tetapi ia adalah pemecahan daripada trend berbanding 2014, apabila 1% permohonan ditolak. Di sini corak penolakan yang semakin sedikit telah dipecahkan.
Kedutaan Belgium menolak 7,6% permohonan. Lebih ketara daripada kebanyakan kedutaan. Sekiranya terdapat trofi untuk penolakan terbanyak, Belgium akan meraih perak dengan tempat kedua. Hanya Sweden yang menolak lebih banyak lagi: 12,2%. Nasib baik, Belgium menunjukkan arah aliran menurun apabila melibatkan penolakan, pada tahun 2014 8,6% telah ditolak.
Kedua-dua negara mengeluarkan sejumlah besar visa masuk berbilang (MEV), yang membolehkan pemohon memasuki kawasan Schengen beberapa kali. Ini bermakna bahawa pemohon tidak perlu memohon visa baru sekerap, yang bagus untuk pemohon dan kedutaan. Sejak pengenalan sistem pejabat belakang di mana visa Belanda diproses di Kuala Lumpur, hampir 100% daripada semua visa adalah MEV. Pejabat belakang RSO melaksanakan dasar visa liberal ini di seluruh rantau (termasuk Filipina dan Indonesia): 99 hingga 100% visa adalah MEV dan bilangan penolakan di rantau ini adalah sekitar 1 hingga beberapa peratus tahun lepas.
Kementerian Luar Negeri Belgium menyatakan bahawa jawatannya di Bangkok mengeluarkan banyak MEV kepada pengembara bona fide pada 62,9%. Oleh itu, mereka perlu kurang kerap memohon visa, dan ini juga menjejaskan kadar penolakan, menurut kementerian. Jelas sekali dia benar dengan perkara ini, kerana banyak jawatan lain kurang bermurah hati dengan MEV, namun ini hanya sebahagiannya menjelaskan bilangan penolakan yang agak tinggi. Ini mungkin boleh dijelaskan oleh profil yang berbeza (contohnya, lebih banyak lawatan keluarga dan lebih sedikit pelancong berbanding negara-negara Anggota lain) orang Thai yang datang ke Belgium atau analisis risiko lain oleh pihak berkuasa Belgium. Sebagai contoh, risiko pelancong (dalam lawatan yang teratur) secara amnya dianggarkan lebih rendah daripada lawatan keluarga: yang terakhir mungkin tidak kembali ke Thailand. Kecurigaan sedemikian mengakibatkan penolakan atas alasan "bahaya penubuhan".
Adakah ramai rakyat Thai masih ditolak di sempadan?
Tidak atau hampir tidak, menurut data Eurostat. Pejabat perangkaan EU ini mengumpul angka, dibundarkan kepada 5, tentang penolakan di sempadan. Menurut angka ini, hanya kira-kira 2015 orang Thai ditolak masuk ke sempadan di Belanda pada 10, setanding dengan jumlah penolakan pada tahun-tahun sebelumnya. Di Belgium, menurut angka bulat, tiada orang Thai yang ditolak di sempadan selama bertahun-tahun. Oleh itu, penolakan Thai di sempadan adalah jarang berlaku. Di samping itu, saya mesti memberi petua bahawa pelancong bersedia dengan baik: bawa semua dokumen sokongan yang diperlukan supaya mereka dapat menunjukkan bahawa mereka memenuhi keperluan visa apabila diminta oleh pengawal sempadan. Saya menasihatkan penaja supaya menunggu pelawat Thailand di lapangan terbang supaya mereka juga boleh dihubungi oleh pengawal sempadan jika perlu. Dalam kes penolakan, adalah lebih baik untuk tidak menghantar diri anda dengan segera, tetapi berunding dengan peguam (sedang dipanggil), sebagai contoh.
Kesimpulan
Secara umum, sebahagian besar pemohon menerima visa mereka, dan itu bagus untuk diketahui. Nampaknya tidak ada persoalan mengenai kilang penolakan atau dasar yang tidak menggalakkan. Trend yang dapat dilihat dalam blog saya yang terdahulu "Mengeluarkan visa Schengen di Thailand di bawah mikroskop" nampaknya berterusan secara meluas. Selain daripada fakta sesekali bahawa kedutaan Belanda menolak lebih banyak permohonan, terdapat beberapa perubahan ketara. Bagi kebanyakan kedutaan, bilangan permohonan visa adalah stabil atau meningkat dan bilangan penolakan kekal stabil atau terus berkurangan. Ini bukanlah angka yang tidak menguntungkan untuk jangka panjang!
Jika trend positif ini berterusan, ia pastinya tidak mendatangkan mudarat jika keperluan visa dibawa untuk perbincangan jika EU dan Thailand duduk bersama untuk membincangkan perjanjian yang akan dimuktamadkan. Banyak negara di Amerika Selatan telah menggugurkan keperluan visa Schengen untuk warganegara mereka semasa rundingan perjanjian atas sebab-sebab ini. Sudah tentu tidak salah jika duta Karel Hartogh, seperti pendahulunya Joan Boer, komited untuk pemansuhan.
Sumber dan latar belakang:
– Statistik visa Schengen: ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm#stats
– Kod Visa Schengen: eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=CELEX%3A32009R0810
– Penolakan di sempadan: ec.europa.eu/eurostat/web/products-datasets/-/migr_eirfs
- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/issue-schengenvisums-thailand/
- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/issue-van-schengenvisums-thailand-onder-de-loep-deel-2/
- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/issue-schengenvisums-thailand-2014/
- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/issue-schengenvisums-thailand-2014-nakomen-bericht/
- www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/ambassador-boer-thaise-toeristen-visumvrij-nederland-reizen/
– Hubungan dengan pihak berkuasa Belanda dan Belgium (melalui kedutaan dan RSO). Terima kasih!
Artikel substantif yang baik.
Mengenai pemansuhan kewajipan visa Schengen: Saya tidak fikir ia harus dimansuhkan seperti yang dinyatakan dalam kesimpulan. Pengecualian selama 30 hari dan visa untuk tinggal lebih lama, mencerminkan keperluan Thai, nampaknya lebih baik bagi saya.
Hanya apabila syarat kemasukan Thai ini dilonggarkan, ia akan diselaraskan pada asas yang sama.
Saya boleh bayangkan bahawa sesebuah (kumpulan) negara berhati-hati tentang apa yang mereka berikan kepada orang yang kurang kaya. Ini sebahagiannya dikaitkan dengan memeriksa siapa yang telah berada di dalam untuk berapa lama. Di EU... anda perlu melakukan perkara yang sangat pelik untuk terperangkap dengan tiket sehala ke lapangan terbang dan tiket percuma ke negara asal, manakala di TH anda lebih menonjol dengan sekatan yang lebih berat.
Kebimbangan adalah bahawa anda akan terperangkap dengan kos bekalan perubatan khususnya: tiada siapa yang akan dibawa keluar dari hospital dengan hanya aspirin untuk mati di jalanan di sini, manakala di TH mereka melakukan sedikit atau tidak. “Farang” pada umumnya sentiasa mempunyai cara untuk kembali ke “rumah”, tetapi bagi kebanyakan orang Thai, perkara berbeza.
Oleh itu, saya boleh membayangkan bahawa orang ramai akan diminta untuk mendapatkan bukti sokongan dan insurans perjalanan perubatan yang mencukupi semasa penginapan, tiket pergi balik dan alasan yang sah untuk meninggalkan EU lagi.
Melihat kepada saiz Jerman dan Perancis, penerbangan terus + banyak pameran antarabangsa (hanya ANUGA – Cologne dan SIAL – Paris menarik lebih 1000 warga Thai setiap tahun), saya dapati bilangan yang pergi ke Switzerland jauh lebih menarik.
By the way: Saya masih tidak faham mengapa ini tidak dikawal di peringkat EU. Walau bagaimanapun, tiada cara untuk menyemak pengedaran hari penginapan di beberapa negeri Schengen, apatah lagi menarik.
Saya menasihatkan semua rakan perniagaan saya - walaupun mereka terbang melalui Schiphol - untuk tetap memohon visa mereka di kedutaan Jerman atau Perancis: ia jauh lebih pantas - Saya tidak dapat membayangkan bahawa orang seperti itu mahu terlepas pasportnya selama 2 minggu - dan sebagai pemilik kilang anda tidak dianggap sebagai penyeludup manusia yang berpotensi menipu.
Hello Harry, ya jika anda mengezum lebih jauh anda pasti akan mendapati semua jenis perkara menarik dalam angka. Saya tidak fikir ini akan menarik minat pembaca biasa, tetapi siapa tahu, mungkin artikel seperti ini akan mencetuskan semangat di kalangan pembaca untuk mendalami angka dan trend atau melonggarkan lidah mereka. 🙂
Saya sudah biasa dengan kesengsaraan hubungan perniagaan anda dengan visa dan permit kediaman (pas VVR dengan "Taiwan" di atasnya, kekecohan dengan KMar mengenai kemasukan berikutnya dari UK ke Belanda dan akses telah ditolak), kerana anda disebut dalam blog sebelum ini dan juga melalui e-mel yang dijelaskan. Perkara sebegini membuatkan saya memihak kepada pusat permohonan visa EU (VAC) biasa supaya pengembara boleh dibantu dengan cepat dan berkesan pada kos yang minimum.
Saya lebih suka melihat RSO hilang (semuanya mengambil masa yang lebih lama, bahasa Thai tidak lagi disokong!), dan juga membuang VFS (ia pergi untuk keuntungan, orang ramai membayar harga). Dalam teori (saya), dengan VAC EU anda boleh membantu orang Thai dengan aplikasi mereka dengan cepat, cekap, mesra pelanggan dan pada kos terendah. Hebat untuk pelancongan, tetapi pastinya juga untuk pengembara perniagaan. Jika EU lebih bekerjasama, ia juga akan membuat perbezaan dalam percubaan untuk menarik orang dari negara lain. Pada praktiknya, pada pendapat saya, anda melihat bahawa Negara Anggota mempunyai tumpuan yang besar terhadap kepentingan mereka sendiri dan ingin mendapat manfaat sebanyak mungkin daripada kerjasama Eropah dengan seberapa sedikit quid pro quos atau keburukan yang mungkin. Kami masih jauh untuk menjadi kesatuan yang sebenar.
Ngomong-ngomong, jika pengembara perniagaan anda datang ke Belanda sebagai tujuan utama mereka, mereka mesti menyerahkan permohonan mereka di sana. Orang Jerman harus menolak permohonan melainkan Jerman adalah destinasi utama atau melainkan tiada destinasi utama yang jelas dan Jerman adalah negara kemasukan pertama. Jika pengembara -maklumlah- tidak mahu pergi tanpa pasport selama 1 atau 2 minggu, pilihannya mudah: pastikan Belanda bukan destinasi utama. Belanda sudah tentu terlepas peluang untuk menerima beberapa euro melalui perniagaan, pelancongan, dll.
Apakah "destinasi utama"? beberapa hari di satu negara, beberapa di negara lain, beberapa lagi di negara ke-3 dan beberapa lagi di negara ke-4….tetapi sering bermalam di rumah saya di Breda…. 2 jam memandu ke kawasan Lille dan Ruhr.
Tiada pegawai kastam peduli jika anda melawat bukan sahaja pelabuhan R'dam, tetapi juga Antwerp, lalu di hadapan Menara Eiffel dan kembali melalui arka melepasi Katedral Cologne. Bahawa sepanjang perjalanan kami juga singgah di sana sini di pelanggan di sana, syarikat di mana mereka boleh belajar atau membeli sesuatu, dll.
Kami juga menyeberang di Calais dalam beberapa tahun kebelakangan ini: di Dover orang hanya berminat sama ada mereka mempunyai pasport, apabila kami kembali, kami tidak menemui sebarang imigresen walaupun selepas lebih sejam mencari, jadi kami meneruskan. Dua minggu kemudian di Schiphol: tiada polis tentera yang mengambil berat...
Walaupun kita sebagai pengguna boleh mendapat manfaat daripada Kesatuan Eropah atau perjanjian Schengen, ego negara tahu bagaimana untuk mentorpedo itu.
Ia mungkin ada kaitan dengan "Saya lebih suka menjadi bos kecil daripada pelayan besar".
Tidak menarik minat saya bahawa kedutaan Belanda di BKK kehilangan pendapatan.
Menurut Artikel 5, kediaman utama adalah tempat tinggal paling lama atau di mana sebab utama lawatan itu (fikirkan perjalanan perniagaan ke Brussels tetapi dengan perjalanan pelancong yang singkat ke Paris, maka Belgium adalah kedutaan yang tepat).
Kalau ada yang nak buat 2 hari di Jerman, 2 hari di Belanda dan 2 hari di Belgium, tiada matlamat utama dan Jerman bertanggungjawab kerana itu adalah negara kemasukan pertama. Jika rancangan adalah 2 hari di Jerman, kemudian 3 hari di Belanda, kemudian 2 hari di Belgium, pemohon mesti berada di Belanda dan permohonan tidak boleh diserahkan kepada orang Jerman. Siapa yang patut menolak permintaan sedemikian.
Saya tahu contoh warga Britain dengan rakan kongsi Thai yang ingin menghabiskan separuh pertama percutian di Perancis dan separuh kedua di Itali sebelum berlepas semula melalui Perancis. Sememangnya, permintaan itu pergi ke Perancis. Bagaimanapun, yang terakhir menolak permintaan itu dengan alasan bahawa wanita Thailand itu akan berada di wilayah Itali selama beberapa jam (!!) lebih lama daripada di wilayah Perancis, seperti yang ditunjukkan oleh pengiraan semula perancangan perjalanan dan tempahan. Ini sudah tentu lebihan yang meninggalkan rasa yang sangat pahit di mulut saya.
Seperti yang dinyatakan, beberapa penolakan adalah kerana warga asing tidak memohon visa di kedutaan yang betul (tujuan utama kediaman). Kemudian segala-galanya mungkin masih teratur, tetapi permohonan itu tidak boleh diterima.
VAC EU kemudiannya akan menjadi mudah: pemohon menyerahkan permohonan visa dan bukti sokongan (penginapan, insurans, sumber yang mencukupi, dsb.) dan kakitangan Negara Anggota kemudiannya boleh meluluskan permohonan itu di kalangan mereka yang menjadi miliknya. Atau dalam contoh yang melampau seperti yang saya sebutkan, bertelagah sesama sendiri dan membuang masa pemohon.
Sebaik sahaja anda mempunyai visa dalam pasport anda, semuanya akan baik-baik saja. Lagipun, anda boleh masuk melalui semua Negara Anggota. Orang Thai yang perlu berada di timur Belanda boleh masuk dengan mudah melalui Jerman dengan visa Belanda. Tetapi jika anda mempunyai visa Fims dan anda mengembara melalui Itali tanpa sebarang kertas yang menunjukkan bahawa anda juga akan ke Finland, pengawal sempadan sukar untuk menolak kemasukan atas sebab niat tidak ikhlas atau berbohong semasa permohonan visa.
Sudah tentu saya bercakap tentang kehilangan pendapatan daripada syarikat dan kerajaan (VAT, cukai pelancong) di negara destinasi. Semasa rundingan - yang masih berjalan - untuk Kod Visa baharu, beberapa negara anggota menyatakan bahawa yuran visa 60 euro tidak meliputi kos dan terdapat lobi untuk meningkatkan jumlah ini sebanyak beberapa puluh euro. Setakat ini, Suruhanjaya tidak yakin bahawa yuran perlu dinaikkan. Saya tidak tahu sama ada Belanda mendapat keuntungan atas permohonan, tetapi saya tidak dapat meneka. Tidak sepatutnya lebih murah untuk apa-apa melalui VFS Global dan RSO. Saya tidak mempunyai sebarang angka jadi saya tidak boleh membuat sebarang kenyataan mengenainya.
Sudah tentu, banyak lagi yang boleh ditemui jika anda melihat angka dari tahun-tahun sebelumnya. Saya juga mendapati Austria menerima 9.372 permohonan pada tahun lepas dan pada 2015 ini telah meningkat dengan ketara kepada 14.686 permohonan. Sebahagiannya kerana ini, Belanda telah jatuh sedikit. Kemudian anda sudah tentu boleh bertanya soalan tentang apa yang menyebabkan peningkatan ini; mungkin Austria sendiri mempunyai penjelasan yang bagus untuk ini. Walau bagaimanapun, saya telah mengandaikan bahawa kebanyakan pembaca berminat terutamanya di Belanda, Belgium dan gambaran yang lebih besar dan membiarkannya begitu sahaja daripada menaip fail sejumlah halaman A4. Saya juga tertanya-tanya berapa ramai pembaca yang melihat muat turun PDF dan berapa ramai yang melekat pada teks atau imej dalam artikel itu sendiri.
Mereka yang suka nombor mungkin akan mendapati lampiran dalam dokumen PDF berguna atau hanya memuat turun fail sumber Excel daripada Hal Ehwal Dalam Negeri EU. 🙂
Saya terus memantau perkembangan dengan visa Schengen, tetapi saya juga perasan bahawa segala-galanya masih di belakang untuk saya. Sebagai contoh, saya tidak lagi mengikuti konsep yang dibangunkan untuk Kod Visa Schengen baharu dan saya telah mengambil lebih banyak masa untuk menulis bahagian ini tentang perkembangan di Thailand. Angka-angka itu sudah tersedia pada penghujung Mac, tetapi saya menangguhkan menulis berulang kali dan melakukannya dalam langkah-langkah kecil. Terdapat beberapa petang yang saya tidak banyak dilakukan. Keesokan harinya saya menyalahkan diri sendiri kerana itu bukan perkara yang baik dan Mali saya mungkin sedikit marah kepada saya. Ia kekal sebagai perjuangan yang sukar, tetapi saya yakin bahawa saya akan mencapai puncak dan semuanya akan berjalan lebih kurang seperti biasa.
Ia pasti satu komen yang sangat bodoh di mata ramai yang telah memilih Thailand sebagai domisil mereka. Visa Schengen itu mungkin kekal begitu dan mengapa duta Belanda perlu mengganggu sesuatu yang ditubuhkan di peringkat Eropah? Biarkan Thailand mula-mula mencipta piawaian yang baik untuk warga asing yang tinggal di sana atau adakah saya salah faham? Mengapa Jerman adalah nombor 1 nampaknya agak logik bagi saya kerana lebih ramai orang tinggal di sana daripada di Belanda dan Belgium dan Flemish dan pada tahap yang lebih rendah lelaki Belanda adalah lebih mesra wanita jika tidak, kita akan diklasifikasikan jauh lebih rendah. Lebih-lebih lagi, lelaki Jerman tidak begitu bijak seperti lelaki dari Belanda Selatan.
Perkara yang mengganggu saya tentang permohonan visa adalah seperti berikut. Saya pernah mengalaminya sendiri, jadi saya bercakap sebagai "profesional", bahawa isteri saya memohon visa di kedutaan Belanda di Bangkok. Sebahagian daripada ini telah disumber luar kepada seorang syarikat swasta, saya rasa VHS.. tak kisah langsung, tapi visa dikeluarkan di Kuala Lumpur. anda akan berkata ya dan. Tetapi di lapangan terbang Bangkok mereka membuat kecoh mengenainya sehingga dia sebenarnya tidak dibenarkan datang.
Selepas banyak panggilan berulang-alik, akhirnya berjaya.
Saya boleh bayangkan bahawa seorang wanita di meja daftar masuk berkata hello, ini Bangkok, bukan Kuala Lumpur
Akan lebih mudah untuk orang Thai, yang sudah mengalami kesukaran membaca semua jadual penerbangan tersebut, jika visa dikeluarkan di Bangkok ia akan menjimatkan banyak gangguan
Tony yang dihormati,
Teman wanita saya dan beberapa kenalan sudah beberapa kali ke Belanda menggunakan visa Schengen yang dikeluarkan di Kuala Lumpur. Juga di Schiphol, beberapa pengawal sempadan kadang-kadang tidak menyedari bahawa visa kini dikeluarkan di Kuala Lumpur dan terkejut tentang perkara ini. Namun, untuk pengetahuan saya, tidak pernah timbul sebarang masalah dalam membenarkan pengembara melaluinya.
Tetapi saya percaya sepenuhnya cerita anda kerana pengalaman yang pernah saya alami pada masa lalu dengan kononnya pekerja kaunter dan perkhidmatan. Saya akan memberi contoh; selepas mendaftar masuk dalam talian, saya melaporkan ke kaunter daftar masuk dalam talian untuk menurunkan beg pakaian saya . Seorang pekerja syarikat penerbangan itu menyuruh saya pergi ke daftar masuk kelas 1, menurut orang bodoh ini ini adalah daftar masuk dalam talian dan saya berdiri di daftar masuk internet. Jadi saya bertanya kepadanya dengan sopan apa perbezaannya, dalam bahasanya sendiri. Sekali lagi dia berkata sambil menunding jari, ini internet dan itu adalah daftar masuk dalam talian. Di akhir lagu saya kembali ke meja daftar masuk dalam talian. Dalam kelas 1 saya tidak dibantu tetapi dirujuk ke daftar masuk internet.
Pekerja daftar masuk yang berkata "Ini Bangkok, bukan Kuala Lumpur" mempunyai pengetahuan yang sedikit tentang urusan visa. Adalah logik bahawa pekerja tidak tahu apa-apa tentang sistem RSO. Secara teori, visa Schengen boleh dikeluarkan di mana-mana sahaja. Jadi walaupun visa masih dibuat di Bangkok, tidak setiap pengembara memerlukan visa dari Bangkok. Sebagai contoh, seorang warga Thailand yang bekerja di Malaysia boleh pergi ke Kuala Lumpur untuk mendapatkan visa Schengen, dan pelekat sedemikian akan menyebut Kuala Lumpur sebagai tempat pengeluaran. Dan orang Thai yang mempunyai kaitan dengan warga EU yang melancong ke negara EU yang lain boleh pergi ke mana-mana kedutaan: pasangan Thai-Belanda juga boleh memohon visa Schengen di Jakarta, London atau Washington - prosedur percuma dan dipermudahkan - di negara bukan Belanda. kedutaan (NL mungkin bukan destinasi perjalanan). Ia tidak akan selalu berlaku bahawa orang Thai mempunyai pelekat visa dari, sebagai contoh, London, tetapi mungkin. Dan ada juga orang dari negara jiran yang mendapatkan visa Schengen mereka di Thailand dan hanya meninggalkan negara mereka sendiri. Apa yang perlu dilakukan oleh pekerja kaunter ialah menyemak sama ada visa itu sah (nama, padanan kesahihan). Tetapi mungkin akan ada yang, kerana kejahilan, melihat juga tempat isu atau kedutaan isu. Saya sudah boleh membayangkan perbincangan "visa ini adalah dari kedutaan Jerman tetapi anda terbang ke Sepanyol!" *mengeluh*
Ia mungkin kadangkala berlaku di Belanda bahawa kakitangan kaunter merasa pelik bahawa visa Thai telah dikeluarkan oleh konsulat di BE atau D. Itulah kelemahan sistem yang syarikat penerbangan boleh menerima denda dan sekatan untuk mengangkut pelancong tanpa kertas yang betul : pekerja yang hebat, tidak cekap atau panik boleh menyukarkan pengembara.
Kesimpulannya: sudah tentu tidak ada salahnya berkongsi pengalaman seperti ini dengan kedutaan dan RSO. Butiran perhubungan kedutaan mudah dicari, RSO boleh dihubungi melalui: Asiaconsular [at] minbuza.nl