Nah sekarang tiba masanya. Penghapusan misteri ini. Pertama sekali, gembira kerana sesetengah daripada anda begitu sporty dan terlibat untuk mengambil bahagian. Di sebalik kritikan ChatGPT, ramai pembaca lain nampaknya tidak berani atau melihat apa yang ditulis dan tidak ditulis oleh AI dan itu juga luar biasa. Kami tidak akan membiarkan anda dalam ketegangan lagi. Kami telah memutuskan untuk mempertimbangkan teks 4. tidak ditulis oleh ChatGPT, walaupun ini sebenarnya tidak betul. Dari mana tempahan ini? Kami sekarang akan menerangkannya.
Bagaimana kami meneruskan?
Kami telah mengambil 6 langkah untuk eksperimen ini, yang akan kami jelaskan juga.
Langkah 1. Apakah yang diperlukan oleh ChatGPT untuk mempelajari gaya penulisan saya?
Langkah pertama yang kami ambil ialah kami bertanya kepada ChatGPT apa yang diperlukan untuk meniru gaya penulisan editor. Lihat di sini respons ChatGPT versi 4.
Sebagai model bahasa lanjutan, saya boleh mempelajari gaya penulisan anda dengan menganalisis pelbagai contoh teks bertulis anda. Berikut ialah beberapa langkah yang boleh anda ikuti untuk mengajar saya gaya penulisan anda:
Berikan saya contoh teks: Kongsi beberapa keping teks yang telah anda tulis, seperti esei, surat, e-mel atau komunikasi bertulis lain. Lebih banyak contoh yang anda kongsikan, lebih baik saya dapat mengenali gaya penulisan anda.
Beri saya maklum balas: Apabila saya memberi anda jawapan atau menulis teks untuk anda, berikan saya maklum balas tentang perkara yang baik dan apa yang tidak begitu baik dari segi gaya penulisan anda. Ini akan membantu saya belajar dan menyesuaikan jawapan saya dengan lebih baik mengikut gaya anda.
Serlahkan khusus: Jika terdapat sebarang perkara yang menjadikan gaya penulisan anda unik, seperti pilihan perkataan, struktur ayat atau penggunaan jenaka, kongsikannya dengan saya. Ini membantu saya lebih memahami dan meniru gaya anda.
Teruskan berlatih: Seperti mana-mana kemahiran lain, latihan menjadikan sempurna. Sila teruskan berkomunikasi dengan saya dan berikan maklum balas supaya saya boleh menjadi lebih baik dalam meniru gaya penulisan anda dari semasa ke semasa.
Sila ambil perhatian bahawa saya seorang AI dan mungkin tidak selalu dapat menghasilkan semula gaya penulisan anda dengan sempurna. Tetapi dengan input dan maklum balas yang mencukupi, saya akan menjadi lebih baik dan lebih baik dalam belajar dan menyesuaikan diri dengan gaya penulisan anda.
Berikut adalah tangkapan skrin sebagai bukti: https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/schrijfstijl-chatgpt.png
Langkah 2. Berikan ChatGPT contoh teks siaran lama untuk mempelajari gaya penulisan editor
Kami kemudian memberikan contoh teks catatan lama di Thailandblog. Ia berkenaan dengan teks ini:
Keluarga, terutamanya ibu adalah suci di Thailand. Anak-anak menjaga ibu bapa. Mereka sanggup berkorban banyak untuk ini. Jika perlu, dirinya sendiri, dengan bekerja di bar.
Bunyinya menawan. "Keluarga saya miskin, saya mesti menjaga keluarga". Apabila anda bercakap dengan bargirl anda sering mendengar cerita yang sama (sedih). Dan betul. Tiada satu perkataan pun dibohongi. Sesiapa yang pernah ke Isaan akan melihat dengan mata kepala mereka sendiri taraf hidup yang rendah.
Rumah itu selalunya tidak lebih daripada sebuah gubuk. Kita sudah tentu tidak perlu bercakap tentang kemudahan mencuci dan tandas. Pada saat sedemikian anda memahami pilihan wanita untuk bekerja di bar.
Buddha
Apa yang selalu menarik perhatian saya ialah rasa pengorbanan yang besar. Saya pernah bercakap dengan seorang pelayan bar yang memberitahu saya bahawa ibunya tidak peduli tentangnya. Dia pula menjaga ibunya. "Kenapa?" adalah soalan saya. "Buddha!" dia berkata dengan tegas. Kedengaran jelas.
Tetapi satu perkara membuat saya sibuk. Jika anda menggali sedikit lebih dalam, melakukan penyelidikan, menyemak beberapa buku dan bercakap dengan pelayan bar itu sendiri, anda akan melihat sesuatu tidak lama lagi. Dan berikut; jumlah yang akhirnya mereka hantar kepada keluarga adalah kurang daripada yang anda jangkakan berdasarkan semua cerita tersebut. Kadang-kadang tidak lebih daripada 3.000 baht sebulan.
Hanya 10 hingga 20%
Sudah tentu akan ada hubungan tertentu. Seorang gadis bar yang boleh mengumpul 8.000 baht sendiri dengan susah payah boleh menghantar lebih sedikit kepada keluarga daripada seorang Gadis Gogo cantik yang mudah mengumpul 30.000 sebulan.
Dalam buku 'Thai cuties' oleh Charles Schwietert, dia menulis tentang penyelidikan yang telah dilakukannya. Rakan jurubank akan memberinya akses kepada jumlah yang dihantar oleh Gogo Girls ke rumah. Dia menerangkan bahawa wanita hanya memindahkan 10 hingga 20% daripada pendapatan bulanan kepada Ibu dan Ayah. Selebihnya dibelanjakan untuk pakaian, solekan, pendandan rambut, pakar bedah plastik, dadah, salah teman lelaki, minuman keras, judi, telefon bimbit, skuter dan emas.
Namun sukar untuk mendapatkan gambaran yang baik tentangnya. Nampaknya ada kaitan dengan litar bargirl. Saya juga mendengar cerita tentang wanita Thai (yang tidak berada di litar itu) yang hidup dengan sangat berjimat cermat. Ini, untuk dapat menghantar wang sebanyak mungkin ke rumah.
Macam mana sebenarnya? Siapa tahu boleh berkata.
Lihat tangkapan skrin di sini sebagai bukti: https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/schrijfstijl-chatgpt-2.png
Langkah 3. ChatGPT belajar dengan pantas dan mencipta teks itu sendiri 4!
Apabila kami membentangkan teks di atas kepada ChatGPT, sesuatu yang luar biasa berlaku selepas hanya 1 teks, ChatGPT mula menyusun teks dalam gaya penulisan editor:
Terima kasih kerana berkongsi sampel teks ini. Saya akan menggunakan ini sebagai titik rujukan untuk lebih memahami gaya penulisan anda. Berikut ialah teks pendek yang ditulis dalam gaya yang serupa dengan anda:
Di tanah senyuman, tradisi dan budaya berakar umbi dalam kehidupan seharian. Aspek penting dalam hal ini ialah komitmen terhadap keluarga, yang sering menjadi pendorong di sebalik pilihan yang dibuat oleh individu. Ada yang memilih untuk bekerja di bar dan bersabar dengan keadaan yang sukar untuk menjaga orang tersayang.
Ia adalah situasi yang kompleks, dengan sesetengah wanita hanya menghantar sebahagian daripada pendapatan mereka kepada keluarga mereka dan membelanjakan selebihnya untuk perkara material. Yang lain, yang berada di luar litar bargirl, hidup lebih berjimat cermat dan komited sepenuhnya untuk menyara keluarga mereka.
Persoalannya tetap: apakah yang mendorong pilihan ini dan bagaimana kita boleh mendapatkan gambaran realiti yang lebih jelas? Ini menimbulkan perbincangan yang menarik tentang faktor budaya dan sosial yang mempengaruhi keputusan wanita ini.
Kejutan adalah hebat kerana ChatGPT belajar dengan begitu cepat dan mula bekerja sepenuhnya secara bebas.
Lihat tangkapan skrin di sini sebagai bukti: https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/schrijfstijl-chatgpt-3.png
Langkah 4. Teks ChatGPT (nr 4) dipilih sebagai teks editor
Seperti yang saya katakan, kami tidak mengira ini. Kemudian timbul idea untuk menggunakan teks yang boleh ditulis oleh ChatGPT dengan begitu pantas dalam gaya editor, tetapi sebagai asas dan dengan memberikan 5 tugasan baharu kepada ChatGPT, untuk mencapai 6 teks secara keseluruhan.
Langkah 5. Perintah chatGPT untuk variasi teks
Berdasarkan teks 4, kami telah ChatGPT menulis 5 teks lain. Ini adalah tugasan:
- Tulis semula teks ini sepenuhnya dengan lebih emosi, lebih bersemangat, lebih banyak penglibatan. Itu telah menjadi teks 1.
- Tulis semula teks ini dengan lebih empati, kemesraan dan dedikasi. Itu telah menjadi teks 2.
- Tulis semula dalam gaya yang tidak berperasaan dan analitikal semata-mata. Itu telah menjadi teks 6.
- Tulis semula teks ini supaya ia tidak dapat dikesan kembali ke ChatGPT. Teks mesti mengandungi beberapa kesilapan kecil dan ditulis oleh seseorang yang mempunyai tahap kemahiran bahasa sederhana. Itu telah menjadi teks 3.
- Tulis semula sepenuhnya teks supaya ia tidak kelihatan seperti ditulis oleh AI. Gaya penulisan harus menunjukkan kebolehpercayaan, kepakaran dan profesionalisme. Itu telah menjadi teks 5.
Berikut adalah tangkapan skrin sebagai bukti: https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/schrijfstijl-chatgpt-4.png
Langkah 6. Biarkan pembaca memilih
Kami telah memilih untuk melabelkan teks 4 sebagai teks editorial, walaupun ia juga ditulis oleh ChatGPT. Adakah semua orang salah sekarang? Tidak, itu agak pincang editor, kerana kami mengatakan bahawa satu ditulis oleh editor. Sesetengah daripada anda betul-betul menyedarinya. Teks 4. pada asalnya adalah teks editor, tetapi ditulis semula oleh ChatGPT dalam gaya editor yang sama.
Hakikat bahawa anda mengenali gaya editor dalam teks 4 sudah tentu hebat, tetapi sudah tentu ia adalah sama hebat dengan ChatGPT yang nampaknya sudah dapat memperdayakan semua orang.
Kesimpulan
Percubaan ini menunjukkan bahawa ChatGPT mampu melakukan perkara yang hebat. Tetapi juga menunjukkan bahawa ChatGPT boleh berpotensi berbahaya. Kerana ChatGPT boleh berpura-pura menjadi orang lain. ChatGPT tidak melakukan ini sendiri, tetapi ia melakukannya apabila diarahkan berbuat demikian. Itu boleh disalahgunakan. Saya boleh mengucapkan terima kasih kepada banyak bentuk penyalahgunaan dan penipuan, tetapi saya tidak akan menyebutnya di sini supaya tidak membuat orang lain memikirkan perkara-perkara tertentu.
Namun begitu, editor terus menggunakan ChatGPT sebagai alat. Minggu ini kami menerima entri pembaca yang sangat menarik, tetapi biasanya kami tidak akan menyiarkannya kerana banyak kesalahan ejaan dan salah guna tanda baca. Oleh itu, ia tidak boleh dibaca dan editor akan mengambil terlalu banyak masa untuk menulis semula. ChatGPT mengubahnya menjadi artikel yang boleh dibaca dalam masa 5 saat tanpa ralat.
Terima kasih semua kerana mengambil bahagian dan bukti pengajaran anda!
Jika anda ingin mengatakan sesuatu, pilihan ulasan dihidupkan dan kami telah menyiarkan semua ulasan.
Penyertaan ditutup
Teks 1
Di tanah senyuman yang mempesonakan, di mana tradisi dan budaya menjadi sebahagian daripada kehidupan seharian, pengabdian keluarga berdiri sebagai suar cinta yang kuat. Walaupun menghadapi keadaan yang mencabar, sesetengah orang memilih untuk bekerja di bar dengan penuh semangat dan keazaman, semata-mata untuk menjaga orang tersayang.
Keadaan ini sudah pasti rumit: di satu pihak, anda mempunyai wanita yang menghantar hanya sebahagian kecil daripada pendapatan mereka kepada keluarga mereka dan membelanjakan selebihnya untuk perkara material; sebaliknya, terdapat wanita di luar litar bargirl, yang menjalani kehidupan yang tenang dengan dedikasi dan ketabahan, hanya untuk menyara keluarga mereka.
Apakah pemacu di sebalik pilihan ini, dan bagaimana kita boleh mendapatkan gambaran realiti yang lebih jelas? Ia merupakan perbincangan yang menarik dan menarik yang berlaku semasa kita meneliti faktor budaya dan sosial yang mempengaruhi keputusan wanita ini. Mari buka hati kita dan temui jawapannya bersama-sama.
Teks 2
Di tanah senyuman yang mengharukan, tradisi dan budaya berkait rapat dengan kehidupan seharian. Aspek penting dalam hal ini ialah pengabdian penuh kasih sayang kepada keluarga, yang sering bertindak sebagai penggerak di sebalik pilihan yang dibuat oleh orang ramai. Ada yang memutuskan untuk bekerja di bar dengan keberanian dan pengorbanan diri, menentang keadaan yang mencabar, hanya untuk menyara orang yang mereka sayangi.
Keadaannya rumit; sesetengah wanita hanya menghantar sebahagian daripada pendapatan mereka kepada keluarga mereka dan membelanjakan selebihnya untuk harta benda. Sebaliknya, terdapat wanita yang berada di luar litar bargirl, yang menjalani kehidupan sederhana dan menumpukan sepenuhnya untuk menyara keluarga mereka.
Ia masih menjadi persoalan terbuka apakah pemandu di sebalik pilihan ini dan bagaimana kita boleh memperoleh gambaran yang lebih baik tentang realiti. Ia mengundang perbincangan mendalam tentang faktor budaya dan sosial yang mempengaruhi keputusan wanita yang berani ini.
Teks 3
Di tanah senyuman, tradisi dan budaya bertapak kukuh dalam kehidupan seharian. Bahagian pentingnya ialah komitmen terhadap keluarga, yang sering mendorong pilihan individu. Sesetengah orang memilih untuk bekerja di bar dan bersabar dengan keadaan yang sukar untuk menjaga orang tersayang.
Ini adalah situasi yang rumit di mana sesetengah wanita hanya menghantar sebahagian daripada pendapatan mereka kepada keluarga mereka sambil membelanjakan selebihnya untuk barangan. Orang lain yang tidak berada dalam litar bargirl hidup lebih berjimat cermat dan komited sepenuhnya kepada keluarga mereka.
Persoalannya ialah: apakah pemacu di sebalik pilihan ini dan bagaimana kita mendapat gambaran yang jelas tentang realiti? Ini mencetuskan perbincangan menarik tentang faktor budaya dan masyarakat yang mempengaruhi keputusan wanita ini.
Teks 4
Di tanah senyuman, tradisi dan budaya berakar umbi dalam kehidupan seharian. Aspek penting dalam hal ini ialah komitmen terhadap keluarga, yang sering menjadi pendorong di sebalik pilihan yang dibuat oleh individu. Ada yang memilih untuk bekerja di bar dan bersabar dengan keadaan yang sukar untuk menjaga orang tersayang.
Ia adalah situasi yang kompleks, dengan sesetengah wanita hanya menghantar sebahagian daripada pendapatan mereka kepada keluarga mereka dan membelanjakan selebihnya untuk perkara material. Yang lain, yang berada di luar litar bargirl, hidup lebih berjimat cermat dan komited sepenuhnya untuk menyara keluarga mereka.
Persoalannya tetap: apakah yang mendorong pilihan ini dan bagaimana kita boleh mendapatkan gambaran realiti yang lebih jelas? Ini menimbulkan perbincangan yang menarik tentang faktor budaya dan sosial yang mempengaruhi keputusan wanita ini.
Teks 5
Di negara senyuman, di mana tradisi dan budaya memainkan peranan penting dalam kehidupan seharian, komitmen keluarga adalah penting kepada keputusan yang dibuat oleh orang ramai. Sebagai contoh, ada orang yang memilih untuk bekerja di bar, walaupun dalam keadaan yang mencabar, untuk menyara orang tersayang.
Situasi kompleks ini mempunyai beberapa aspek: di satu pihak, terdapat wanita yang hanya menghantar sebahagian daripada pendapatan mereka kepada keluarga mereka dan membelanjakan bakinya untuk perkara-perkara material; sebaliknya, ada wanita yang beroperasi di luar litar bargirl dan mengekalkan gaya hidup sederhana demi menyara keluarga sebaik mungkin.
Dalam meneliti motivasi di sebalik pilihan ini dan mendapatkan gambaran yang lebih jelas tentang realiti, timbul persoalan yang mana faktor budaya dan sosial memainkan peranan dalam membuat keputusan wanita ini. Menganalisis faktor ini boleh membawa kepada perbincangan yang menarik dan bernas yang menjadi asas untuk penyelidikan dan pemahaman masa depan.
Teks 6
Di negara senyuman, di mana tradisi dan budaya berakar umbi dalam kehidupan seharian, komitmen keluarga merupakan faktor penting yang mempengaruhi keputusan individu. Sebahagian daripada penduduk bekerja di bar, walaupun dalam keadaan yang mencabar, untuk memberikan sokongan kewangan kepada saudara-mara mereka.
Situasinya adalah kompleks dan berbeza dari seorang ke seorang: sesetengah wanita menghantar sebahagian daripada pendapatan mereka kepada keluarga mereka dan membelanjakan selebihnya untuk barangan material, manakala yang lain di luar litar bargirl menjalani gaya hidup berjimat cermat dan komited sepenuhnya untuk menyara keluarga mereka.
Motivasi asas untuk pilihan ini dan mendapatkan gambaran yang lebih jelas tentang realiti memerlukan penyiasatan lanjut tentang faktor budaya dan sosial yang mempengaruhi pembuatan keputusan wanita ini.
Fikirkan nombor 4 ditulis oleh editor. Cerita-cerita lain dihiasi dengan kata adjektif atau frasa puitis atau ayat yang tidak menggambarkan gaya penulisan semula jadi.
Saya pilih nombor 4
Teks 3 adalah daripada editor.
Saya juga akan mencadangkan untuk menyatakan sebab pilihan itu.
Menurut apa yang saya baca, teks 3 bukan ditulis oleh komputer tetapi pada asalnya oleh editor.
Sebab untuk pilihan ini: terdapat 3 ralat bahasa dan ralat yang berbeza terhadap tanda baca dalam teks.
- Ger Korat adalah orang pertama yang memberikan jawapan yang betul. Sangat bagus, tahniah! Motivasinya juga betul.
- KhunTak, baik juga. Hebat!
- Raymond malangnya tidak bagus. Tetapi terima kasih kerana mengambil bahagian.
- Addie paru-paru malangnya tidak betul dan sememangnya motivasi untuk pilihan anda adalah bagus.
- Francois Nang Lae, malangnya tidak bagus, tetapi saya dapati analisis anda sangat kuat. Rayuan anda untuk AI juga bagus. Saya boleh memberitahu anda bahawa terdapat satu lagi kelainan yang mengejutkan dalam hasilnya. Dan kami akan telus dan menunjukkan segala-galanya dengan tangkapan skrin.
- Eric Donkaew, malangnya bukan yang betul, tetapi difikirkan dengan baik.
- aadsyabas anda berjaya melakukannya dengan betul.
- Eli, analisis yang baik, tetapi tidak betul.
- Ilona, boleh, tetapi itu bukan dia.
- anton betul, sangat bagus!
- KopKeh Saya mesti mengecewakan awak betul.
- Ikan Hering Merah Belanda sangat bijak bahawa anda mendekatinya dengan cara itu, tetapi malangnya jawapan anda tidak betul.
- Rob betul, cuma sayang anda menjelaskan mengapa anda membuat pilihan itu.
- Jiran Ruud penerangan yang baik, malangnya tidak baik.
- Jessy terima kasih atas pujian, pemikiran yang baik, tetapi malangnya bukan pilihan yang tepat.
- Pieter, pilihan logik, tetapi masih tidak baik.
- RaymondBetul kata awak, sayang awak tak buktikan.
- Rob V. Rob yang sangat baik dan juga bukti yang sangat baik.
- William Korat Saya faham pandangan anda, malangnya pilihan anda tidak bagus.
- HansSteen, baik diperhatikan, malangnya bukan pilihan yang tepat.
- Tarud penjelasan yang bagus, tetapi tidak betul.
- dennis anda akan fikir begitu, malangnya tidak baik.
Sangat sporting anda menyertainya. Keputusan dan penjelasan akan datang kemudian. Orang lain juga boleh meneka jika mereka cepat.
Penolakan itu akan menyusul kemudian hari ini dan ia juga mengejutkan.
Saya mengesyaki teks 4 tidak ditulis oleh ChatGPT.
Satu langkah hebat oleh editor. Suka atau tidak, teks AI adalah realiti dan kita mungkin membacanya lebih kerap daripada yang kita fikirkan. Pada masa lalu anda perlu pergi ke jurugambar untuk foto, pada masa kini semua orang boleh melakukannya, terima kasih kepada perkembangan teknikal. Ini juga terpakai kepada teks. Saya bersara tepat pada masanya 😉
Memilih teks editorial ternyata menjadi satu perjudian. Teks 1 dan 2 nampaknya sesuai dengan tugasan 1 dan 2 (tidak semestinya dalam susunan itu).
Teks 3 boleh menjadi teks editorial, dengan menggunakan 't' dan dalam ayat ke-2 "apa" dan bukannya "itu". Tetapi itu juga sesuai dengan tugasan 4. (Itu difikirkan dengan cemerlang)
Dalam teks 6 saya rasa saya paling mengenali gaya perniagaan senaman 3.
Teks 4 dan 5 kedua-duanya sesuai dengan tugasan 5, tetapi juga boleh menjadi teks editorial.
Pendek kata, susah. Dalam teks 3 saya rasa saya paling mengenali gaya blog Thailand, jadi saya hanya akan katakan itu teks editorial. Walau apa pun, adalah jelas bahawa tidak ada sebab untuk bantahan substantif atau gaya terhadap AI sebagai penulis salinan.
Teks No. 3 nampaknya daripada editor.
'Di negara' dan bukannya 'Di negara' adalah sangat luar biasa dan nampaknya berasal dari manusia.
Ia juga bar dan bukan bar.
Bahagian lain bercakap tentang 'Di negara' dan 'bar'.
Peter yang dihormati,
Ini adalah artikel yang bagus dan menarik.
Selepas kajian mendalam terhadap teks
Saya sampai pada kesimpulan berikut:
Teks 1&2 ditulis terlalu keterlaluan dan digugurkan.
Teks 3 ditulis terlalu ringkas dan jelas tidak pada tahap yang biasa kita lakukan daripada editor.
Teks 5 struktur teks adalah menarik.
Saya rasa teks 6 ditulis dalam gaya analisis. (2x keluarga)
Oleh itu, teks 4 kekal dan pada pendapat saya ditulis oleh editor.
Met groet vriendelijke,
aad
Saya rasa nombor 3 ditulis oleh editor, tetapi hanya kerana penggunaan 't' dan 'mandul' dan bukannya 'het' dan 'bars'. Itu bukan kesilapan taip.
Tambahan pula, lebih sedikit kata keterangan digunakan (untuk menekankan atau memperindah sesuatu).
Saya rasa artikel nombor lima tidak ditulis oleh AI.
Yang ikhlas, Ilona.
Teks 4 adalah penyelesaiannya.
Saya akan pergi untuk teks ketiga.
Yang lain agak berlebihan dalam cth kata nama.
Memandangkan ChatGPT adalah cara untuk menipu pembaca, saya memutuskan untuk menipu teka-teki ini juga.
Saya menggunakan alat pengesanan AI ZeroGPT (https://www.zerogpt.com/ ,percuma) dan pengesan daripada OpenAI itu sendiri. ( https://platform.openai.com/ai-text-classifier ; percuma tetapi memerlukan log masuk dengan akaun OpenAI atau sekumpulan akaun lain).
ZeroGPT menyangka semuanya ditulis oleh seorang manusia. Jadi tidak begitu baik.
OpenAI berpendapat bahawa kebarangkalian adalah tinggi bahawa teks 2 hingga 6 ditulis oleh AI dan teks pertama mempunyai kebarangkalian yang lebih rendah bahawa AI adalah pelakunya, eh, maaf, penulis.
Dengan kepercayaan buta dalam tekaan AI adalah bahawa teks pertama adalah tulisan editor.
Jika difikirkan semula, sudah tentu saya ingin memotivasikan itu. Ayat-ayat bengkok seperti bakti keluarga yang berdiri seperti suar, dan bukan sebarang suar, malah suar yang kuat, sangat disyaki apabila dilihat semula. AI memahaminya, dan menggantikannya di mana-mana dengan campuran proprietari tanpa darah tanpa lada. (Untuk menggunakan metafora Thai). Perbincangan menarik yang tidak terbawa-bawa dan bukan perbincangan juga menyumbang kepada penubuhan penaakulan yang berasas.
Jadi tekaan AI ialah teks 1. Jika itu salah, saya dengan senang hati akan menulis (dan mendedikasikan? dan suar?) motivasi untuk salah satu teks lain.
Saya rasa nombor empat tidak ditulis oleh ChatGPt
Saya rasa teks 5 ditulis oleh anda. Anda memberikan input untuk menambah ralat bahasa tambahan, manakala teks 5 mudah dibaca dan mengandungi sedikit atau tiada ralat. Teks lain semuanya mengandungi perkataan atau frasa (cth: menentang keadaan mencabar dalam teks 2) yang luar biasa dan tidak mudah untuk digunakan oleh penulis biasa.
Teks nr 3 bukan dari Chat GTP saya rasa.
Dalam beberapa teks saya membaca perkataan yang nampaknya mempunyai makna/nilai emosi yang berbeza melalui terjemahan bahasa Inggeris dan kembali ke Belanda. Dan dalam beberapa teks saya rasa saya mengenali gaya Chat GTP. Idea yang sangat bagus untuk melakukan ini.
Teks 3. Teks ini dibaca secara semula jadi. Tiada perkataan yang rumit dan tiada struktur ayat yang kaku. Tetapi boleh difahami dan dibaca seperti biasa pembaca biasa di sini.
Daripada penjelasan anda:
“Tulis semula teks ini supaya ia tidak dapat dikesan kembali ke ChatGPT. Teks mesti mengandungi beberapa kesilapan kecil dan ditulis oleh seseorang yang mempunyai tahap kemahiran bahasa sederhana. Itu telah menjadi teks 3.”
Ia adalah satu-satunya teks kepada saya yang tidak kelihatan seperti teks rekaan. Hakikat bahawa itu juga tugasan bermakna saya jatuh cinta dengan mentega dan gula. Cukup berkonfrontasi untuk menyedari bahawa anda boleh diperbodohkan seperti itu.
Mengenai penggunaan selanjutnya ChatGPT: Saya boleh bayangkan anda menggunakannya sebagai editor cerita (yang diserahkan). Secara peribadi, saya akan mendapati ia satu kemiskinan jika anda juga menggunakannya untuk mengalami cerita. Keaslian sumbangan di sini (termasuk penulis malang arwah Frans Amsterdam dan Lodewijk Lagemaat dan ramai blogger semasa) menjadikan blog ini begitu cantik dan unik berbanding blog lain. Saya harap chatbot tidak akan mengambil alih.
Saya boleh meyakinkan anda, itu tidak akan berlaku.
Anda terlupa satu Peter.
Bayangkan ChatGPT mengambil kisah Lieven Kattestaart…
Saya hanya tidak mahu menyebut penulis semasa, kerana ada kemungkinan besar anda akan melupakannya. Cerita Lieven memang hebat. Tetapi juga sumbangan sejarah, refleksi politik, travelog, dan lain-lain juga sangat berbaloi untuk dibaca.
Gabungan yang cantik menjadikan blog ini begitu menarik.
Saya paling suka membaca 4: tiada ayat yang sangat panjang (di mana 1 atau 2 perkataan boleh ditinggalkan dengan mudah) atau gabungan perkataan yang sedikit luar biasa. Sebagai contoh, dalam teks seperti ini saya tidak menjangkakan "ada orang yang", sedangkan ia khusus mengenai (wanita) di bar. Teks 6 juga bagus, tetapi saya tidak menjangkakan ayat "Motivasi asas" di sana.
Selepas membacanya beberapa kali saya pergi ke nombor tiga sebagai pengarang
Dengan singkatan ['t] yang mudah, teks ini adalah padanan paling hampir dengan arahan yang diminta di ChatGPT.
Selain daripada itu saya penyokong ChatGPT yang sangat sederhana, walaupun penyemak ejaan sangat berguna, sudah tentu ada kelemahan untuk menjual diri anda lebih daripada nilai anda.
Sesuatu yang saya gunakan untuk menyemak secara berasingan pada LanguageTool, tetapi telah dipasang pada Firefox sejak pagi ini.
Sebagai orang yang lebih tua dengan kemahiran bahasa yang terhad, saya telah ditar dan dibuli berkali-kali oleh Nazi bahasa; Tidak semestinya orang seperti itu meletakkan diri mereka pada tahap yang lebih tinggi.
Namun, saya percaya bahawa anda tidak sepatutnya menyunting emosi dan pengalaman hidup orang ramai mengenai topik terlalu banyak.
Kesilapan ejaan, tatabahasa dan bahasa [kadang-kadang sengaja] juga menunjukkan dengan siapa anda berurusan.
Setiap burung bernyanyi, kerana ia paruh.
Terdapat beberapa penyelesaian, lebih sederhana oleh beberapa orang, menyiarkan lebih sedikit topik setiap XNUMX jam, lebih banyak Kemas kini dengan topik, dan lain-lain.
Orang ramai mesti mahu semua ini berkongsi minat itu dan tanpa berhadapan dengan kehidupan masing-masing dan itu adalah sesuatu yang saya lihat selama bertahun-tahun di forum dan blog, yang selalunya tiada kesanggupan untuk bertindak balas, apatah lagi menulis.
Saya akan ke nombor 3 kerana ia adalah satu-satunya teks yang mengatakan "mandul". Teks lain mengatakan "bar".
Saya rasa teks 3.
Kerana terdapat ralat di dalamnya: "tandus". Teks "semasa mereka menghabiskan baki untuk barangan" juga menunjukkan bahawa ini adalah teks daripada pelanggan. ChatGPT tidak akan mengemukakan sebutan ini untuk "perkara material" dalam responsnya.
IMO 🙂
jelas nombor tiga adalah Diri (tangan manusia) yang ditulis .
satu-satunya yang mempunyai kesalahan bahasa.
juga satu-satunya dengan singkatan ('t)
salam sejahtera
dennis
Saya rasa Artikel 3 ditulis oleh orang sebenar. Kesimpulan untuk ini datang sangat cepat kerana dalam teks itu ” 'tanah' digunakan dan bukannya perkataan penuh 'tanah'.
Bagi saya 3 dan 4 rapat kerana 3 yang lain meletakkan terlalu banyak tradisi dan budaya di atas altar. Ia menjadi 3 kerana ejaan seperti 't dan tandus. Tambahan pula, dalam beberapa kes mengambil berat melangkaui orang yang disayangi kerana ahli keluarga tidak semestinya orang yang disayangi.
Ini sememangnya bukan satu tugas yang mudah sama sekali. Tanpa petunjuk anda, anda tidak dapat perasan bahawa teks ditulis oleh AI.
Saya memilih teks 5 sebagai teks anda.
Teks 1 dan 2, terlalu empati dan emosi. Teks 3 kesilapan bahasa. Teks 4 kebas. Teks 6 agak terlalu profesional….
Fakta bahawa ia tidak segera jelas sudah menjadi pujian kepada chatgpt. Mengikuti siaran anda, saya telah bermain-main dengan alat ini sedikit, dan liriknya sebenarnya cukup bagus dan difikirkan dengan baik. Saya terfikir bahawa pilihan perkataan chatgpt tidak akan langsung terlintas di fikiran saya. Saya cenderung kepada teks nombor 4 dalam contoh anda, kerana penggunaan perkataan di sini nampaknya agak biasa
Peter yang dihormati (editor),
Yang menggembirakan saya, mereka yang tersilap meneka juga menerima sebutan (yang dihormati) dan penghargaan atas sumbangan mereka. Terima kasih untuk itu!
Percubaan yang bagus…..
Saya tidak melihat bahawa contoh adalah 4.
Saya juga memilih nombor 3 atas alasan yang disebutkan di sini oleh orang lain.
Bahawa saya dicirikan sebagai seseorang yang mempunyai kemahiran bahasa yang sederhana membuatkan saya tertelan.
Tetapi selepas beberapa ketika ego saya kembali tidur.
Terima kasih atas imej yang anda berikan tentang menggunakan kebaharuan ini.
Saya tidak berkongsi ketakutan ramai orang untuk chat gpt. Semua inovasi menghadapi rintangan ini.
Dan mari kita hadapi: seorang manusia yang mempunyai darah daging juga boleh menulis artikel yang kelihatan sangat benar tetapi tidak.
Hanya untuk keseronokan: Saya juga menyerahkan kesemua 6 teks kepada chatgpt dengan soalan "adakah teks ini ditulis oleh chatgpt atau oleh tangan manusia?". Dia membalas semua 6 teks "ya itu mungkin ditulis oleh chatgpt"
Walau apa pun, ini menyelesaikan sakit kepala terbesar saya, iaitu "litar bargirl" ditulis dalam semua lirik, bukannya "litar bargirl". Saya telah menjangkakan bahawa ai akan tahu bahawa mereka tergolong bersama, tetapi nampaknya penyakit Inggeris, meletakkan ruang di tempat yang tidak sesuai, malah virus komputer ;-). Sayang sekali tiada teks sebenar digunakan. Kami belum tahu sama ada mudah untuk membezakan daripada teks AI.
Saya mengekalkan pendekatan kritikal terhadap perkara AI.
Nampaknya siaran lama didekati oleh Chat-GPT4 dengan cara yang sangat ringkas dan umum. Realiti tidak diwakili dalam mana-mana 6 teks. Setiap kali ia dirumus sedikit berbeza, bergantung kepada tugasan, iaitu.
Apa yang saya suka:
– dalam satu pun daripada 6 teks itu tiada perkataan yang disebut tentang perkara-perkara yang dibelanjakan oleh gadis-gadis bar itu (motosikal, minuman keras, teman lelaki yang salah, perjudian, dadah ...). Ia dirujuk sebagai 'bahan' atau 'barang'). Adakah ChatGPT4 sendiri memutuskan untuk meninggalkannya? Kerana saya tidak nampak bahawa ini telah diperintahkan,
– sebaliknya, bot itu seolah-olah menganggap bahawa semua wanita lain yang berada di luar litar bargirl semuanya sedar dan komited sepenuhnya untuk menyokong keluarga mereka. Hanya beberapa teks menunjukkan bahawa ini tidak berlaku.
Saya bersetuju dengan kesimpulan anda bahawa ChatGPT4 mampu melakukan perkara yang hebat tetapi juga boleh berpotensi berbahaya. Dan terutamanya jika ia memutuskan dengan sendirinya untuk meninggalkan perkara tertentu atau memberikan tafsirannya sendiri. Dan pembaca yang tidak mengetahui teks asal juga tidak akan jatuh cinta. Apa yang anda tidak tahu tidak menyakitkan.
Semuanya ada kaitan dengan tugasan yang diberikan. Dan ChatGPT tidak menulis semula semuanya kerana ia tidak ditanya.
Betul apa yang awak cakap. Semuanya bergantung pada pelanggan. Pilihan raya presiden AS akan datang akan menjadi perayaan untuk ChatGPT. Dan juga untuk Midjourney v5.
Pengajarannya ialah sama ada seseorang itu perlu mengambil mudah segala-galanya.
Ibu saya masih dalam generasi yang percaya bahawa segala-galanya dalam akhbarnya adalah kebenaran muktamad, tetapi realitinya sudah tentu berbeza. Tiada apa yang kelihatan, terutamanya di Thailand.
Saya faham pilihan editor untuk memudahkan segalanya kerana bukan mudah untuk menyediakan blog dengan maklumat dan untuk menyederhanakan dan memutuskan apa yang boleh dan apa yang tidak disiarkan.
Persoalan kritikal (selaras dengan soalan selepas 10 tahun TB) adakah blog ini masih mempunyai masa depan. Lagipun, anda boleh bertanya apa sahaja melalui ChatGPT.
Peribadi dan terdedah digantikan oleh algoritma dan anak patung Jepun "ya saya mahu segala-galanya" menjadi kenyataan…
Thailandblog telah wujud selama hampir 15 tahun dan setahu saya akan ada 15 tahun lagi. Tepat apabila ChatGpt menjadi lebih besar, keperluan untuk alternatif dengan interaksi manusia hanya akan meningkat dan populariti Thailandblog juga akan meningkat kerana kami hanya akan menggunakan ChatGPT sebagai alat.
Moderator: sangat bagus bahawa anda kini telah menemui dan menggunakan ChatGPT, tetapi kami tidak akan menyiarkan ulasan daripada ChatGPT di sini, anda sendiri menentangnya.
Editor yang dihormati,
Bukankah itu alasan yang bercanggah?
Jika blog dipenuhi dengan artikel dari ChatGpt maka saya kadang-kadang takut bahawa ramai di antara kita akan menjauhkan diri daripada kerumitan buatan ini.
Sejujurnya, semua media sosial itu adalah penyakit jahat dalam masyarakat. ChatGpt berjalan dengan cara yang sama. Interaksi manusia hanya boleh dirangsang dengan meminta ahli bercakap antara SATU LAIN.
Membiarkan orang berhujah dengan teks ChatGpt tidak merangsang interaksi manusia. Satu-satunya perkara yang anda mungkin capai ialah blog akan kelihatan lebih 'sumbat', tetapi jika populariti akan meningkat saya mempunyai pendapat saya sendiri mengenainya. Masa akan menentukan.
Semoga berjaya dengan 'angin segar' untuk blog.
Saya takut anda tidak faham jawapan saya, itu salah saya kerana saya tidak jelas. Oleh itu, komen saya telah diedit.
Dalam respons anda, anda membandingkan media sosial dengan penyakit serius yang boleh membawa maut, yang tidak diingini supaya telah dilaraskan.
Thailandblog juga media sosial, adakah itu juga penyakit yang menjijikkan?
Sampai satu tahap, Thailandblog memang penyakit.
Virus ini mengubah beberapa blogger menjadi "pahlawan papan kekunci" sebenar yang membayangi banyak topik.
Mereka tidak lagi boleh melakukannya tanpa memetik setiap hari. Butang "Muat Semula Penyemak Imbas" mereka dipakai ke teras. Dan sebelum tidur, semua mesej baru dari blog perlu disemak.
Adakah saya juga akan dijangkiti Peter 🙂
Khun Peter, saya tidak ragu-ragu bahawa blog ini akan wujud selama 15 tahun lagi berkat usaha anda. Walaupun menghadapi masalah, didorong oleh rasa cemburu, blog ini masih menjadi medium terbaik dalam bahasa NL dan VL tentang Thailand. Tidak ada tempat lain yang akan anda temui sebegitu banyak pengetahuan dan pengalaman tertumpu seperti di sini, dan penghinaan tidak akan diketepikan di mana-mana berkat pra-kesederhanaan yang baik.
Saya berkongsi kebimbangan JosNT, Johnny BG, Robert_Rayong dan mungkin yang lain bahawa penggunaan berlebihan perkara sembang itu akan menjadikan blog itu tidak menarik.
Tetapi saya mengambil maklum kenyataan anda bahawa hanya editor akan menggunakan alat itu untuk memudahkan kerja. Dan kemudian saya berdamai dengannya.
Saya menyokong penuh inisiatif blog kami, biar saya jelas. Memang terdapat banyak maklumat berguna yang boleh didapati di sini. Pakar-pakar di kalangan kami bersama-sama dengan editor berhak mendapat perhatian.
Namun, sayang Erik, siapa kata blogger di kalangan kita tidak akan menggunakan perkara Sembang itu? Anda tidak mempunyai kawalan ke atas itu.
Sesiapa sahaja boleh memulakan topik baharu yang dibuat oleh ChatGpt pada bila-bila masa. Penyunting malah menyatakan dengan jelas bahawa hampir mustahil untuk membezakan antara teks 'manusia' dan 'buatan'.
Setiap orang mempunyai pendapat mereka sendiri tetapi saya fikir ia adalah evolusi yang menakutkan.