Thailand mahu membuat Belanda membayar mahal untuk visa pelancong
Perkhidmatan imigresen Thailand datang dengan cadangan yang luar biasa. Dia akan meminta Kementerian Luar Negeri untuk membuat pelancong dari 17 negara, termasuk Belanda, membayar banyak untuk visa pelancong.
Ini melibatkan negara: Australia, England, Amerika Syarikat, Jerman, Perancis, Sweden, Kanada, Belanda, Itali, Switzerland, Denmark, Finland, Norway, Israel, Emiriah Arab Bersatu, Sepanyol dan New Zealand.
Sebabnya ialah warga Thailand juga perlu membayar visa pelancong apabila mereka ingin melancong ke negara tersebut, kata Pesuruhjaya Imigresen Pol Lt. Jen Panu Kerdlarpphol.
Menurutnya, pemberian visa percuma haruslah bertimbal balik. Beliau juga menyatakan bahawa adalah sangat rumit dan sukar bagi Thai untuk mendapatkan visa untuk AS atau England.
Ketua imigresen juga percaya bahawa membayar yuran visa akan mewujudkan halangan bagi unsur jenayah dari negara-negara ini yang mungkin mencari perlindungan atau melakukan jenayah di Thailand.
Nasihatnya adalah untuk mengenakan bayaran minimum 1.000 baht bagi setiap visa dan meningkatkan ini dengan kos yang dikenakan untuk Thai di negara tersebut. Surcaj ini kemudiannya antara 750 dan 3.900 baht.
Sumber: Thai PBS
Tulisan kosong daripada individu yang tidak tahu apa yang dia cakapkan. Kerajaan Thailand tidak akan memutuskan perkara itu kerana kemudian mereka akan menembak kaki mereka sendiri.
Pelancong Barat membawa wang dan persoalannya adakah itu berlaku apabila Thai melancong ke negara-negara yang disebutkan. Tambahan pula, Panu Kerdlarpphol mungkin mendapat tamparan daripada kilang jika dia berpendapat bahawa mengenakan kos untuk visa akan menjauhkan penjenayah.
Di samping itu, semua negara Schengen mengenakan kos yang sama untuk visa, sudah ada 25, jadi misteri bagaimana dia mendapat 17. Lelaki itu perlu membuat kerja rumah dengan lebih baik dan berhenti bercakap kosong.
Apa yang saya siarkan sebelum ini dalam berita 19 Disember:
Seseorang menganggap dirinya kaya semula, atau mengalami sindrom "kerana mereka juga melakukannya", atau kedua-duanya...
Panu kemudiannya akan menyasarkan untuk membatalkan pengecualian visa 30 hari untuk pelbagai negara asal (pelancong) yang penting. Lagipun, visa mesti sudah dibayar dan dokumen mesti diserahkan… Pengecualian visa itu secara semula jadi ada kaitan dengan fakta bahawa ini memberi manfaat kepada pelancongan, jika tidak, pelancong tersebut akan pergi bercuti di tempat lain dan itu nampaknya tidak kondusif bagi saya. kepada orang Thai yang secara langsung atau tidak langsung dari pelancongan! Tetapi jika tuan ingin menyalin, maka segera tetapi juga mengenai keseluruhan sistem visa.. betul? Jadi keluarkan semua visa yang berbeza itu dan, sama seperti negara (Eropah) yang dia maksudkan, masukkan pengecualian visa, visa tinggal pendek (30-90 hari?) dan permit kediaman, visa kerja, visa belajar dan itu sahaja ... bukan niat... Pendek kata: cakap bodoh pada pendapat saya.
– akhir petikan.
Sudah tentu anda boleh merundingkan syarat yang lebih baik untuk penginapan pendek atau panjang. Tetapi biasanya kedua-dua pihak ingin mendapat manfaat daripadanya dalam beberapa cara. Saya tidak nampak Schengen memberikan pengecualian visa kepada Thailand seperti yang mereka lakukan dengan Kanada dan Turki berada dalam senarai kelonggaran. Saya belum melihat sebarang minat langsung dalam pihak (negara Schengen dan Thailand) untuk melonggarkan keperluan visa atau permit kediaman. Dalam jangka panjang, jika lebih ramai pelancong dari Thailand atau negara Asean turut datang ke kawasan Schengen untuk beriadah atau berniaga. Meningkatkan keperluan semasa tidak akan memberi manfaat kepada mana-mana pihak. Lelaki itu jelas tidak membuat kerja rumah, ia pasti sesuatu yang mengganggu mereka bahawa dia secara khusus menyebut negara-negara ini. Dan sejak bila Thailand mempunyai visa percuma? Walau bagaimanapun, pengecualian visa selama 30 hari untuk negara tertentu. Schengen juga mempunyai pengecualian visa selama 90 hari, tetapi juga visa percuma untuk kumpulan tertentu (keluarga warga EU boleh mendapatkan visa percuma selagi destinasi utama mereka bukan negara EU tempat ahli keluarga Eropah mereka tinggal).
Boleh bersetuju dengan sedikit bayaran untuk visa. Sedikit prinsip yang sama seperti di Turki 10 euro setiap orang. Tidak dapat bayangkan bahawa rata-rata pelancong tidak lagi pergi ke Thailand atas sebab itu. (Sejujurnya, berapakah 1000 baht perbelanjaan untuk bajet percutian)
Dan apa yang saya tidak baca ialah wang itu sebenarnya ditujukan untuk warga asing yang berlepas ke Thailand tanpa insurans dan menggunakan rawatan perubatan di Thailand.Untuk mengimbangi kos yang tinggi ini, mereka ingin mengenakan bayaran masuk bertopengkan visa.
Jadi boleh dikatakan semua orang diinsuranskan dengan baik dalam perjalanan dan membayar bil anda sendiri untuk rawatan perubatan dan
bayaran masuk sepatutnya tidak diperlukan.
Ajanda yang dihormati, anda mengelirukan dua perkara. Kos ini adalah tambahan kepada yuran kemasukan yang ingin dikenakan oleh Thailand. Dan ini bukan bertujuan untuk pelancong yang tidak diinsuranskan, tetapi sebagai sejenis pampasan kerana Thai juga perlu membayar visa Schengen, sebagai contoh.
Sekarang mereka akan cuba memerah wang dari mana sahaja mereka boleh. Kerajaan kekurangan wang tunai dan mesti dapat meneruskan pembiayaan projek populisnya. Oleh itu peningkatan dalam semua jenis kadar dan mencari pendapatan baru.
Pembaca yang dihormati
kita pernah bayar 500 baht ? bila anda pergi ?ada dalam tiket ? atau adakah itu cukai lapangan terbang?
salam gembira Peter Yai
Cukai lapangan terbang 500 mandi (tidak lama lagi menjadi 700 mandi, seperti yang saya baca beberapa bulan lalu) termasuk dalam harga tiket.
Kos untuk kemasukan adalah seperti berikut jika semua rancangan diteruskan:
1) 700 (akan menjadi 800) cukai lapangan terbang mandian dimasukkan ke dalam tiket.
Lihat: https://www.thailandblog.nl/vliegtickets/thailand-gaat-luchthavenbelasting-verhogen/
2) Dalam perancangan Kementerian Kesihatan: 500 baht untuk pelancong, ekspatriat dan pendatang yang masuk ke dalam periuk untuk menampung kos hospital.
Lihat: https://www.thailandblog.nl/nieuws/thaise-minister-heffing-toeristen/\
3) Dalam perancangan pegawai jabatan migrasi ini: 1000 mandi + 60 euro (iaitu harga visa Schengen) untuk menolak kos visa, dsb.
Lihat: Artikel di atas ini.
Jumlah jika semua rancangan benar-benar akan dilaksanakan (tidak akan berlaku, terutamanya banyak layang-layang yang akan dikeluarkan): 800 + 500 + 1000 + kira-kira 2.400 = 4.700 mandi dalam kos atau kira-kira 117,50 euro dalam kos untuk pelancong. Adakah sektor pelancongan akan berjaya… Jadi tidak akan berlaku selepas kenaikan cukai lapangan terbang, saya andaikan.
Kedutan tipikal kelawar yang lebih rendah yang ingin melihat namanya di akhbar semula jika perlu. Kami membaca satu lagi contoh minggu lepas. Kemudian menteri pendidikan Chaturon menguak bahawa saiz kelas perlu dikurangkan kepada 20 pelajar setiap kelas. Puratanya kini 40. Ini bermakna berpuluh-puluh ribu bangunan luar baharu perlu dibina, kerana bilangan bilik darjah kemudiannya perlu digandakan secara nasional. Tetapi kedengarannya bagus, sudah tentu, 20 pelajar setiap kelas dan anda' akan berada di akhbar semula.
Kemudian saya tahu beberapa lagi, untuk keadilan dan kesaksamaan:
– Tiada orang Thai boleh memiliki tanah di sini (mungkin dengan rumah di atasnya), hanya sebuah apartmen.
– Jangan sekali-kali memiliki lebih daripada 49% syarikat, walaupun anda membayar untuk semuanya sendiri
– Setiap orang Thailand mesti membuktikan bahawa dia mempunyai sumber kewangan SENDIRI, jadi ATAU € 20,000 di bank ATAU € 1000 / pendapatan sebulan. Jika tidak, satu jalan keluar dari negara, walau apa pun hubungannya dengan EU.
– Jangan berpegangan tangan dengan WW, AOW, Kebajikan dan apa sahaja panggilan mereka.
– Kami masih mempertimbangkan harga tiket yang lebih tinggi.
Berapa ramai wanita yang perlu menempah tiket sehala ke Bangkok…..
Moderator: tolong jangan sembang
Pengiklanan yang sangat baik untuk Thailand. Sekarang saya sudah muak dengan harga 140,00 + 50,00 untuk visa run = 190,00 x 2 orang = 380,00 euro. Itu boleh mengubah saya berada di sini untuk kali terakhir, Kemudian pergi ke negara lain yang hangat (lebih murah). Ini tidak baik untuk ekonomi di sini. Salam, N.N.
Tidak jelas apa kaitan ekonomi Thailand dengan visa ekspatriat.
Saya bersetuju dengan kenyataan tersebut. Apa yang kita lakukan kepada orang Thai (kos Visa), bolehkah mereka juga lakukan kepada kita?. Hak sama rata untuk semua orang.
Mereka yang tidak suka itu boleh pergi ke negara lain yang hangat. Terdapat banyak daripada mereka - jadi cadangan yang bagus (lihat di atas) . Tiada siapa yang memaksa sesiapa untuk mendarat di Bangkok. Ambil atau tinggalkan. martin yang hebat
Orang biasa memerlukan senapang patah dua laras untuk menembak diri mereka sendiri di kedua-dua kaki dengan satu tarikan picu.
Ramai orang Thai, saya rasa, telah mencipta idea untuk menembak diri mereka di kedua-dua kaki bersebelahan dengan tembakan dari senapang patah tunggal.
Saya rasa begitu cerdik, penjawat awam ini, yang sekali-sekala menganggap mereka juga menyumbang kepada poket umum, saya kadang-kadang terkedu.
Dia juga mencipta semuanya sendiri.
Buat pelancong membayar wang untuk visa pelancong 30 hari.
Anda membawa masuk banyak wang, dia fikir.
Bahawa pelancong menjauhi cuaca, oh, kesan sampingan yang sukar.
Itu akan menjadi perkara yang baik untuk kita. isteri saya orang thai dan mempunyai permit kediaman di belgium yang perlu diperbaharui setiap lima tahun. Kos 20 euro, tiada kerumitan lagi, itu hanya akan diberkati jika kita berkahwin dengan orang thai. Tiada visa dan tiada visa dijalankan dan tidak lebih kos.Kalau nak bandingkan pun kena bandingkan semua dengan negara lain.
Para editor yang dihormati,
Sudah tentu pihak berkuasa ini mempunyai mata untuk mata dan gigi untuk gigi.
Banyak perkara yang murah di Thailand, ini menimbang dalam keputusan
untuk pergi ke Thailand yang indah.
Tapi saya rasa kebanyakan visa dibayar oleh farang.
Saya akan katakan perhatikan rancangan anda.
Yang ikhlas,
JH
Kerja untuk lelaki ini dibayar oleh kami farangs. Selain daripada orang Thai yang kaya raya yang boleh dan datang ke Eropah sendiri, visa lain untuk orang Thai juga dibayar oleh kami farang.
Ia adalah logik kale thai biasa dari rak atas lagi.
Nah, dia mempunyai detik kemasyhurannya lagi dan kini kembali ke sangkarnya.
Menurutnya, pemberian visa percuma haruslah bertimbal balik. Beliau juga menyatakan bahawa adalah sangat rumit dan sukar bagi Thai untuk mendapatkan visa untuk AS atau England.
Visa Thailand tidak pernah percuma?
Perkara bercampur aduk (seperti biasa). 17 negara yang disebut berada di bawah peraturan "pengecualian visa". Semua orang yang memasuki Thailand kurang daripada sebulan boleh berbuat demikian tanpa visa.
Membayar visa adalah sesuatu yang dilakukan oleh negara sekitar. Lagipun, lawatan ke Myanmar, Vietnam, Laos atau Kemboja memerlukan pembelian visa.
30 hari pertama adalah "percuma" untuk melawat Thailand, manakala negara sekitar mengenakan bayaran minimum $20 untuk ini (Kemboja)
Dengan tujuan asas mungkin. akan diperkenalkan adalah diragui.
Walau bagaimanapun, apabila saya melihat apa yang perlu disediakan oleh orang Thai untuk melawat Belanda (Eropah) dan berapa kos yang mereka perlu keluarkan untuk dapat tinggal di sana dengan visa pelancong, saya fikir kita tidak sepatutnya merungut, tetapi terlebih dahulu menjaga diri kita sebelum mengeluh tentang pengenalannya.
Fikiran anda, saya rasa ia juga tidak masuk akal. Walau bagaimanapun, saya fikir Eropah harus melonggarkan peraturan untuk perjalanan dari Asia dan juga hanya memperkenalkan "visa kediaman" 30 hari.
Walau bagaimanapun, terdapat kebimbangan bahawa "pengembara" tidak akan kembali ke negara asal.
Oleh itu persoalannya ialah berapa ramai orang yang tinggal secara haram di Thailand tanpa Visa. Kategori terbesar mungkin berasal dari Kemboja, Laos dan Myanmar.
Saya berharap peraturan dan kos yang ditanggung tidak banyak berubah, kerana perjalanan ke Thailand dengan lawatan ke negara-negara sekitar, contohnya, dengan kemasukan baru ke Thailand tidak akan menjadi sangat menarik.