Penyerahan pembaca: Adakah ABN-AMRO mempunyai permit untuk membuat bank di luar Eropah?
ABN AMRO tidak lagi mahu membiayai 15.000 orang yang tinggal di luar Eropah. Pendapat yang meluas, yang pernah dinyatakan oleh VVD di dewan kedua, dan juga alasan Kifid telah membuat keputusan terhadap saya, ialah ABN AMRO tidak mempunyai lesen untuk membuat bank di luar Eropah.
Saya telah berbincang dengan ABN AMRO tentang membatalkan akaun saya selama 2 tahun. Anehnya, dalam semua surat-menyurat, ABN AMRO tidak pernah secara literal mengatakan bahawa ia tidak mempunyai lesen. Ayat seperti: … jika bank tidak mempunyai lesen untuk ini, ia tidak dibenarkan menawarkan perkhidmatan perbankan. Walau bagaimanapun, itu berbeza dengan mengatakan bahawa anda tidak mempunyai permit.
Satu-satunya kali bank telah menyatakan bahawa bank tidak mempunyai sebarang lesen, ia telah berlaku dengan menghantar saya kenyataan daripada Kifid, yang menyatakan bahawa bank itu tidak mempunyai sebarang lesen untuk bank di luar Eropah (kesilapan besar oleh ABN AMRO nampaknya kepada saya jika ternyata dia mempunyai permit, kerana dia telah melakukan penipuan).
Fikirkan anda, di sini juga bank tidak mengatakan bahawa ia tidak mempunyai permit, tetapi merujuk kepada Kifid, yang menyatakan ini dengan tegas. Walau bagaimanapun, tanpa menunjukkan ini.
Terdapat juga petunjuk kukuh bahawa bank tersebut MEMANG mempunyai lesen untuk membuat bank di luar Eropah, dan bahawa bank dan Kifid berpakat untuk menutup perkara ini.
Saya membuat kesimpulan bahawa pakatan sulit daripada fakta bahawa Kifid sama sekali tidak mengendahkan hujah saya bahawa ABN AMRO memang nampaknya mempunyai permit. Di samping itu, soalan saya kepada ABN AMRO, yang melalui Kifid, sentiasa lemah semasa prosedur aduan. Permintaan untuk fail saya kemudiannya menjadi permintaan kepada ABN AMRO untuk menyampaikan perkara penting daripada fail saya, yang mana ABN AMRO sudah tentu boleh memutuskan sendiri perkara yang penting. Permintaan untuk nota telefon tidak diberikan, tetapi Kifid tidak berbuat apa-apa dengannya.
Tambahan pula, fail kes telah dicari secara terpilih untuk keputusannya.
Kifid memang mempunyai alasan yang bagus:
ABN AMRO tidak mempunyai lesen – ABN AMRO Mees Pierson ialah nama dagangan ABN AMRO, jadi ABN AMRO – ABN AMRO Mees Pierson oleh itu tidak mempunyai lesen untuk membuat bank di luar Eropah.
The Kifid tidak mengulas tentang bagaimana ABN AMRO Mees Pierson – tanpa permit – boleh menawarkan perbankan di seluruh dunia (jika anda mempunyai sekurang-kurangnya satu juta euro dalam akaun anda).
Bagaimana ABN AMRO boleh terus membiayai ekspatriat buat sementara waktu – untuk beberapa tahun – walaupun tanpa permit, juga tidak disebut dalam ketetapan itu.—————————————————————— —————————————————
Salin teks ABN AMRO 3-01-2019.
Runcit Pelanggan Antarabangsa
Dunia sedang berubah. Sempadan semakin kabur dan pengawal selia menetapkan keperluan yang lebih ketat. Bimbang tentang
penipuan kewangan, pengubahan wang haram dan pembiayaan keganasan semakin meningkat. Pelbagai perkembangan
meminta pelarasan dasar kami untuk penerimaan dan operasi antarabangsa kami
pelanggan (Pelanggan Antarabangsa). Supaya kita boleh hadkan risiko dan kuasa boleh
untuk terus melayani pelanggan antarabangsa kami dengan baik dengan cara yang sesuai dengan mereka.
Oleh itu, semua pelanggan yang bukan Pemastautin (Seorang asli dengan a
alamat rasmi di luar negara.) dikendalikan daripada jabatan Runcit Pelanggan Antarabangsa. Juga
akaun pelanggan sehingga masa penamatan. Bank telah memberikan penangguhan kepada pelanggan
selewat-lewatnya 1 April 2019, urusan perbankan boleh dipindahkan ke tempat lain.
Ekspatriat
Bank boleh membuat pengecualian untuk pelanggan yang berada di bawah takrifan Expat.
Pelanggan berada di bawah takrifan Expat jika ciri berikut dipenuhi:
• Ia adalah mungkin untuk menyertai kenyataan daripada majikan, organisasi sukarela, baik
tujuan, universiti, gereja atau organisasi lain yang menunjukkan bahawa Expat berada buat sementara waktu
tinggal di luar negara bagi pihak orang (undang-undang) yang mengeluarkan kenyataan.
• Orang itu tidak mempunyai tempat tinggal atau kediaman di salah satu negara yang dibenarkan
Ekspatriat sentiasa mempunyai watak sementara. Ekspatriat kembali ke Belanda atau
ditempatkan sementara di negara lain di dalam atau di luar Eropah. Ekspatriat biasanya mempunyai
juga sebuah rumah dan alamat di Belanda. Selalunya sangat penting bagi Ekspatriat untuk mempunyai orang Belanda
untuk mengambil kira. Ia kemudiannya diputuskan berdasarkan timbangan kepentingan sama ada a
buat pengecualian untuk Expat yang berkaitan.
Bagaimanakah bank boleh membuat pengecualian jika ia tidak mempunyai lesen untuk membuat bank di luar Eropah?
————————————————————————————————————————--
Permintaan saya kepada ABN AMRO pada permulaan prosedur adalah untuk membantu saya bertukar ke bank Belanda yang lain. Tetapi ABN AMRO tidak berminat untuk itu. Saya hanya perlu membatalkan akaun saya sendiri dan memikirkannya sendiri. Niat untuk membatalkan kontrak itu sendiri sudah pasti bahawa seseorang yang membatalkan kontrak itu sendiri tidak akan diusir oleh bank. Cuma, anda tidak boleh mendapatkan akaun bank baharu dari luar negara, untuk itu anda perlu pergi ke Belanda terlebih dahulu.
Dengan mengandaikan bahawa kesimpulan saya bahawa ABN AMRO sememangnya mempunyai lesen adalah wajar, terdapat 3 kesimpulan penting selanjutnya:
- Bilik kedua telah dimaklumkan secara salah oleh VVD tentang mempunyai permit.
- 15.000 pelanggan ABN AMRO telah dipecat atas dasar pembohongan.
- Nampaknya ABN AMRO dan Kifid bekerjasama dan Kifid tidak bebas tetapi bekerja untuk kepentingan bank.
Saya mengakui bahawa ini adalah cara saya melihat perkara itu, dan selepas dua tahun perbincangan dengan pihak bank sudah pasti pandangan saya agak berwarna.
Dihantar oleh Ruud
Pada pendapat saya, walaupun saya tidak pernah menjadi pelanggan ABN-AMRO, ia sentiasa menjadi THE bank untuk orang Belanda yang ingin menjalankan perniagaan di dalam dan di luar negara……….
Ya, tetapi pelanggan perniagaan, mereka boleh memperoleh daripada itu. Akaun peribadi adalah kurang menarik.
https://www.abnamro.nl/nl/privatebanking/over-private-banking/voor-wie/international-private-banking.html
https://www.abnamro.com/nl/carriere/internationaal/index.html
https://www.abnamro.com/en/about-abnamro/products-and-services/international/index.html
https://www.bankenvergelijking.nl/blog/kun-je-een-nederlandse-bankrekening-openen-als-je-in-het-buitenland-woont/
Dalam URL yang ditunjukkan, peraturan klik lalu tidak menyebut "pelanggan persendirian biasa" di mana-mana sahaja. Terutamanya pelanggan perniagaan, termasuk berlian, dll. Satu-satunya tambahan ialah "perbankan persendirian". Ia adalah laporan pertama. Tetapi ini adalah orang yang memperoleh banyak wang kerana mereka menguruskan aset yang lebih besar untuk mereka, di mana mereka memperoleh banyak wang.
Hanya ikut peraturan bahawa bank hanyalah sebuah perniagaan di mana kos mesti dibayar oleh mereka yang menanggung kos. Jadi pelanggan. Akaun asing biasa dengan beberapa debit dan kredit hanya tidak menghasilkan cukup untuk menampung kerja tambahan yang disebabkan oleh perundangan semasa. Hanya prinsip mudah, tidak bercakap tentang tugas sosial atau sebagainya. Kos lebih tinggi daripada faedah daripada tiada akaun bank.
Pendapatan yang tidak mencukupi sudah pasti menjadi sebab pelanggan terpaksa meninggalkan akaun dengan kurang daripada satu juta euro.
Tetapi kemudian bank hanya perlu berkata demikian, dan tidak menghantar penyata dari kifid yang menyatakan bahawa bank itu tidak mempunyai lesen.
Dan kemudian dia perlu membetulkan jurucakap VVD di Dewan Rakyat apabila dia mengatakan bahawa bank itu tidak mempunyai permit, kerana bank tahu bahawa kedua-dua perkara itu tidak benar.
Perkara yang menarik di sini, sudah tentu, persoalan siapa yang membuat VVD dan kifid percaya - jika mereka sendiri percaya bahawa - bahawa bank itu tidak mempunyai lesen.
Maklumat itu mesti datang dari suatu tempat.
Jika kifid tahu bahawa ada lesen - dan hakikat bahawa mereka mengabaikan sepenuhnya hujah saya bahawa bank itu mempunyai lesen dalam ketetapan itu dengan tegas menunjukkan bahawa - ia melakukan penipuan terhadap pengadu dan kifid itu perlu ditendang keluar .
Kalau kifid betul-betul tak tahu ni, mesti ada yang bagitau tak ada permit.
Calon yang paling jelas untuk ini ialah ABNAMRO.
Ini bermakna ABNAMRO melakukan penipuan dalam prosedur aduan.
Sebenarnya, saya tidak faham kenapa ABNAMRO mengalami kesengsaraan ini.
Anda bercakap tentang 15.000 pelanggan; hanya meletakkan mereka dengan perbankan swasta sebagai kumpulan yang hampir mati, di mana mereka boleh memberitahu pendatang baru untuk mencari bank lain selagi mereka masih di Belanda.
Ini telah memberi mereka kesengsaraan dan publisiti buruk selama dua tahun sekarang.
Saya mungkin akan cuba mendekati politik dan akhbar selepas ini.
Dan saya mungkin meletakkan fail lengkap di internet, walaupun saya tidak tahu bagaimana untuk melakukannya lagi.
Susulan daripada siaran ini.
Apabila ABNAMRObank memaklumkan kepada saya bahawa mereka mahu menyingkirkan saya sebagai pelanggan, selepas 50 tahun, di mana 25 daripadanya di luar Eropah, saya menyedari bahawa ekspatriat boleh tinggal dan bahawa saya diminta untuk menutup akaun saya sendiri.
Saya menganggap bahawa bank tidak boleh atau tidak mahu melakukan ini sendiri. Saya tidak - tiada siapa yang menggali kubur mereka sendiri. Saya selalu "menikmati" perkhidmatan perbankan. Saya mengharapkan pendekatan yang lebih licik untuk menyingkirkan saya dan ramai orang lain pada masa akan datang.
Tidak pernah menutup akaun, menghantar surat bahawa saya ingin membatalkan akaun jika bahagian saya dalam menyimpan bank dikembalikan.
Gr. Jan.
Saya telah menetap secara tetap di Thailand untuk masa yang lama.. Akaun internet ABN saya masih berfungsi dengan baik..
Ini kerana akaun saya mempunyai abang saya di Holland sebagai alamat rumah saya..
Tetapi dia tidak menerima sebarang surat menyurat daripada ABN untuk saya kerana semuanya datang melalui akaun internet..
Nampaknya ABN AMRO tidak percaya bahawa ia mempunyai kewajipan memudahkan terhadap warganegara yang wang cukainya menyelamatkan bank ini. Wang cukai pemegang akaun asing juga digunakan untuk ini. Kerendahan hati telah memberi laluan kepada kesombongan yang biasa.
ABN Amro tidak mahu pelanggan persendirian di luar Belanda. Terlalu banyak kerenah. Ia adalah pilihan strategik dan tiada kaitan dengan permit.
Di samping itu, bank boleh menamatkan hubungan dengan pelanggan pada bila-bila masa.
Apa yang penting adalah penipuan oleh ABNAMRO dan penampilan bahawa kifid tidak bebas, tetapi berfungsi untuk kepentingan bank.
Itu sendiri tidak menghairankan, sudah tentu, untuk organisasi yang diasaskan dan dibayar oleh bank, tanpa input daripada organisasi pengguna.
Kerajaan harus mengubahnya.
Tambahan pula, bank memang boleh menutup akaun saya, tetapi ia tidak pernah memulakan prosedur Perkara 35 secara rasmi.
Surat pertama menyatakan bahawa saya mesti membatalkan akaun saya sendiri, jadi dia belum mengaktifkan Perkara 35 untuk membatalkan akaun saya sendiri.
Hanya jauh ke dalam prosiding rujukan dibuat kepada Perkara 35, pertama secara tidak langsung dan kemudiannya dengan lebih tegas.
Tetapi pada pendapat saya ia masih belum dimulakan secara rasmi (ini adalah prosedur rasmi, dengan penjelasan mengapa akaun itu ditamatkan. Hakikat bahawa semua maklumat itu sudah ada dalam prosedur aduan adalah tidak relevan) walaupun ia mengatakan kifid bahawa ABNAMRO boleh menutup akaun saya.
Kifid sepatutnya berkata bahawa ABNAMRO boleh membatalkan akaun saya, dengan Perkara 35.
Saya sudah mempunyai akaun lain, jadi itu sendiri tidak menjadi masalah.
Maaf mesti di luar Eropah.
Saya rasa soalan yang salah diajukan di sini. Persoalannya bukan sama ada ABN Amro mempunyai lesen untuk bank di luar Eropah atau tidak, tetapi persoalannya ialah sama ada lesen perbankan yang ABN Amro miliki (masih) diperluaskan untuk menyediakan perkhidmatan kepada pelanggan di luar negara.
Lesen perbankan adalah berkaitan dengan mengumpul dana daripada orang ramai. ABN Amro melakukan ini di Belanda – dan berdasarkan 'pasport' permit Eropah, ABN Amro juga dibenarkan memohon permit di negara EU yang lain. Setahu saya, ABN Amro tidak mempunyai lesen perbankan di Thailand dan oleh itu tidak menarik dana daripada pelanggan Thailand.
Keperluan Kenali Klien Anda yang lebih ketat kini terpakai untuk menarik dana di Belanda untuk memerangi pengubahan wang haram dan pembiayaan pengganas, berlabuh dalam peraturan baharu. Saya rasa ini adalah alasan yang digunakan oleh ABN Amro, tidak begitu sama ada ia mempunyai lesen atau tidak.
Saya faham bahawa anda tidak akan mendapat kembali bil anda dengan ini. Terutama selepas urusan ING, pengawal selia memaksa bank untuk memetakan pelanggan mereka dengan lebih baik (salinan pasport tidak lagi mencukupi) dan itu mengorbankan orang Belanda di luar negara.
Jika bank – contohnya di Thailand – boleh menyediakan perbankan ekspatriat, ia mesti mempunyai lesen untuk menawarkan perkhidmatan perbankan di Thailand.
Tanpa permit itu, dia tidak mungkin menawarkan perkhidmatan tersebut.
Ekspatriat juga dilayan berdasarkan lesen perbankan Belanda ABN Amro. Nampaknya risiko KYC yang lebih kecil untuk ABN Amro berbanding pelanggan lain di luar negara. Oleh itu, ia bergantung kepada risiko yang dirasakan, bukan pada sama ada ABN Amro mempunyai lesen perbankan atau tidak.
Kumpulan ABN AMRO mempunyai kehadiran terhad di beberapa negara Eropah dan seterusnya di Australia, Brazil dan China. Ini biasanya berkaitan dengan beberapa projek besar di negara tersebut.
Bank itu dahulunya mempunyai lesen perbankan di Thailand, tetapi lesen itu telah dipindahkan ke bank Thailand
ABNAMRO tidak pernah mengatakan bahawa ia tidak mempunyai lesen untuk membuat bank di Thailand.
Malah, dia bercakap tentang tinggal di luar negara (tidak tinggal di Eropah, dan di Eropah anda tidak memerlukan satu juta euro untuk akaun) dan perbankan global.
Mengapa bank tidak akan berkata 1 kali dalam prosedur dua tahun "apa yang anda mengomel, kami TIDAK MEMPUNYAI lesen."
Satu-satunya perkara yang mereka lakukan sekali ialah menghantar kenyataan dari kifid yang menyatakan bahawa bank itu tidak mempunyai lesen.
Saya sendiri menganggap bahawa ini adalah kesilapan bodoh di pihak bank, kerana menghantar artikel yang mengelirukan juga adalah penipuan.
Dari mana kifid mendapat maklumat, bahawa ABNAMRO tidak akan mempunyai lesen tidak diketahui.
Secara kebetulan, nampaknya tidak mungkin bagi saya ABNAMRO boleh memindahkan lesennya kepada bank lain.
Saya boleh mengandaikan bahawa setiap bank perlu melayakkan dirinya untuk dibenarkan membuat bank di seluruh dunia, tetapi ia mungkin melibatkan lesen di Thailand, kerana apa kaitan bank Thailand dengan lesen daripada bank Belanda untuk dibenarkan bank di Thailand ?
Lesen daripada bank pusat Thailand nampaknya lebih jelas kepada saya.
Secara kebetulan, mungkin jelas bahawa ABNAMRO telah membuat perbankan untuk saya di seluruh dunia selama 2 tahun sejak permintaannya untuk pergi.
Bagaimana dia boleh melakukan ini tanpa permit?
The kifid menghisap kelab. Saya pernah memfailkan saman terhadap rabo.
Ia adalah mengenai tanggungjawab bank menjaga pelanggannya
Tak pernah dengar lagi.
Kifid itu akhirnya dibayar oleh bank supaya roti siapa makan mulutnya bercakap.
Berdikari sahaja.
Ben
Kewajipan menjaga adalah sebahagian daripada aduan saya, iaitu kewajipan menjaga pada masa bank memberitahu saya perlu pergi.
Hanya anda tidak boleh membuka akaun lain dari Thailand.
Permintaan kepada ABNAMRO untuk membantu saya bertukar ke bank lain tidak diterima.
Kifid menolak aduan itu dengan merujuk kepada masa kemudian, apabila saya telah pergi ke Belanda dan boleh membuka akaun baru.
Walau bagaimanapun, bukan itu yang dimaksudkan dengan aduan itu, ia mengenai pembatalan akaun saya apabila saya TIDAK mempunyai akaun lain.
Keputusan itu memberikan gambaran yang jelas tentang prosedur: ABNAMRO maju dan kifid menembak masuk.
Ini mungkin tidak akan berbeza dalam prosedur lain.
Hakikatnya ialah ABN Amro telah menjadi cawangan bank wilayah kelas dua dengan kakitangan yang tidak cekap. Kesetiaan kepada orang yang telah menjadi pelanggan bank selama beberapa dekad tidak diketahui. Hujah tidak mempunyai permit adalah mengarut, mereka hanya mahu menyingkirkan pelanggan persendirian, kononnya kerana kerumitan pentadbiran tambahan.
ABN/AMRO berbohong dan menipu untuk kemudahan bank. Perlukan lesen untuk melakukan perbankan internet dari Thailand? Perbincangan peringkat tinggi dengan Bank of Thailand menunjukkan bahawa tiada lesen diperlukan untuk perbankan internet dari Thailand. Tetapi adakah KIFID mengambil berat tentang fakta?