Kenyataan minggu ini: 'Thailand harus menjauhkan penjenayah asing'
Minggu ini ada cerita dalam akhbar tentang seorang lelaki Inggeris yang, walaupun digantung hukuman penjara, dibenarkan bercuti ke Thailand.
Lelaki itu, yang dijatuhkan hukuman penjara gantung 3 bulan kerana keganasan dan serangan terbuka, mesti terus melaporkan kepada polis tempatan selama 1 tahun. Yang terakhir kini telah dilembutkan sedikit oleh mahkamah. Penjenayah itu, yang tidak ditangkap buat kali pertama kerana keganasan awam, dibenarkan menghabiskan percutiannya di Thailand. Dia telah menempah percutian itu sebelum dia melakukan jenayah itu dan hakim memutuskan bahawa lelaki itu tidak perlu dihukum dua kali dengan jerat kewangan. Akhbar tempatan di Thailand mungkin telah memberi amaran kepada polis dan pihak berkuasa tentang lelaki ini.
Seorang kenalan saya dipukul di kepala dengan isyarat biliard yang begitu kuat minggu lalu di sebuah bar di Walking Street (pada pukul 5 pagi, minuman keras dalam lelaki itu, dll.) oleh seorang warga Sweden sehingga dia mengalami gegaran otak dan jantung berdarah. luka, baik untuk 25 jahitan. Pelaku, warga Sweden, yang pernah berhubung dengan polis di rumah sebelum ini, kebetulan meninggalkan Thailand dalam perjalanan pulang ke rumah pada keesokan harinya.
Thailand harus mengharamkan jenis angka ini dan boleh berbuat demikian berdasarkan Akta Imigresen, yang memerlukan Bukti Kelakuan Baik daripada pemohon untuk visa jangka panjang. Seorang rakan saya yang tinggal di Itali menunjukkan perkara ini kepada saya, yang disenaraikan di laman web Kedutaan Thai di Rom. Walau bagaimanapun, tiada apa-apa di laman web Kedutaan di Belanda dan saya sendiri tidak pernah menerima permintaan untuk mengemukakan Bukti Kelakuan Baik semasa memohon visa.
Oleh itu, artikel ini harus, pada pendapat saya, dipulihkan. Sesiapa yang memohon visa di Kedutaan hendaklah memberikan 'Sijil Kelakuan Baik', yang menunjukkan bahawa mereka mempunyai rekod jenayah yang bersih.
Saya melemahkan kedudukan saya sendiri, kerana saya tahu beberapa orang di sini di Thailand yang mempunyai rekod jenayah, telah menjalani hukuman dan kini tinggal di negara ini sebagai "orang baik".
Apakah cara penyelesaiannya?
Saya rasa "bukti kelakuan baik" terlalu jauh.
Maksud saya, ada serangan terbuka dan ada serangan terang-terangan, ia boleh menjadi satu pukulan, tetapi ia juga boleh menjadi serangan serius, semuanya berada di bawah serangan.
Saya pernah menumbuk seseorang pada masa lalu, di bawah mata polis, dan kemudian diberi tempoh percubaan untuknya. Terdapat juga orang yang telah melakukan perkara yang sangat buruk, tetapi tidak pernah disabitkan. Dan mereka harus dibenarkan pergi ke mana sahaja mereka mahu.
Mungkin anda harus melihat jenayah berat seperti pembunuhan, cubaan membunuh, rogol, perompak, raja dadah, dan lain-lain secara berbeza, tetapi ya, mereka adalah orang yang saya rasa tidak sepatutnya mempunyai kebebasan sama sekali, tetapi itu cerita lain.
Tuan-tuan.
Jika benar, penjenayah tidak dialu-alukan di Thailand.
Kemudian tidak akan ada terlalu banyak lagi 50% boleh keluar ke dalam kesejukan semula.
Tetapi ingat bahawa mereka tidak menonjol di kalangan sebahagian besar penduduk Thai.
Kami menerima mereka bagaimanapun dan tidak menghantar mereka pergi.
Rasuah dan keganasan adalah perkara biasa di negara ini.
Jadi biarkan sahaja Belanda gembira mereka pergi.
Dan di negara ini anda perlu terus melihatnya secara portatif, anda tidak pernah tahu bagaimana seseorang boleh berubah.
Teruskan berharap untuk masa yang lebih baik.
Nah, anda sudah memberikan jawapannya sendiri!
Gringo menulis:
Saya melemahkan kedudukan saya sendiri, kerana saya tahu beberapa orang di sini di Thailand, yang mempunyai rekod jenayah, telah menjalani hukuman mereka dan kini tinggal di negara ini sebagai "orang baik"
Pendek kata, mengarut!
Sebaik sahaja anda telah menjalani hukuman anda, anda tidak boleh lagi memohon visa untuk mana-mana sahaja, semasa anda meletakkan jawatan anda.
Hukuman dijatuhkan, rekod jenayah tidak pernah hilang.
Oleh itu, tidak boleh dilaksanakan, selagi anda masih boleh membeli tindakan jenayah yang plot dan lain-lain di Thailand dengan deposit ke alamat ejen pakcik………… apa gunanya?
Kenyataan pelik Gringo.
Apa maksud awak sebenarnya? Siapa yang paling terjejas oleh penjenayah asing? Saya fikir di tempat pertama orang Thai sendiri. Saya setia membaca laporan berita Dick, tetapi saya tidak ingat ini berada dalam berita kebelakangan ini. Jadi ia tidak hidup dengan asli Thailand.
Saya fikir kes orang Inggeris itu adalah contoh penghakiman yang dipertimbangkan dengan baik oleh mahkamah Inggeris. Lelaki ini akan menjaga dirinya semasa percutiannya di Thailand. Jika tidak, dia akan ditangkap di sini di Thailand dan kemudian juga di England kerana hukumannya yang digantung.
Yang tinggal ialah kenalan anda yang dipukul di kepala dengan isyarat biliard. Anda perlu mendengar cerita seperti ini dari kedua-dua pihak untuk dapat mengatakan sesuatu yang bermakna mengenainya.
Pendek kata: Kenyataan tiada apa-apa. Nasib yang lebih baik pada masa akan datang.
Ia satu kenyataan, ..terhadap itu juga jawapan.
Seharusnya dilarang bagi masyarakat Thai untuk dibebani dengan orang seperti ini, semua penjenayah itu,... yang datang ke sini dengan wang yang mereka perolehi daripada aktiviti jenayah dan membazirkan wang jenayah di Thailand.
Selain daripada fakta bahawa kita tidak sepatutnya memikirkan apa yang mungkin dilakukan oleh mereka (penjenayah) kepada orang Thai, saya juga berpendapat Thailand tidak berpuas hati dengan semua perkara ini.
@ Gringo , apa yang awak cakapkan ?
Kenyataan Gringo memang kelihatan agak bercelaru, tetapi setelah memikirkannya seketika, saya dapat memahami ketidakpuasan hatinya.
Jika seseorang sudah menunjukkan tingkah laku jenayah [berat] di negara mereka sendiri, mengapa orang itu berkelakuan 'pussy' di Thailand?
Cuba masuk ke AS jika anda mempunyai rekod jenayah. Mengapa ia mungkin di sana?
Atau program tentang kastam Australia di lapangan terbang, di mana orang ramai perlu menunjukkan sama ada mereka mempunyai rekod jenayah.
Bergaduh tidak akan berjaya, atas alasan yang sama kata Gringo. Mungkin seorang penjenayah [lebih tua] di Thailand mahu memulakan semula sebagai 'orang baik'. Di Thailand [atau mana-mana negara lain] dia tidak dikenali dan dia boleh meninggalkan masa lalunya.
Tetapi angka, biasanya lebih muda, boleh dibuat sedikit lebih sukar [mengikuti contoh Australia].
IMHO.
Setiap negara harus berbuat demikian, tetapi ia adalah mustahil. Jika hanya berkaitan dengan keupayaan dan kesediaan untuk bertukar maklumat tentang orang. Hidup undang-undang privasi yang bermain di tangan penjenayah.
Di samping itu, angka-angka inilah yang menjana banyak perolehan dan itulah yang berlaku di dunia.
Saya bersetuju sepenuhnya dengan kenyataan tersebut. Ini harus termasuk warga asing yang sangat berkelakuan buruk. ( Melawan / Menangani Kerosakan / Kecurian / Penipuan
Sepanjang lima tahun saya tinggal di Udonthani, yang juga dikenali ramai orang Belanda, selalunya bukan orang teratas negara, sama gila seperti pintu. Walau bagaimanapun, juga orang yang baik dan kukuh.
Tidak terikat dengan kewarganegaraan.
Kenyataan itu sepatutnya: "Dulu pencuri, selalu pencuri?"
Anda bukan penjenayah sehingga anda disabitkan kesalahan. Jika anda telah disabitkan kesalahan, anda biasanya menerima hukuman dan apabila anda telah memenuhi hukuman itu, tiada apa yang boleh menghalang anda menjalani kehidupan normal. Perundangan di banyak negara adalah berdasarkan ini.
Mungkin terdapat juga ramai orang tanpa rekod jenayah yang boleh berkelakuan salah dengan serius. Apa yang perlu dilakukan dengan orang ini? Jika orang, dengan atau tanpa bukti tingkah laku yang baik, berkelakuan buruk di suatu tempat, itu adalah urusan polis tempatan. Dia perlu mengambil tindakan, lagipun, itulah tujuan badan ini.
Apa yang saya tidak faham dalam cerita itu ialah orang nampaknya tahu bahawa orang Sweden itu adalah seorang penjenayah. Jika saya terjumpa kes di mana penjenayah berkeliaran, saya pergi ke sekitar jalan. Hanya soal akal. Nampaknya sesetengah orang kekurangan itu dan kemudian anda meminta kesengsaraan, atau, seperti dalam kes ini, untuk isyarat di leher.
Pernyataan seterusnya: "Adakah mencegah lebih baik daripada mengubati?"
Malangnya saya tidak boleh bersetuju dengan perkara yang telah berlaku di negara anda sendiri dan tidak dianggap dialu-alukan di sini di Thailand, Jika anda telah menjalani hukuman atau telah dalam percubaan di negara anda sendiri, ia tidak ada kena mengena dengan pergi bercuti ke mana-mana negara juga di dunia anda telah menjalani hukuman anda dan anda tidak sepatutnya didiskriminasikan untuk itu, tetapi saya memihak kepada orang yang ingin tinggal di Thailand untuk tinggal lama atau untuk kebaikan bahawa mereka harus memberikan bukti tingkah laku yang baik dengan visa permohonan boleh memberikan bukti pendapatan, ini sudah menjadi kepastian bahawa seseorang boleh membina kehidupan di Thailand tanpa menghadapi masalah kewangan, setiap orang berhak mendapat peluang baru, di Thailand adalah benar bahawa apabila anda telah melakukan jenayah selepas sabitan anda diusir dari negara ini dan diisytiharkan sebagai non grata,
salam,
Pascal
Saya tidak fikir anda boleh mengatakan bahawa anda perlu mempunyai rekod jenayah yang bersih untuk memasuki Thailand. Kemudian ia akan menjadi sangat tenang di Pataya saya fikir.
Tidak perlu banyak untuk mendapatkan rekod jenayah
Sebagai contoh. Anda pernah mencuri sesuatu di kedai bernilai 3 atau 4 euro
Itu jenayah. Anda ditangkap dan anda mempunyai rekod jenayah
Lesen memandu anda dirampas dan anda memandu pulang secara rahsia, kemudian anda melakukan jenayah
Dan adakah anda mempunyai rekod jenayah
Log masuk ke sistem bekas bos anda. adalah jenayah. seterusnya.
Dan itu kekal selama 30 tahun
Anda tidak sepatutnya melakukan perkara sedemikian, saya tahu, tetapi sama ada itu adalah sebab untuk anda
Tidak dibenarkan di Thailand.
Kemudian anda tahu bahawa orang yang mempunyai kesalahan kecil seperti itu dibenarkan masuk
Saya fikir itu akan menjadi pencarian yang mustahil
Jangan buat pendapat saya
kesalahan kecil dibenarkan, ini tidak bermakna jika rekod jenayah anda tidak kosong bahawa anda akan ditolak sepanjang masa.
Saya mempunyai visa setahun dan perlu mengemukakan bukti kelakuan baik setiap tahun dan itu tidak mengganggu saya.
Di Belgium, hukuman anda akan dikeluarkan selepas tempoh tertentu, dan anda boleh memulakan semula dengan kehidupan yang tenang atau tidak!
Moderator: Tinggalkan komen di mana anda menulis sama ada anda bersetuju atau tidak bersetuju dengan kenyataan dan mengapa.
Moderator: Apakah kaitan ulasan anda dengan kenyataan tersebut?
Saya terkejut bahawa orang telah diberikan visa tanpa perlu memberikan bukti kelakuan yang baik. Sekarang bukti itu merujuk kepada sama ada anda pernah disabitkan dengan sebarang sabitan yang salah (saya rasa itu masuk akal). Walau apa pun, saya dijatuhi hukuman - semasa perkhidmatan tentera dan atas tuduhan palsu - 14 hari penahanan ketat, selepas itu saya dibebaskan di hadapan Mahkamah Tentera Tinggi (HMG) dan diberi cuti pampasan enam bulan. Saya masih mempunyai baki enam bulan dan oleh itu boleh meninggalkan perkhidmatan dengan segera "bukan disebabkan kecacatan fizikal mahupun mental". (Ia tidak dinyatakan mengapa). Ingatlah, jenayah yang didakwa berlaku pada tahun 1960. Selain itu, saya telah menerima hukuman gabungan hampir 100 hari penahanan ringan dan teruk, tetapi itu kerana 'jenayah' yang hanya jenayah semasa dalam perkhidmatan (butang dilonggarkan, rambut terlalu lama, dsb.). Lebih-lebih lagi, saya dikenali oleh kader sebagai "pengkhianat" dan "komunis". Itu nampaknya disebut dalam ucapan takziah saya, dan ia benar-benar tidak masuk akal, kecuali mungkin saya pernah bercakap dengan agak anti-Nazi. Pada penghujung 50-an, sudah pasti terdapat pemikiran hitam putih dalam tentera: orang Jerman memerlukan "kami" untuk menghentikan orang Rusia, "jadi". Nah, apa yang berlaku selepas "jadi", seperti yang dikatakan seorang profesional ...
By the way, saya telah menjadi mahir dalam menulis aduan. Mana-mana rakan askar boleh datang kepada saya dan jika aduannya adalah wajar - selalunya ia - saya menulis aduannya. Akhirnya, saya juga menulis aduan dalam kes saya sendiri (aduan itu ditolak, yang saya tidak berpuas hati dengannya, jadi saya berakhir di HMG).
Bagaimanapun, bertahun-tahun kemudian apabila saya mahu berpindah ke Thailand secara kekal, saya diberitahu saya memerlukan bukti kelakuan yang baik. Dan saya juga mendapat sijil kelakuan baik saya, selepas itu saya memohon ke kedutaan Thailand untuk visa persaraan saya. Setakat ini tiada apa yang istimewa. Tetapi kemudian dia tidak mahu mengeluarkan saya visa di kedutaan itu, sekurang-kurangnya bukan visa persaraan dan hanya selepas banyak lawatan berulang barulah dia menerima visa 'biasa'. Saya menegaskan saya mahukan visa persaraan dan tidak ada yang lain; perlu pergi ke imigresen setiap 3 bulan adalah begitu jauh, tetapi perlu meninggalkan negara setiap 3 bulan untuk tinggal di, saya fikir itu agak terlalu banyak dan juga sangat tidak logik (terpaksa pergi untuk tinggal di, siapa yang datang dengan sesuatu seperti itu?). Selain itu: sekali keluar, ini mungkin bermakna terdapat kesukaran untuk masuk semula.
Kecurigaan saya sejak itu ialah anda bukan sahaja dibenarkan meninggalkan Belanda secara kekal jika anda berdaftar dengan BVD dengan nota negatif (kini dipanggil AIVD dan ia adalah kekacauan besar di sana). Orang Thai tidak mengambil sebarang risiko. Kambing biri-biri bertompok ialah biri-biri yang dijangkiti. Akhirnya, saya, kegigihan, menang. Tidak sampai selepas berbelas kali melawat kedutaan Thailand. Ia mengambil masa berbulan-bulan. Selama ini mereka menyimpan pasport saya. Saya tidak berkata apa-apa tentang itu, supaya tidak merosakkan peluang saya, tetapi mereka - orang Thai di sana - melakukan itu, sudah tentu saya boleh jatuh.
Mengapa saya menceritakan kisah ini? Nah, kerana saya juga merasakan bahawa penjenayah terkenal tidak sepatutnya mempunyai akses ke Thailand. Bagaimana mereka kini mendapatkan visa mereka (dan jenis visa itu) saya tidak tahu. Tidak mustahil orang kaya ini membayar banyak wang, tetapi sekali lagi: Saya tidak tahu. Penjenayah sebenar mungkin juga tahu cara mendapatkan pasport palsu (bukan saya) dan mungkin memasuki Thiland dengan cara itu.
Apa yang saya tahu ialah tindakan yang berniat baik, malah tindakan yang jelas boleh menjadi bumerang. Bukan penjenayah sebenar yang dilucutkan kebebasan bergerak mereka, tetapi (sebagai contoh dan khususnya) mereka yang telah melakukan rekod dengan BVD, alias AIVD. Tiada kawalan boleh dilakukan pada kelab ini (dan sekali lagi - saya merujuk kepada laporan mengenainya di akhbar Belanda) ia adalah keadaan huru-hara (dan itu - seseorang mungkin mengesyaki - sudah lama).
Moderator: Semuanya sangat menarik, tetapi tidak ada kaitan dengan respons yang wajar terhadap kenyataan itu.
Saya bersetuju dengan kenyataan tersebut.
Secara peribadi, saya memihak kepada memerlukan bukti kelakuan dan akhlak.
Walau bagaimanapun, ia tidak perlu kosong.
Negara mesti diberi peluang untuk membuat keputusan, berdasarkan bukti ini, sama ada penalti yang dikenakan adalah cukup serius untuk mewajarkan kemungkinan penolakan.
Kemudian biarkan ia digunakan untuk setiap cara seseorang memasuki negara ini.
Tidak masuk akal untuk memerlukan bukti bagi seseorang yang ingin tinggal selama 3 bulan atau setahun, dan kemudian tidak memerlukan apa-apa apabila ia melibatkan penginapan selama 30 hari.
Seolah-olah orang itu akan berkelakuan berbeza dalam 30 hari itu. Sebaliknya saya akan katakan.
Adakah ini jaminan dan adakah masalah itu telah diselesaikan?
Sudah tentu tidak, dan ia tidak akan berlaku.
Ia bukan kerana anda tidak "ditangkap" dan oleh itu mempunyai rekod bersih, anda tidak bersalah, tetapi ia memberi peluang kepada negara untuk menafikan akses kepada orang yang berisiko atau sekurang-kurangnya mereka tahu bahawa jika diluluskan, ada orang yang berjalan sekitar dengan peningkatan tingkah laku berisiko.
Seperti sekarang, Encik Moderator, penjenayah memasuki Thailand begitu sahaja dan orang (seperti saya) dengan tuduhan palsu yang telah memberi mereka nota negatif (walaupun dalam rekod jenayah bersih mereka) nampaknya diharamkan pada dasarnya . Rekod jenayah saya telah dibersihkan kerana sifat kesalahan yang tidak dapat dibuktikan; ia adalah satu tuduhan palsu. Yalah, saya dibenarkan menggantung dan mencekik di Thailand (tetapi saya tidak berani keluar, kerana kemudian saya mungkin tidak dapat masuk semula). Kesan ini - bahawa orang yang salah dinilai - diperkuatkan jika seseorang mula memberi lebih perhatian. Ia kemudian menjadi lebih menggoda untuk mengatakan: dia tidak mempunyai rekod jenayah pada masa ini, tetapi masih ada sesuatu - sesuatu yang tidak jelas - sedang berlaku dengannya. Mereka mendapati bahawa menyeramkan.
Satu kesalahan kecil, yang jelas: tiada salah, tiada kesalahan sama sekali, tetapi masih ada sesuatu yang tidak jelas: anda akan diharamkan.
Pada intinya: jika ukuran (atau garis panduan lain) bermakna sesuatu, walaupun anda menyokong niat itu, ia mungkin masih menjadi bantahan untuk hanya melaksanakan langkah atau garis panduan itu secara membuta tuli.
Sekiranya tuan moderator mendapati semua ini (sekali lagi) tidak relevan, tetapi masih menarik: kesalahan saya (saya berumur 23 tahun pada masa itu) adalah bahawa saya telah bercinta dengan seseorang yang -dari segi umur- boleh jadi ayah saya. Saya tidak sepatutnya memikirkannya; Fikiran anda: Saya boleh melakukannya, tetapi itu sesuatu yang lain. Dalam pada itu, kesalahan yang didakwa bukan lagi jenayah, itu sudah pasti. Tidak sama sekali di Thailand.
Subjek ini tidak ada kaitan dengan Thailand. Saya fikir penjenayah boleh diharamkan di mana-mana, tetapi malangnya itu tidak mungkin dalam amalan. Mereka yang telah menjalani hukuman bebas lagi dan sama dengan orang lain mengikut piawaian kami.
Itu nampak bagus, tetapi tidak. Jika anda mengkaji residivisme, anda mendapat kesimpulan yang mengejutkan. Mereka yang telah menjalani hukuman dibebaskan kembali ke dalam masyarakat, di mana mereka boleh membuat mangsa baru. Begitulah ia diatur dengan kami. Penjenayah berhak mendapat peluang kedua (dan yang ketiga dan keempat). Mangsa selalunya tidak.Walaupun Thailand tidak menghalang mereka, sistem keseksaan Thai yang tegar mempunyai kesan pencegahan, sehingga banyak teguran tidak berprofil tinggi di sini dan sesungguhnya, mereka juga membawa masuk wang.
Penjenayah menyanyi sedikit lebih rendah di sini kerana mereka dilayan dengan kasar dan dibuang keluar negara dengan senarai hitam, atau kad merah. Memohon sijil berkelakuan baik untuk visa boleh menjadi penyelesaian, dan ini telah dibincangkan untuk masa yang lama, tetapi saya fikir ia akan menjadi sangat tenang di Pattaya.
Pada tahun 2003 saya telah diminta untuk memberikan bukti rekod jenayah kosong. Saya sebenarnya mendapat itu, tetapi ia masih tidak mencukupi. Sekarang daripada dua perkara satu: sama ada anda tidak boleh memasuki Thailand tanpa bukti itu, atau mereka membuat pengecualian (sama ada sesuka hati atau tidak) kepada peraturan bahawa tiada bukti tingkah laku yang baik diperlukan. Lee Vanonschot.