Kenyataan minggu ini: Orang Belanda yang menghadapi masalah kewangan di Thailand harus menyelesaikannya sendiri
Anda kerap membaca cerita tentang warga asing yang datang bersedih di Thailand. Kadang-kadang mereka dibuka oleh seorang wanita Thailand. Tetapi terdapat juga banyak situasi lain, seperti orang Belanda yang berakhir di hospital Thai tetapi ternyata tidak diinsuranskan dan oleh itu tidak dapat membayar kos hospital. Adakah anda perlu membantu orang ini atau tidak?
Persoalan ini timbul apabila saya membaca satu cerita di Bangkok Post semalam tentang satu Lelaki Sweden yang dalam masalah telah dipukul. Gelandangan berusia 45 tahun ini merayau di suatu tempat berhampiran Nana dan mendapatkan wang dan makanan dengan mengemis. Dia tidur di jalan di beranda. Warga Sweden itu dikatakan telah ditipu oleh teman wanita warga Thailandnya yang ditemuinya di sebuah bar dan mula tinggal bersama. Dia telah kehabisan wang dan, katanya, juga kehilangan pasportnya. Lelaki itu nampaknya tidak mempunyai ahli keluarga yang boleh membantunya dan juga mengalami gangguan kemurungan. Panggilan kini muncul di media sosial untuk membantu lelaki itu dan mengumpul wang untuk tiket ke Sweden.
Persoalannya kekal; patutkah anda membantu lelaki ini atau mungkin rakan senegara dalam situasi yang sama? Secara peribadi, saya cenderung untuk menjawab 'tidak' untuk ini. Bukan kerana saya tidak mempunyai perasaan atau belas kasihan, tetapi kerana terdapat sebilangan pendatang yang mengambil risiko yang tidak bertanggungjawab.
Seperti kes di mana seseorang secara sedar memilih untuk tidak mengambil insurans kesihatan, fikir ia terlalu mahal atau fikir ia mengarut, patutkah saya membantunya? Begitu juga dengan seseorang yang membuang wang mereka. Dia mungkin menyalahkan teman wanita Thailandnya, tetapi risalah itu hanya terbang jika lelaki itu telah dirompak oleh teman wanitanya. Jika dia naif dan menjalin hubungan dengan gadis bar pertama yang ada, membeli rumahnya dalam masa setahun dan membuang wangnya, dia sendiri mengambil risiko yang tidak bertanggungjawab. Sesiapa yang melecur punggung mesti duduk di atas lepuh kan?
Akan ada juga ekspatriat yang, sebagai tindak balas kepada kenyataan itu, mengatakan bahawa mereka hanya perlu mengetuk pintu kedutaan, tetapi kedutaan itu sendiri tidak boleh menawarkan bantuan kewangan. Tiada bajet untuk itu. Pada masa lalu, pinjaman kadang-kadang disediakan, contohnya untuk tiket kapal terbang ke negara asal, tetapi ini jarang dibayar apabila mereka pulang ke Belanda. Satu-satunya perkara yang dibenarkan oleh pihak kedutaan ialah perantara, contohnya dengan mendekati keluarga dan rakan seseorang untuk memberikan bantuan kewangan.
Berbalik kepada kenyataan itu, adakah anda percaya bahawa anda harus membantu orang Belanda atau orang asing lain jika mereka memerlukan kewangan? Pernahkah anda mempunyai sesuatu seperti ini di kawasan anda? Berikan pendapat anda dan jawab kenyataan tersebut.
Pada pendapat saya, anda harus membiarkannya bergantung pada keadaan, adakah ia benar-benar salah anda sendiri? maka saya akan katakan fikirkan, ambil contoh insurans kesihatan dan perjalanan, tiada apa yang dikeluarkan, salah anda sendiri, semua wangnya telah ditiup melalui 1 atau lebih bar tanpa sedikit pun rizab yang dikhaskan, kesalahan anda sendiri.
dalam apa jua keadaan dia sepatutnya memiliki tiket pergi balik, adakah dia telah menjualnya, kehilangannya, adakah ia telah dicuri?
Namun, ada juga kes yang memang patut dibantu, yang telah mendapat masalah sepenuhnya bukan kerana kesalahan sendiri, contohnya gangguan kemurungan tidak boleh dipersalahkan, kebodohan yang menyebabkan anda ditipu seperti kanak-kanak kecil juga tidak boleh dipersalahkan, kemasukan hospital. semasa anda menganggap bahawa insurans anda teratur, saya boleh memikirkan beratus-ratus sebab mengapa seseorang layak mendapat sedikit bantuan dan yang lain sama sekali tidak, kerana dia secara sedar dan sedar telah menghadapi masalah semasa masih sedar sepenuhnya.
Walau apa pun, ambil satu nasihat yang baik dari saya dan simpan bersama anda dan jangan lupa, berhati-hati dengan pasport dan tiket anda, jangan percaya semua yang orang beritahu anda, malah di kalangan pelancong ada orang yang cuba menipu anda. keluar dari poket anda. , contohnya kerana mereka sendiri menghadapi masalah atau kerana ia hanya buruk, perhatikan tarikh visa anda, sentiasa simpan sedikit wang di tangan (secara peribadi saya sentiasa mempunyai cek pengembara dengan saya dan mendengar mereka setiap sekarang dan kemudian). nasihat daripada orang yang bermaksud baik untuk anda dan itu biasanya bukan (tetapi kadang-kadang) pelayan bar Thai, tidak setiap pelayan bar adalah seorang yang bijak, perampas wang, perampas wang, saya tahu banyak dengan hati emas. , atau sekurang-kurangnya satu lapisan.
Jika saya terjumpa seseorang yang benar-benar mendapat masalah bukan kerana kesalahannya sendiri, saya akan membantu, tetapi tidak memikirkan jumlah wang yang besar untuk tiket, dsb., maka saya mempunyai lebih daripada keperluan asas untuk hidup selama beberapa hari.
Met groet vriendelijke,
Lex K
Agak rabun untuk mengatakan bahawa anda mesti sekurang-kurangnya mempunyai tiket pergi balik.
Di manakah anda fikir anda akan membeli tiket jika anda akan tinggal di Thailand dan mungkin ingin pulang ke negara asal anda selepas empat tahun?
Jadi itu tidak mungkin.
Jadi pada masa itu anda boleh menghadapi masalah dan oleh itu tiada tiket pergi balik.
Moderator: tolong jangan sembang.
Moderator: Thailandblog bukanlah fitnah dan mementingkan memetik sumber untuk tuduhan (yang belum terbukti).
Adakah terdapat kanak-kanak yang terlibat, mungkin dengan tinggal lebih masa? Kemudian lakukan sesuatu bersama-sama. Anda tidak membenarkan mereka dimasukkan ke dalam kotak.
Tetapi ambil tindakan jika keluarga seseorang di A-negara tidak mahu menaikkan apa-apa: tidak.
Seseorang yang kehabisan wang kerana tidak tahu mengurusnya tidak sepatutnya mengharapkan bantuan daripada saya. Apabila saya melihat sekeliling dan melihat "istana" yang sedang dibina dan apabila saya melihat rumah-rumah yang cantik telah dijual di sini selama bertahun-tahun, anda tidak sepatutnya merungut bahawa anda tidak mempunyai wang lagi.
Satu lagi resort sedang dibina di sini bersama kami. Sekumpulan kecil rumah di sudut dua jalan dan harga yang dikenakan untuknya tidaklah teruk. Mungkin orang lain yang membuang semua wangnya ke dalam jurang maut.
Saya juga mengenali seseorang yang menyewa rumah dengan harga 3000 baht dan pergi ke bandar setiap hari untuk minum 2000 baht atau lebih pada waktu petang. Pada satu ketika lelaki itu terpaksa pulang ke negara asalnya kerana dia tidak mempunyai wang lagi.
Sudah tentu anda tidak tahu keadaannya. Mereka memang memainkan peranan. Namun, saya fikir kebanyakan mereka harus dipersalahkan.
Anda sepatutnya boleh membuat daftar tunai komunal yang hidup dari derma. Sebagai contoh, sumbangan kecil daripada sesiapa yang melancong ke Thailand mesti membayar beberapa Euro / Baht tambahan, terutamanya dalam kes di mana seseorang tidak dapat membayar kos tertentu. Atau juga, sebagai contoh, dengan sambungan visa anda atau setem 90 hari anda. Kemudian anda membayar tambahan 500 baht. Ini datang dalam balang besar untuk kecemasan.
Tetapi malangnya itu adalah angan-angan... anda perlu mempunyai orang yang anda boleh percayai dan yang boleh menguruskannya. Di mana ada wang, ia juga disalahgunakan. Banyak yang boleh berkumpul dalam setahun.
Ia hanya idea…
SjaakS yang dihormati, Jika anda membeli tiket ke Thailand, ia sudah termasuk 700 baht untuk kerajaan Thailand untuk menampung perbelanjaan yang tidak dijangka untuk pelancong yang berada dalam kesukaran atau di hospital. Malangnya, wang yang masuk ini tidak digunakan untuk tujuan ini, tetapi ia berjumlah kira-kira 14 bilion baht, yang dijana dengan membayar 700 baht yang kini diserahkan oleh syarikat penerbangan. Sebelum ini kami membayar 500 mandian apabila kami meninggalkan negara dengan kawalan pasport. Jadi orang-orang yang perlu pulang ke negara tempat tinggal mereka, kerajaan Thailand mesti membeli tiket untuk mereka dan jika orang itu ingin memasuki negara itu lagi, dia perlu membuktikan bahawa dia mempunyai tiket 1 tahun dan mempunyai wang yang mencukupi . Kerajaan Thailand tidak sepatutnya membuat bayaran pelancong dua kali.
Saya hanya akan membantu rakan senegara yang memerlukan keperluan luar biasa.
700 baht adalah cukai lapangan terbang, yang juga anda bayar di Belanda. Jadi tiada kos yang tidak dijangka untuk pelancong. Terdapat rancangan untuk meminta pelancong membayar jumlah tertentu untuk beberapa jenis insurans, tetapi ini masih belum diperkenalkan.
Ia sememangnya bergantung kepada sama ada ia adalah kes kesalahan anda sendiri atau nasib malang. Dengan nasib malang tulen yang saya maksudkan adalah sesuatu yang boleh berlaku kepada mana-mana daripada kita, tidak kira betapa bersedia dan dilindungi.
Tiada insurans, kehilangan wang kepada bekas selepas mula-mula memindahkan segala-galanya kepada namanya, anda namakannya, saya menganggap ia salah saya sendiri.
Jawapan mudah: Saya bersetuju dengan kenyataan itu 100%.
Seseorang mesti menghadapi masalah yang sangat, sangat istimewa untuk saya menyumbang apa sahaja untuk kecemasannya.
Agak betul. Kami mengalami dalam salah satu perjalanan kami bahawa seseorang tidak dapat membayar cukai penerbangan, mereka pergi untuk mengutip wang untuk itu dan kini tiada apa-apa daripada kami. Masih ramai yang tidak diinsuranskan. Sekarang anda menghadapi risiko itu, jika ia berjalan lancar maka tidak mengapa jika tidak nasib buruk. Kami sentiasa memastikan bahawa kami mempunyai rizab yang mencukupi untuk kecemasan.
Yesus, komen yang tidak berperasaan. Anda boleh mengatakan bahawa hampir setiap kesusahan warga asing adalah kesalahannya sendiri. Walaupun kesalahan seseorang sendiri, saya rasa anda masih harus cuba membantu. Sesiapa sahaja boleh mendapati diri mereka dalam keadaan itu. Dan membantu adalah lebih daripada sekadar membuang wang, saya juga tidak akan melakukannya.
Saya seorang sukarelawan di yayasan Lanna Care Net, yang cuba membantu warga asing yang memerlukan di dalam dan sekitar Chiang Mai. Saya telah membantu kira-kira 10 pelanggan, kebanyakannya mempunyai masalah perubatan dan kewangan, di mana 5 daripadanya adalah Belanda, beberapa orang Amerika dan Belgium.
Ramai daripada warga asing yang memerlukan adalah mereka yang mempunyai sedikit kemahiran sosial dan pendapatan yang minimum. Ada yang tidak berbahasa Thai dan tidak berbahasa Inggeris. Sesekali saya memberi sedikit wang, contohnya untuk bil telefon atau sambungan internet. Bantuan yang paling banyak datang dari membuat hubungan (mungkin melalui kedutaan) dengan keluarga dan rakan-rakan, memujuk pihak hospital untuk mengurangkan bil dan bersetuju dengan pembayaran secara ansuran. minta pihak imigresen mengeluarkan visa perubatan. Itu semua sukar apabila anda berbaring di atas katil dengan patah kaki. Tambahan pula, pengantaraan dengan doktor, jururawat dan pentadbiran, dan memberikan maklumat.
Untuk pelanggan, saya berjaya mengetepikan bil 400.000 baht di hospital swasta (mereka diinsuranskan untuk ini dan tahu bahawa tiada apa yang boleh diperolehi) dan untuk bilnya sebanyak 128.000 baht di hospital negeri (di mana dia meneruskan dengan cemerlang) . telah dirawat) Saya memastikan bahawa 10.000 baht dibayar setiap bulan, kadangkala dengan sedikit tekanan, dan itu hampir berjaya. Dia hanya ada pencen negeri.
Memberi wang biasanya tidak kelihatan seperti perkara yang baik kepada saya, tetapi anda boleh membantu dalam banyak cara lain. Kemudian lakukan itu, dan jangan bergantung pada prinsip 'kesalahan sendiri'. Bagaimana pula dengan kanser paru-paru dan HIV?
Tino yang dihormati, adalah untuk kredit anda bahawa anda melakukan banyak untuk sesama anda. Saya pasti menghormatinya. Sebaliknya, anda sendiri mengatakannya: “Kebanyakan warga asing yang memerlukan adalah mereka yang kurang kemahiran sosial dan pendapatan yang minimum. Ada yang tidak berbahasa Thai dan tidak berbahasa Inggeris.” Jika itu keadaan seseorang, adakah anda bijak berhijrah ke Thailand? Orang seperti itu amat memerlukan bantuan psikologi dan saya tidak boleh memberikannya kepada mereka.
Anda juga mengatakan bahawa anda berjaya mengetepikan sebahagian besar bil hospital, kerana mereka diinsuranskan untuk itu. Ya, tetapi masih ada kerosakan. Hospital mesti membayar (lebih) premium insurans atau ia akan ditanggung oleh pembayar cukai Thailand. Wang itu juga mungkin telah menyelamatkan seorang kanak-kanak Thailand. Ia mesti datang dari suatu tempat. Orang Belanda di hospital membuat pilihan sendiri untuk tidak menginsuranskan dirinya, dan dia bertanggungjawab sepenuhnya untuk itu. Menyalahkan orang lain, seperti hospital, adalah tidak bermoral. Ia juga menyumbang kepada memberi nama buruk kepada farang lain di Thailand.
Sebaliknya, adalah sama tidak bermoral untuk menafikan rawatan perubatan kecemasan yang diperlukan kepada orang yang tidak mempunyai insurans dan wang, tidak kira bagaimana mereka berakhir dalam situasi itu. Di Belanda juga, pengamal am dan hospital akan membantu jenis orang ini (ini berlaku secara kerap), dan sememangnya ini adalah dengan mengorbankan membantu orang lain. Adalah dipuji dalam penjagaan kesihatan Thai bahawa kebanyakan hospital kerajaan dan beberapa hospital swasta bersedia memberikan rawatan akut walaupun tiada bayaran segera sebagai balasan. Saya terpaksa memilih antara dua kejahatan dan memilih untuk membayar hospital kerajaan. Tetapi sekarang saya hampir berjaya, saya akan cuba memeras wang daripadanya untuk juga membayar hospital swasta. Pffff…..
Dan mesej kepada semua warga asing yang berjalan-jalan di sini tanpa insurans kesihatan (dan terdapat banyak lagi): anda semua tidak bermoral, menikmati negara, merengek apabila ada sesuatu yang tidak kena, dan kemudian membuat orang Thai membayar masalah anda sekiranya sakit . Keperluan visa mesti menjadi lebih ketat, termasuk insurans kesihatan. Tugas baru untuk Prayuth, lelaki malang itu.
Sambutan yang sangat baik Tino, benar-benar bersetuju. Selesaikan ia di sumber. Tiada insurans kesihatan? Kemudian ketatkan keperluan visa. Contohnya, jaminan 1 juta baht, dengan cara ini anda melindungi orang daripada diri mereka sendiri.
Setuju, Khun Peter.
Dan keperluan visa yang lebih ketat itu menjadi lebih baik apabila anda menyedari bahawa anda bukan sahaja melindungi orang (naif) daripada diri mereka sendiri, tetapi pada masa yang sama juga (jujur) orang lain daripada orang yang berniat buruk.
Terlalu ramai orang datang ke sini dengan niat tidak jujur atau jenayah.
Mereka ini adalah orang yang (malangnya) biasanya mempunyai kemahiran sosial yang sangat maju yang datang ke sini dengan niat semata-mata untuk menipu farang lain (mereka tidak begitu mudah untuk menipu penduduk tempatan) dan memeras wang untuk memanfaatkan diri mereka sendiri.
Sebagai contoh, saya mengenali seseorang dari kampung halaman saya sendiri yang telah tinggal di sini selama beberapa bulan setahun selama bertahun-tahun dan yang kembali ke Belgium setiap tahun pada musim panas selama beberapa bulan untuk bergantung pada perkhidmatan sosial dan menubuhkan perniagaan haram, di mana dia pernah tinggal di sini.menjual produk yang dibeli (biasanya penambah ereksi, tetapi juga pelbagai barangan palsu seperti jam tangan) dengan keuntungan raksasa.
Lelaki itu sebenarnya adalah seorang yang genius dalam bidang jenayahnya, kerana dia adalah seorang pembohong dan penipu yang licik sehingga dia boleh memperbodohkan sesiapa sahaja lagi dan lagi (sekurang-kurangnya untuk seketika).
Perkara yang buruk tentang itu ialah dia telah menyebabkan orang lain yang berniat baik ke dalam masalah beberapa kali.
Secara sedar….
Itulah sebabnya anda tidak akan pernah melihatnya di bar Belgium.
Saya rasa penyeliaan yang lebih ketat terhadap visa berulang-alik dengan urusan visa adalah langkah pertama yang sangat baik untuk menjauhkan tetamu yang tidak diundang tersebut. Lagipun, lelaki itu telah tinggal di sini selama kira-kira lapan hingga sembilan bulan setahun sejak awal abad ini: berdasarkan satu kemasukan yang diperolehi di Belgium, dan kemudian ke Kemboja selama beberapa minggu, di mana dia kemudiannya memperoleh yang baru. visa di pejabat visa di Phnom Penh.uruskan visa selama tiga bulan.
Dia kemudian berulang-alik ke Kemboja beberapa kali lagi (yang dia membiayai dengan penyeludupan, kali ini terutamanya rokok dan alkohol, yang kemudiannya dia menjual dirinya di sini di Thailand) sehingga dia mencapai umur lapan hingga sembilan bulan dan kemudian kembali. ke Belgium selama beberapa bulan.
Perkara yang paling teruk tentang ini ialah dia (atas keperluan, dia tidak memiliki satu sen pun sendiri dan malah berbangga dengan hakikat bahawa dia tidak mempunyai sumber pendapatan apa-apa) kerap menimbulkan masalah kepada orang lain. Atau sekurang-kurangnya membantu mereka menghadapi masalah.
Musim bunga lalu, sebagai contoh, dia sendiri menjadi mangsa amalannya: pemberi pinjaman wang (juga Belgium) yang digunakannya sebagai lembu tunai telah ditangkap oleh polis di Belgium kerana disyaki menjual, mengimport dan mencuri senjata terlarang (terutamanya taser, dibeli di ….ya, Thailand…)
Kerana lelaki dari keadilan itu tidak dibenarkan pulang ke Thailand, rancangan kewangan bekas itu telah digagalkan dengan serius.
Akibatnya, dia bukan sahaja tidak lagi membayar bil elektrik terakhirnya kepada tuan rumah pangsapurinya, malah dia juga mula meminjam wang (20000 Baht) untuk membayar tiket kapal terbangnya.
Satu lagi pinjaman yang dia tidak akan mampu untuk membayar balik.
Jika anda bertanya kepada saya sama ada saya fikir adalah wajar wang ini dipinjamkan kepadanya, jawapan saya sangat pendek dan sama jelas: tidak!
Lagipun, dia hanya berhutang semua ini kepada dirinya sendiri dan dia sangat menyedari risiko yang dia hadapi.
Itulah sebabnya saya menyokong sepenuhnya untuk mengetatkan keperluan visa.
Kito
Yang terakhir, memerlukan insurans kesihatan, kelihatan seperti perkara yang baik kepada saya.
Pelancong Thailand dikehendaki melakukan ini dengan permohonan visa mereka, bukan?
Mengapa tidak mewajibkan itu ke arah lain adalah situasi menang-menang.
Tina yang dihormati,
Sungguh bagus bahawa terdapat asas seperti Lana Care Net, tetapi lebih baik lagi anda menjadi sukarelawan untuk mereka.
Saya tidak tahu tentang kewujudan asas-asas seperti ini.
Adalah baik penilaian boleh dibuat berdasarkan situasi demi situasi sama ada membantu atau tidak.
Sememangnya, kebanyakan reaksi terhadap kenyataan ini bukan tentang bantuan, tetapi tentang kesalahan diri sendiri.
Alangkah baiknya jika blog ini memberi perhatian lebih kepada kewujudan jenis yayasan ini, daripada semua iklan mengenai tiket penerbangan dan / atau, sebagai contoh, amalan pergigian yang teduh, tetapi mungkin ia membawa masuk wang.
Mungkin cadangan yang baik tentang meluaskan ufuk Thailandblog?
Ucapan selamat dari Danny
Moderator: ulasan anda tidak mematuhi peraturan rumah kami.
Komen di Thailandblog sudah tentu sangat dialu-alukan. Walau bagaimanapun, terdapat beberapa peraturan:
1) Semua komen disederhanakan. Kami melakukannya sendiri. Kadangkala ia boleh mengambil sedikit masa untuk ulasan disiarkan.
2) Blog adalah platform untuk reaksi dan perbincangan, bukan saluran untuk menghina. Pastikan ia sivil. Komen yang mengandungi penghinaan atau bahasa buruk tidak akan disiarkan.
3) Juga pastikan ia seperti perniagaan, iaitu: jangan permainkan lelaki itu tanpa perlu.
4) Hanya ulasan substantif mengenai topik catatan blog akan disiarkan. Dalam erti kata lain, kekal pada topik.
5) Respons bertujuan untuk menggalakkan perbincangan. Memalu titik yang sama berulang kali tidak berguna, melainkan dengan hujah baru.
Komen yang tidak mematuhi peraturan tidak akan disiarkan.
Tino yang dihormati, lihat, saya boleh pergi jauh dengan itu. Bahawa anda menunjukkan orang yang memerlukan ke arah yang betul atau memberi mereka dorongan (bukan kewangan) ke arah yang betul. Ini sekali lagi bergantung sepenuhnya pada keadaan, sama seperti mencecah tanah boleh menjadi antara 100% nasib malang dan 100% kesalahan anda sendiri. Ia membantu seseorang jika anda boleh mengatur pengaturan pembayaran, manakala yang lain akan membayar sekali dan kemudian tidak lagi (yang akan menjadikan pemiutang kurang bersemangat untuk membuat perjanjian dengan orang seterusnya...). Oleh itu, saya fikir adalah penting untuk menilai setiap kes berdasarkan meritnya sendiri, kedua-duanya apabila menyentuh soal rasa bersalah dan bantuan.
Walaupun titik permulaan saya tetap bahawa jika seseorang telah melakukannya dengan cara mereka sendiri, saya tidak berasa terpanggil untuk membantu orang sedemikian. Mari kita lihat dahulu apa yang boleh dimaksudkan oleh keluarga, dsb. mangsa atau orang bodoh dan sama ada seseorang itu harus dilindungi daripada diri mereka sendiri atau yang secara tercela menganggap terlalu mudah bahawa dalam keadaan kecemasan orang lain akan membantu mereka, iaitu, seperti yang Peter katakan, tidak bermoral , tingkah laku yang tercela dan menyalurkan tanggungjawab peribadi.
Setuju, warga asing yang selama ini bodoh terpaksa menanggung beban. Sudah tentu memalukan bahawa mereka tidak boleh (secara sah) bekerja untuk tiket sehala pulang ke negara asal mereka. Lain pula ceritanya jika seseorang telah dirompak atau ditipu dalam erti kata jenayah, maka pesalah mesti didakwa dan harta yang dicuri dikembalikan kepada pemilik yang sah. Kemudian terdapat juga kawasan perantaraan yang tidak jelas antara kebodohan dan ditipu.
Contoh: jika anda menderma/menyerahkan semua wang anda (terutamanya kepada api baru) atau jika anda memasukkannya ke dalam batu, anda menjadi bodoh, anda mesti sentiasa mengambil kira bahawa wang anda mungkin hilang akibat nasib malang, kemalangan, kehilangan nilai dan lain-lain anda berada dalam hubungan (stabil) dan tiba-tiba akaun bank anda dirompak dan kereta anda dijual, kemudian anda telah dirompak/ditipu. Jika anda berada dalam perhubungan (baru) dan anda diminta wang (jumlah yang munasabah), sukar untuk menyatakan dengan pasti sama ada ini permintaan ikhlas atau penipuan/pembohongan. Kadangkala penipuan tidak dapat dilihat dengan jelas terlebih dahulu. Sudah tentu, anda tidak boleh menderma/meminjam lebih daripada yang anda mampu. hampir semuanya.
Malangnya difahami bahawa kedutaan tidak membantu (kecuali sebagai titik hubungan) dan tidak mendahulukan wang kerana orang juga menyalahgunakan ini (seperti tidak membayar balik) dan anda tidak sepatutnya membiayai / memberi ganjaran kepada tingkah laku bodoh.
Zie ook:
https://www.thailandblog.nl/nieuws/zweedse-toerist-dakloos-na-oplichting-door-thaise-vriendin/#comment-383742
Biasanya anda tidak tahu latar belakang orang yang meminta bantuan, ramai yang membuat keputusan yang tidak bertanggungjawab apabila mereka berhijrah ke negara seperti Thailand, contohnya, tetapi saya akan cuba membantu sesama saya jika saya berhadapan dengan perkara ini. , walaupun ada sebab yang menyebabkan dia terjerumus, setiap orang melakukan kesilapan secara sedar atau tidak, dan jika saya diminta untuk menderma beberapa sen supaya orang itu boleh membuat permulaan yang baru atau, seperti orang Sweden itu, untuk tiket pulang ke Sweden, kenapa? bukankah saya patut menolong? Adakah anda perlu bertindak balas kerana anda fikir ia adalah kesalahan anda sendiri?
Ia mengemop dengan paip terbuka. Terdapat begitu ramai dan ramai orang Thai berada dalam kedudukan yang sama. Mengapa bantuan harus berat sebelah kaum? Kedutaan ada untuk membantu dan dalam kes yang melampau jika tiada sesiapa di Belanda mahu berbuat apa-apa, maka ambil sahaja perjanjian KLM untuk tiket tunggu sedia. Persoalannya juga, jika kita semua dilahirkan dalam keadaan miskin dan berbogel, seorang berjaya membetulkan keadaan dan orang seterusnya dengan 1 juta baht, dipisahkan daripada gadis di jalanan, membuat kekacauan? Yang lain, melalui kerja keras, berjimat cermat, berfikir dan tidak menyokong gerombolan Thai yang malas, mempunyai kehidupan yang coklat dan tidak perlu bergantung pada orang lain. Macam mana boleh jadi? Apa perbezaannya? Adakah ia hanya kebodohan semata-mata? Adakah feromon yang tidak boleh ditolak? Fikir sebelum anda mula dan jangan pergi ke Thailand untuk "membina kehidupan baru" pada sekeping kek. Kerana tindakan membuka pakaian kewangan selalunya bermula dengan sangat berhati-hati, anda hanya perlu menetapkan peraturan, meminta wang atau sokongan keluarga, tidak kira betapa sedihnya cerita itu, adalah di luar persoalan, tradisi yang dituntut atau tradisi yang tidak dituntut.
Sejujurnya, saya tidak tahu. Fikiran pertama saya ialah anda tidak membiarkan seseorang yang menghadapi masalah berjuang. Semasa saya masih tinggal di The Hague, saya berada dalam pasukan penyelamat; Kami juga mengambil tindakan untuk mereka yang pergi terlalu jauh ke laut atau jika ada bendera merah. Kadang-kadang anda mendapat masalah kerana nasib malang, kadang-kadang kerana kekok atau kurang perhatian, kadang-kadang kerana anda mengambil risiko secara sedar. Siapa yang tidak menyeberang jalan dengan cepat apabila lampu merah, atau melompat di atas kereta api yang berlepas itu? Patutkah ambulans itu menjauhkan diri jika ada sesuatu yang tidak kena, kerana ia adalah kesalahan mereka sendiri?
Sebaliknya, pergi ke Thailand, sama ada untuk bercuti atau tinggal di sana, bukanlah tindakan impulsif seperti melintas jalan atau melompat di atas kereta api. Peraturan visa bertujuan untuk memberi kerajaan Thailand kepastian sebanyak mungkin bahawa pengembara yang masuk mempunyai cara yang mencukupi untuk melakukan perjalanan balik jika perlu. Jika anda tidak lagi mempunyai sumber tersebut, anda sama ada telah dirompak atau anda telah kreatif dengan peraturan. Hakikat bahawa yang terakhir tidak benar-benar menjadi sukar dalam beberapa tahun kebelakangan ini tidak mengubahnya. Perjalanan ke Thailand memerlukan lebih banyak persediaan daripada hujung minggu di Texel, terdapat banyak petua dan maklumat tentang risiko, dan kerajaan kita jelas bahawa mereka tidak akan memberikan bantuan kewangan jika anda menghadapi masalah. Sesiapa yang berjaya dalam hal ini hanya menyalahkan diri mereka sendiri.
Di Belanda kita sudah terlalu jauh ke dalam budaya amaran. Papan tanda jalan menasihatkan anda untuk melalui selekoh pada 40 yang boleh anda lalui dengan mudah pada 80. Dan di mana-mana anda diingatkan bahawa lantai basah licin. Tidak hairanlah bahawa amaran yang sangat berguna tidak lagi diambil serius. Apabila siren penggera berbunyi di Helmond kerana kebakaran yang mengeluarkan bahan toksik, tiada siapa yang masuk ke dalam dan menutup tingkap dan pintu mereka. Oleh itu, amaran telah lama hilang ancamannya.
Saya fikir ia harus jelas kepada semua orang bahawa sesiapa yang melancong ke luar negara mesti memastikan penginapan mereka, termasuk kos yang tidak dijangka, dan perjalanan pulang boleh dibayar. Ia juga harus jelas bahawa anda tidak boleh berpaling kepada kedutaan untuk mendapatkan sokongan kewangan, dan anda diharapkan untuk membersihkan kekacauan yang anda buat sendiri.
Dalam pada itu, sangat bagus bahawa terdapat Tino yang komited untuk membantu orang yang benar-benar mengalami masalah dan tidak lagi dapat keluar daripadanya secara berdikari. Masalah yang tidak dapat diselesaikan juga mungkin datang kepada saya tidak lama lagi, apabila saya tinggal di Thailand. Mungkin kerana nasib malang, mungkin kerana saya melakukan sesuatu yang sangat bodoh. Alangkah indahnya pemikiran bahawa, terima kasih kepada Tinos di dunia ini, saya tidak sepenuhnya dibiarkan sendiri.
Semua orang mengabaikan hakikat bahawa alasan mesti dicari, malah duduk di kerusi hakim. Dan itu tidak mungkin. Adakah begitu, bukan begitu? Dan lain-lain.
Adalah lebih baik untuk tidak menilai dan membiarkan perasaan anda bercakap. Jika perasaan itu baik, berikan sesuatu dan sebaliknya, jangan berikan apa-apa. Anda juga boleh membalikkan keadaan dan melakukan Tham Bun (berbuat baik). Kemudian anda sentiasa berada di tempat yang betul :))
Salam Joy.
Saya percaya bahawa tanggungjawab yang minimum ialah penghantaran pulang diatur bergantung pada keadaan yang melibatkan pengiktirafan kewangan seseorang terhadap hutang mereka.
Di kawasan krisis politik, kerajaan boleh menghantar kapal terbang mereka sendiri untuk menjemput orang yang biasanya mencari nafkah di sana dan pastinya tidak selalu mampu membeli tiket dan pastinya tidak miskin..., itulah yang saya rasa tentang "penyedut" yang terkandas. tiket penerbangan biasa boleh dimajukan dengan syarat sirip itu. nota hutang untuk diterima untuk pembayaran balik.
Jika masih ada tiket untuk penjenayah yang dikehendaki, ini juga boleh dilakukan untuk kategori lain!
Jika seseorang sangat memerlukan, anda harus membantu, tanpa mengira sejarah mereka. Ia adalah sikap bongkak yang diterima pakai oleh orang apabila mereka dipanggil oleh sesama orang yang mendapati diri mereka dalam situasi yang tidak ada harapan dan mengabaikan mereka. Kami sedia membantu, tetapi atas syarat kami dan pandangan kami tentang masalah itu (kesalahan kami sendiri). Anda melihat fenomena yang sama pada orang di Belanda. ( tidak, saya tidak memberi apa-apa kepadanya, ia masih dibelanjakan untuk dadah dan alkohol. Atau: oh, tidak, masih banyak yang tergantung. Atau: adakah anda terus mengawalnya ( 10 tahun MartinusStichting Noord-Thailand. Kini ditutup, projek telah direalisasikan). Mungkin sesuatu untuk Thailandblog menyediakan simpanan untuk orang yang mendapati diri mereka dalam situasi sedemikian?
Bagaimanapun, ini adalah pendirian saya dan ia masih tertakluk kepada perbincangan, saya tahu itu. Masalahnya lebih bernuansa daripada diringkaskan dalam beberapa baris ini.
Jadi, jika saya faham dengan betul, anda mencadangkan sokongan untuk farang yang bermasalah, dan Thai dalam masalah, “itu adalah kes yang sama sekali berbeza?” Itu adalah sokongan berdasarkan kaum, atau adakah saya melihatnya salah?
Tidak, sudah tentu orang Belanda yang menghadapi masalah tidak perlu memikirkannya sendiri. Setiap orang membuat kesilapan, semua orang mengambil terlalu banyak risiko kadangkala. Patutkah kita meninggalkan ekspatriat Belanda yang mabuk yang terjatuh dari mopednya dalam perjalanan ke kondonya di Bangkok untuk berbaring di jalan dan mati berdarah? Adakah kita meminta insurans kesihatannya dahulu? Terdapat dua peringkat yang dipertaruhkan di sini. Patutkah individu (seperti anda dan saya) membantu rakan ekspatriat kami dan adakah kerajaan Belanda membantu apabila ekspatriat menghadapi masalah?
Sama ada anda membantu dan sama ada saya membantu bergantung pada pandangan peribadi kami tentang kemanusiaan. Tanggapan menunjukkan bahawa ramai orang tidak membantu, tetapi mujurlah terdapat pengecualian untuk ini, seperti Tino. Setiap orang boleh membantu dengan cara mereka sendiri. Membantu tidak melibatkan pemberian atau pendahuluan wang yang banyak. Saya fikir semua orang yang tidak membantu berharap bahawa mereka akan membantu diri mereka sendiri apabila mereka melakukan sesuatu yang bodoh.
Perkara lain ialah sama ada kerajaan Belanda patut membantu. Saya percaya bahawa kerajaan Belanda harus membantu apabila ekspatriat menghadapi masalah di luar negara. Mereka sudah melakukan itu, walaupun Belanda cuai atau salah mereka sendiri (pergi terlalu jauh ke dalam laut, bermain ski di lereng berbahaya, terkandas di suatu tempat dan tidak mempunyai cukup makanan dan/atau air bersama mereka, pergi ke zon perang , duduk di luar negara dalam penjara kerana jenayah dll dll).
Negara Belanda boleh mendahulukan wang jika ekspatriat/pelancong tidak diinsuranskan dan meminta dia menandatangani kontrak untuk membayar balik wang tersebut. Hiasan separa gaji dan faedah yang mudah dapat memastikan wang itu benar-benar kembali kepada negeri. Ini boleh dilakukan dengan nafkah dan saya tidak melihat bahawa ini tidak mungkin dalam kes di atas.
Apabila saya memikirkan kenyataan itu, saya tidak langsung memikirkan bantuan akut. Jika orang Thai atau Belanda (atau warga asing) mengalami kemalangan di Thailand atau mana-mana negara lain, hubungi perkhidmatan kecemasan. Jika perlu, anda boleh mengambil seseorang untuk membantu diri anda jika anda tidak boleh bergantung pada bantuan yang diberikan. Hospital (kerajaan) juga harus mempunyai dana untuk bantuan kecemasan untuk orang yang tidak mempunyai wang atau insurans, sama ada mereka warga asing atau pemastautin mereka sendiri (yang mungkin, tiada, atau hampir tidak membayar cukai). Oleh itu, membelanjakan wang untuk bil hospital sepatutnya jarang berlaku. Sudah tentu ada tanggungjawab bersama di sini: kebanyakan orang akan dapat memastikan bahawa mereka diinsuranskan secukupnya, ada yang tidak mampu membelinya bukan kerana kesalahan mereka sendiri, yang lain telah melakukannya dengan cara mereka sendiri (secara sedar mengambil risiko, sebagai contoh) tetapi mereka jangan reput. Itu hanya kelihatan berperikemanusiaan kepada saya.
Tetapi apabila saya memikirkan kenyataan itu, saya terfikir tentang orang yang telah mengalami kesengsaraan kewangan atau telah berakhir dengan satu. Dalam contoh pertama, seseorang harus mengambil kesalahan sendiri jika seseorang itu jelas bodoh. Liable kedua ialah mereka yang terlibat secara langsung, seperti kemungkinan pembohong/penipu (m/f) yang mesti dihukum dan membayar ganti rugi. Selepas itu barulah dana awam dan bantuan individu mula dimainkan, sekali lagi bergantung kepada keadaan.
Menuntut wang kembali bukanlah semudah itu dalam amalan: lihat kejadian di Amsterdam tahun lepas di mana orang membayar 10x (100x?) terlalu banyak wang dalam faedah. Beberapa juta masih belum dipulangkan kerana ada orang yang A) secara bodoh/sedar menghabiskan deposit mega secara tiba-tiba B) secara sedar tidak mahu mengembalikan wang tersebut. Epal masam yang bergantung kepada orang lain untuk membayar bil jika berlaku masalah... Itu pasti berlaku kepada kedutaan juga: wang pendahuluan, dengan atau tanpa perjanjian bertulis, dan kemudian masih meraba-raba untuk mendapatkan wang anda, sebahagiannya kerana ada orang yang benar-benar tidak mampu untuk membayar balik, sebahagiannya orang yang menyimpan wang dengan cara ini...
Malangnya, jika anda telah bertemu dengan orang yang mempunyai kisah yang menyedihkan beberapa kali (penipu atau bodoh raksasa yang mengabaikan semua amaran, nasihat, peraturan, dll.), anda menjadi agak berhati-hati, walaupun dalam hati anda tidak mahu membiarkan sesiapa yang turun.
Patutkah kita sebagai kolektif dan individu membantu sesama kita? ya, sudah tentu, tanpa mengira lokasi, asal atau apa sahaja, tetapi dengan cara yang membina yang, jika boleh, tidak membahayakan kepentingan jangka panjang individu atau kolektif. Oleh itu, kami menimbang setiap kes demi kes dan menentukan tindakan yang adil. Titik permulaan mestilah bahawa orang pada mulanya bertanggungjawab atas tindakan dan akibat mereka untuk mengekalkan sikap tidak bertanggungjawab sehingga ke tahap minimum.
Saya ingin membuka akaun dengan bank di Thailand dengan harga 200.000 THB.
Wanita di bank ingin tahu segala-galanya tentang saya.
Pada masa penutupan dia memberitahu saya bahawa ia tidak mungkin.
Pelik bahawa saya mempunyai sesuatu dalam minuman saya, seluruh perabot baru saya telah hilang + wang, malah cincin platinum yang tidak dapat saya tanggalkan telah hilang.
Alat kawalan jauh TV baharu. mereka terlupa untuk membawa bersama mereka.
Keesokan paginya saya membuka mata saya di hospital, di mana doktor memberitahu saya bahawa jika saya telah mengambil satu teguk lagi saya akan mati.
Hanya selepas 1 tahun saya terfikir bahawa saya mempunyai insurans perjalanan, jadi sudah terlambat untuk membuat tuntutan.
Adakah saya bodoh ketika itu?
Saya rasa wanita di sofa itu ada kaitan dengannya.
E-mel saya agak serupa dengan Sjaak. Saya fikir adalah bijak jika ekspatriat di Thailand membentuk periuk bersama untuk keadaan yang tidak dijangka. Ini amat penting untuk orang tua, kerana langkah-langkah yang sedang disediakan di Belanda tidak buruk. Kerajaan Belanda boleh dikira semakin kurang. Sudah tentu, dana sedemikian hanya perlu membayar apabila pilihan lain telah habis. Mula-mula anda cuba membantu seseorang dalam mencari wang untuk tiket ke Belanda dan hanya jika ia benar-benar menutup pintu tertutup (jadi tiada pendahuluan dari kedutaan) maka dana akan membayar tiket sehala. Saya rasa pendatang Belanda di Sao Paulo mempunyai perkara seperti itu kira-kira tiga puluh tahun yang lalu, atau lebih kepada saya diberitahu. Lihat juga apa yang ditulis Chris dalam hal ini. Mungkin dana sedemikian dan organisasi yang baik dalam bidang ini juga boleh membuat perjanjian dengan Kementerian Luar Negeri.
Han dan Sjaak yang dihormati.
Yayasan CharLy ThailandFRog hampir lahir.
Saya bersetuju dengan itu dari sudut falsafah.
Jaring keselamatan untuk rakan senegara yang telah mendapat masalah atas apa jua sebab.
Lagipun, di Belanda dan Belgium terdapat jaringan keselamatan seperti itu, dari sistem keselamatan sosial, yang mana semua orang menyumbang. Tidak seperti di sana, ia mesti menjadi sukarelawan yang perlu meneruskannya, dengan sumbangan sukarela yang sama. Nampak seperti tugas yang agak berat bagi saya.
Bagi kenyataan, tolonglah sesama manusia. Dia juga seorang pemabuk yang telah meminum semuanya. Kesalahan sendiri. Dan terdapat sedikit. Membantu, bukan dengan memberi wang atau minuman. Kemudian datang dan makan minggu terakhir perjalanan anda. Kadang-kadang tawaran itu pun diabaikan, jadi siapa sebenarnya yang bermasalah?
Saya boleh menyenaraikannya dengan mudah, tetapi kemudian ia akan menjadi cerita itu sendiri.
Moderator: ulasan anda tidak akan disiarkan. Niatnya adalah untuk komen untuk menggalakkan perbincangan. Tidak ada gunanya mengungkit perkara yang sama berulang kali, melainkan dengan hujah baru.
Setuju sepenuhnya dengan kenyataan tersebut!
Terlalu ramai orang, tanpa mengira kewarganegaraan, terbawa-bawa oleh organ seks mereka dan bukannya fikiran mereka, dan berfikir mereka boleh mencari rezeki dengan bunga mawar dan moonsin, melupakan realiti. Mungkin terdapat pengecualian, tetapi ini akan menjadi sangat jarang berlaku!
Melakukannya.
Lagu yang indah, Hans! Ketahui dari Eric Clapton. Mencerminkan kehidupan dengan baik. Apabila anda berada dalam najis, itulah apabila anda mengenali rakan atau mengenali rakan sebenar anda. Biasanya ia adalah bekas!
Bagi orang-orang yang begitu tegas menyokong kenyataan "yang melecur punggung mesti duduk di atas lepuh", saya harap kehidupan kekal baik untuk mereka. Walau bagaimanapun, kehidupan kadang-kadang mengambil giliran pelik dan jahat yang tidak dijangkakan oleh seseorang! Sekiranya berlaku kesilapan, harap anda dapati seseorang yang menilai dan tidak mengutuk. Yang terakhir biasanya berlaku, seperti yang berlaku di sini.
Ada punca yang di luar tanggungjawab farang yang terjejas. walaupun ia telah/diinsuranskan, walaupun polis dipanggil atau timbul tuntutan mahkamah. Walaupun sudah diatur dengan baik oleh undang-undang atau notari. Ini adalah Thailand, negara yang mempunyai dua muka. Oleh itu, semua kritikan yang tidak berhati perut dan tidak bercapuk itu: Saya harap ia tidak pernah berlaku kepada anda. Walau bagaimanapun, dan saya telah melihatnya beberapa kali dalam persekitaran terdekat saya, jika ia berlaku kepada anda, anda perlu memikirkan kembali kritikan anda sendiri dan menyekatnya dalam lemak anda sendiri. Dan di atas semua, jangan mencicit.
Kritikan sangat serupa dengan kaedah Thai: saya, saya, dan yang lain boleh sesak nafas.
Anda sudah sebati, patutkah saya mengucapkan tahniah kepada anda?
Hello semua, adakah bantuan anda juga diperlukan untuk meminum dan mengenyangkan Thaipoppies?
Jangan fikir begitu; apa kepura-puraan, melolong apabila berlaku sesuatu, cerita-cerita dan orang-orang bodoh yang terlambat mengetahui bahawa dia berbeza membuat saya sakit perut.
Sudah tentu terdapat pengecualian dan cukup buruk, tetapi yang paling rugi pun boleh mempunyai seseorang yang boleh membantu!
Dalam hampir semua kes yang jatuh; sangat penting minuman dan bayi dan? insurans terlalu mahal atau piggy bank bhabha.
Saya cukup berpengalaman dan nasib baik diinsuranskan dan sesuatu dalam simpanan.
Kemudian adakah anda masih mempunyai periuk bersama ini di tangan? apa yang anda fikir mangsa akan menyumbang kepada ini? pffft lamelach.
Orang yang benar-benar memerlukan bantuan boleh mengetuk, tetapi yang lain? anda sepatutnya tahu!!
Thailand bukanlah Belanda di mana setiap orang boleh mengetuk; dan ya, itu perkara yang baik
Jangan buat cerita sedih, kami perlukan bantuan! tidak, bantuan lebih diperlukan di tempat lain daripada untuk loozer sebegitu!!!!!!
Setiap orang bertanggungjawab atas tindakan mereka sendiri. Oleh itu kedudukan saya tidak. Juga berkenaan bantuan kerajaan
Lebih baik menolong seseorang daripada harus dibantu.
Tidak, pasti tidak membantu. Anda betul dalam artikel anda. Ia hanya mungkin jika anda benar-benar dirompak, tetapi ia hampir selalu kemalasan dan kebodohan dan sangat degil. Tiada apa yang boleh berlaku kepada saya, mereka cenderung untuk berkata dan berfikir.
Bodoh kerana anda menghabiskan semua wang anda untuk orang yang tidak dikenali kerana dia fikir anda manis. Dan longgar kerana anda mengabaikan untuk mengatur insurans kesihatan dan insurans perbelanjaan perjalanan, contohnya jika berlaku kecurian, adalah sangat berguna.
Pastinya pihak kedutaan atau pihak lain tidak perlu membantu. Mereka tidak memerlukannya jika mereka membuat keputusan sendiri untuk tidak mengambil insurans dan jika mereka membuang wang mereka tanpa menyimpan sedikit pun rizab untuk tiket pergi balik.
Tidak lama selepas pelantikan duta semasa, Encik Boer, beliau mengeluarkan panggilan umum bahawa setiap orang yang datang ke Thailand WAJIB mengambil insurans. Malangnya, dia hanya menerima komen dan tidak dapat berbuat demikian mengikut undang-undang.
Lepas tu asyik main-main. Tapi jangan datang menangis kalau takde duit nak bayar hospital kalau kemalangan moped tanpa helmet dan insurans...
Tidak, saya tidak akan menyumbang apa-apa. Ramai yang mengadu tentang tanah air, bahawa segala-galanya sangat buruk di sana, dan memuji Thailand sebagai syurga di bumi, di mana segala-galanya jauh lebih baik, orang-orangnya sangat ramah dan membantu, jadi jangan mengeluh sekarang. Kami telah diberi amaran berkali-kali tentang senyuman Thai palsu itu, tetapi ramai farang masih membuat keputusan dengan tuan muda mereka. Seorang rakan saya di Bagnkok juga kehilangan segala-galanya kepada seorang wanita cantik Thailand yang kini telah menjalin hubungan dengan seorang Aussie kerana dia tidak mempunyai wang lagi.
Saya berharap mereka yang berkata tidak suatu hari nanti akan menghadapi masalah atas apa jua sebab dan mengalami sendiri bagaimana rasanya berada jauh dari negara asal dan tiada sesiapa yang membantu tanpa wang ringgit di dalam poket mereka.
Terdapat banyak sebab mengapa seseorang boleh mendapat masalah, sama ada kerana kesalahan orang lain atau kesalahan mereka sendiri. Tetapi patutkah orang seperti itu hanya menjalani kehidupan pengembara?
Kerajaan, ya, sepatutnya mempunyai jaring keselamatan untuk perjalanan sehala dan sebarang denda visa ke negara asal. Di Belanda ada dana untuk segala-galanya dan banyak untuknya (sesama orang Belanda), tetapi bagi seseorang yang menyangka dia memulakan impiannya dan oleh itu mendapat masalah dan selalu membayar cukai, dia boleh memikirkannya sendiri.
Jadi kata TIDAK sebenarnya berkata mari kita mati di sini………………………………
pinjam
Komen di Thailandblog sudah tentu sangat dialu-alukan. Walau bagaimanapun, terdapat beberapa peraturan:
1) Semua komen disederhanakan. Kami melakukannya sendiri. Kadangkala ia boleh mengambil sedikit masa untuk ulasan disiarkan.
2) Blog adalah platform untuk reaksi dan perbincangan, bukan tempat untuk mengumpat. Pastikan ia sivil. Komen yang mengandungi penghinaan atau bahasa buruk tidak akan disiarkan.
3) Juga pastikan ia seperti perniagaan, iaitu: jangan permainkan lelaki itu tanpa perlu.
4) Hanya ulasan substantif mengenai topik catatan blog akan disiarkan. Dalam erti kata lain, kekal pada topik.
5) Niatnya adalah untuk komen untuk menggalakkan perbincangan. Tidak ada gunanya mengungkit perkara yang sama berulang kali, melainkan dengan hujah baru.
Orang yang dihormati, pendapat saya mudah, 9 daripada 10 masalah kita timbulkan sendiri.
Ini tidak ada kaitan dengan Thailand, contohnya: anda memandu terlalu laju, hasilnya selalunya denda, anda merokok dan tahu bahawa ini boleh menyebabkan penyakit, jangan minum jika anda tahu anda masih perlu memandu, melakukan hubungan seks tanpa kondom , dan lain-lain.
Maka sudah tentu menyedihkan bagi mereka ini yang mempunyai masalah di Thailand, tetapi puncanya selalunya mereka sendiri.
Tambahan pula, persoalannya ialah sama ada mereka belajar daripada kesilapan mereka.
Jadi saya katakan hanya menundukkan kepala anda dan kemungkinan besar anda tidak akan mendapat masalah.
Saya fikir anda harus membantu mereka jika anda tahu sebabnya, saya telah mengalaminya dua kali sendiri dan orang-orang ini membayar saya kembali.
Mereka mesti dapat menunjukkan bahawa mereka diinsuranskan semasa masuk atau dapat menunjukkannya apabila memohon visa baharu.
Kelemahannya ialah ramai orang ingin menginsuranskan diri mereka, tetapi dikecualikan daripada segala-galanya kerana mereka sudah mengalaminya.
Saya telah menginsuranskan diri saya sendiri, Bangkok Bank selama 10 tahun, dan membayar 50000 baht setahun, apabila saya mempunyai 2 kes dalam masa 4 bulan mereka mengatakan anda melebihi had, jadi bayar sendiri, malangnya tiada lagi insurans sekarang dan nasib baik sedikit wang untuk dimasukkan ke hospital negeri untuk membayar semuanya sendiri.
Semua orang tahu bahawa sangat sukar untuk mendapatkan insurans jika anda berumur 70 tahun ke atas. Apabila sesuatu berlaku dan anda tinggal bersendirian, anda harus sentiasa boleh bergantung pada seseorang sekiranya kemasukan ke hospital yang tidak dijangka. Maka adalah baik jika seseorang, farang atau Thai, datang untuk membantu anda. Sama ada anda berada di hospital swasta atau negeri, soalan pertama ialah "Mampukah anda?" Siapa yang akan membantu anda? Jadi saya rasa semua orang mahukan seseorang yang menawarkan bantuan. Dan nanti orang sangat bersyukur. Tidak kira siapa yang memberi bantuan.
Orang ramai menghargai bantuan apabila mereka memerlukannya sendiri. Yang lain juga.
Sebenarnya terpulang kepada kerajaan Thailand dan Belanda bersama-sama untuk menyelesaikan masalah rakyat Belanda di Thailand.
Kerajaan Thailand mesti mengambil mereka apabila visa/pasport mereka telah tamat tempoh dan menghantarnya kepada pihak imigresen.
Mereka mesti menghubungi kerajaan Belanda untuk mengetahui bagaimana mereka boleh kembali ke Belanda.
Kerajaan Belanda kemudiannya perlu memastikan bahawa, apabila mereka pulang ke tanah air, mereka tidak boleh terbang ke Thailand lagi dan menimbulkan masalah lagi.
Jadi ambil pasport.
Belanda bertanggungjawab terhadap warganegaranya, maka di situlah kewajipannya.
Thailand mempunyai minat untuk kembali, jadi mereka berdua perlu menyelesaikannya.
Perjanjian antara Belanda dan Thailand mungkin akan menjadi penyelesaian terbaik.
Tidak mungkin ramai orang Belanda yang terpaksa dibawa balik dengan mengorbankan kerajaan.
Jika yayasan ditubuhkan esok untuk membantu orang seperti itu, saya akan menjadi orang pertama yang menderma wang kepadanya. Jika 10% orang Belanda mengambil bahagian dan menderma 25 euro kepadanya setiap tahun, sebagai contoh, itu adalah jumlah yang bagus untuk membantu beberapa orang. untuk membantu anda mendapatkan tiket ke Belanda. Adakah kita semua mementingkan diri sendiri sehingga hanya memikirkan keselamatan diri sendiri?? Sudah tentu, kita semua tahu bahawa sesuatu boleh berlaku di sini di Thailand yang boleh meletakkan kita dalam kedudukan yang teruk sama ada kita bersedia atau tidak untuknya dan sama ada kita dipersalahkan atau tidak.
Ramai orang berada dalam corak "setiap orang untuk dirinya sendiri, Tuhan untuk kita semua" yang belum pernah terjadi sebelumnya tetapi sangat dikenali.
Saya telah menemui semua alasan untuk tidak membantu orang lain dalam hidup saya. Adalah lebih mudah untuk menderma kepada tujuan yang baik daripada benar-benar mengambil berat tentang orang yang anda sayangi. Itu adalah tempat pembiakan untuk kempen TV oleh organisasi bantuan untuk berjaya meraih berjuta-juta. Tetapi pada akhirnya ia adalah mudah, "membeli kesalahan sendiri".
Ramai orang tidak sedar bahawa kehidupan boleh berubah dalam sekelip mata. Kemudian anda mempunyai masalah!!!!
Malah orang, misalnya 55 tahun, yang datang ke Thailand tidak menyedari bahawa dalam, katakan, 10 tahun mereka akan berfungsi secara fizikal dan beraksi pada tahap yang berbeza, dalam banyak kes. Perkara tidak lagi semudah pada mulanya. Kemudian anda mempunyai masalah!!!!
Orang yang berumur 70 tahun mendapati bahawa mereka tidak lagi boleh diinsuranskan dengan begitu mudah. (Saya tidak bercakap tentang ekspatriat yang sudah mengetahui segala-galanya dan di mana tiada apa-apa yang boleh berlaku.) Ia bukan perkara luar biasa untuk sesuatu yang serius berlaku kepada anda selepas masa itu. Kemudian anda mempunyai masalah!!!!
Orang yang sering berkata, saya tidak perlukan orang lain. Lepas tu ada masalah!!!!
Apa yang saya sebenarnya ingin katakan ialah saya tidak lagi bersetuju dengan kenyataan hari itu.
Saya akan sentiasa cuba membantu seseorang yang berada dalam kesusahan walau dalam apa jua keadaan sekalipun. Ia akan berlaku kepada anda….
Saya berpendapat bahawa jika mereka ini secara tidak sengaja mengalami masalah kewangan dan hampir tidak boleh berbuat apa-apa mengenainya sendiri, YA, Ya, maka alangkah baiknya jika ada organisasi yang mempunyai keupayaan untuk membantu mereka. Sebagai contoh, jika orang ramai mengalami masalah kewangan kerana mereka secara sedar tidak mengambil insurans kerana ia terlalu mahal untuk mereka dan mereka tidak boleh atau tidak mahu membayar premium. Maka itu memalukan, tetapi kemudian anda boleh mengatakan ia banyak menyalahkan diri sendiri. sentiasa mempunyai pendapatan yang lumayan. Tetapi sejak saya bersara dan menerima pencen negeri. Itu benar-benar merosot dan saya benar-benar perlu berhati-hati. Tetapi saya dengan setia membayar insurans kesihatan Expat saya kerana tanpanya saya tidak akan dapat dan tidak mahu tinggal di Thailand. Saya boleh bayangkan bahawa orang yang, sebagai contoh, perlu mempunyai 800.000 mandi dalam akaun bank mereka setiap tahun atau yang mempunyai pendapatan tahunan dalam bentuk AOW dan OR Pencen, mungkin pada satu ketika akan menghadapi masalah kewangan kerana euro yang lebih rendah eyc. Dan ini orang YA seseorang juga sepatutnya boleh membantu melalui Tabung Negara atau sesuatu yang serupa.
Selebihnya, maaf kepada mereka yang secara sedar melakukan perkara seperti ini dan sanggup mengambil risiko ini. Tidak, mereka tidak pernah mahu memikul beban itu.Namun, saya percaya bahawa seseorang tidak harus selalu mengutuk seseorang terlebih dahulu jika mereka telah ditipu dan dirampas naifnya oleh cerita-cerita yang tidak terkenal, kerana kita semua tahu bahawa cinta itu buta. Saya juga mempunyai kawan baik yang menyangka dia mempunyai isteri yang baik dan telah membeli outo atas namanya dan membayarnya setiap bulan. Kemudian selepas bertahun-tahun dia berfikir hehe sekarang saya boleh mengambil buku kecil itu dan mendaftarkan kereta atas nama saya. Dia mendapat tahu bahawa dia telah membuat pinjaman baru untuk kereta itu dan dia perlu membayarnya untuk beberapa tahun lagi. Dia telah membelanjakan wang itu untuk keluarga, bapa, ibu, anak-anak, dll. Tetapi dia masih bersamanya dan menjaga mereka dengan baik. Tetapi apabila anda sudah tua dan anda memerlukan bantuan, apa yang anda lakukan? Anda mempunyai sedikit pilihan, mereka masih bersama. Kerana dia memerlukannya dan kini tahu apa yang dia ada dan boleh harapkan. Jika dia mengambil orang lain, dia mungkin lebih teruk. Sangat mudah untuk menilai seseorang dengan cepat. Saya kini tahu satu perkara yang pasti, kembali ke negara asal saya, Belanda. Tidak, tidak, saya juga sangat keberatan dan tidak mahukannya. Kerana apabila anda menjadi tua, anda akan dihapuskan di Belanda dan anda hanya boleh masuk ke rumah jagaan atau rumah jagaan jika anda bernasib baik. Atau tidur dan hidup bawah jambatan. Komunikasi daripada Perkhidmatan Sosial di Belanda kepada warganegara Belanda. Anda boleh menontonnya. Saya telah mempertimbangkan dan menimbang perpindahan saya ke Thailand sebaik mungkin dan saya gembira saya melakukannya. Dan selepas beberapa kesilapan saya menemui rakan kongsi Thai yang hebat, yang baik, boleh dipercayai, jujur dan juga bekerja keras serta membayar untuk penyelenggaraan kehidupan harian. Namun selepas beberapa tahun saya masih mendengar dari pelbagai pihak. Tunggu sahaja, anda datang giliran anda juga. Di mana-mana di dunia ada orang yang baik, bukan orang yang baik dan orang yang sangat jahat. Tetapi saya perhatikan bahawa orang sering bercakap sangat negatif tentang wanita Thai. Tetapi saya percaya bahawa ramai warga asing di Thailand tidak kalah.
Sama ada anda meninggalkan seseorang dalam masalah untuk mengurus diri mereka sendiri adalah pilihan peribadi dan semua orang mengalami kemunduran. Tetapi persoalan berkaitan yang menarik ialah mengapa begitu ramai warga asing mendapat masalah di Thailand (nota kepada editor: Saya tidak dapat membuktikan fakta ini secara langsung dengan angka, tetapi ia berdasarkan perbualan dengan kakitangan kedutaan Barat di Bangkok) Semua ketepatan politik Walaupun begitu, anda tidak dapat mengelakkan generalisasi tertentu yang menunjukkan bahawa negara mempunyai tarikan yang sangat besar untuk orang yang sering mempunyai beberapa masalah sosial dan peribadi. Mereka yang secara tidak sengaja mendapat masalah, dan ini juga kerap berlaku di Thailand, malangnya menjadi mangsa.
Untuk menjadi ringkas selepas membaca cerita dan respons ini.
Saya boleh mengaitkan beberapa cerita dan keadaan di mana ia berlaku.
Tetapi saya mengekalkan dua peraturan emas selama bertahun-tahun di Thailand.
Peraturan emas kedua, jangan sekali-kali meminjamkan wang kepada orang Thai, walaupun dia berkaitan dengan pasangan atau teman wanita anda.
Peraturan emas pertama, jangan sekali-kali meminjamkan wang kepada Farang, tanpa mengira negara asalnya. Hanya dengan itu anda boleh bertahan lama di sini dengan simpanan atau pencen anda yang susah payah di Thailand.
Adakah anda tidak kuat dan berserah kepada rungutan yang dinyatakan di atas?
Sebelum anda sedar, anda akan kembali menaiki kapal terbang dengan mengorbankan SOOS Belanda ke Schiphol.
Perjalanan sehala, iaitu.
Jan Beute.
Mula-mula berfikir dan kemudian bertindak adalah sesuatu yang perlu dipelajari oleh ramai orang!
Bukan sahaja di Thailand tetapi juga di Belanda, orang ramai berjaya menghadapi masalah sedemikian sehingga orang lain terpaksa mengeluarkan mereka daripada masalah kewangan. Sangat mudah untuk mengatakan bahawa anda berada dalam kegelapan adalah kesalahan pihak ketiga.
Pada pendapat saya, hanya salah pihak ketiga apabila anda menjadi mangsa jenayah, contohnya jika akaun bank anda dirompak melalui skimming dan kemudian anda boleh mengharapkan bantuan, contohnya, kerajaan anda untuk membantu anda pada peringkat pertama. .
Tetapi jika anda terlalu bodoh untuk meletakkan seluruh kekayaan anda di tangan pihak ketiga, maka anda hanya meminta masalah. Dan jika anda mahu hidup tanpa insurans… tidak mengapa, tetapi itu hanya mungkin jika anda mempunyai wang yang banyak sehingga anda boleh membayar bil hospital dengan mudah.
Kami juga bekerja makan gaji dan hanya boleh membelanjakan wang kami sekali dan saya pastinya tidak membelanjakannya kepada orang yang meletakkan tanggungjawab mereka kepada pihak ketiga.
Tsunami, kebakaran, ada banyak sebab mengapa seseorang boleh berakhir dalam kesengsaraan... Rasa bersalah peribadi kadangkala agak terlalu mudah, nampaknya saya...
Saya telah mendengar bahawa dana bencana melimpah dengan wang. Mungkin dalam kes luar biasa anda boleh mengambil bahagian di sana. Kemudian tidak perlu dana berasingan. Sebagai kerajaan, anda juga kadangkala perlu membuat pengiraan kos yang bijak. Berapakah kos rasmi kedutaan sejam untuk pengantaraan dan apakah kos tiket kapal terbang yang paling murah?
Moderator: Komen anda di luar topik.