Penyata minggu ini: Institusi kewangan NL lebih suka kehilangan anda daripada kaya jika anda berpindah ke Thailand
Globalisasi, kehilangan sempadan negara dan penyahkawalseliaan pada skala global, adalah satu perkembangan yang tidak boleh dihentikan. Anehnya, pihak berkuasa (kewangan) di Belanda nampaknya berfikiran berbeza. Jika anda tidak lagi berdaftar di Belanda, anda berisiko menjadi sejenis 'orang buangan'.
Dunia semakin kecil, kita dengan mudah terbang dari benua ke benua dan berkat internet kita boleh berkomunikasi dengan mudah dengan seberang dunia. Itulah sebabnya anda menjangkakan akan menjadi lebih mudah untuk mengatur urusan anda jika, sebagai contoh, anda berpindah dari Belanda ke Thailand. Malangnya, pilihan itu tidak terbang, kerana sama ada ia melibatkan insurans kesihatan, akaun bank atau akaun pelaburan, apabila anda pergi ke luar negara mereka lebih suka untuk menyingkirkan anda.
Kami menerima mesej, melalui Hans Bos, bahawa institusi kewangan pembaca, dalam kes ini Nationale Nederlanden, telah melaraskan syarat dan mengumumkan bahawa jika anda berpindah ke luar negara, akaun pelaburannya boleh ditutup (lihat imej di atas).
Kami sebelum ini melaporkan bahawa ABN-AMRO ingin menutup akaun bank orang Belanda di Thailand.
Oleh itu nampaknya penyedia perkhidmatan kewangan Belanda lebih suka kehilangan anda daripada menjadi kaya. Lagipun, perpindahan ke Thailand boleh menyebabkan akaun anda dibatalkan.
Sebaliknya, anda juga boleh membuat alasan bahawa jika anda memilih untuk tinggal di negara lain, anda juga mesti menerima akibatnya.
Apa pendapat anda tentang itu?
Sertai perbincangan tentang penyata minggu ini: Institusi kewangan Belanda lebih suka kehilangan anda daripada menjadi kaya jika anda berpindah ke Thailand.
Perkataan 'kaya' dalam tajuk mengatakan semuanya. Jika anda kaya, pintu terbuka secara automatik. Jika anda mendapat pencen atau faedah dan mereka tidak dapat memperoleh apa-apa daripada anda, maka anda akan kacau. Tinggalkan idea bahawa bank adalah institusi perkhidmatan. Mereka mendapat keuntungan dan ia pergi kepada mereka yang paling dekat dengan api. Jangan marah mengenainya, cuma perlu diingat apabila anda berpindah ke Thailand dan fikirkan alternatif yang baik terlebih dahulu.
Tinggal di Kemboja, ABN-AMRO juga telah membatalkan akaun bank saya. Saya juga terpaksa membatalkan langganan Staatsloterij saya, kerana anda tidak dibenarkan bermain dengan akaun bank Kemboja dan jika anda tidak berdaftar di Belanda, walaupun anda orang Belanda.
Begitu juga dengan Loteri Negeri saya, bagaimanapun, saya hanya mempunyai akaun bank dengan ING, yang telah didebitkan selama bertahun-tahun. Saya kemudiannya dimaklumkan bahawa saya boleh bermain jika saya mempunyai alamat pos di Belanda. Pada mulanya saya dimaklumkan bahawa saya tidak boleh bermain lagi kerana tinggal di luar negara. Dan kemudian ia tidak lagi dibenarkan secara sah, kata mereka. Bagaimana angin bertiup….
Bert, sangat logik. Bagaimanakah loteri negeri boleh menjalankan debit terus di bank Kemboja? Tanpa bertanya soalan siapa yang patut membayar kos.
Saya bermain Staatsloterij dengan debit terus daripada ING dan tidak pernah menghadapi masalah dengan itu. Saya juga telah dibatalkan pendaftarannya.
Staatsloterij mempunyai pilihan dompet peribadi
(dompet), anda boleh memasukkan wang ke dalamnya sendiri untuk membeli tiket loteri, tetapi saya juga tidak dibenarkan bermain dari dompet itu.
Baiklah kalau begitu, saya ingin membatalkan loteri negeri kerana kami telah meninggalkan Belanda sejak 1 November. Jadi ia sudah dilakukan oleh loteri negeri itu sendiri, menyelamatkan saya satu lagi panggilan telefon.
Saya telah tinggal di Perancis selama 21 tahun dan saya masih bermain loteri negeri!
Di luar EU, itu semua tentang!
Saya rasa tidak masuk akal, selagi pelanggan memenuhi kewajipannya, mereka masih membuat wang daripada kami!
Saya juga membayar untuk kad bank saya, dan setiap kali terdapat pelbagai jenis kenaikan, okay, saya ambil mudah, dan kemudian mereka memperoleh jumlah yang bagus setiap kali anda mengeluarkan wang dari dinding dengan Ned.pas anda, bank saya memperoleh daripada saya hampir setiap hari, kerana saya berdagang saham di seluruh dunia dan ini adalah komisen yang bagus untuk mereka yang mereka boleh poket tanpa sebarang risiko. Lihat, nampaknya logik bagi saya bahawa mereka tidak memanjangkan gadai janji atau pinjaman kepada orang yang telah pergi. Ngomong-ngomong, mereka hampir tiada kos kepada kami, kerana semuanya dilakukan secara digital, panggilan adalah atas perbelanjaan kami sendiri, sembang terpakai kepada semua orang, ia hanya kad bank yang lebih mahal dari segi kos penghantaran untuk mereka, salam William.
Anda betul-betul betul. Malah; banyak institusi kewangan sudah dimiliki sepenuhnya atau sebahagiannya asing, jadi itu tidak akan menjadi masalah. Satu-satunya perkara yang boleh difikirkan ialah bahagian undang-undang tidak boleh dihubungi dengan mudah ke Thailand sekiranya berlaku masalah.
Orang ramai semakin menjadi model pendapatan dan jika hasil tidak cukup tinggi, anda tidak lagi dikira.
Jika bank atau institusi ini fikir mereka perlu melakukan terlalu banyak, model hasil mereka berisiko.
Anda melihatnya di mana-mana, saya ingin tahu di mana kita akan berada dalam 10 tahun, tetapi saya mempunyai pandangan yang suram.
Perkataan manusia tidak muncul dalam kamus mereka dan semuanya adalah hasil pemikiran kapitalis yang melampau.
Dunia kita semakin hancur di tangan pemegang saham dan dana lindung nilai yang tamak.
Mereka masih digalakkan dalam hal ini oleh kerajaan.
Di mata mereka, manusia bermaksud €€€€€€€€€
Saya masih belum menerima surat daripada NN tentang perkara ini, walaupun saya mempunyai cukup banyak anuiti dan premium tunggal dengan tarikh tamat dalam 7 tahun. Jadi akan tunggu dan lihat. Ini semua datang daripada keperluan Uni Eropah Mifid 2, yang juga merupakan sebab untuk ABN-AMRO. Hidup EU, saya katakan.
Saya bertuah kerana itu, mulai 1 Januari 1 penilaian perlindungan saya mesti dikecualikan daripada cukai, jadi jika mereka perlu dibayar atau tanpa sebarang potongan, saya akan mengemukakan permintaan untuk ini jika perlu. NN pun tahu yang saya tinggal di Thailand.
Juga belum dibatalkan di bank pelaburan Binck dan Giro, tetapi saya perlu memberikan maklumat dan di Binck juga nombor cukai Thai saya.
Sudah tentu saya telah diganggu dengan ABN-AMRO dan itu adalah akaun aktif dengan lebih daripada dana yang mencukupi, tetapi ia dibatalkan begitu sahaja. Pada bulan September, saya membuka akaun baharu dengan ING di alamat Thai saya dengan perkhidmatan penukaran untuk pembayaran automatik yang saya miliki, disusun dengan sangat baik dan faedah bonus yang sedikit lebih baik juga dengan ING.
Pada pendapat saya, mengenai NN yang mengubah syarat dalam masa yang sama, ini hanya terpakai kepada pelaburan yang masih belum dibuat jika anda mendepositkan setiap bulan, saya rasa ini tidak mungkin daripada kontrak jangka panjang, kerana mereka telah mengenakan kos. dan komisen sehingga tamat kontrak, yang saya buktikan di tangan saya dan mereka tidak berbohong. Tetapi saya akan menyemak syarat polisi lama saya sebaik sahaja saya berada di Belanda dan saya menerima surat daripada NN.
Walaupun anda ingin membeli 100 rumah di Belanda, itu tidak menjadi masalah, maka itu juga harus dilarang untuk orang di luar EU. Saya fikir EU berdiri untuk satu dunia dengan sempadan sesedikit mungkin, jadi ternyata diktator yang mahu merebut atau menuntut semua kuasa.
Saya tahu daripada pengalaman bahawa anda diwajibkan untuk membeli anuiti jika anda seorang pemastautin.
Syarikat insurans membayar cukai 52% sebagai standard. Dan jika faedahnya lebih tinggi daripada 4300 euro, anda juga perlu membayar 20% faedah semakan.
Dengan memfailkan penyata cukai pada tahun itu anda akan mendapat sebahagian besar kembali kerana anda tidak diinsuranskan untuk caruman insurans nasional.
Sebabnya ialah tiada syarikat insurans atau bank mahu membeli anuiti untuk bahagian yang disimpan.
Cukai untuk kurungan pertama dan kedua kini sekitar 10%
Rene,
Saya tidak fikir apa yang anda katakan adalah betul.
Pertama, anuiti digunakan untuk membeli tahun pencen atau bayaran bulanan dalam tempoh dengan kadar cukai yang rendah, iaitu umur AOW. Ini tidak perlu, tetapi ia adalah titik permulaan. Kebanyakan penanggung insurans perlu membayar sekali gus kerana mereka tidak dibenarkan membuat bayaran bulanan untuk orang di luar EU, atau mengatakan mereka tidak mempunyai permit asing untuk ini. 1 syarikat insurans di Belanda mempunyai ini, tetapi dihalang oleh kerajaan kita.
Sebelum saya berhijrah, saya meminta nilai polisi, berkaitan dengan emigrasi dan syarikat insurans juga mengetahui perkara ini. Anda mesti menyatakan nilai ini dalam bentuk M pengisytiharan. Anda kemudian akan menerima penilaian perlindungan sebanyak euro, tetapi anda tidak perlu membayarnya jika anda tidak menyertai selama 10 tahun. Selepas 10 tahun itu, anda boleh meminta pengecualian atau mereka akan memberikannya untuk polisi, jadi mereka kemudiannya dikecualikan cukai dan juga untuk kepentingan penyemakan.
Jika polisi tamat sebelum 10 tahun tersebut, anda boleh melabur semula, contohnya melalui simpanan bank, maksudnya ialah anda tidak mempunyai akses kepada dana dan polisi yang tamat tempoh merujuk kepada polisi baharu atau produk simpanan bank.
Apa yang saya faham daripada apa yang berlaku ialah ini disebabkan oleh undang-undang dan peraturan mengenai pengubahan wang haram.
Lebih-lebih lagi, bank nampaknya menghadapi risiko kewangan.
Jangan tanya saya yang mana satu, kerana itu tidak jelas kepada saya semasa perbualan.
Saya berada di Belanda suatu ketika dahulu dan saya berjaya menutup akaun dengan Rabobank dan ING.
Buat masa ini saya mempunyai 3 akaun semak, berharap sekurang-kurangnya 1 akaun akan kekal boleh digunakan.
Akaun ABNAMRO akan disekat oleh ABNAMRO pada akhir bulan ini, tetapi sementara itu saya telah mengeluarkan deposit 10 tahun sebanyak 500 Euro dengan bank ini, jadi secara teorinya saya tidak boleh membatalkan akaun ABNAMRO saya .
Saya juga telah memfailkan kenyataan dengan ABNAMRO bahawa saya tidak tinggal di Thailand, tetapi mereka harus melihat saya sebagai pengembara dunia yang telah membatalkan sewanya dan tinggal di Thailand untuk tempoh yang lebih lama semasa perjalanannya.
Lagipun, saya tidak mempunyai permit kediaman tetap dan boleh tinggal di Jepun esok (lusa) atau di Belanda.
Surat itu tidak pernah dijawab.
Jadi kita tunggu dan lihat sahaja apa yang akan berlaku seterusnya.
Saya telah memindahkan sebahagian daripada simpanan saya kepada Rabobank dan ING, jadi sekatan wang saya tidak akan menyebabkan sebarang masalah kepada saya dan oleh itu saya boleh menunggu dan melihat bagaimana permainan di ABNAMRO akan berkembang lebih jauh.
Di Rabobank saya pergi ke ibu pejabat dan menerangkan masalah di sana.
Mereka sanggup menutup akaun di sana, tetapi mereka mula-mula ingin tahu berapa banyak wang yang saya bawa bersama saya.
Rupa-rupanya itu sudah memadai.
Saya juga tidak menerima jaminan bahawa Rabobank tidak akan melepaskan pelanggannya di luar Eropah pada masa hadapan.
Tetapi tiada apa yang diketahui tentang perkara ini di pejabat.
Pada masa itu saya hanya boleh membuka akaun, selepas senarai panjang soalan mengenai asal usul wang saya dan perkara lain.
Saya menutup akaun ING di titik perkhidmatan.
Terdapat sedikit (tiada) pengetahuan tersedia di sana untuk akaun di Thailand, tetapi kami berjaya.
Kelebihannya juga tidak ada yang bertanya berapa banyak wang yang saya bawa.
Namun, ibu pejabat boleh menjadi lebih baik, kerana kemudian mereka boleh menghantar semua barangan ke ibu pejabat dan kemudian menukar alamat ke alamat anda di Thailand.
Itu tidak berjalan lancar untuk saya, kerana saya tidak dapat memberikan alamat di Belanda semasa saya berada di pusat perkhidmatan dan memberikan alamat Thai saya.
Ini bermakna saya tidak dapat menyelesaikan segala-galanya di Belanda, dan terpaksa menunggu dan melihat sama ada semuanya akan menjadi baik apabila saya kembali ke Thailand.
Bagaimanapun, itu berjalan tanpa sebarang masalah.
Semasa memohon akaun, saya juga diminta untuk nombor cukai saya di Thailand.
Jadi adalah berguna untuk mempunyai ini, yang saya jelas tidak mempunyai dan yang saya ada kaitan dengan panggilan telefon yang sangat mahal ke pejabat cukai di Thailand, dengan kad prabayar KPN.
Nombor cukai ini nampaknya tidak diperlukan untuk membuka akaun.
Nombor cukai di Thailand (TIN) bukan nombor 13 digit (PIN) kad pengenalan Thailand yang dinyatakan dalam buku kuning.
Ia adalah nombor 10 digit, yang dikaitkan dengan nombor 13 digit itu dengan pihak berkuasa cukai Thailand.
Anda boleh menggunakan nombor 13 digit itu di Thailand, tetapi mungkin lebih baik untuk menentukan nombor 10 digit di Belanda.
Maklumat ini berusia 2 bulan, jadi apa-apa sahaja mungkin telah berubah dalam masa yang sama.
Ruud,
Akaun ABN-AMRO saya yang sengaja tidak saya batalkan dan masih ada baki telah disekat. Saya boleh log masuk, tetapi tiada wang boleh dipindahkan sama sekali dan tiada apa yang masuk lagi, ia hanya dihantar semula. Apa yang mereka lakukan ialah mengenakan caj 1,40 setiap bulan untuk kad debit anda. Jadi sebenarnya tidak masuk akal, ABN menyekat akaun, tetapi mereka hanya mengambil bayaran mereka sendiri walaupun ia disekat.
Saya juga dapat membuka akaun dengan Rabo tetapi juga dengan SNS, ING tidak ditanya apa-apa tentang asal usul dana, tetapi Rabo dan SNS. Nasib baik, saya mempunyai nombor TIN saya bersama saya.
Saya secara sedar memilih ING kerana ia berfungsi lebih pada skala global dan Rabo juga telah menyatakan bahawa mereka perlu menutup akaun orang di luar EU dalam masa 1 atau 2 tahun.
Saya fikir ini akan terpakai kepada semua bank dan bank pelaburan di EU, dalam masa yang tidak lama lagi.
Pada tahun 2013, semua deposit saya dengan Robeco telah dibatalkan sekali gus dan dana telah dipindahkan ke akaun kontra saya, dengan samaran bahawa kami tidak mempunyai profil risiko untuk anda dan kami tidak boleh menerimanya kerana anda tinggal di luar EU.
Tarikh pada surat yang saya perlu tutup akaun adalah bertarikh 29 Jun dan tempoh pembatalan adalah 06 bulan.
Oleh itu, ABNAMRO akan menyekat akaun saya pada 29 Disember paling awal.
Tetapi buat masa ini saya masih belum mendapat jawapan kepada bantahan yang saya buat, bahawa saya masih mempunyai deposit selama 10 tahun dan saya bukan pendatang di Thailand.
Jadi saya tidak tahu apa yang akan berlaku seterusnya.
Dan bernasib baik saya kini mempunyai dua akaun rizab, dengan wang yang cukup di dalamnya untuk mendahului buat masa ini, jadi saya tidak berada di bawah tekanan daripada ABNAMRO jika mereka menyekat akaun saya.
Sudah tentu saya akan dikenakan caj bank sebanyak 3 kali, tetapi itu tidak akan menjadikan saya miskin, walaupun ia sudah tentu membazirkan wang.
Adakah kad bank anda masih boleh digunakan untuk mengeluarkan wang, atau adakah ia juga tidak berfungsi?
Jika mereka tidak berbuat apa-apa, saya akan membantah untuk menghapuskan kos.
Mungkin dengan penyelia.
Anda tidak sepatutnya membuat ia terlalu mudah untuk bank.
Saya tidak akan menyemak kad bank saya di sini, tetapi pada 24 Oktober saya cuba menggunakan kad debit saya di Schiphol dan ia tidak lagi boleh dilakukan dengan kad ABN, tetapi ia boleh dilakukan dengan kad ING saya, jadi saya tidak bimbang tentang itu.
Debit saya tak risau, masih ada baki 2 sen dalam akaun dan satu lagi masih ada 43 sen, baru mereka tengok. Ia adalah wang saya supaya mereka tidak boleh mengambilnya.
salah. Selepas penamatan, baki dipindahkan ke akaun penggantungan dan tersedia kepada bekas pemegang akaun.
Orang yang dihormati,
Saya juga tinggal di luar Belanda sebagai pelarian ekonomi. Pencen negeri saya dan pencen kecil daripada bekerja dibayar ke dalam akaun Rabo saya setiap bulan. Cukai dan premium ditahan daripada pencen ini. Oleh Negeri Belanda. Pada pandangan saya, hasil daripada pembayaran ini saya mempunyai hak yang sama seperti semua orang Belanda yang lain. Atau adakah perlembagaan telah diubah? Hak sama rata untuk setiap warganegara/Setiap orang yang berkewarganegaraan Belanda.
Dan sudah tentu institusi seperti ABN/AMRO dan lain-lain yang telah bertahan dengan wang cukai itu cuba mengeringkan anda. Bukankah kita patut meluluskan undang-undang bahawa selepas umur 65 tahun anda layak mendapat pakej pemberhentian? Jika anda tinggal di luar Belanda, pengarah institusi ini juga tunai semasa berlepas dan tidak begitu berjimat cermat... Setiap hari saya melihat di TV yang anda daftar dan undi? di luar negara. Jom buat ini beramai-ramai. Sudah pasti ada ahli politik yang ingin berkembang dan mengambil barang ini untuk tugas hidupnya.
Selain itu, saya mengucapkan selamat bercuti dan tahun 2018 yang sejahtera kepada semua.
Salam Anthony.
Sayang sekali untuk alasan anda ialah anda tidak mempunyai hak perlembagaan untuk akaun bank......
Saya bertaruh jika saya, yang tinggal di Thailand, pergi ke bank Belanda dengan beberapa juta, saya akan diterima. Biasakan dengan hakikat bahawa sebagai orang Belanda anda semakin didiskriminasi oleh kerajaan. Sebagai contoh, saya perlu membayar tiga kali 321 euro untuk permohonan permit kediaman untuk isteri Thai saya dan dua anaknya, manakala seseorang yang berkewarganegaraan Turki hanya membayar 64 euro setiap orang. Orang Belanda sudah pun didiskriminasi di negara sendiri, lebih-lebih lagi jika anda tinggal di luar negara.
Kenyataan itu ialah: "Institusi kewangan NL lebih suka menyingkirkan anda jika anda berpindah ke Thailand"
Ini sama sekali tidak terpakai kepada pihak berkuasa cukai Belanda, lagipun juga sebuah institusi kewangan, yang terlalu gembira untuk mengekalkan hubungan kewangannya dengan orang Belanda yang telah berlepas ke Thailand!!
:
Beberapa tahun lalu saya juga tinggal di luar Eropah dan mempunyai alamat pos di Belanda, yang membolehkan saya mengekalkan akaun, tetapi saya tidak tahu sama ada ini telah berubah.
Di ING.
Ia amat mengecewakan bahawa anda tidak dipandang serius sebagai seorang individu.
Sama ada dalam institusi kerajaan atau kewangan, peraturan boleh diubah walaupun perjanjian telah direkodkan sebelum ini.
Kerajaan mewajibkan orang ramai untuk membayar gadai janji, sebaik sahaja ini dilakukan, peraturan baru yang akan datang ialah pembayaran perlu dibuat semula.
Oade ABN-Amro tidak lagi mahu mempunyai orang yang tinggal di luar Eropah sebagai pelanggan.
Perubahan berat sebelah tanpa dapat berbuat apa-apa tentangnya.
Satu jenis pergerakan warga Eropah MeeToo harus diasaskan, yang membuatkan Brussels sedar bahawa rakyat semakin muak dan mula mengambil tindakan!
Sekarang cuba lagi untuk membeli anuiti segera di Belanda jika anda telah berhijrah. Ini masih boleh dilakukan sehingga kira-kira pertengahan 2014, tetapi kini tiada bank atau syarikat insurans bersedia berbuat demikian. Membeli dan membayar faedah penilaian semula adalah moto. Berpuluh tahun deposit, untuk akhirnya meletakkan tudung di hidung simpanan.
Kita semakin melihat wajah sebenar institusi kewangan. Malah, mereka berada di sana untuk membuat wang daripada kami dan itu tidak pernah berbeza. Ia kini dibawa ke tahap yang melampau. Terutamanya bagi kumpulan sasar yang sebenarnya menetap di luar Belanda dan lebih-lebih lagi di luar EU. Itu dulu dan sekarang. Kumpulan profesional dengan identiti tersendiri yang anda perlu muatkan untuk dapat bekerja di sana. Jadi bukan profesion saya. Tidak, kecenderungan untuk menjadikan kehidupan masing-masing sengsara dan menggunakan serta melaksanakan semua jenis perkara ini telah menjadi perniagaan teras. Saya harap pihak yang bertanggungjawab masih boleh melihat diri mereka di cermin tanpa rasa malu. Kami perlu membuat hubungan dengan kumpulan tanpa rasa was-was.
Minggu lepas saya telah menghubungi 3 orang pembayar pencen saya dan bertanya tentang hala tuju dalam keseluruhan cerita ini dan iaitu.... tepatnya kerajaan yang mempunyai banyak lagi perancangan kerana baru-baru ini SVB juga telah bertukar bank iaitu Rabobank kini telah menjadi banker rumah maka mereka mahukan dan bank negara bukan lagi sebahagian daripada pencennya menikmati hari tua di Thailand. Dutchman telah menutup pintu TERIMA KASIH KABINET DAN ABNAMRO.
Saya berharap bahawa tikus kecil ini juga akan mendapat ekor untuk KABINET.
Mengapakah institut Belanda perlu berusaha (dan perbelanjaan) untuk memberi orang Belanda yang meninggalkan Belanda dan oleh itu jelas menunjukkan bahawa dia melakukan lebih baik di tempat lain, namun masih memberikan semua faedah pelanggan yang tinggal di Belanda? ? Sudah tentu, bank, syarikat insurans dan sebagainya BUKAN institusi dermawan tetapi syarikat yang mengaut keuntungan. Sudah tentu, jika anda muncul dengan berjuta-juta Euro, pintunya terbuka, sama seperti di mana-mana bank di Kepulauan Cayman, Barbados, Hong Kong, Singapura atau apa sahaja namanya.
Anda telah menyatakan bahawa anda melakukan yang lebih baik di tempat lain, jadi… hanya mengeluh kepada diri sendiri.
Anda mempunyai alasan yang pelik.
Tiada siapa yang berpendapat bahawa bank harus menanggung kos untuk pendatang.
Mereka boleh menawarkan akaun emigran, pada harga emigran.
Berhijrah bukan seperti melepaskan kewarganegaraan anda.
Berhijrah akan tinggal di tempat yang anda harapkan lebih bahagia daripada anda.
Tetapi jika saya memanjangkan alasan anda tentang bank - kerana mengapa menghadkan perkara kepada bank.
Apakah perasaan anda jika Bayer tidak mahu membekalkan ubat kepada anda kerana anda tidak tinggal di Switzerland?
Ya, terdapat banyak yang merengek tentang perkara seperti mempunyai akaun bank Belanda. Ini lebih mudah untuk saya supaya saya boleh menerima pendapatan Belanda saya dan membayar cukai Belanda saya dan insurans peribadi Belanda saya, antara lain. Saya mungkin mengatakan bahawa saya menyumbang sedikit kepada masyarakat Belanda. Saya ingin orang ramai mula merengek tentang terus membayar cukai. Saya tidak mendengar sesiapa bercakap tentang fakta bahawa sebahagian besar rakyat Belanda di luar negara dan masih tertakluk kepada cukai Belanda. Saya tidak fikir terdapat ramai perengek yang akan menyokong perkara itu. Tetapi jika anda mempunyai akaun bank Belanda atau insurans kesihatan swasta daripada penanggung insurans Belanda yang berasingan daripada sistem sosial, itu tiba-tiba tidak mungkin, kerana orang berfikir bahawa anda boleh "mendapat manfaat".
Ini mewujudkan tempat pembiakan untuk 'alternatif' seperti Bitcoin atau Paypal.
Tidakkah saya membaca baru-baru ini bahawa akan ada mata wang digital baharu? Dan siapa yang membuat syiling itu? Bank bersama.
Secara keseluruhannya, bagi saya, ING ialah institusi terbaik untuk semua pendapatan kewangan anda, jadi mengapa tidak memindahkan semua aspek kewangan anda daripada ABN/Amro kepada InG? Mari lihat apa yang berlaku kepada ABN/Amro.
Anda hanya boleh bertukar kepada ING jika anda berada di Belanda.
Dan tidak semua orang berada dalam kedudukan kewangan, atau kerana kesihatan, atau usia mereka, untuk terbang berulang-alik ke Belanda.
Terutamanya warga emas yang mempunyai sedikit wang yang paling banyak mengalami masalah daripada tindakan ABNAMRO.
Jika anda mempunyai dompet yang sangat gemuk dan boleh terbang kelas pertama untuk kesihatan anda jika perlu untuk pergi ke Belanda, anda mungkin akan menghadapi sedikit masalah.
Jika perlu, anda juga boleh pergi ke bank antarabangsa yang besar di Luxembourg.
Saya tidak boleh menyokong atau menolak kenyataan secara umum.
Saya berpindah ke Thailand 10 tahun yang lalu, bekerja di universiti di sini dengan gaji bulanan Thai, tidak lagi membayar sebarang cukai di Belanda tetapi di Thailand, telah dan mempunyai akaun dengan ING Bank (tukar alamat ke alamat di Thailand tidak masalah), bank dalam talian dengan dan dalam Belanda dan tidak menghadapi satu masalah pun dalam tempoh 10 tahun.
Ini bukan perkara baru sama sekali, ia selalu seperti ini di Belanda. Sebaik sahaja anda telah dibatalkan pendaftaran, semua jenis pihak berkuasa memerlukan anda membatalkan akaun bank anda, termasuk SVB, dsb. Jika anda mempunyai hutang, ini mesti dijelaskan terlebih dahulu sebelum anda boleh keluar. Alasan mereka ialah "jika tidak, anda tidak benar-benar pergi, yang tidak mungkin".
Apabila anda kembali, anda mesti terlebih dahulu didaftarkan di alamat yang sama selama 6 bulan (kini 3 bulan) untuk diiktiraf sebagai warganegara Belanda penuh semula. Sebagai contoh, anda tidak boleh bercerai atau memulakan tuntutan mahkamah atau melakukan perkara lain dalam 6 bulan tersebut (sekarang 3). Malah ada syarikat telefon bimbit yang sukar dan ingin melihat beberapa jenis penjelasan. Bercakap dari pengalaman.
Tidak bersetuju sama sekali.
Di Belanda kita hidup dalam masyarakat moden, dengan hak dan kewajipan untuk semua orang.
Jika anda mula-mula membuka akaun bank di Belanda, bank dan anda menerima hak dan kewajipan. Salah satu bahagian terpenting dalam perhubungan perbankan ialah komunikasi yang baik, dan kadangkala wajib.
Sebagai contoh, sebagai pelanggan anda perlu membuktikan dengan jelas identiti anda, dan bank mesti memberi amaran kepada pelanggan sekiranya berlaku perubahan kepada peraturan dalaman atau peningkatan kos. Sekiranya terdapat masalah, ini mungkin perlu dihantar melalui pos berdaftar/berdaftar.
Jika seseorang kemudian secara unilateral memutuskan untuk berpindah ke luar Eropah, yang boleh menjadi Thailand, tetapi juga di suatu tempat di wilayah yang ditinggalkan tuhan di planet ini, anda memutuskan hubungan baik itu. Bank atau institusi kewangan kemudiannya mempunyai hak untuk menganggap ini sebagai satu bentuk pecah amanah.
Berapa kerapkah anda mendengar penduduk Thailand mengadu tentang tiada surat sampai? Sama untuk Laos atau Vietnam. Dan dengan komunikasi wajib oleh bank dengan pelanggan, ini boleh menyebabkan banyak masalah apabila surat yang dihantar dikembalikan kepada bank. Saya telah mendengar cerita daripada orang Belanda di Pattaya yang membayar posmen untuk membuat penghantaran berdaftar hilang. Dan kemudian mengadu tentang perkhidmatan pos yang lemah di Pattaya. Atau pelanggan yang menyatakan atas sebab privasi bahawa mereka tidak mempunyai internet di lokasi terpencil mereka. Bagaimanakah bank boleh melaksanakan komunikasi wajib dengan pelanggan jika pelanggan secara sedar mensabotaj semua bentuk komunikasi?
Mereka ini ingin mendapat manfaat daripada institusi kewangan, dan membuat kami di Belanda membayar kos yang mereka sebabkan.
Itulah sebabnya saya fikir ia adalah sangat baik, malah menjadi kewajipan kerajaan/kewangan/institusi Eropah, untuk tidak membuat rakan senegara yang tinggal di Belanda membayar kos yang ditanggung oleh penduduk di negara luar Eropah.
Mereka juga boleh membuka akaun bank di negara tempat tinggal mereka.
Mereka biasanya orang yang sama yang melakukan segala yang mereka mampu untuk membelanjakan wang terakhir mereka untuk seks, dadah dan Rock & Roll. Jika semuanya berjalan lancar, mereka mengangkat jari tengah kepada rakan senegara mereka yang terpaksa bekerja untuk menampung kehidupan. Tetapi jika mereka sakit atau menerima rang undang-undang, mereka datang dan mengemis dengan tangan terbuka daripada rakan senegara mereka yang telah mereka ejek dan difitnah sebagai bodoh.
Sebaliknya, orang yang mengekalkan hubungan baik dengan banknya, yang tidak menimbulkan risiko kepada institusi, akan dapat kekal sebagai pelanggan. Tetapi masih sukar untuk mengutuk bank jika ia terpaksa mengambil langkah yang tidak menyenangkan untuk melindungi orang yang tinggal di Belanda.
Satu lagi karya yang tidak masuk akal dan kebanyakannya berdasarkan 'mendengar dan berkata'. Andaian lengkap. Ini juga termasuk cadangan bahawa orang yang terjejas oleh fakta bahawa akaun bank perlu ditutup, dan oleh itu terganggu oleh ini, berbuat demikian dengan mengorbankan mereka yang bekerja di Belanda. Ini meletakkan cadangan bahawa mereka tidak akan pernah bekerja sendiri. Di samping itu, orang ramai juga menggunakan dadah seks dan rock and roll sebagai moto mereka, kerana anda merengek terpaksa menutup akaun bank anda, logiknya sangat jauh.
Saya sentiasa kagum dengan pemikiran sempit yang saya hadapi di sini. Ia juga merupakan peringatan yang baik mengapa saya meninggalkan negara yang sukan kebangsaannya "merengek". Jika ia adalah acara Olimpik, pasti Belanda akan menjadi pemenang yang tiada tandingannya.
Saya terkejut bahawa jawatan Martijn van Maastricht diletakkan di sini. Saya percaya artikel ini ditulis dengan cara yang tidak dibenarkan di bawah peraturan Thailandblog. Ia penuh dengan pembohongan dan tuduhan tidak berasas.
Mereka biasanya orang yang sama yang melakukan segala yang mereka mampu untuk membelanjakan wang terakhir mereka untuk seks, dadah dan Rock & Roll. Jika semuanya berjalan lancar, mereka mengangkat jari tengah kepada rakan senegara mereka yang terpaksa bekerja untuk menampung kehidupan. Tetapi jika mereka sakit atau menerima rang undang-undang, mereka datang dan mengemis dengan tangan terbuka daripada rakan senegara mereka yang telah mereka ejek dan difitnah sebagai bodoh.
Maaf, saya terlupa menulis selepas perenggan pertama saya: “Lihat di bawah apa yang ditulis oleh lelaki ini.
Maaf, tetapi saya rasa Martijn van Maastricht tidak memahami sepenuhnya kandungan kenyataan yang dinyatakan di sini. Dan apa yang dia tulis di sini, saya fikir, ditulis lebih daripada banyak kekecewaan dan bukan berdasarkan fakta sebenar.
Adakah anda tahu apa maksud perkataan "bias"?
Anda tidak boleh membuktikan sebarang tuduhan kebencian anda tentang pendatang secara umum.
Tidak syak lagi akan ada orang seperti yang anda gambarkan, tetapi anda juga akan mendapati mereka di kalangan orang yang belum berhijrah.
Kebanyakan pendatang di Thailand mungkin baru berkahwin.
Dan mempunyai isteri, atau suami, dengan anak (tiri).
Kehidupan hanya melepak di bar setiap malam kelihatan seperti kehidupan yang sangat sunyi bagi saya.
Maaf, ini sepatutnya merupakan respons kepada Martijn, bukan TheoS.
Pergi sahaja ke Rabobank, mereka ingin mendapatkan anda... dan jika anda memindahkan wang ke Thailand, anda hanya perlu membayar 7.00 euro di ING, dengan cepat kos 2x 25 euro untuk memindahkan wang ke Thailand.
Selepas perbualan dengan seseorang yang mempunyai kedudukan yang baik di sebuah bank, saya rasa saya faham mengapa pihak bank lebih suka menyingkirkan orang Belanda yang tinggal di luar negara daripada menjadi kaya. Saya diberitahu kisah yang rumit dan ia datang kepada sesuatu seperti ini; bank-bank mempunyai kewajipan kepada kerajaan untuk melaporkan semua transaksi yang mencurigakan. Ini termasuk sokongan untuk kumpulan pengganas, pengubahan wang haram, dsb. Transaksi yang berlaku dalam EU adalah hampir automatik. Walau bagaimanapun, urus niaga di luar EU mesti disemak oleh seramai 4, kadangkala 5 pekerja. Semua orang faham bahawa ini mahal mengikut bank. Tetapi sukar untuk menjelaskan mengapa pelanggan yang kadang-kadang menjadi pelanggan beberapa dekad yang lalu kini tiba-tiba dihantar pergi.
Anda boleh menyelesaikan masalah mahal dengan melampirkan – berpatutan – tanda harga pada bil penghijrah.
Tiada siapa yang serius akan mengharapkan bank untuk secara struktural memperuntukkan wang kepada seorang emigran.
Caj bank ini kemudiannya hanyalah sebahagian tetap daripada kos yang perlu anda tanggung untuk penghijrahan anda.
Sama seperti kos untuk lawatan anda ke imigresen di Thailand, atau lawatan ke kedutaan untuk mendapatkan pasport baharu.