Parlimen di Thailand akan cuba memilih perdana menteri baharu pada 4 Ogos ini selepas dua percubaan gagal
(Kredit editorial: teera.noisakran / Shutterstock.com)
Parlimen Thailand akan mencuba yang baru minggu depan Perdana Menteri selepas dua percubaan gagal sebelum ini. Ini diumumkan pada Khamis di tengah-tengah ketidaktentuan politik yang semakin memuncak, lebih dua bulan selepas pilihan raya di seluruh negara.
Parlimen mengesahkan bahawa pengundian akan berlangsung pada 4 Ogos, walaupun kenyataan speaker parlimen baru-baru ini bahawa undian akan ditangguhkan sementara menunggu keputusan Mahkamah Perlembagaan mengenai kesahihan percubaan parlimen untuk menyekat Pita Limjaroenrat. Parti Progresif Limjaroenrat, Pindah ke Hadapan, memenangi kerusi terbanyak dalam pilihan raya dan telah dicalonkan sebagai perdana menteri buat kali kedua.
Susulan aduan daripada rakyat dan ahli parti Limjaroenrat, ombudsman kerajaan telah memohon kepada mahkamah untuk membuat keputusan mengenai perlembagaan undi parlimen. Limjaroenrat kehilangan undi parlimen pertama pada 13 Julai. Media Thai melaporkan bahawa mahkamah akan bermesyuarat pada hari Khamis, sehari sebelum pengundian yang baru dijadualkan, untuk menentukan sama ada ia akan menerima kes itu. Jika diterima, undian boleh ditangguhkan sehingga selepas keputusan mahkamah.
Thaksin Shinawatra
Pada masa yang sama dengan ketidaktentuan politik, anak perempuan bekas Perdana Menteri itu mengumumkan Thaksin Shinawatra, salah seorang tokoh paling kontroversi dalam politik Thai, mengumumkan pada hari Rabu bahawa dia bercadang untuk kembali pada 10 Ogos selepas bertahun-tahun dalam buangan sendiri untuk mengelak hukuman penjara atas tuduhan jenayah yang dilihatnya bermotifkan politik. Thaksin dipilih sebagai perdana menteri pada 2001 dan dipilih semula pada 2005, tetapi digulingkan dalam rampasan kuasa tentera pada 2006 atas dakwaan rasuah, salah guna kuasa dan tidak menghormati monarki negara. Parti Pheu Thai, yang terbaharu dalam siri parti berkait rapat yang bersekutu dengan Thaksin, cuba memenangi sokongan yang mencukupi di parlimen untuk salah seorang pemimpinnya menjadi perdana menteri. Anak perempuan Thaksin, Paetongtarn Shinawatra, adalah salah seorang daripada tiga calon parti itu.
Membentuk kerajaan baharu selepas pilihan raya pada bulan Mei telah membuktikan satu tugas yang sukar disangka-sangka. Move Forward, pemenang mengejut pilihan raya, membentuk gabungan lapan parti dengan 312 kerusi dalam Dewan Rakyat yang mempunyai 500 ahli. Bagaimanapun, di bawah perlembagaan yang diberi mandat tentera, pemilihan perdana menteri baharu memerlukan undi majoriti dalam kedua-dua Dewan yang dipilih dan Senat yang terdiri daripada 250 ahli, yang dilantik oleh kerajaan tentera terdahulu. Pusingan pertama pengundian ke atas Limjaroenrat kurang lebih 50 undi, sebahagian besarnya kerana hanya 13 senator menyokongnya. Senat melihat dirinya sebagai penjaga nilai diraja konservatif. Ramai senator berkata mereka tidak akan mengundi Limjaroenrat kerana gesaan partinya untuk pembaharuan undang-undang yang melarang untuk memburukkan keluarga diraja (Perkara 112). Pengkritik berpendapat bahawa undang-undang ini, yang membawa hukuman penjara maksimum 15 tahun, disalahgunakan secara meluas sebagai senjata politik.
Peranan Pheu Thai yang meragukan?
Parlimen juga akan membahaskan cadangan yang dikemukakan Move Forward pada 4 Ogos untuk meminda perlembagaan dan menghapuskan keupayaan Dewan Negara untuk memveto calon perdana menteri. Kekecewaan orang ramai semakin meningkat terhadap ketidakupayaan Parlimen untuk melantik pemimpin baharu. Penyokong parti Move Forward telah mengadakan beberapa protes, menyeru senator supaya berhenti menyekat calon daripada gabungan lapan parti itu. Berpuluh-puluh penunjuk perasaan berkumpul di tengah Bangkok pada Khamis untuk menyatakan kemarahan mereka terhadap Senat dan khabar angin yang semakin meningkat bahawa Pheu Thai merancang untuk bekerjasama dengan pihak yang menyokong kerajaan Thailand yang akan keluar. Prayuth Chan-ocha yang, sebagai komander tentera, merampas kuasa dalam rampasan kuasa pada 2014 dan dilantik semula sebagai perdana menteri selepas pilihan raya 2019.
Move Forward, bersara sebagai ketua gabungan selepas dua percubaan gagal untuk memilih perdana menteri dan meninggalkan Phu Thai, ahli kedua terbesar, memimpin. Calon-calon lain Pheu Thai termasuk pembesar hartanah Srettha Thavisin dan Chaikasem Nitsiri, ketua strategi parti. Walaupun Pheu Thai berkata minggu lalu bahawa gabungan itu akan kekal dengan ahli asalnya buat masa ini dan cuba mendapatkan lebih banyak sokongan sebelum undian seterusnya, ia tidak menolak Move Forward boleh ditolak untuk menarik lebih ramai penggubal undang-undang konservatif. Pada 2019, ia bertemu dengan beberapa pihak yang menyokong Prayuth sebagai perdana menteri.
Penyokong Move Forward percaya bahawa Pheu Thai mengejar kuasa ke atas prinsip. Khabar angin bahawa Pheu Thai akan bertukar pihak didorong lagi dengan pengumuman kepulangan Thaksin. Penubuhan diraja itu, disokong oleh tentera, menyimpan permusuhan yang mendalam terhadap Thaksin, menyebabkan ramai yang percaya bahawa Pheu Thai membuat perjanjian dengan mereka untuk memudahkan kepulangan jutawan populis itu.
Sumber: Khaosod English
PT tak tahu nak buat apa. Mereka telah menyengat diri mereka menjadi sarang tebuan dalam kemaruk kuasa dan kemasyhuran. Jika mereka menggugurkan MFP, mereka akan menghadapi cemuhan. Jika mereka membentuk kerajaan dengan parti kerajaan sekarang, maka pagarnya pun sama. Protes jalanan telah pun berlaku. Perkara tidak menjadi lebih mudah untuk lelaki dan wanita biasa di jalanan. Mengapa mereka membenarkan kami memilih jika tiada apa-apa perubahan, anda mendengar dari kiri dan kanan.
Sementara itu, MFP sedang berusaha melalui Ombudsman untuk mendapatkan semula Pita dalam pencalonan. Mahkamah Perlembagaan akan memutuskan perkara ini pada Khamis, manakala undi PM baharu dijadualkan pada Jumaat berikutnya. Tetapi pada hari itu, parlimen juga akan membincangkan menarik balik penglibatan Senat dalam undi tersebut. Dewan Negara sendiri mesti bersetuju. Saya mempunyai kepala keras di dalamnya.
Dan kemudian terdapat fakta bahawa Prawit melakukan/tidak dan kemudian tidak/tidak mengambil bahagian lagi sebagai ketua parti PPRP, bahawa Thaksin kembali dari buangan sukarela yang dikenakan sendiri pada 10 Ogos dan segera dihantar ke suite penjara yang berhias kertas dinding dan dilengkapi dengan selesa. . Kepulangan Thaksin akan menjadi sebahagian daripada perjanjian dengan pengawal lama itu. Thaksin kembali, MFP keluar. Tetapi sumber media yang dimaklumkan sekali lagi mengatakan bahawa Thaksin meletakkan wangnya di mana mulutnya berada.
Saya fikir ternyata jika PT dan MFP bergaduh kerana satu kaki, maka Anutin dari Bhumjaithai akan meninggalkannya. Hanya MFP sendiri boleh menghalangnya dengan menolak sepenuhnya 112. Tetapi itu tidak sesuai dengan penyokong mereka. Jadi sentiasa ada sesuatu yang berbeza, kerana apa yang Thanatorn lakukan di Hong Kong? Seperti yang saya katakan, ia tidak menjadi lebih mudah untuk lelaki dan wanita biasa di jalanan. Ada masanya mereka bosan dengannya.
Jangkaan saya:
1. PT akan memperkenalkan Srettha sebagai PM dan tanpa sebarang rujukan kepada mana-mana gabungan atau MOU. Para senator kemudiannya tidak lagi mempunyai hujah untuk mengundi tidak.
2. Srettha kemudiannya boleh membentuk kerajaan baru dan bercakap dengan pelbagai calon tentang kehendak dan keperluan mereka (sedikit seperti dalam ceramah pembentukan di Belanda)
3.MFP memasuki kerajaan baharu. Seni 112 menjadi isu percuma dan oleh itu perubahan (buat masa ini) bukan isu.
4. Thaksin menunggu ucapan hari jadi raja, mendengar dengan teliti dan kemudian memutuskan untuk mendapatkan nilai wangnya. Dia tidak akan kembali.
Thaksin akhirnya pengecut. Mulut besar, menolak negara dari "motif politik" (???kenapa??) semasa menjadi perdana menteri.
Teman wanita saya gembira dia pergi. Peutai akhirnya akan menyedari bahawa dia telah menembak dirinya sendiri di kaki.
Sekarang kita perlu menunggu dan melihat sama ada bos terbesar juga boleh menghentikan Pita dalam jangka panjang.
Ia adalah sistem bodoh yang parlimen dan senat boleh menentukan melalui majoriti mudah sama ada parti atau pemimpinnya menjadi perdana menteri.
Rakyat dah pilih, tapi parlimen/senat tak kisah. Pita harus diberi peluang untuk membentuk kerajaan. Hanya apabila jelas bahawa dia tidak akan berjaya barulah pihak lain mendapat peluang. tetapi ya: dengan jeneral menentang anda dan tiada undi keutamaan daripada lelaki terbesar di Bangkok (lagipun, penghinaan sepatutnya kurang dikawal dan dihukum) maka anda nampaknya sudah ketinggalan 2-0.
Peu Thai sememangnya serigala dalam pakaian biri-biri: bermain sejenis PvdA di hadapan pentas, tetapi sebenarnya bekerjasama dengan golongan elit konservatif.
teman wanita saya adalah penyokong besar Thaksin, tetapi kini menganggap dia dan partinya sebagai pengkhianat yang hebat.
Ia tetap penting untuk melihat keadaan dalam perspektif yang betul. Ia benar-benar tidak lebih bodoh daripada di Belanda. Pertimbangkan sahaja kejatuhan Rutte III dan kebangkitannya dalam Rutte IV. Mereka juga boleh melakukan sesuatu dalam BE. Sebentar tadi ada panggilan untuk orang kuat. Di Thailand mereka mahu menyingkirkan satu. Jadi Thailand: MFP mempunyai keputusan pilihan raya kira-kira 30% dan PT 28%. Yang mengakibatkan pembahagian kerusi 151 vs 141. Jika anda mengambil parti MOU tolak PT, MFP hanya mempunyai sokongan tambahan sebanyak 20 kerusi dan mencapai 171. Blok PT dengan BJT sudah pun mencecah 200. Sebanyak 171 kerusi daripada jumlah keseluruhan 500 bukanlah sesuatu yang boleh dibanggakan. Walaupun tanpa senat, MFP tidak akan berjaya dengan sendirinya.
Kemudian anda memerlukan gabungan. Perlu diingat bahawa MFP sendiri yang melepaskan PT 141 kerusi dan menyerahkan inisiatif tersebut. Jangan lupa juga pilihan MFP yang sangat sensitif dari segi politik (dengan kontroversi yang dijangkakan) untuk mencalonkan Pita sebagai PM dengan iTV di lehernya, dan pilihan lain untuk memasukkan 112 dengan begitu menonjol dalam programnya. Pengawal lama itu sangat tidak berpuas hati dengan idea pembaharuan Pita, dan mengambil 112 untuk menggerakkan MFP ke tepi. Sebagai penonton mudah seperti yang telah kita jangkakan, mengapa tidak pakar strategi MFP dan doktor spin? analisis saya? Jangkaannya ialah PT akan turun dari bas dengan dua tempat duduk dan semua orang terkejut.
Seperti yang dikatakan @Chris pada 10.10 kerana kad telah dirombak dalam beberapa minggu kebelakangan ini, dan kelinci politik di lapangan telah menjalankan pusingan tradisional dan konservatif mereka: PT menyediakan PM, 112 menjadi isu percuma, MFP mendapat penyertaan kerajaan. Oleh itu, anda boleh bertanya kepada diri sendiri soalan tentang 112: mengapa tidak dahulu, dan mengapa tidak sekarang? MFP mempunyai peluang, tidak menunjukkan kepimpinan ke atas 8 parti MOU, telah melepaskan kedudukannya dan mereka kini tidak mempunyai apa-apa selain memikirkan tentang 2027. Itu juga pilihan. Akan menjadi sukar untuk Adepts.
112 sentiasa menjadi isu bebas, contohnya ia tidak dimasukkan dalam perjanjian gabungan (MoU). Apakah yang anda maksudkan “112 bukan dahulu, tetapi sekarang”? Ia benar-benar menjadi perkara selepas pilihan raya sebelum ini, apabila keadaan semakin meruncing dan lebih ramai orang terpaksa berurusan dengan 112 dan lebih ramai orang mula mengkritik secara terbuka. Sebahagian besar penduduk menentang potensi penyalahgunaan undang-undang dan memandangkan ia sesuai dengan maksud MFP, adalah logik bahawa ia dimasukkan dalam program mereka. Sesiapa sahaja yang mahukan perubahan sukar untuk membuat beberapa program kompromi yang lemah terlebih dahulu. Tidak, anda jelaskan terlebih dahulu ke arah mana anda mahu pergi dan hanya di meja rundingan anda berkompromi. Sebagai contoh, dengan tidak memasukkan 112 dalam MoU dan membiarkannya bebas untuk mengundi parti mengikut kehendak mereka.
Kebanyakan orang dapat melihat bahawa 112 reformasi mungkin tidak akan berlaku dalam tempoh empat tahun akan datang, lagipun, lihat betapa pendiamnya PT mengenai perkara ini, dengan kesukaran mereka mengumumkan menjelang pilihan raya bahawa TZT mungkin dibincangkan dalam dewan. Saya akan mentafsirkannya sebagai "kami tidak benar-benar mahu melakukan apa-apa mengenainya, tetapi kami tahu bahawa terdapat juga ramai orang yang ingin melakukan sesuatu mengenainya untuk memenangi undian maksimum, jadi kami hanya mengatakan bahawa kami akan mengambil lihatlah TZT untuk meminimumkan kemungkinan memijak jari kaki orang dan menjauhkan kita”.
Di Belanda dan Belgium, pemimpin parti yang menang (Rutte, antara lain) akan cuba membentuk kerajaan berdasarkan program parti.
Di Thailand, parti yang menang, terutamanya pemimpinnya Pita, dikecualikan terlebih dahulu oleh parlimen dan Senat melalui undian. Jadi dia tidak mendapat peluang untuk membentuk kerajaan.
Perbezaan yang agak penting dengan situasi di NL dan Belgium. Hakikat bahawa pembentukan di 2 negara ini mengambil masa yang lama sejak kebelakangan ini adalah menyedihkan dengan sendirinya, tetapi ia lebih demokratik daripada sekadar - seperti yang boleh berlaku di Thailand - pekerja yang telah jatuh ke atas (dengan kediaman khas "bawah di bawah" ) tiba-tiba menjadi perdana menteri. Seberapa gila anda mahukannya?
Saya hanya boleh bersetuju dengan pendapat yang telah disiarkan oleh Teun di atas, sistem ini terlalu gila untuk kata-kata dan pembebasan sebenar pengundi / penduduk Thai.
Akhirnya, pilihan raya negara, yang juga melibatkan kos yang tidak perlu, tidak lebih daripada teater yang bertujuan untuk memberi gambaran kepada pengundi/dunia luar bahawa segala-galanya berjalan dengan sangat demokratik.
Mengapakah sandiwara ini sedangkan, pada akhirnya, hanya senat ini yang mempunyai kuasa pilihan raya yang sebenar?
Untuk peminat poll. Dalam tinjauan pendapat Nida 30 Julai, topiknya ialah "Kesilapan yang Dilakukan oleh Langkah Ke Hadapan".
Reaksinya adalah terhadap kesilapan parti dalam membentuk kerajaan
– 43%: bahawa parti itu tidak melepaskan mata dasar tertentu
– 28%: bahawa parti itu tidak dapat bersaing dalam permainan politik parlimen
– 10%: bahawa parti itu tidak memahami realiti politik dan budaya Thai.
– 10% bahawa parti itu cuai dalam meneliti kelayakan yang dicapai (rompak: keputusan tercapai?)
(Rob: Dalam tinjauan pendapat Nida 16 Julai, 13% orang percaya parti itu terpaksa melepaskan jawatan untuk menggembirakan senator dan mendapat sokongan yang mencukupi untuk pencalonan Pita).
Di sekeliling calon perdana menteri, Pita, berkata:
– 8% bahawa parti itu telah membuat banyak musuh politik
– 8% bahawa masalah terletak pada penyokong fanatik (“peminat”) parti
– 8% bahawa parti itu terlalu banyak mendengar kepada penyokong parti
– 6% bahawa parti itu kehilangan terlalu banyak undi daripada 14 juta undi yang diraihnya
– 6% bahawa penasihat strategik parti salah menilai keadaan
Apabila ditanya sama ada protes akan berlaku jika parti itu memasuki pembangkang:
– 35% ya, protes besar yang boleh dikawal
– 25% ya, protes kecil yang boleh dikawal
– 24% ya, akan ada bantahan
– 12% tidak akan ada bantahan besar-besaran
– 3% akan ada bantahan kecil yang tidak dapat dikawal
Apabila ditanya sama ada mungkin dalam pilihan raya akan datang parti yang mempunyai pandangan yang sama tetapi dengan lebih banyak kompromi akan berdiri:
– 36% yang boleh
– 34% sangat mungkin
– 20% itu mustahil
– 10% yang tidak mungkin
Sumber: Nida https://nidapoll.nida.ac.th/survey_detail?survey_id=641
Juga terjumpa tinjauan pendapat di BKP, yang Nida sendiri tidak sebutkan, tetapi BKP mengatakan bahawa 30% percaya bahawa MFP tidak melakukan sebarang kesilapan. Dan bagi 10% yang mengatakan sesuatu tentang penilaian kelayakan, itu milik Pita.
Thai Enquirer mengumumkan sejam yang lalu bahawa calon PT PM Srettha percaya bahawa MFP tidak sepatutnya meletakkan pindaan Artikel 112 sebagai undian dalam tempoh kerajaan akan datang. "Mengubah undang-undang pada masa ini merupakan halangan dalam pembentukan kerajaan."
Beberapa senator menuduh Srettha turut berkata sebelum pilihan raya bahawa undang-undang itu perlu dipinda untuk mengelakkan penyalahgunaan politik. Jadi, seperti yang dijangka, ramai senator dan bekas parti pro-junta berpegang teguh dan terus menggunakan alasan 112 untuk menghalang kerajaan daripada 8 rakan gabungan itu.
Secara peribadi, saya tetap berpendapat bahawa ia bukan mengenai 112 sama sekali, tetapi mengenai kepentingan pengawal lama dan kabinet yang ingin mengambil jalan yang sama sekali tidak diingini. 112 kekal sebagai alasan. Mungkin MFP kini boleh secara strategik mengatakan "di bawah tekanan yang hebat kami meletakkan perkara yang sangat penting ini dalam peti sejuk untuk perkara yang sangat penting kami dan kami tidak akan membawanya ke dalam dewan dan meletakkannya untuk undian percuma dalam penggal jawatan yang akan datang" (di mana ia hampir pasti gagal kerana PT lebih suka bekerjasama dengan kuasa yang ada daripada kuasa progresif). Itu akan menjadi pil yang sangat berat untuk pengundi MFP, jadi betul supaya ia tidak diserahkan terlalu cepat. Selepas itu, semua jenis senator dan parti pro-junta terus campur tangan, lagipun mereka tidak ada jaminan bahawa MFP tidak akan tetap mengemukakan usul 112 dalam beberapa tahun akan datang dan Srettha juga memihak kepada pelarasan, jadi PT tidak boleh sepenuhnya. dipercayai untuk pukul lama. Kemudian Srettha tidak akan datang pada Jumaat depan (4 Julai). Bolehkah MFP menunjukkan bahawa ia bukan kira-kira 112 dan rakyat pro-junta boleh terus menegaskan bahawa mereka mahukan lebih banyak air dengan wain. Bahawa PT lebih baik pergi dengan Anutin dan seumpamanya... Mungkin merungut bahawa sikap "tegar" PT dan MFP akan merosakkan ekonomi, sehingga gabungan 8 dengan majoriti dalam bilik yang dipersalahkan kepada segala-galanya dan senat. dan parti pro-junta mempunyai kepentingan terbaik di hati…