Selamat datang ke Thailandblog.nl
Dengan 275.000 lawatan sebulan, Thailandblog ialah komuniti Thailand terbesar di Belanda dan Belgium.
Daftar untuk surat berita e-mel percuma kami dan kekal dimaklumkan!
Surat berita
Tetapan bahasa
Nilaikan Baht Thai
Menaja
Komen terkini
- william-korat: 'Kita' boleh mengira diri kita kaya semula pada asal kita, kita tidak begitu penting lagi. Untuk orang yang kaya dengan pigmen
- alfon: cerita yang indah!! Saya telah berkahwin di sini di Belgium selama hampir 50 tahun, dan selepas 25 tahun saya masih mencintai Thailand, saya telah mendapat ramai kawan
- Bangkok Geert: Walau bagaimanapun, guru Thai saya mengajar saya bahawa perkataan Farang berasal daripada perkataan Thai untuk bahasa Perancis: f̄rạ̀ngṣ̄es̄ kerana
- Eric Kuypers: Rakan kecergasan Thai saya menterjemahkannya sebagai 'tidur lewat, hidung panjang!' tetapi itu mungkin salah satu pemikiran di sebaliknya
- Frank: Kita mesti mencari asal usul perkataan Farang dalam Perang Salib. Kesatria dan askar kaki dari Perancis masa kini, ketika barisan
- chris: Jawapannya TIDAK, jika hanya kerana pelancong itu membayarnya dalam tiket kapal terbangnya dan tidak tahu mengenainya.
- Perancis: Selepas bertemu di internet dan lawatan percubaan selama sebulan, kami tidak dapat dipisahkan. Sudah setahun lebih berkahwin
- Siebren: Sentiasa menyangka ia datang dari orang asing, orang asing dan oleh itu dalam gaya Thai farang (orang asing)
- Geert: Isteri saya memanggil Tao, yang bermaksud penyu, seperti pulau Koh Tao (pulau penyu).
- Petua Walter EJ: Salah seorang penganut Katolik terkemuka, Monsignor Jean-Baptiste Pallegoix, yang berada di Siam selama 25 tahun semasa pemerintahan Raja Mong
- Jack S: Saya pernah ke Kyoto sebelum ini semasa saya masih bekerja (biasanya dari Osaka) dan masa itu tidaklah sesak. Anda betul tentang itu
- Jack S: Ini juga bagaimana ia dijelaskan dalam kursus Thai saya.
- Johnny B.G: Ya, jika sekolah anda lebih mementingkan warna rambut semulajadi kanak-kanak kerana status keturunan campuran dan anda juga m
- Johnny B.G: Selagi perkataan "pertimbangkan" digunakan, tidak ada yang salah, tetapi lebih jelas bahawa semula semasa
- Ger Korat: Kyoto di Jepun adalah seperti Pattaya di Thailand atau Keukenhof di Belanda: semata-mata untuk pelancong dan menyeronokkan untuk melawat sekali dan
Menaja
Bangkok lagi
Menu
Tiba di Lapangan Terbang Bangkok
Fail
Topik
- latar belakang
- aktiviti
- advertorial
- agenda
- Soalan cukai
- Soalan Belgium
- Pemandangan
- Pelik
- Buddhisme
- Ulasan buku
- Tiang
- Krisis Corona
- budaya
- Diari
- dating
- Minggu ke
- Memberkaskan
- Untuk menyelam
- Ekonomi
- Satu hari dalam kehidupan…..
- Kepulauan
- Makanan dan minuman
- Peristiwa dan perayaan
- Pesta Belon
- Pesta Payung Bo Sang
- Lumba kerbau
- Pesta Bunga Chiang Mai
- tahun Baru Cina
- Parti Bulan Penuh
- Krismas
- Pesta Teratai – Gosok Bua
- Loy Krathong
- Pesta Bola Api Naga
- Sambutan malam tahun baru
- Phi ta khon
- Phuket Vegetarian Festival
- Pesta roket – Bun Bang Fai
- Songkran – Tahun Baru Thai
- Pesta Bunga Api Pattaya
- Ekspatriat dan pesara
- AOW
- Insuran kereta
- Perbankan
- Cukai di Belanda
- cukai Thailand
- Kedutaan Belgium
- Pihak berkuasa cukai Belgium
- Bukti kehidupan
- DigiD
- Berhijrah
- Untuk menyewa rumah
- Beli sebuah rumah
- Dalam ingatan
- Penyata pendapatan
- raja
- Kos sara hidup
- kedutaan Belanda
- kerajaan Belanda
- Persatuan Belanda
- Berita
- Meninggal dunia
- pasport
- pencen
- Lesen memandu
- Pengagihan
- Pilihanraya
- Insurans secara amnya
- Visa
- Bekerja
- Hospital
- Insuran kesihatan
- flora dan fauna
- Foto minggu ini
- Gajet
- Wang dan kewangan
- Sejarah
- Kesihatan
- badan amal
- hotel
- Melihat rumah-rumah
- Sedang dihidupkan
- Khan Peter
- Koh Mook
- Raja Bhumibol
- Tinggal di Thailand
- Penyerahan Pembaca
- Panggilan pembaca
- Petua pembaca
- Soalan pembaca
- Masyarakat
- pasaran
- Pelancongan perubatan
- Persekitaran
- Kehidupan malam
- Berita dari Belanda dan Belgium
- Berita dari Thailand
- Usahawan dan syarikat
- Pendidikan
- Penyelidikan
- Temui Thailand
- Opinie
- Luar biasa
- Untuk menyeru kepada tindakan
- Banjir 2011
- Banjir 2012
- Banjir 2013
- Banjir 2014
- Hibernate
- Politik
- Poll
- Kisah perjalanan
- Perjalanan
- Hubungan
- membeli-belah
- media sosial
- Spa & kesihatan
- Sukan
- Bandar
- Penyata minggu ini
- Pantai
- Taal
- Untuk jualan
- prosedur TEV
- Thailand secara amnya
- Thailand dengan kanak-kanak
- petua thailand
- Urutan Thai
- Pelancongan
- Keluar
- Mata wang – Baht Thai
- Daripada editor
- Harta benda
- Trafik dan pengangkutan
- Penginapan Pendek Visa
- Visa tinggal lama
- Soalan visa
- Tiket kapal terbang
- Soalan minggu ini
- Cuaca dan iklim
Menaja
Terjemahan penafian
Thailandblog menggunakan terjemahan mesin dalam pelbagai bahasa. Penggunaan maklumat yang diterjemahkan adalah atas risiko anda sendiri. Kami tidak bertanggungjawab atas kesilapan dalam terjemahan.
Baca penuh kami di sini penafian.
Royalti
© Hak Cipta Thailandblog 2024. Hak cipta terpelihara. Melainkan dinyatakan sebaliknya, semua hak untuk maklumat (teks, imej, bunyi, video, dll.) yang anda temui di tapak ini terletak pada Thailandblog.nl dan pengarangnya (blogger).
Pengambilalihan keseluruhan atau sebahagian, penempatan di tapak lain, pengeluaran semula dalam apa-apa cara lain dan/atau penggunaan komersil maklumat ini adalah tidak dibenarkan, melainkan kebenaran bertulis nyata telah diberikan oleh Thailandblog.
Memaut dan merujuk kepada halaman di laman web ini dibenarkan.
Laman Utama » Politik » Hitung detik pilihan raya 24 Mac: Adakah Prayut akan bertanding untuk pilihan raya?
feelphoto / Shutterstock.com
Pendaftaran calon bagi pilihanraya bebas pada 24 Mac depan. Tinjauan oleh Pusat Penyelidikan Tinjauan Super menunjukkan bahawa hanya 61,3 peratus responden mengetahui tarikh pilihan raya baharu.
Di Bangkok, calon boleh melawat Pusat Belia Bangkok (Thai-Jepun) di Din Daeng dari pukul lima setengah. Ibu kota dibahagikan kepada tiga puluh kawasan pilihan raya. Semalam diamalkan kering dengan pendaftaran.
Masih tidak jelas sama ada Prayut bertanding untuk pilihan raya, dia tidak jelas mengenainya. Beliau mesti memberitahu sebelum Februari sama ada beliau akan menerima jemputan daripada Palang Pracharath (PPRP, parti yang telah mencalonkan Prayut sebagai calon perdana menteri).
Kali terakhir Thailand keluar mengundi pada 2011. Kemudian Pheu Thai memenangi kemenangan besar dengan mengorbankan Demokrat.
Sumber: Bangkok Post
Walaupun dia tidak bertanding dalam pilihan raya, dia masih mempunyai Perkara 44 Perlembagaan.
Dengan ini dia boleh menyekat/membatalkan semua undang-undang kerajaan, dan membuat "undang-undang" sendiri.
Dan mungkin tiada sesiapa di Thailand boleh berbuat apa-apa mengenainya.
Betul, tiada apa-apa yang akan berubah dalam masa terdekat melalui Perkara 44 kerana barisan yang ditubuhkan di bawah pentadbiran sekarang akan dikekalkan. Dengan kata lain, pilihan raya tidak akan mengubah keadaan semasa.
Hanya orang Thai sendiri dengan turun ke jalan raya.
Dia akan bertanding untuk pilihan raya...kepada parti yang paling banyak mendapat keuntungan. Selain itu tidak mengapa, tentera akan terus mengawal atau melakukan rampasan kuasa seperti yang telah dilakukan beberapa kali sebelum ini.
Saya rasa jika Prayut tidak bertanding pilihan raya dan tidak menjadi perdana menteri, dia boleh berseni. 44 tidak lagi digunakan melainkan seni. 44 sahaja pada orangnya. Ben telah dipotong
Perkara 44 tidak diragukan lagi bersifat peribadi, kerana jika ia ditugaskan ke jawatan, contohnya ketua kerajaan, selepas pilihan raya Prayut tiba-tiba boleh ditangkap dan dibicarakan berdasarkan Perkara 44.
Tidak dinafikan dia tidak berasa begitu.
Sebagai seni. 44 secara peribadi disesuaikan dengan Prayut, kami hanya membungkus pemerintahan diktator dalam apa yang dipanggil demokrasi berparlamen. Maka pilihan raya adalah satu sandiwara.
Lelaki itu tidak menjejaki. Ia adalah perkara biasa untuk masuk ke status sementara selepas pilihan raya. Atau untuk mengekalkan pemisahan yang jelas, dan lebih baik diperbesar-besarkan, antara kabinet dan kempen menjelang pilihan raya. Ini supaya kemunculan penyalahgunaan, konflik kepentingan dan sebagainya dapat dielakkan. Tetapi Diktator Jeneral Prayut tidak akan membiarkan dirinya diberitahu apa yang perlu dilakukan. Kami mempunyai satu lagi kemarahan: dia memanggil akhbar sebagai 'meung' (มึง). Secara literal paling hampir dengan 'gozer(s)' Belanda, anda hanya menggunakan perkataan itu dengan orang yang sangat rapat dengan anda jika tidak, ia adalah satu penghinaan. Berani turunkan saya kawan-kawan (baca: bodoh, sampah)! Cuba ia! Saya tidak mencabar awak, saya akan teruskan.
Brr, mereka bukan orang baik junta tentera yang telah 'mengembalikan ketenteraman' dengan jeritan, ugutan dan sebagainya. Saya harap kita tidak melihat jeritan ini lagi tidak lama lagi, tetapi mereka tidak membiarkan diri mereka dihalau dari tempat duduk mereka dengan mudah.
Source:
http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/02/01/oust-me-if-you-dare-jerks-raging-prayuth-says-video/
Adakah kita akan membuat undang-undang bahawa Perdana Menteri Rutte akan sekali lagi menjadi ketua VVD dalam pilihan raya akan datang dan turun ke jalan untuk memujuk pengundi supaya mengundi VVD?
Tidak ada yang salah dengan itu. Sebaliknya. Ia boleh menyedarkan pengundi sama ada lelaki itu adalah perdana menteri yang sesuai untuk penggal akan datang. Saya sangat menyokong Prayut bertanggungjawab secara terbuka atas dasar-dasarnya dan tidak bersembunyi atau berundur.
By the way, Bangkok Post membuat kekacauan. Pilihan raya terakhir adalah pada awal 2014. Tetapi sekatan oleh PDRC (Suthep) menyebabkan orang ramai tidak dapat mengundi di pelbagai tempat. Disebabkan masalah yang sengaja ditimbulkan ini, pilihan raya tersebut telah diisytiharkan tidak sah... Jeneral Prayut mengumumkan pada Disember 2013 bahawa beliau tidak akan menolak rampasan kuasa dan pada Mei 2014 beliau sebenarnya berbuat demikian. Dia tidak mempunyai pilihan, dakwanya, dan dia tidak mempunyai cita-cita untuk menjadi Perdana Menteri, dia sangat mahu meletakkan jawatan sebaik sahaja rakyat sudah reda... ya... siapa yang percaya?
Dengan gaji tiga kali ganda (gaji am, gaji perdana menteri, gaji pengerusi NCPO) dan jawatan kuasa yang cantik, saya faham rasanya lebih.
OK, Rob V., mari buat pendapatan itu daripada Prayut Chan-O-cha konkrit.
Memang dia ada tiga gaji. Bersama-sama 357.000 baht sebulan, atau 10.000 euro sebulan.
https://www.isranews.org/isranews-scoop/item/31775-monny_31775.html
Orang Thai memperoleh purata 300 euro sebulan. Oleh itu, Prayut memperoleh tiga puluh (30) kali ganda lebih banyak daripada purata Thai.
Mark Rutte memperoleh tiga setengah (3.5) kali ganda daripada purata orang Belanda.
Terdapat rakyat Thailand yang berpendapatan tinggi, lebih banyak daripada Prayut dan pekerja mereka hanya membayar gaji minimum. Saya secara peribadi mendapati ia jauh, lebih teruk daripada gaji perdana menteri.
Orang Thai memperoleh purata lebih daripada 300 euro sebulan. Anda terus mendapat gaji minimum dan gaji purata bercampur-campur.
Anda perlu segera melihat bagaimana kehidupan di negara di mana orang memperoleh purata sekitar $300 sebulan. Anda akan melihat pemandangan jalanan di sana yang tidak boleh dibandingkan dengan pemandangan jalanan mana-mana bandar Thai.
FYI : saudara kami ialah Teksi motosikal di Phuket. Ia berjalan selama berbulan-bulan pada sekitar 40.000 Bht. Bersama isterinya, pasangan itu mempunyai kira-kira 60.000 (bebas cukai). Dan kemudian saya bercakap tentang orang yang tidak mempunyai pendidikan. Dengan 60.000 anda tinggal lebih baik di Thailand berbanding dengan 3000 euro di Eropah.
https://adecco.co.th/salary-guide
Fred,
Tidak, dengan gaji minimum anda memperoleh 210 euro sebulan di Thailand. Ramai pekerja di sektor tidak formal jatuh di bawah itu.
Lebih-lebih lagi, saya bercakap tentang purata untuk SEMUA orang Thai, termasuk mereka yang tidak bekerja dan berpendapatan, seperti orang tua dan kanak-kanak. Ini bermakna bahawa pekerja sememangnya memperoleh lebih banyak secara purata, jumlah mungkin 400 euro. Jadi secara purata, sudah tentu ada orang yang berpendapatan lebih banyak, dan ramai yang lebih kurang.
Ini adalah kali pertama saya membaca bahawa kanak-kanak termasuk dalam statistik pendapatan.
Mungkin sebagai tambahan. Keadaan darurat berlaku di sebahagian besar Bangkok akibat gangguan itu. Walaupun banyak cadangan untuk menangguhkan pilihan raya 2014, kerajaan Yingluck memilih untuk meneruskan pilihan raya. Itu meminta masalah, sudah tentu, dan dia mendapatnya.
Awak silap, Chris. BUKAN kerajaan Yingluck yang memilih untuk melalui pilihan raya. Kemudian, seperti sekarang, itu dikhaskan untuk Majlis Pilihan Raya. OKEY?
Dan mereka bertindak bebas sepenuhnya, tanpa berunding dengan kerajaan, sama seperti sekarang?
Kerajaan (seperti Yingluck) yang kekal berkuasa tetapi membubarkan parlimen adalah 'de jure' kerajaan diktator kerana tidak boleh menjawab parlimen. OKEY?
https://www.usatoday.com/story/news/world/2014/04/30/thailand-election/8501281/
Penambahan nombor 2. Pada tahun 2014, Yingluck juga tidak meletakkan jawatan dan tidak menjadi penjaga sementara dengan pilihan raya akan datang. Dan dia pergi dalam lawatan pilihan raya, Prayut belum (belum). Dia berkata kecuaiannya boleh dipersalahkan jika dia meletakkan jawatan.
https://en.wikipedia.org/wiki/2014_Thai_general_election
Pada 9 Disember 2014, Yingluck telah membubarkan kabinet dan oleh itu keluar. Tetapi Prayut tidak bersedia untuk itu atau status keluar selepas pilihan raya Mac depan. Ia adalah perkara biasa baginya untuk berundur bersama kabinetnya dalam tempoh ketika orang ramai cuba menyusun kabinet baharu. Kemudian mereka boleh memerhati sesuatu tanpa melibatkan diri dalam politik aktif sehingga ada kabinet baru. Kenapa lelaki itu tidak?
Saya fikir adalah yang terbaik untuk Thailand jika pengaturan ekonomi dan sosial semasa diteruskan. Banyak projek berharga telah disediakan. Semoga ia diteruskan oleh mana-mana kerajaan. Tiada lagi sekatan, tetapi kerjasama dalam semua bidang.
Adakah anda benar-benar berfikir ini?
Bahawa dasar sosial semasa perlu diteruskan?
Jadi anda bersetuju bahawa gaji kekal begitu rendah, bahawa keseluruhan ekonomi kekal berpusat di dalam dan sekitar Bangkok, bahawa rawatan perubatan hampir tidak wujud, bahawa pencen tidak patut disebut, bahawa pendidikan makanan kanak-kanak berterusan pada tahap yang rendah? Apatah lagi langkah alam sekitar?
Sangat setuju kecuali 1 mata. Melemahkan kedudukan pusat Bangkok sebagai nadi ekonomi negara adalah tanda kematian bagi ekonomi Thailand. Di dunia ia bukan lagi mengenai ekonomi negara (yang telah menjadi unit akaun) tetapi mengenai ekonomi bandar-bandar terpenting: London, Paris, Frankfurt, Tokyo, Beijing, Hong Kong, Amsterdam, Berlin, Madrid dan Barcelona, Rom, dll. Bangkok juga ada dalam senarai itu.
Di negara di mana bandar-bandar terbesar tidak dibangunkan (sambungan, lapangan terbang, tarikan kepada pekerja dan syarikat muda, pilihan hiburan, sambungan internet) ekonomi tidak berjalan kerana tiada siapa yang mahu tinggal di sana, berminggu-minggu dan hidup. Lihatlah Phom Penh, Vientiane, Yangoon, yang kesemuanya perlu bersaing dengan bandar seperti Ghanzhou dan Shenzhen.
Tidak, jadikan Bangkok lebih kukuh dan agihkan syarikat pembekal dengan lebih baik ke atas bandar baharu seperti Udon Thani, Khon Kean, Chiang Mai dan Ubon.
Tetapi adakah semua ini berbeza dengan sebelum Yingluck digulingkan? Adakah dia telah melakukan banyak kebaikan kepada Thailand dengan rancangan beras dan kereta persendiriannya? Pendidikan, penjagaan kesihatan, pencen dan infrastruktur bertambah baik? Sejak penubuhan "demokrasi berparlimen" pada tahun 1932, adakah tema-tema ini pernah menjadi subjek tindakan politik? Jangan kita berpura-pura bahawa kita lebih tahu apa yang perlu dilakukan untuk membuat perubahan dalam struktur sosial dan politik Thai? Seolah-olah kita tahu selok belok dan ada penyelesaiannya? Betapa mudahnya untuk meletakkan jari anda pada luka yang sakit dan menolak lagi? Bolehkah saya mendapat idea bahawa keadaan tidak bertambah baik di Thailand, bahawa isu yang anda nyatakan tidak ditangani, dan pergolakan akan timbul semula jika keadaan berubah terlalu drastik?
Harap-harap dia terus berkuasa.Sistem pilihanraya sudah lapuk dan hanya membawa kepada salah guna kuasa.Di mana-mana tempat di dunia ini rakyat mengeluh dan merintih apabila mempunyai kerajaan yang dipilih secara demokrasi.
Saya lebih suka Prayut daripada sekumpulan orang yang kemaruk kuasa yang membahagikan negara kepada merah dan kuning dengan melakukan pembunuhan dan pembakaran.
Maksud anda sistem pilihan raya secara umum? Sistem Thai dirombak setiap beberapa tahun, ada rampasan kuasa biasa, perlembagaan baru, sistem perwakilan baru. Demokrasi masih merupakan bentuk kerajaan yang paling tidak buruk. Penyalahgunaan kuasa adalah fitrah manusia. Penderaan ini juga terdapat dalam kerajaan dan dalam pemerintahan diktator dan lain-lain bentuk kerajaan yang kurang menarik. Di bawah junta diktator ini, banyak juga yang telah disapu di bawah permaidani, fikirkan sahaja jam tangan dan barang kemas lain naib perdana menteri atau barang-barang yang Prayut sendiri telah curi. Perkara 44 sudah tentu juga penyalahgunaan kuasa tulen, jeneral boleh melakukan apa sahaja yang dia mahu. Askar yang menakut-nakutkan (wartawan dan aktivis hak asasi manusia yang mempunyai trak tentera di hadapan pintu mereka, yang perlu pergi ke kem pendidikan semula, dll.).
Jelas sekali bahawa Prayut juga adalah seorang yang penuh nafsu yang bersungguh-sungguh menyalahgunakan kuasa yang diperolehnya secara haram. Rampasan kuasanya terhadap kerajaan adalah bertentangan dengan perlembagaan, mengikut perlembagaan yang terpakai pada masa itu, jeneral itu melakukan khianat dan boleh dihukum penjara seumur hidup atau mati. Tetapi dengan pengampunan untuk dirinya sendiri, itu telah diselesaikan. Mengikut perlembagaan baharu, kerajaan baharu tidak boleh membatalkannya. Nah, jika perancang rampasan kuasa boleh melanggar perlembagaan, mengapa tidak setiap kerajaan? Asalkan matlamatnya mulia, bukan? pengampunan retroaktif.
Apabila anda membaca bagaimana pergolakan antara merah dan kuning sengaja dicetuskan, bagaimana unsur-unsur 'neutral' negara Thai kadang-kadang memandang jauh (pendudukan parlimen tidak boleh diterbalikkan) dan kadang-kadang dipersoalkan ketat (fikirkan pemecatan perdana menteri kerana penyertaan dalam program memasak). Terdapat desakan yang disengajakan untuk peningkatan dan tentera sengaja menggunakan itu sebagai alasan untuk sekali lagi membunuh demokrasi dan memasang rejim junta. Kita panggil diktator itu. 'Keamanan dan ketenteraman' dengan laras pistol di hadapan sesiapa yang berkata boo atau bah.
Saya kadang-kadang terkejut melihat betapa sedikit penduduk jangka panjang sebenarnya mengetahui tentang Thailand dan apa yang telah berlaku pada abad ini (apatah lagi pada abad yang lalu). Saya telah menyediakan ringkasan 'pendek' sebanyak 6 muka surat selama sebulan sekarang dengan harapan sia-sia dapat memberikan ringkasan ringkas 2000 hingga sekarang.
NB: mengeluh adalah sebahagian daripadanya. Membuat kompromi, tidak berpuas hati sepenuhnya dengan keadaan, mengatakan bagaimana anda fikir perkara boleh diperbaiki. Dalam demokrasi anda boleh menukar aduan tersebut kepada sesuatu melalui pilihan raya dan parti. Dalam bentuk kerajaan lain anda tidak boleh berbuat banyak dengan aduan anda atau hanya mengeluh sudah cukup untuk berakhir di kem atau di kubur tanpa nama.
Situasi dari tahun 2000 hingga sekarang menunjukkan bahawa Thailand tidak sama sekali bersedia untuk pusingan baharu perubahan kuasa. Negara ini jauh dari cukup stabil untuk itu. Saya menganggap situasi semasa, sejak mengambil alih kuasa pada Mei 2014, sebagai tempoh di mana semua kumpulan dan bahagian boleh belajar untuk bertanggungjawab terhadap negara dan rakyat. Itu belum lagi berlaku. Masih terlalu sedikit dorongan emansipasi, dan terlalu banyak kepentingan diri. Semakin lama keadaan sekarang, semakin ramai anak muda akhirnya akan menggaru kepala, berkerut dahi dan mula memikirkan alternatif sebenar.
Thailand adalah negara yang sama sekali berbeza daripada Belanda, dan terletak di benua yang sama sekali berbeza. Sudah tentu sistem demokrasi adalah lebih baik, tetapi bukan hanya untuk kepentingan sistem demokrasi. Di (SE) negara Asia yang hanya kelihatan berbeza daripada di Eropah, apatah lagi AS, di mana parti politik dan presiden melumpuhkan satu sama lain dalam keadaan cekik.
Tidak, pemimpin semasa (bukan hanya tentera) tidak mempunyai visi bagaimana untuk membawa negara mereka kembali normal. Satu-satunya perkara yang kini diusahakan melalui pilihan raya akan datang adalah untuk melihat ia berkuasa. Tetapi yang lebih teruk: digigit oleh anjing atau kucing? Sehingga kini saya tidak melihat sebarang rancangan penambahbaikan, mahupun mendengar bahawa pemimpin sebenarnya berusaha untuk pendemokrasian masyarakat dan masyarakat.
Sekarang agak sunyi, keadaan berjalan dengan baik dari segi sosial, ekonomi naik dan turun, begitu juga di AS, EU dan China, Thailand mesti belajar untuk "polder". Mendengar antara satu sama lain, merangka rancangan, meluangkan masa, melibatkan golongan muda. Pemimpin lama sepatutnya bersedia berundur beberapa langkah. Dan itu masih jauh.
Anda mesti diberi peluang untuk belajar membuat polder. Sistem demokrasi yang baik melibatkan percubaan dan kesilapan. Dan sememangnya pemimpin lama mesti belajar untuk mengambil langkah ke belakang, tetapi bukan itu yang mereka mahu, tidak, mereka secara sedar cuba untuk menjatuhkan kerajaan demokrasi melalui demonstrasi yang semakin meningkat. Pergolakan buatan yang dicetuskan oleh orang yang memegang jawatan. Tentera sengaja mendesak campur tangan supaya pemimpin lama, Khon Die, dapat menguasai semula. Merampas suara rakyat biasa lagi dan lagi. Skandal.
Sudah tentu RobV, anda mendapatnya: anda menamakan dengan tepat gerakan-gerakan itu di Thailand atas dasar yang saya berpendapat bahawa Thailand masih jauh dari bersedia untuk pusingan baharu perubahan kuasa. Negara dan rakyat, struktur kuasa, mentaliti politik: Thailand tidak cukup matang untuk mengetahui apa itu 'poldering', apatah lagi memberi peluang kepada satu sama lain untuk mempelajarinya. Selagi asas masyarakat "membenarkan" lapisan atas melakukan apa yang mereka lakukan, kerana ini memberikan Thailand dengan paling keamanan, kestabilan dan keuntungan, ia adalah masalah menunggu generasi baru untuk menukar pandangan mereka sendiri kepada rancangan yang jelas. dan penglihatan. Apa pendapat kamu? Bahawa parti rakyat (jika ada di Thailand sama sekali) mampu menggantikan pengawal lama secara aman? Tidak, dia hanya menggantikannya.
Itu akan menjadi kisah 6 pihak dengan karikatur Thailand sejak 2000. Tetapi nadanya adalah: baju merah dan pemimpin mereka Thaksin dan Yingluck dan Jatuporn dan Nattawut sentiasa melakukan segala-galanya dengan betul kerana mereka telah (membeli) majoriti undi dan mereka secara nominal mewakili golongan miskin. Baju kuning telah melakukan segala-galanya yang salah kerana mereka telah mencuri kuasa, adalah kaya negara ini dan tentera adalah yang paling teruk. Ini dia: anda tidak memerlukan 6 sisi untuk karikatur.
Mengapa berat sebelah Chris? Apakah yang anda maksudkan karikatur tanpa dapat menamakan sumber? Saya telah melakukan beberapa penorehan dengan pelbagai sumber seperti HRW dan buku 'The Political Development of Modern Thailand' oleh Federico Ferrara.
Apa yang tidak masuk akal bahawa baju merah melakukan segala-galanya dengan betul dan kuning tidak (atau sebaliknya).Sekeping konsep itu menyatakan, antara lain, Thaksin adalah seorang yang tidak demokratik. Lelaki itu telah melakukan beberapa perkara yang salah, seorang demokrat sebenar tinggal jauh dari itu. Itulah sebabnya pembentukan baju kuning pertama juga termasuk kumpulan yang memperjuangkan hak asasi manusia, demokrasi, kebebasan akhbar dan sebagainya. Lagipun, awak tidak perlu bersama Thaksin untuk itu.
Tetapi membeli majoriti undi? mengarut. Pelbagai sumber menunjukkan bahawa wang sememangnya sedang dipindahkan oleh semua pihak, bahawa ini sebahagiannya dijangka, tetapi pada penghujung hari, orang ramai tidak membenarkan mereka membeli undi mereka. Lihat, antara lain, 'Thailand's Political Peasants' oleh Andrew Walker dan pelbagai item oleh Chris Baker dan Pasuk Phongpaichit (anda mungkin masih ingat pautan itu ke artikel di Bangkok Post). Apakah sumber yang akan menunjukkan bahawa kenyataan anda adalah benar?
Dan sudah tentu tentera juga berpecah, ada dan ada kumpulan di sana yang 'kuning' dan yang 'merah'. Anda juga tahu seperti yang saya lakukan bahawa tidak ada satu kem anggota tentera elit dan tinggi, tetapi pelbagai puak yang memperjuangkan kuasa, pengaruh, keuntungan, dll.
Dalam pilihan raya baru-baru ini (dan menurut tinjauan pendapat terkini juga dalam pilihan raya yang akan datang), kira-kira 40% rakyat Thailand mengundi orang yang popular. Dan bagaimana anda menjadi popular di negara ini? Bukan dengan pendirian politik dalam memerangi rasuah atau dengan dasar ekonomi yang tiada siapa faham. Anda menjadi popular dengan asal usul, wang dan hadiah lain. Pada tahun 2006, Thaksin memenangi pilihan raya kerana dia memberi banyak wang kepada orang popular (khabar angin mengatakan sehingga 20 juta baht) untuk bertanding dalam partinya. Kedudukan politik mereka tidak relevan, Thaksin mempunyai mereka untuk mereka. Mereka harus popular di daerah mereka.
Selepas rampasan kuasa 2014, ramai bekas ahli parlimen mengadu gaji mereka sangat kurang. Penduduk tempatan masih beranggapan bahawa (bekas) ahli politik itu membuat penampilan di majlis perkahwinan, pesta, perayaan kampung dan pengebumian, serta sampul surat dengan kandungan. Bagi saya, itu melampaui jalang jai. Ia bukan secara langsung membeli undi tetapi disembunyikan dan dalam jangka masa panjang.
Oh ya, membawa selebriti dan bintang filem Thailand ke kampung juga membantu jika anda ingin menjadi atau terus popular. Tetapi mereka juga mengenakan bayaran ………
Rob yang dihormati,
Mungkin anda harus mengkaji gambaran keseluruhan yang disertakan mengenai penggunaan Artikel 44 Prayut. Fikirkan anda perlu menukar pendapat anda bahawa ia hanyalah 'penyalahgunaan kuasa'. Melainkan anda percaya bahawa setiap PM atau presiden yang boleh mengawal selia perkara melalui dekri (seperti di Amerika Syarikat dan Perancis) menyalahgunakan kuasanya. Tetapi kemudian anda tidak perlu menjadi seorang veteran.
https://ilaw.or.th/node/3938
Maksudnya Prayut boleh buat apa sahaja dengan Perkara 44, jadi dia meletakkan dirinya di atas undang-undang (perlembagaan) dengan ini uhm.. artikel pengecualian khas. Sekarang saya tidak fikir sistem dekri seperti yang AS tahu adalah kemuncak demokrasi, tetapi Perkara 44 pergi sedikit lebih jauh daripada itu. Itu tidak betul. Apatah lagi presiden AS dan Perancis telah dipilih dan oleh itu anda mendapat sokongan rakyat, manakala Prayut adalah seorang askar yang tidak dipilih yang telah merampas kuasa.
Walaupun, jika Perkara 44 kekal berkuat kuasa untuk kabinet dan perdana menteri baharu, mereka boleh menyemak perlembagaan, membatalkan pengampunan NCPO, dan lain-lain dengan satu pukulan pena, jadi ada kelebihan untuk itu. Tetapi saya tidak sangka kabinet baru akan mendapat kuasa istimewa itu...
Terpilih hanya menceritakan sebahagian daripada cerita kepada saya. Ia mengenai bentuk dan ia mengenai kandungan. Kadang-kadang borang (presiden atau parlimen yang dipilih) betul, kandungannya salah. Kadangkala borang itu salah (Perkara 44) tetapi kandungannya betul (lihat gambaran keseluruhan).
Pada tahun 2019 perlu jelas bahawa pemilihan bukan jaminan untuk dasar yang baik, jujur, jujur dan demokratik. Terdapat begitu banyak contoh negara yang kandungannya kini salah sehingga pilihan raya bukan jaminan.
Bagi saya, Prayut salah bukan kerana dia tidak dipilih, tetapi kerana kandungannya salah, sama seperti kebanyakan pendahulunya yang dipilih secara demokrasi. Dan saya fikir dia harus bertanding untuk pilihan raya dan mempertahankan dasar-dasarnya beberapa tahun kebelakangan ini. Dia tidak akan berjaya jadi dia duduk di ruang menunggu, orang tidak boleh mengundinya dan pastinya, dia mungkin tiba-tiba muncul di tempat kejadian selepas keputusan pilihan raya. Dan kemudian dia sudah pasti akan mengatakan bahawa rakyat menyokongnya.
Jadi saya tidak mengharapkan keselamatan pilihan raya akan datang kerana majoriti ahli politik masih berfikiran sama seperti pada 2014 dan 2011. Hanya bentuk (kuasa, akses kepada aliran wang, wang, hadiah untuk puak sendiri) yang menarik. Isinya diurut sedemikian rupa sehingga rakyat percaya atau tidak.
Saya tidak tahu apa sebenarnya yang dilakukan oleh kerajaan sekarang. Saya hanya melihat siaran mingguan dengan Prayuth ditambah dengan imej video semasa projek semasa dan yang dirancang. Berdasarkan maklumat itu, saya membuat kesimpulan bahawa ini adalah projek yang sangat baik yang patut diteruskan. Semak kira-kira jam 8.10:XNUMX pada hari Jumaat jika anda belum melakukannya.