Satu lagi perkara yang boleh dibanggakan oleh kita sebagai rakyat Belanda. Menurut Oxfam Novib, bekalan makanan di Belanda adalah yang terbaik di dunia.
Organisasi pembangunan membandingkan data makanan 125 negara dan membuat penarafan. Belanda berada di puncak. Chad adalah yang terakhir dalam senarai. Editor Thailandblog telah mencari lokasi Thailand, tetapi malangnya kami tidak dapat menemuinya. Thailand nampaknya berjaya dalam usaha memerangi kelaparan. Terdapat banyak makanan yang terdapat di Thailand dan hanya sedikit orang yang benar-benar lapar (lihat: www.nu.nl/files/datajournalistiek/hongerkaart2013.htm).
Belanda
Mengapa Belanda mendapat markah yang tinggi? Nah, makanan di sini agak murah, pelbagai, sihat dan berkualiti. Belanda mendapat markah yang buruk hanya pada komponen obesiti. Hampir satu daripada lima orang Belanda mempunyai berat badan berlebihan.
Top-10
Apa yang menarik perhatian ialah 10 teratas dikuasai oleh negara-negara dari Eropah Barat. Selepas Belanda datang Perancis, Switzerland, Denmark, Sweden, Austria dan Belgium. Amerika Syarikat berada di kedudukan ke-21. Makanan agak murah di AS, tetapi obesiti dan diabetes adalah perkara biasa di sana.
Di Chad, makanan sangat mahal, kebersihan kurang baik dan satu daripada tiga kanak-kanak kurang berat badan. 30 negara terbawah dalam ranking hampir semuanya di Afrika.
Sumber: Oxfam Novib – www.oxfaamerica.org/publications/good-enough-to-eat
Jadi mereka terlupa untuk menilai Jerman, antara lain. Kira-kira makanan yang sama seperti di Belanda dan jauh lebih murah. Atau adakah mereka membuat kesilapan untuk mengelirukan Jerman dan Belanda sekali lagi? Sesuatu yang sering berlaku.
Saya tidak melihat laporan itu, kerana selepas bertahun-tahun mengkaji pelbagai jenis laporan, saya semakin bosan dengan perkara karut itu!
Sekali lagi sesuatu yang saya tidak faham! Apakah kaitan obesiti dan diabetes dengan bekalan makanan yang baik? Bukankah itu ada kaitan dengan tabiat pemakanan manusia? Kerana terdapat banyak obesiti dan diabetes, AS berada di kedudukan ke-21? Makanan adalah yang paling murah di sana, tetapi tidak dalam kepelbagaian, sihat dan berkualiti seperti di Eropah? Bolehkah pemakanan sihat dan tidak sihat juga tidak berkaitan dengan pendapatan atau kepadatan penduduk? Adakah itu juga sebab mengapa skor Afrika begitu teruk? Amerika juga, dengan cara, kerana obesiti dan diabetes sebenarnya bukan penyakit malas yang kaya di sana. Sudah tentu di bandar-bandar besar AS anda boleh makan makanan sihat yang sangat baik, tetapi hamburger adalah sangat murah berbanding dan oleh itu mengikut definisi makanan untuk mereka yang kurang bernasib baik, sama seperti mana-mana sahaja di dunia.
Nampaknya logik bagi saya bahawa negara-negara Afrika, sebagai contoh, mendapat markah yang teruk, kerana "super" tempatan perlu berurusan dengan (sedikit) penawaran dan permintaan. Rangkaian meluas Albert Heijn di Congo atau Zimbabwe dengan rangkaian luas produk segar, sihat dan pelbagai tidak masuk akal bagi saya!
Ringkasnya, satu lagi kajian yang sangat sibuk untuk ramai orang yang belajar dan mungkin menelan belanja yang tinggi, tetapi mengatakan sedikit, atau sebaliknya, tiada apa-apa! Seorang kanak-kanak kecil yang bijak boleh membuat keputusan! Tetapi ia memberi kita orang Belanda perasaan yang menyenangkan sekali lagi! Dalam kes ini mungkin hanya orang Belanda yang berfikiran kecil!
Setuju dengan komen sebelum ini, ini adalah satu lagi kajian yang sepatutnya memberikan kita sebagai orang Belanda perasaan yang baik, dan pujian kerana kita berjaya semula. Nampaknya kita mendapat sepakan daripada itu.
Seolah-olah, sebagai orang Belanda yang tiba di negara seperti Thailand, saya akan serta-merta diserang kudis, edema kelaparan, atau cirit-birit, dan akan dikutuk untuk makan nasi melekit yang sama setiap hari, diselang-seli dengan beberapa pucuk buluh yang layu. itu.
Berkata cukup tentang keseluruhan penyiasatan itu sekali lagi.
Dan apakah kriterianya lagi?
Makanan yang agak murah, sihat, pelbagai dan berkualiti.
Nah, itu juga yang berlaku di Thailand, dan berani mengatakan bahawa makanan selalunya lebih segar, lebih pelbagai, dan lebih murah daripada di negara kecil kita sendiri.
Di pasar, ikan kadang-kadang masih bergelut di dalam tangki, udang berenang satu pusingan terakhir (dalam hidangan "Kung Ten" mereka sampai ke papan selam), itik Peking tergantung menitis di barisan, dan yang sangat besar. pilihan sayur-sayuran adalah berseri-seri. dan buah-buahan terus kepada anda. Seberapa segar atau pelbagai yang anda inginkan?
Anda boleh membangunkan saya pada waktu malam untuk beberapa hidangan Thai (Tom Yam Kung, yum!) dan boleh mencuba hidangan Thai yang berbeza setiap hari, dan tidak boleh dibuat selepas setahun.
Kesimpulan: berfikir untuk diri sendiri tetap diperlukan, jika tidak, anda akan percaya melalui penyelidikan seperti ini bahawa Belanda adalah syurga terakhir di bumi. Secara kebetulan, saya tahu satu lagi tempat yang bagus, di Asia Tenggara.
Saya tidak akan bersorak terlalu kuat. Konsainan dari Thailand selalu ditolak dan tidak dibenarkan masuk ke Eropah kerana mengandungi terlalu banyak racun. Baca ini sekali lagi: https://www.thailandblog.nl/stelling-van-de-week/gerotzooid-voedsel-thailand/
@khun peter,
Aduh, bersorak terlalu cepat, saya belum membaca bahagian itu.
Tidak tahu bahawa keadaan sangat teruk dengan kawalan dan pengeluaran makanan di Thailand, tetapi belajar setiap hari.
Buat saya berfikir, dan tidak akan menjerit semberono sehingga semuanya segar, atau lebih baik daripada di sini.
Sebagai satu-satunya pengimbang, mungkin saya ingin berhujah bahawa kami di Belanda (Eropah) sudah tentu tidak bersih sama ada, kerana terdapat: kandungan dioksin yang tinggi dalam telur daripada ayam kampung (ayam hobi) yang menjual daging kuda sebagai daging lembu. , penyakit BSE, daging babi sebagai jualan daging organik, ayam liut yang runtuh selepas enam minggu, dipam penuh dengan antibiotik, tetapi sama seperti dijual dengan ceria oleh AH, kedai roti di mana ketuhar bocor asbestos mencemarkan roti, dan pengguna tidak tahu apa-apa tentangnya.. sehingga sekarang.
Atau bagaimana pula dengan E-131 (biru paten) pewarna yang diluluskan yang digunakan pengeluar untuk mewarnakan gula-gula, atau ceri dalam jus, tetapi pewarna yang sama yang digunakan dalam pemeriksaan perubatan dalaman, supaya saluran limfa anda bersinar dengan begitu indah pada scan .
Mengandungi logam berat, seperti kadmium, plumbum dan tembaga. Jangan baca apa-apa tentangnya pada risalah bungkusan, kerana pengilang tidak diwajibkan untuk…
Dan terdapat beberapa perkara lain, seperti peningkatan radioaktiviti yang dibenarkan dalam makanan oleh EU, berikutan bencana nuklear di Jepun, di mana anda menjangkakan kawalan yang lebih ketat ke atas makanan dari Jepun.
Pada hakikatnya, EU menaikkan piawaian, supaya tidak mengecewakan perdagangan dengan Jepun, hitung keuntungan anda. Jadi saya juga tidak berasa selamat sepenuhnya di Eropah, dengan perkara seperti itu dalam fikiran.
Kerana siapa yang mengawal pengawal?
Khun Peter yang dihormati, saya juga tidak akan terlalu gembira tentang Eropah dan Amerika! Di Eropah, lebih daripada 600 (!!!) racun perosak yang berbeza digunakan. Dengan ini, pelbagai "koktel beracun" juga dibuat yang melibatkan risiko kepada manusia. Kesan jangka panjang sesetengah bahan masih belum diketahui, seperti yang berlaku dengan DDT, sebagai contoh. Bahan-bahan yang pada masa ini dibenarkan di Eropah dan Amerika tidak (segera) mati, tetapi ia boleh menjadi sakit kronik. Ejen kawalan biologi yang dipuji secara meluas dan digunakan secara meluas kadangkala lebih sukar untuk dipecahkan oleh badan. Di samping itu, petani organik yang dipanggil juga sering menggunakan agen kimia; jadi kenapa "organik"? Walaupun kawalan "ketat", pelbagai racun perosak masih terdapat dalam buah-buahan dan sayur-sayuran, yang diserap oleh tumbuhan melalui air bawah tanah. Oleh itu, mencuci buah-buahan dan sayur-sayuran dengan betul bukanlah jaminan bahawa tiada racun akan ditelan.
Penyelidikan oleh Milieudefensie telah menunjukkan bahawa orang Eropah mempunyai banyak glifosat dalam badan mereka. Glyphosate terdapat dalam racun herba. Pihak Berkuasa Keselamatan Makanan dan Produk Pengguna Belanda tidak menguji buah-buahan dan sayur-sayuran untuk racun ini! Ini, sementara saintis menganggap bahawa kesan berbahaya akan berlaku dengan pendedahan berulang atau berpanjangan; walaupun pada kepekatan yang rendah.
Pendek kata, jangan kita berpura-pura bahawa penyiasatan seperti ini adalah suci dan berkhidmat kepada manusia! Kebanyakan kajian – sudah tentu dijalankan oleh kerajaan dan organisasi seperti The World Health Organization atau Oxfam Novib – hanya mempunyai satu matlamat iaitu mengubah minda orang ramai! Banyak kajian adalah manipulatif dan mengelirukan dan hanya membantu organisasi pelaksana atau pelanggan dalam mencapai objektif mereka. Malangnya, terdapat terlalu ramai orang yang mengambil mudah apa-apa penyelidikan dan menelan hasilnya sebagai fakta yang terbukti!
Saya terkejut bahawa sesetengah orang sangat gembira mengkritik Belanda. Seperti yang biasa mereka katakan: Jauhi Thailand, mari kita pusingkan, jauhi Belanda dan nikmati pencen anda yang ada di Belanda!!!!! telah membina. Saya sudah lama tidak tinggal di Belanda, tetapi saya kini boleh hidup kasar dan memberikan kehidupan yang baik kepada keluarga Asia saya kerana Belanda telah memberikan saya pendidikan yang baik dan segala kemudahan untuk kemudian hari! Fikirkan tentang itu atau adakah anda berhutang kekayaan anda kepada Thailand?
Mathias yang dihormati, saya percaya bahawa tiada siapa yang mengkritik Belanda, tetapi hanya mengulas kajian yang dijalankan oleh atau bagi pihak Oxfam Novib.
Saya gembira untuk anda bahawa anda mempunyai pencen yang baik dan pencen negeri dari Belanda dan oleh itu mempunyai kehidupan yang baik di Thailand bersama keluarga Thai anda.
Anda boleh menjadi agak cauvinis daripada saya, tetapi adakah anda pernah mengubah keadaan? Pernahkah anda terfikir bahawa anda berhutang status dan kekayaan anda sekarang di Thailand dengan kemiskinan yang berlaku di sini? Atau adakah anda juga begitu kaya di Belanda sehingga anda menyokong seluruh keluarga Belanda anda di sana?
Tidakkah anda merasa sedih bahawa, di sebalik semua kekayaan anda di dunia Barat, penyelesaian struktur tidak pernah ditemui untuk kelaparan dan kemiskinan di banyak negara? Di dunia barat, makanan berlebihan dan dibuang oleh pengguna! kenapa? Kerana wang, banyak wang perlu diperolehi untuk dapat membayar pencen negeri dan pencen anda, antara lain! Adakah anda pernah memikirkannya?
Di dunia Barat, kita boleh menukar air yang tercemar berat kepada air minuman, tetapi di Afrika yang gelap, di sebalik semua kekayaan itu, kita masih belum dapat mencari penyelesaian struktur untuk menyediakan berjuta-juta orang dengan jumlah air minuman bersih yang diperlukan setiap hari. Berbilion-bilion dibelanjakan untuk kerja pembangunan, namun berjuta-juta orang masih mati kelaparan dan dahaga! kenapa? Kerana kerja pembangunan juga merupakan industri bernilai bilion dolar yang dicipta di Barat, yang menghasilkan banyak wang!
Berbalik kepada topik ini; Pernahkah anda mendengar tentang perlindungan pasaran? Mengapakah anda fikir, seperti yang dinyatakan oleh Khun Peter, buah-buahan dan sayur-sayuran dari negara bukan barat di Eropah, termasuk Belanda, diharamkan? Kerana petani barat boleh menutup khemah mereka jika tidak. racun? Saya akan membaca reaksi SevenEleven dengan teliti tentang ayam liut dan seumpamanya, barulah anda tahu betapa baiknya kerajaan untuk haiwan dan manusia!
Kekayaan, Mathias sayang? Anda tidak tahu betapa kaya anda sehingga anda tahu kesengsaraan orang lain dan percayalah, anda tidak perlu pergi jauh untuk itu! Nasib baik, anda kini tinggal di Thailand dan akhirnya anda tahu betapa kayanya anda! Tetapi anda tidak kaya, yang lain lebih teruk!!
Bacchus yang dihormati,
Saya boleh mendapati diri saya agak kecil dalam hujah anda.
Tetapi………..
Apa yang anda katakan tentang orang lain yang berpendapatan supaya pencen saya dan AOW boleh dibayar, saya akan bertahan di sana.
Sesungguhnya, pencen negara bermula sebagai sistem bayar sambil pergi.
Walau bagaimanapun, pada tahun 80-an dan 90-an terdapat begitu banyak wang dalam periuk pencen hari tua sehingga kerajaan pada masa itu menganggap ia adalah masalah besar.
Dan voila, itulah sebab mengapa AOW masih merupakan sistem bayar semasa anda pergi.
Jika kerajaan pada masa itu tidak melakukan perkara itu, maksud saya merebut, maka semua orang akan dapat pencen hari tua mereka pada usia 60 tahun atau selepas 40 tahun perkhidmatan.
Dan oleh kerana saya mencarum kepada pencen negara selama 43 tahun, jadi saya hanya berkata, bayar sambil pergi?
Bolehkah saya membayar kerajaan, saya membayarnya, saya mahu menikmatinya juga.
Pencen saya, seperti hampir setiap pencen Belanda, adalah berdasarkan prinsip simpanan, anda mendepositkan wang (sebahagian daripada gaji anda) dan begitu juga dengan majikan anda.
Sudah tentu benar bahawa terdapat kelebihan untuk tidak mengenakan cukai "skim simpanan" ini, tetapi itu tidak mengubah hakikat bahawa cukai masih dikenakan ke atas pembayaran.
Jadi, ergo, apa yang saya dapat bayaran adalah wang saya sendiri, dan saya menyimpan untuk itu sendiri.
Walaupun kerajaan hari ini sekali lagi menggali simpanan, supaya selama lima tahun saya tidak lagi dapat menikmati, seperti yang dijanjikan pada tahun 5, pencen yang mengekalkan nilainya dan meningkat dengan penurunan nilai wang.
Ya betul, begitulah keadaan dalam folder dan borang permohonan, yang mana saya masih mempunyai salinannya.
Jadi, tidak, saya tidak merasakan apa-apa beban.
Saya membayarnya, dan jika kerajaan mencuri daripada saya, maka saya tidak kisah, sama seperti semua orang yang masih mempunyai masa bertahun-tahun untuk membayar pencen mereka dan AOW dan sudah mengadu bahawa kami, warga tua mengeluarkan pencen mereka.
Bayar dulu baru kumpul.
Kebetulan umur pesara hanya diperkatakan, peliknya dalam 7 tahun ini purata umur tamat manfaat tabung pencen saya TIDAK meningkat.
Tidak kekal sama juga.
Tidak, purata umur kematian telah menurun hampir setahun.
Dan tepatnya peristiwa gila ini yang telah diperhatikan di banyak dana pencen.
Apa yang dipanggil umur meningkat, saya mendapat idea, adalah produk doktor spin kerajaan yang bekerja rapat dengan petani insurans.
Seperti yang dinyatakan dalam banyak tulisan, "Peningkatan umur median kematian dijangka berkaitan dengan…."
Mathias yang dihormati, jika anda mengatakan bahawa kami pesara di NL, telah bekerja dan menyimpan, kini menikmati hari tua kami di TH, seperti yang anda lakukan selama bertahun-tahun, maka saya bersetuju dengan anda sepenuhnya. Itu sudah tentu benar. Anda lebih makmur berbanding NL di TH sehingga anda boleh hidup 'kasar', malah menyara keluarga 'Asia' anda. (Mengapa anda tidak menggunakan perkataan: mertua?) Tetapi @Bacchus betul-betul betul apabila dia menyatakan bahawa kekayaan, dalam erti kata kesejahteraan dan kemakmuran, yang anda alami sekarang di TH, bukan disebabkan oleh NL. Dia memberikan hujah penuh.
Kita semua mempunyai alasan untuk tinggal di TH dan menghabiskan hidup kita di sana.
Dan nampaknya kita boleh terus melakukannya. Walaupun terdapat beberapa kenyataan berniat jahat daripada pemimpin protes yang sama di BKK, tiada apa yang menunjukkan bahawa rakyat Thai tidak akan lagi bertolak ansur dengan farang kita. Ia telah dipertikaikan sebelum ini di Thailandblog: TH telah mengalami pergolakan politik selama beberapa dekad. Negara ini jauh dari stabil. Secara tradisinya, kumpulan elit yang memiliki telah menjadikan penduduk miskin dan jauh. Elit ini juga tidak suka campur tangan dan campur tangan, sudah tentu tidak farang berkelakuan dalam erti kata itu.
Walau bagaimanapun: di kalangan orang yang lebih miskin, yang telah dijauhkan daripada pertumbuhan dan pembangunan, kita boleh memprofilkan diri dan bergerak dengan bebas. Ini kerana sikap toleransi dan mentaliti TH. (Nasib baik sekarang, seperti yang dapat dilihat di jalan-jalan BKK, misalnya, masyarakat sivil yang semakin meningkat muncul, yang diharapkan dapat membina jambatan antara kaya dan miskin dalam jangka panjang.) Itu kita cenderung melihat masyarakat TH , berdasarkan ketidaksamaan dan pertumbuhan dan pembangunan, dalam semua aspeknya untuk diukur mengikut piawaian NL kami, yang telah bermula sejak 3 bulan lalu, bukan sahaja sombong, ia juga merupakan ciri yang membuatkan KITA sendiri tidak berpuas hati dengan nombor peristiwa dalam masyarakat TH.
Oleh itu, kami menimbulkan rasa tidak puas hati dan tidak faham dengan masyarakat TH sendiri, yang mewujudkan keyakinan bahawa kami harus memuji NL. Pelik, kerana bilangan pesara yang lebih mengutamakan TH daripada tanah asal mereka akan bertambah. Perkara yang sama telah berlaku dalam tempoh 10 tahun yang lalu, walaupun tentera muncul di jalanan BKK pada 2006 dan 2010, walaupun bencana alam 2004 dan 2011, walaupun berlaku pergolakan politik sepanjang dekad yang lalu. Dan di sebalik semua pekikan dan penghakiman sekarang bahawa TH menyeru kepada malapetaka kerana 2 parti yang bertentangan berlawan antara satu sama lain secara ekstrem. TH menunjukkan dirinya bagaimana untuk menangani perkara ini. Kami tidak menyukainya, tetapi ia adalah!
Hakikat bahawa orang meninggalkan negara kelahiran mereka sendiri tidak masuk ke dalam konteks TH. Memang benar bahawa TH membolehkan mereka menjalani kehidupan yang baik, kaya dan makmur, yang kelihatan seperti ini: tidak seperti NL (lebih daripada) kuasa beli yang mencukupi, hubungan penyayang dan penyayang, selalunya keluarga baru dengan bermakna ( peranan datuk, saguhati. dalam kes penyakit dan kekurangan, tempat yang luas untuk tinggal dan ditto taman, kadang-kadang sawah padi dan ladang getah, tempat terhormat di dalam undang-undang, dan sebagainya, dengan perkara yang paling penting yang ditunjukkan oleh kebanyakan pesara: pengiktirafan oleh Thai orang untuk berada di sana dan bermakna sesuatu. Pendek kata: tanpa berlengah lagi, semua kekayaan, lebih daripada wang dan harta, adalah kerana TH.
Jadi saya tidak berkongsi dakwaan anda bahawa kita berhutang kekayaan dengan tepat kepada NL. Mathias yang dihormati, saya tidak memonopoli kebijaksanaan, seperti yang anda tanya di tempat lain. Saya berpendapat bahawa dengan beberapa nuansa lagi, ia membuat perbezaan besar dalam pengalaman anda tentang betapa berharganya kehidupan di TH. Jadi saya.
Moderator: Anda sedang bersembang. Sila komen pada topik sahaja.
Saya hanya akan mengatakan bahawa kedua-dua Belanda dan Thailand gagal dalam soal keselamatan makanan, apa sahaja yang mungkin dikatakan oleh penyelidik, dan terutamanya selepas membaca karya Khun Peter itu. Tidak menyangka ia akan menjadi sangat teruk di kawasan ini.
Dan @ Mathias, tahniah atas kehidupan anda yang menyenangkan di Thailand, tetapi saya tidak fikir ia adalah tentang "mengerjakan" Belanda, kerana dalam kes itu anda juga menyertainya, semata-mata kerana anda mendakwa berhutang kekayaan anda kepada Belanda, tetapi masih tidak cenderung untuk tinggal di sana, dan menghabiskan "kekayaan" anda di sana.
Jika orang sudah berterima kasih kepada Belanda, dan kemudahannya, mengapa orang masih suka berhijrah ke Thailand? Thinkdaktweet.
Oleh kerana ia selalunya bagus dan murah, matahari hampir sentiasa bersinar, dan orang ramai biasanya lebih peramah dan mesra berbanding di Frogland.
Saya suka Belanda, tetapi sebaik sahaja saya melihat peluang, dari segi umur dan kewangan, saya juga akan mengemas beg pakaian itu bersama-sama wanita itu, dan mendarat di Suvarnabhumi untuk tinggal lama di Thailand.
Dan kemudian saya pasti tidak akan melupakan mertua saya, walaupun saya tidak tahu apa yang sebenarnya bermakna kehidupan "kasar".
Dan jika kekayaan itu disebabkan oleh Belanda, maka ia adalah kerana kami bekerja keras untuknya bersama-sama, dan tidak menerima apa-apa sebagai hadiah.
Penyelidikan Oxfam Novib adalah sebahagian daripada pemasaran. Enam bulan lalu mereka melaporkan bahawa daripada 23 negara penderma, Belanda telah jatuh ke tempat ke-16.
Dengan datang dengan penyelidikan ini sekarang, orang-orang yang kini akan berada dalam mood euforia kerana baru (bahawa Belanda mempunyai bekalan makanan terbaik).
Anda akan kagum betapa besarnya proporsi penduduk yang tidak menyedari bahawa susu datang dari lembu, bukan telur dari ayam. Dan sebagainya. Mungkin mereka pernah mendengarnya, tetapi mereka tidak dapat membayangkannya. Tetapi yang terakhir ini diketepikan.
Oleh itu, dengan memulakan beberapa jenis kempen selepas pelaporan ini, orang yang sama, dibelenggu oleh perasaan bersalah (kita sangat baik), akan mula memberi dengan lebih mudah lagi.
Perlu diingatkan juga bahawa empat hari sebelum itu saya telah melihat program Zembla “Bodemprijs en kiloknallers” 09 Jan. 2014. Saya ingin mengesyorkan agar anda juga menonton program ini untuk kesan yang baik.
http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1388664#0
Data daripada penyelidikan, yang saya perolehi melalui tapak Oxfam Nova, tidak selamat dan tidak mengandungi sebarang ciri pemilik. Jadi ia boleh dilaraskan mengikut kesesuaian anda. Bolehkah saya membuat kesimpulan daripada itu?