Tino menterjemah artikel tentang kebankrapan moral dan intelektual kelas pertengahan Thai semasa, yang diterbitkan pada 1 Mei di laman web berita AsiaSentinel. Penulis Pithaya Pookaman adalah bekas duta untuk Thailand dan juga ahli terkemuka Parti Pheu Thai.
Mengapakah sebahagian besar kelas pertengahan bandar begitu terikat dengan sistem autoritarian? Penjelasan yang paling jelas ialah minat mereka sendiri terhadap sistem ini, terutamanya apabila melibatkan golongan berpendidikan tinggi, penjawat awam dan ahli perniagaan. Walau bagaimanapun, kebanyakan kelas pertengahan membosankan atau tidak berminat dengan nuansa politik Thai kerana itu, atau lebih teruk lagi, tidak memahami demokrasi, globalisasi dan nilai sejagat.
Sejak revolusi demokrasi 1932, Thailand kebanyakannya mempunyai rejim yang mempunyai watak autoritarian yang berbeza-beza dan mereka telah menanamkan dalam minda Thai toleransi terhadap pemerintahan tentera sewenang-wenangnya dan penghinaan tertentu terhadap kedaulatan undang-undang.
rampasan kuasa
Hampir setahun selepas revolusi 1932, Phraya Phahol melakukan rampasan kuasa untuk meletakkan Thailand kembali ke landasan demokrasi. Ia adalah 'rampasan kuasa untuk menamatkan semua rampasan kuasa'. Itu tidak sepatutnya. Tentera kemudiannya bertanggungjawab untuk 20 lagi rampasan kuasa, 14 daripadanya berjaya, untuk mengekalkan cengkaman mereka di negara Thailand dengan senjata.
Pada masa ini, toleransi unik kelas pertengahan bandar Thailand terhadap rejim autoritarian nampaknya telah mendorong mereka untuk menerima dan menyokong rampasan kuasa tentera 2014 tanpa banyak tentangan. Pengabdian yang menyedihkan ini kepada sistem politik zaman pertengahan yang kuno telah mendorong mereka untuk memberi alasan kepada rejim diktator terhadap semua norma yang diterima di peringkat antarabangsa.
fluke samed / Shutterstock.comJulat pertengahan
Secara paradoksnya, toleransi sebahagian besar kelas pertengahan terhadap pemerintahan diktator khususnya telah menjadikan mereka tidak bertoleransi terhadap kebebasan bersuara dan proses demokrasi. Mereka telah menjadi pekak dan tidak peka terhadap ketidakadilan dan pencabulan jelas hak asasi mereka yang mencabar rejim untuk menyuarakan rungutan mereka. Teras moral mereka sangat mudah dibentuk sehingga boleh dijadikan alat untuk memusnahkan dan kezaliman yang bertentangan dengan moral. Ia menunjukkan sikap acuh tak acuh terhadap ketidakadilan, penghinaan terhadap rakan senegara di pinggir masyarakat, ia memandang rendah proses demokrasi, mencurigai kebebasan, dan menunjukkan kegembiraan tanpa segan silu dalam menindas penentang yang hanya mempertahankan hak mereka yang tidak boleh dipisahkan.
Patriotisme yang tidak pada tempatnya telah menyebabkan kelas pertengahan Thailand curiga terhadap pilihan raya dan kerajaan perwakilan yang mereka lihat sebagai import dari luar, manakala mereka tersilap melihat kerajaan autoritarian dan tentera sebagai penjelmaan nilai tradisional Thai. Di samping itu, kekangan media Thailand memainkan peranan untuk tidak memberitahu keseluruhan kebenaran.
Kekacauan politik
Kelas pertengahan bandar Thailand menyalahkan bekas kerajaan demokrasi dan kemudian memuji rejim diktator kerana memulihkan ketenangan dan kestabilan selepas tempoh lama huru-hara politik yang melumpuhkan bahagian ibu negara. Ia berpegang kepada mantera 'rampasan kuasa untuk menghentikan rasuah' walaupun rasuah cukup bercanggah berleluasa di bawah rejim semasa dan ia tidak bertanggungjawab ke atasnya. Lebih-lebih lagi, ia mengabaikan hakikat bahawa demokrasi sentiasa disabotaj oleh tentera dan tidak pernah dibenarkan untuk berkembang sepenuhnya. Ia menutup mata kepada fakta bahawa pergolakan pada tahun 2013-2014 disebabkan oleh tentera sendiri, dengan kerjasama sekutu politiknya, untuk mencipta alasan untuk rampasan kuasa dan kemudian menuntut untuk dirinya sendiri pemulihan kestabilan dan ketenangan .
Penapisan dan penindasan
Tetapi kestabilan yang dikenakan oleh penipuan, piawaian berganda, penapisan media, sekatan ke atas kebebasan bersuara, penangkapan sewenang-wenangnya, ugutan dan penahanan orang awam di kemudahan tentera rahsia adalah tidak mampan.
Kestabilan palsu bukan pengganti kemajuan. Mereka yang mengutamakan kestabilan cenderung kehilangan wawasan ekonomi dan politik yang lebih luas yang diperlukan untuk memajukan negara. Tidak sepatutnya memberi keutamaan kepada ekonomi yang tidak banyak meningkat sejak rampasan kuasa, menyebabkan mata pencarian ramai merosot.
Bukankah kerajaan yang dipilih secara demokrasi lebih sesuai untuk mengembalikan maruah dan prestij negara di persada antarabangsa, lebih selaras dengan globalisasi? Bukankah rejim itu sepatutnya kembali pada janjinya yang berulang-ulang kepada Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu untuk memulihkan demokrasi?
Hak manusia
Tidakkah kelas pertengahan Thai dapat melihat percanggahan dalam apa yang dipanggil 'peta jalan' kepada pilihan raya yang terus ditangguhkan? Berpura-pura menyokong “Agenda Hak Asasi Manusia Kebangsaan” sedangkan hak asasi manusia dipijak-pijak? Dakwaan sebagai 99 peratus demokratik apabila perlembagaan baharu dan tidak demokratik serta Senat dilantik sepenuhnya akan menyekat proses demokrasi tulen dan melemahkan peranan parti politik? Semua itu untuk menyimpan jari tentera masa depan yang gemuk dalam pai? Menuntut perdamaian apabila polarisasi meningkat?
Membincangkan perdamaian adalah sia-sia selagi rejim menggunakan kuasa mutlak, tanpa sebarang pengawasan atau akauntabiliti. Sementara itu, rejim menjenayahkan kritikan, salah menilai niat pelajar, ahli akademik dan media, memenjarakan orang awam tanpa sebarang perlindungan terhadap penganiayaan dan menggunakan standard berganda untuk memusnahkan pihak lain.
Diktator
Dikotomi yang membingungkan dan bercanggah itu telah menjadikan rejim sekarang unik daripada bentuk pemerintahan diktator yang lebih kejam pada tahun XNUMX-an dan XNUMX-an, namun keunikan ini tidak memberi perkhidmatan yang baik kepada negara dan rakyatnya sejak empat tahun lalu. .
Walau bagaimanapun, lebih daripada risalah ini diperlukan untuk menghapuskan khayalan kelas pertengahan Thai.
Pithaya Pookaman, bekas duta ke Bangladesh, Bhutan, Chile dan Ecuador, kini menetap di Bangkok.
Source: www.asiasentinel.com/opinion/moral-intellectual-bankruptcy-thailand-middle-class/
Tina yang dihormati,
Saya berpendapat bahawa kebanyakan rakyat tidak mengambil berat tentang nilai demokrasi.
Saya kadang-kadang bercakap mengenainya dengan isteri saya dan dia juga tidak menyukai rejim itu, tetapi dia lebih melihat dunia dan lingkungan kawannya sendiri.
Mereka ini juga sibuk mencari rezeki sendiri dan mereka tidak kisah siapa yang menarik tali kerana mereka tahu bahawa mereka mempunyai pengaruh yang sedikit.
Saya rasa ia juga fenomena global, lihat sahaja di NL yang rata-rata rakyat lebih mementingkan Iphone terbaru atau penambahan kereta pajakan baharu mereka, sedangkan kerajaan sedang merobohkan sistem sosial sedikit demi sedikit demi kepentingan besar. perniagaan.
Selama bertahun-tahun, pemikiran lebih banyak penggunaan ini telah ditolak ke kerongkong kita oleh kerajaan kerana itu baik untuk ekonomi, sementara itu kita juga telah mensia-siakan demokrasi kita.
Saya fikir kompas moral di Thailand atau NL atau di mana-mana sahaja adalah sangat kacau.
Ia adalah satu kesedaran yang menyedihkan dan saya rasa ia tidak menjadi lebih baik.
Itu benar: ia adalah fenomena global. Perbezaannya, saya fikir, di Thailand ia lebih tidak ada harapan dan ketakutan. Orang takut untuk berkata atau melakukan sesuatu. Persoalannya selalunya sama ada anda akan didengari di Belanda, tetapi tiada siapa yang akan menangkap anda atau mengurung anda jika anda mengatakan sesuatu atau menentang. Apabila saya bertanya kepada orang Thai: mengapa anda tidak melakukan apa-apa? kemudian mereka kerap membuat isyarat menembak. Itulah perbezaannya.
Ini adalah pengalaman saya yang kebanyakan orang Thai mahu lebih banyak katakan.
Pendapat Pithaya Pookaman dengan ini dinyatakan. Sudah tentu anda boleh memetik banyak orang dan terdapat banyak pendapat yang berbeza, tetapi anda sentiasa boleh mencari sesuatu yang betul atau tidak betul. Saya setuju dengan awak Marco. Sekumpulan besar orang Thai tidak mempunyai minat dan kapasiti (pengetahuan dan kemahiran) untuk sibuk pada tahap ini dan cukup memahami, atau mempunyai pendapat yang masuk akal mengenainya. Ia juga bukan satu perkara yang mudah dan mempunyai sedikit kawalan dalam persekitaran anda sendiri cukup sukar bagi ramai orang. Orang kaya dan/atau kuat di kalangan orang Thai di negara seperti ini akan sentiasa bertanggungjawab. Mereka telah menjadikan tempat itu sendiri dan tidak akan dilepaskan segera.
Idea demokrasi Barat mungkin telah menjadi bayangan elitis. Di Belanda kita juga berada di bawah kuasa VVD dan beberapa pihak lain dan mereka terutama mementingkan wang yang besar dan bukan dengan orang biasa - apatah lagi rakyat miskin - rakyat. Masih terdapat banyak kemiskinan di Belanda dan keadaan tidak berjalan lancar untuk warga tua juga. Lihatlah apa yang telah berlaku kepada pencen kita (secara purata sekitar 700 euro sebulan) dan bagaimana kumpulan penjawat awam telah dilantik ke kementerian hanya untuk merangka peraturan yang, mengikut definisi, hanya menjadikan kumpulan besar dalam masyarakat kita miskin dan bukannya itu. ia akan menjadikan mereka lebih baik. Keputusan yang tidak dapat difahami sedang dibuat dalam bidang cukai dan syarikat besar dipegang di atas kepala mereka dengan peruntukan khas, seperti pengecualian besar. Jika anda memikirkannya lebih lama, anda akan mengalami sakit kepala.
Ini rupanya juga yang difikirkan oleh ramai orang Thai. Jangan terlalu banyak berfikir kerana saya sudah mempunyai cukup fikiran untuk terus hidup. Terdapat dan akan sentiasa ada perbezaan, tetapi mereka tidak begitu berbeza untuk kumpulan besar.
Nah, separa kemurungan 'tidak ada gunanya' ditemui di kalangan orang Belanda dan Thai. Mujurlah saya dapat bercakap dengan baik dengan cinta saya tentang hal ehwal semasa, termasuk politik Belanda dan Thailand. Walaupun 1 undi tidak membawa apa-apa perbezaan, bercakap tentang cara perkara boleh dan harus diperbaiki masih menjadi sebahagian daripadanya.
Berfikir positif Mark. Noem adalah sebuah negara di mana terdapat tahap kemakmuran dan kebebasan yang lebih tinggi untuk rakyat daripada Belanda. Kita tidak sedar betapa indahnya kehidupan di negara ini. Tanah Cockaigne dan syurga tidak wujud.
Keseluruhan cerita Encik Pookaman adalah bocor seperti bakul, atau berdasarkan pasir jeragat.
Kelas pertengahan bandar tidak wujud sama sekali di Thailand. Pertumbuhan kelas menengah di Thailand tidak berlaku di Bangkok (kerana anda boleh membacanya di antara garis; semua penjahat yang menyokong pemerintahan diktator tinggal di sana) tetapi di kawasan yang secara tradisinya merah seperti Chiang Mai, Chiang Mai, Khon Kaen, Udon dan Ubon. Selain daripada fakta bahawa sebahagian daripada kelas pertengahan di Bangkok juga (atau telah menjadi) merah. (lihat sokongan untuk Parti Hadapan Masa Depan baharu).
Encik Pookamen juga asing dengan sebarang kritikan diri. Sebahagian besar kelas pertengahan menyokong Thaksin, tetapi dia mensia-siakan sokongan itu melalui ketamakan, mementingkan diri dan cara pemerintahan yang autoritarian (sebagai perdana menteri yang dipilih). Kelas pertengahan ini, berdasarkan wang baru (industri baru dan sektor perkhidmatan) berpendapat bahawa dengan Thaksin mereka boleh melawan wang lama (lihat senarai Forbes keluarga kaya Thai dari cth 2000) tetapi kecewa. Masalah di negara ini bukan tentera, tetapi ahli politik dan parti politik. Satu rumpun kaya mahu menggantikan rumpun kaya yang lain. Dan itu nampaknya perlu dilakukan di Thailand melalui pilihan raya dan atas kepala orang Thai biasa.
Orang Thai memang orang biasa. Mereka mahu hidup aman dan tenang, tidak takut serangan bom dan demonstrasi yang tidak terkawal. Itulah sebabnya, dan hanya kerana ini, sebahagian daripada kelas menengah diam, bukan kerana sokongan kepada pemerintahan diktator. Tetapi orang ramai juga menahan nafas untuk masa depan jika perselisihan faham tercetus lagi selepas pilihan raya dan bertempur di jalanan. Itulah senario kiamat yang hanya boleh dan harus dielakkan oleh orang seperti Pookaman. Tetapi setakat ini ia tidak kelihatan seperti itu.
Anda betul pada mata tee, sayang Chris. Siapakah kelas pertengahan bandar? Bagaimana pula dengan golongan pertengahan di luar bandar yang turut berkembang? Apakah peralihan yang terdapat antara kelas dan dalam kelas? By the way, anda melemahkan kritikan Pithaya yang menggunakan istilah 'kelas menengah' dengan kemudiannya menyebut 'kelas menengah' beberapa kali. Ia agak rumit daripada yang Pithaya nampak, tetapi hei, anda pernah berkata bahawa generalisasi adalah perlu.
Anda juga betul bahawa Pithaya dan ahli politik lain kadang-kadang boleh meletakkan tangan mereka di dada mereka sendiri. Mereka melakukan itu terlalu sedikit.
Tetapi apa yang saya benar-benar tidak bersetuju adalah ini: 'Ketenteraan bukan masalah di negara ini'. Anda sentiasa mempertahankan tentera, kadang-kadang, saya fikir, terhadap penilaian anda yang lebih baik. Thailand mempunyai banyak masalah, tetapi sikap dan tingkah laku tentera adalah salah satu yang terbesar. Apabila saya melihat sejarah Thai, saya hampir pasti bahawa tanpa tindakan tentera, Thailand akan berada dalam kedudukan yang lebih baik dalam segala hal.
'
Jika merah dan kuning dan pemimpin mereka akan berkelakuan lebih baik, lebih matang, lebih bertanggungjawab dan kurang tamak, rampasan kuasa 2006 dan 2014 tidak akan berlaku dan Thailand akan berada dalam kedudukan yang jauh, lebih baik, dan lebih demokratik. Pilihan raya bagi mereka hanyalah percubaan untuk mendapatkan kuasa mutlak dan kemudian memperkayakan diri mereka sendiri. Dan saya menjangka bahawa pihak-pihak itu tidak belajar apa-apa dari masa lalu dan menyalahkan tentera untuk segala-galanya. Tetapi rakyat lebih tahu.
Secara kebetulan, semua rakan sekerja saya (yang semuanya tergolong dalam kelas pertengahan dan oleh itu sepatutnya menyokong pemerintahan diktator) hari ini sia-sia mencari semua perayaan dan parti itu sebagai penghormatan kepada pemerintahan diktator yang anda umumkan beberapa minggu lalu. Dalam Isan orang juga menghasilkan "berita palsu".
petikan:
Secara kebetulan, semua rakan sekerja saya (yang semuanya tergolong dalam kelas pertengahan dan oleh itu sepatutnya menyokong pemerintahan diktator) hari ini sia-sia mencari semua perayaan dan parti itu sebagai penghormatan kepada pemerintahan diktator yang anda umumkan beberapa minggu lalu. Dalam Isan orang juga menghasilkan "berita palsu".
Ayuh, Chris, pernah dengar tentang ironi?
Jika, jika... Jika tentera kekal di berek dalam tempoh lapan puluh tahun yang lalu (20 rampasan kuasa, 15 daripadanya berjaya), Thailand akan mempunyai demokrasi yang cukup matang sekarang.
Bolehkah anda menganggarkan berapa banyak kematian orang awam yang bertanggungjawab ke atas tentera?
Kami akan bercakap tentang peranan tentera, yang pada pandangan anda tidak boleh melakukan kesalahan, tetapi tidak boleh bersetuju.
Ingat demonstrasi pelajar Universiti Thammasat pada tahun 1973. Beratus-ratus ditembak oleh tentera.
Anda (masih) mempunyai banyak masalah dengan pendapat yang bernuansa. Saya telah menulis banyak tentang apa yang berlaku di negara ini. Bukan sahaja tentera dipersalahkan dalam hal ini, tetapi juga ahli politik yang sepatutnya bekerja dengan mandat rakyat.
Dan tidak, maka Thailand TIDAK akan mempunyai demokrasi yang matang kerana sikap orang Thai merah kuning yang berpengaruh adalah dan masih feudal.
Jika anda kini membuat anggaran kematian yang ditanggung oleh tentera berdasarkan hati nurani mereka, saya akan membuat pengiraan semua kematian yang telah disumbangkan oleh kerajaan yang dipilih secara demokrasi dengan tidak melakukan apa-apa yang ketara mengenai masalah di selatan Thailand, masalah dadah. , salah-membunuh kerana pengambilan alkohol yang berlebihan dan pemilikan senjata secara haram.
Fikir tentera cukup bagus.
(Nota: Ibu bapa saya mengajar saya untuk sentiasa melihat kedua-dua arah apabila menyeberang jalan.)
sayang timah…
Kelas pertengahan bandar di Thailand tidak wujud, sebab itu seluruh dunia mengarut. Kelas menengah yang semakin meningkat (di bandar dan di luar bandar) - sejauh yang saya tahu - sudah tentu menyedari apa yang sedang berlaku di dunia dan sama sekali tidak terpikat dengan pemerintahan diktator. Tetapi kita juga sedar bahawa pemain utama dalam politik sejak 20 tahun lalu telah membiarkan perkara ini berlaku. Mungkin ada lebih banyak keraguan tentang politik berbanding junta. Dan hanya sedikit yang bersemangat tentang pilihan raya yang menghasilkan keadaan politik yang sama seperti pada masa lalu.
Kerana jujurlah sekarang: ahli politik tidak membuat ekonomi dan sejauh Thailand mengalami angin dalam 15 tahun yang lalu, pendapatan telah hilang ke dalam poket segelintir orang (kuning dan merah).
Chris yang dihormati,
Anda berhujah bahawa satu kumpulan kaya mahu menggantikan yang lain dan tentera bukan masalahnya.
Tentera (dan juga pegawai tertinggi yang paling penting) dan kumpulan lama yang anda nyatakan sebenarnya adalah 1 kumpulan. Kabal lama memastikan bahawa orang yang tepat diletakkan pada kedudukan yang paling penting bagi mereka, supaya mereka dapat mewakili perniagaan dan kepentingan kewangan mereka dengan sebaik-baiknya. Ia adalah rangkaian peringkat atasan yang sangat sukar untuk dipecahkan.
Kumpulan 'kaya' baharu menimbulkan ancaman kepada rangkaian ini, dan itulah sebab utama campur tangan oleh tentera pada tahun 2006 dan 2014. 'Klik baharu' yang anda nyatakan masih mempunyai cengkaman yang terlalu kecil pada aparat tentera dan perkhidmatan awam untuk berjaya mencabar komplot lama.
Semasa pilihan raya, kumpulan baharu mempunyai peluang yang jauh lebih baik. Jawatan-jawatan yang dipilih oleh rakyat tidak boleh diisi oleh rumpun lama kerana mereka berada dalam minoriti bilangan. Kumpulan lama (dan oleh itu setiap orang yang dikaitkan dengannya dalam erti kata yang positif) lebih suka melihat rejim autoritarian yang mempertahankan kepentingan mereka daripada kerajaan yang dipilih di mana mereka mempunyai sedikit kawalan.
Rampasan kuasa ini juga pada asasnya berbeza dalam reka bentuk daripada yang terdahulu. Pada tahun 2006 dan 2014, protes besar telah dianjurkan (dan dibiayai oleh kumpulan 'kaya' lama) untuk mewujudkan keadaan "tidak boleh dipertahankan", supaya tentera boleh campur tangan sebagai 'kesatria putih'.
Tanpa keadaan yang tidak mampan ini dicipta, rampasan kuasa boleh membawa kepada protes yang lebih kuat di barat, dan juga boikot. Dan kumpulan lama itu tidak mahu mengambil risiko itu.
Kumpulan lama tidak begitu peduli bahawa ekonomi tidak benar-benar meningkat.Mereka tidak lagi melihat pertumbuhan mereka sendiri di Thailand dan semakin melabur dalam ekonomi lain. Jumlah kekayaan komplot lama ini berkembang dengan pesat, manakala seluruh negara kekal tidak berubah, dan mereka suka mengekalkannya seperti itu.
Beberapa nota sebelum saya mula menulis buku:
– rumpun lama dan tentera bukan rumpun yang sama. Ramai anggota tentera tertinggi juga merupakan usahawan dan ada yang telah menjana pendapatan dalam perniagaan baharu.
– minggu rangkaian itu rosak dengan setiap pertukaran kerajaan. Pegawai atasan kehilangan pekerjaan jika mereka tidak tergolong dalam kumpulan darah yang betul (puak dan pertalian politik). Mempunyai beberapa contoh;
– rumpun baru kadangkala membiayai rumpun lama dan sebaliknya. Anda perlu melihat pada tahap individu untuk melihat bahawa sesetengahnya hidup dalam perpecahan yang agak;
– sebab pertukaran kuasa pada tahun 2006 ialah Thaksin melebihkan kuasanya. Ia juga datang sebagai bolt dari biru dan tidak sama sekali dalam situasi protes besar;
– semua protes dan demonstrasi di negara ini dibiayai oleh kumpulan politik. Juga pada tahun 2011;
– kumpulan orang kaya baru yang semakin berkembang jauh lebih besar daripada kumpulan komplot lama.
Tentera bukan masalahnya.
? !!
Saya hampir jatuh dari kerusi. Sejak 1932, ia hampir selalu menjadi tentera yang berkuasa! Phiboen, Plaek, Thanom, Sarit, Prem... Beautiful Thailand hampir tidak mempunyai peluang untuk berkembang menjadi demokrasi sejak 1932. Askar-askar itu adalah sebahagian besar masalah. Ya, bersama-sama dengan puak-puak kaya lain dari pelbagai jalur yang bersaing untuk kuasa dan kekayaan. Rakyat mesti menyingkirkan rantai hijau dan puak mereka. Hanya selepas itu kita akan melihat bahawa kuasa tidak diperjuangkan di jalanan dengan kereta kebal dan mesingan.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Prime_Ministers_of_Thailand#Prime_Ministers_of_the_Kingdom_of_Thailand_(1932–present)
petikan:
'Masalah di negara ini bukan tentera, tetapi ahli politik dan parti politik. Satu rumpun kaya mahu menggantikan rumpun kaya yang lain. '
Ya, anda betul, saya melihatnya sekarang. Ambil Chuan Leekpai, seorang ahli politik, anak kepada pekedai kecil, dilantik sebagai Perdana Menteri (1992-95 dan 1997-2001). Tidak patut ditumbuk di hidung. Kaya? Dia tinggal di rumah sewa yang berlubang-lubang. Malah tidak mampu memperkayakan dirinya lagi. Klutz.
Tetapi kemudian tentera Field Marshal Sarit Thanarat (pemier 1959-1963)! Seorang lelaki yang hebat. Bekerja keras demi kepentingan negara walaupun 100 mia bunyinya. Di antaranya, dia juga kadang-kadang terpaksa membunuh seorang pembakar atau komunis di tepi jalan. Membawa beban berat 100 juta dolar (kini bernilai satu bilion). Oleh kerana tugasnya yang berat, dia meninggal dunia akibat sirosis hati alkohol. Lelaki sejati! Dan kemudian Jeneral Suchinda! Berjaya menembak 1992 penunjuk perasaan aman pada Mei 60, menerima pengampunan dan menjadi pengarah True Move. Orang tentera bukan masalahnya, tidak juga.
Pengecualian mengesahkan peraturan.
Lihat semua PM lain dari 40 tahun yang lalu…..dan ya, dari merah dan kuning…
Pada pandangan saya, kedua-dua politik dan ketenteraan harus dipersalahkan atas segala yang salah pada masa lalu dan sekarang. Ini telah dinyatakan dengan jelas oleh Tino dan Chris. Cuma ia seolah-olah cermin sedang diangkat apabila kedua-dua orang memegang hujah mereka. Mereka tidak cukup terbuka antara satu sama lain dan kebenaran, bagaimanapun, berada di tengah-tengah, saya berani katakan. Askar bukan milik kerajaan, tetapi harus mempertahankan negara dan ahli politik harus melakukan yang terbaik untuk kesejahteraan masyarakat ini. Nah, kami telah melihat contoh yang kukuh tentang itu atau tidak, anda nilai sendiri. Mereka mendapat thumbs up daripada saya. Atau belia dan demokrat baru, kerana ada mereka yang mungkin boleh melakukan sesuatu yang bermakna, mendapat ruang yang cukup untuk menyumbang, saya ingin, tetapi saya masih ragu-ragu, kerana wang masih memerintah.
Hai Marco,
Tino tidak menulis karya itu, tetapi menterjemahkannya.
Penulis ialah :Penulis Pithaya Pookaman ialah bekas duta ke Thailand dan juga ahli terkemuka Parti Pheu Thai.
Marco yang anda tulis: Saya fikir kebanyakan rakyat tidak mengambil berat tentang nilai demokrasi.
Bukankah itu juga yang ditulis dan dibuktikan oleh parti Pheu Thai?!
Yang ikhlas,
Duco
Amsterdam
Negara mempunyai pendapat ini 'Junta ini tidak baik untuk sesiapa'
http://www.nationmultimedia.com/detail/opinion/30345973
Dua petikan:
'Pemerhati di dalam dan luar negara kelihatan bersetuju bahawa junta ini melancarkan reformasi bukan untuk kepentingan rakyat tetapi untuk mengukuhkan pegangan kuasanya'.
'Sebahagian besar rakyat Thai tidak mendapat sebarang faedah daripada rampasan kuasa itu. "Keamanan dan kestabilan" yang kami nikmati terima kasih kepada jeneral adalah ilusi. Terdapat banyak permusuhan yang menggelegak di bawah permukaan. Empat tahun – dan kami tidak ke mana-mana.'
Dengan sendirinya ada kebenaran dalam cerita itu, tetapi setiap negara mendapat bentuk demokrasi yang layak diterima oleh penduduknya.
Kerajaan tidak berbeza dengan syarikat dan kadang-kadang langkah yang tidak popular perlu diambil untuk memastikan kapal itu terus bertahan. Sekiranya keadaan benar-benar tidak terkawal, negara-negara PBB yang lain sudah lama mengetahui perkara ini, tetapi buat masa ini ia adalah perkara domestik kerana itulah cara kisah dongeng demokrasi berfungsi.
Saya bersetuju dengan Marco bahawa orang lebih melihat dan bertindak dalam dunia mereka sendiri. Dalam hal itu, ia tidak berbeza di Belanda, sebagai contoh. Keluarga dan kemudian mungkin keluarga didahulukan dan apabila kita merasa tersentuh secara rohani kita mula memikirkan orang lain.
Mungkin benar jika ada sedikit rasa belas kasihan terhadap sesama manusia, persefahaman akan timbul, yang juga akan mengubah proses demokrasi.
Nampaknya penulis terbaik tidak pernah dapat membawa perkara itu kepada pemahaman ketua-ketuanya, yang tidak menghairankan dengan sejarah parti itu.
Cerita kuat Tino!
Terima kasih atas terjemahan anda! Sangat menarik dan pada pendapat saya sangat boleh dipercayai. Sesuatu yang anda tidak boleh katakan tentang ahli politik...
Lihatlah keseluruhan masyarakat Thai: ia sentiasa menjadi cara pemerintahan diktator, di mana setiap orang Thai hidup dari buaian hingga ke liang lahad.
Lihat pertemuan "pengurusan" yang pertama: kemaksumannya yang sempurna, kemahatahuan tak terhingga geniusnya yang gergasi, dipanggil Zhe Bozz, sendirian bercakap, membuat keputusan dan selebihnya... melaksanakan keputusannya tanpa sebarang input, apatah lagi perbincangan.
Pada pendapat saya, dalam 20 tahun kebelakangan ini terdapat perjuangan antara kumpulan yang sangat kaya - dengan lelaki di lederhosenland sebagai wakil yang paling penting - dengan terutamanya kepentingan kewangan dalam ekonomi "lama" (tertumpu kepada pengeluaran untuk eksport) dan kumpulan yang sangat kaya - dengan Shinawatras sebagai wakil yang paling penting - dengan terutamanya kepentingan kewangan dalam ekonomi "baru" (tertumpu kepada perbelanjaan domestik).
Untuk keuntungan, ekonomi "lama" mendapat manfaat daripada gaji rendah, manakala ekonomi "baru" mendapat manfaat daripada kuasa beli.
Apabila kumpulan "baru" mula menentukan agenda politik, kumpulan "lama" cuba menghalangnya secara sah dan - apabila itu tidak mencukupi - untuk mewujudkan pergolakan politik, supaya tentera yang bergabung dengan kumpulan "lama" mempunyai alasan. untuk melakukan rampasan kuasa.
Kerana rampasan kuasa kedua akhirnya tidak mendapat keputusan yang diinginkan - kumpulan "baru" sekali lagi memenangi pilihan raya dengan kekuatan yang lebih tinggi - senjata yang lebih kasar terpaksa digunakan. Jadi, selepas rampasan kuasa terakhir, satu perlembagaan baru diwujudkan untuk menjamin kuasa kumpulan "lama". Bahawa komplot rampasan kuasa tentera semasa sangat bersekutu dengan lelaki di lederhosenland itu terbukti daripada fakta bahawa dia dapat meminda perlembagaan pada beberapa perkara selepas ia diterima pakai oleh referendum (yang tidak dibenarkan untuk dikritik terlebih dahulu).
Jadi nampaknya kumpulan "lama" telah memenangi pertempuran buat masa ini.