Dua tahun selepas rampasan kuasa 22 Mei 2014, Bangkok Post menerbitkan beberapa artikel yang paling kritikal mengenai dua tahun junta dan prospek untuk tempoh yang akan datang. Ini adalah ulasan oleh Thitinan Pongsudhirak.
Selepas dua tahun harapan dan jangkaan, adalah jelas bahawa Thailand jauh daripada keamanan dan perdamaian seperti sebelum rampasan kuasa tentera. Sebagai tambahan kepada perpecahan berkod warna antara kumpulan awam yang telah mendominasi politik Thai sejak 10 tahun lalu, kita kini mengalami perpecahan antara pihak berkuasa tentera dan pasukan awam yang kali terakhir kita lihat XNUMX tahun lalu. Memandangkan pemerintahan junta memasuki tahun ketiga, dan mungkin lebih lama, ia kelihatan lebih dan lebih seperti resipi mudah terbakar untuk meningkatkan ketegangan dan risiko yang hanya boleh ditenangkan oleh kerajaan yang sah di bawah kedaulatan rakyat.
Apabila tentangan dalam negeri semakin meningkat dan kritikan antarabangsa semakin meningkat, kebanyakan perkara yang salah boleh dikaitkan dengan hari-hari awal rampasan kuasa. Apabila Jeneral Prayut Chan-o-cha dan Majlis Keamanan dan Ketenteraman Kebangsaan (NCPO) merampas kuasa pada Mei 2014, mereka membawa ketenangan dan keamanan kepada ramai di Bangkok selepas enam bulan demonstrasi menentang rejim Perdana Menteri Yingluck Shinawatra dan Pheunya. Parti Thai yang berada di bawah pengaruh abangnya yang dibuang dan buruan, Thaksin.
Pada masa itu, ramai di antara kita yang mahu mempercayai perubahan dan kita berpura-pura ia satu rampasan kuasa yang baik walaupun semua pengalaman menunjukkan bahawa tidak ada 'rampasan kuasa yang baik' di Thailand. Dua tahun kemudian, tidak dapat dinafikan bahawa tentera mengejar kepentingan mereka sendiri dan mengukuhkan diri mereka untuk jangka masa yang lebih lama. NCPO tidak mempunyai strategi keluar dan keazamannya untuk memegang kuasa selama lima tahun lagi dan untuk mengawasi tempoh reformasi selama dua puluh tahun memandangkan penggantian itu berkemungkinan besar akan meningkatkan kepentingan dan meningkatkan risiko politik secara tidak terhindar.
Walaupun merangka perlembagaan yang nasibnya akan diputuskan dalam pungutan suara pada 7 Ogos diikuti dengan pilihan raya yang dijanjikan setahun kemudian, jeneral pemerintah boleh bergantung pada artikel perlembagaan yang memberikan kuasa mereka sendiri kepada senat dan kepada institusi yang dipengaruhi oleh tentera untuk mengawal mereka yang dipilih ketika itu. kerajaan untuk mengawal. Perlembagaan juga membenarkan pelantikan bukan ahli parlimen sebagai perdana menteri, yang memberi pilihan kepada tentera untuk terus mentadbir sendiri atau melalui boneka. Dan walaupun draf perlembagaan itu ditolak melalui referendum, kerajaan Prayut atau NCPO boleh mengeluarkan versi lama perlembagaan yang serupa untuk mengadakan pilihan raya tahun depan. Menangguhkan pilihan raya selama-lamanya akan menyebabkan kehilangan muka dan menjadikan junta sebuah pemerintahan diktator tentera yang sebenarnya.
Bergantung kepada esprit de corps mereka, kawalan mereka ke atas perintah tinggi dan pegawai, junta hanya boleh bertahan melalui lebih banyak penindasan terhadap penentangan tempatan dan penentangan yang semakin meningkat terhadap pemerintahan mereka. Ketegangan dan konflik terbuka antara junta tentera dan masyarakat sivil berkemungkinan meningkat apabila hari referendum semakin hampir. Selepas menggulingkan dua pemerintahan diktator tentera sejak awal XNUMX-an, masyarakat sivil Thai tidak akan berpuas hati dengan pemerintahan NCPO yang berterusan.
Apabila NCPO merampas kuasa mereka membuat kesilapan kerana tidak berkongsi kuasa mereka dengan teknokrat seperti yang mereka lakukan pada 1991-92 dan 2006-07. Kabinet yang diketuai orang awam pada 1991-92 adalah penampan, sumber pengetahuan dan strategi keluar untuk jeneral. Pada 2006-07, junta melantik Jeneral Surayud Chulanont, seorang anggota Privy Counsel dan ketua komander tentera yang meletak jawatan, sebagai perdana menteri untuk menghadapi tekanan dan tuntutan. Dia mengadakan pilihan raya pada Disember 2007 kerana keyakinan peribadi walaupun terdapat godaan untuk mengekalkan kuasa, maka rampasan kuasa itu berakhir.
Salah seorang yang paling gembira di Thailand ialah Jeneral Sonthi Boonyaratglin, ketua rampasan kuasa pada 2006. Pilihan raya Disember 2007 menawarkan dia untuk keluar. Dia kembali kepada kehidupan biasa, malah mempunyai kerjaya politik dalam pilihan raya 2011. Jeneral Sonthi dan juntanya mahu menangguhkan pilihan raya, tetapi Jeneral Surayud membantu mereka dengan berpegang pada tarikh pilihan raya.
NCPO sebenarnya tidak mempunyai tarikh luput. Junta jeneral, yang pernah memerintah berek dan kini terpaksa menjalankan ekonomi dan kerajaan yang kompleks, mungkin menjadi musuh mereka sendiri jika mereka meneruskan pemerintahan mereka.
Sebilangan yang pada asalnya menyokong rampasan kuasa pada 2014 kini berkata mereka tidak mendaftar untuk keadaan semasa, dengan Thailand terpencil di peringkat antarabangsa, kemerosotan ekonomi dan kelemahan politik yang membara. Masyarakat Thai telah terancam dan berpecah mengikut garis Thaksin dalam beberapa tahun kebelakangan ini, tetapi prospek pemerintahan tentera yang diperluaskan dan perlembagaan yang kontroversi mungkin membawa kepada pengumpulan semula dan menawan semula wilayah yang hilang.
Thailand tidak mungkin mencapai lebih jelas dan normal politik sebelum pewarisan takhta selesai. Sehingga itu, gerakan akan diteruskan. Junta telah terlepas peluang besar untuk membawa perdamaian antara elit tradisional kelas lama di sekitar rangkaian tentera-diraja dan pengundi dengan timbalan mereka yang mahukan pemerintahan demokrasi.
Selepas dua tahun, nampaknya junta mahu meneruskan pemerintahan mereka di luar pewarisan takhta dengan tanda-tanda kezaliman dan kediktatoran yang membimbangkan yang tidak akan diterima oleh kuasa borjuasi di Thailand. Jalan ke hadapan adalah gelap, tetapi ia tidak boleh terang dan jelas seperti yang kita lihat bagaimana junta telah mengambil alih kehidupan politik. Keamanan dan kestabilan politik hanya boleh dicapai jika para jeneral berundur memihak kepada kerajaan kompromi yang dipimpin oleh orang awam yang boleh merapatkan jurang antara institusi sedia ada dan asas yang masih rapuh kerajaan popular pada masa hadapan. Barulah Thailand boleh maju ke hadapan.
Sumber: Artikel terjemahan oleh Thitinan Pongsudhirak dalam Bangkok Post, 20 Mei 2016
Apa cerita dari Thitinan Pongsudhirak, rupanya dia ada monopoli kebijaksanaan. Adalah lebih baik jika semua orang berpegang pada tugas mereka sendiri, saya bersetuju dengannya, tetapi saya tidak tahu pemimpin politik yang boleh bersama-sama membuat sesuatu untuk negara ini dan jika tidak mereka harus berdiri sekarang atau berdiam diri selama-lamanya.
Hai Jacques, apa yang anda katakan sangat rabun.
Penyesuaian hanya boleh dicapai jika pihak yang berkontrak bercakap antara satu sama lain
dibawa, yang tidak berlaku di sini
Umum sahaja yang tahu semuanya, dan selebihnya, pensyarah dan lain-lain semuanya adalah orang bodoh
Jeneral itu mungkin bagus, tetapi dia tidak mempunyai latihan
Untuk memerintah negara yang kompleks, dan lebih-lebih lagi tentera berada di berek
Dan pastinya bukan dalam politik, yang mereka tidak faham langsung
Dan tuitkan tentunya tidak mengaku mempunyai kebijaksanaan dalam pakatan, tetapi isyarat
Apa yang salah, dan itu haknya. Maksud saya sudah tentu thitinan dan tiada muncung,
Silap cetak.
Juruterbang yang dihormati, dalam bahagian saya, saya mengatakan bahawa tentera juga harus melakukan tugas mereka dan melakukan politik adalah perintah yang berbeza, jadi kita tidak mempunyai perbezaan dalam hal itu dan saya bersetuju dengan penulis. Hakikat bahawa pihak-pihak penting masih belum mendekati satu sama lain bukanlah salah pihak tentera. Mereka semua adalah orang yang matang yang boleh berkumpul bagi pihak mereka sendiri dan bersama-sama membangunkan program yang baik. Itu yang perlu dilakukan. Ini boleh membawa kepada rejim semasa dan kemudian saya fikir akan ada lebih banyak dan lebih cepat kesanggupan untuk melepaskan kuasa. Mula-mula mesti ada alternatif yang munasabah. Itu yang saya rindu.
Jacques,
Tentera telah mengharamkan semua aktiviti politik. Mereka yang mula dikurung selama beberapa hari untuk 'penyesuaian sikap'. Tidak mengikuti berita?
Moderator: Tolong jangan sembang.
Saya tidak melihat keadaan menjadi lebih buruk dengan Thailand berbanding junta. Akhirnya, wang dan pelabur antarabangsa melihat syarikat multinasional yang menentukan rejim dan dasar. Pihak junta hanya perlu menangani butiran kecil dan memastikan orang ramai bertenang.Dengan peletakan jawatan dan sikap acuh tak acuh pihak Thai, ini bukanlah satu tugas yang terlalu sukar.
Walau apa pun, pengedar kereta tidak dapat bersaing dengan jualan model yang paling mahal…..dan kampung kediaman baru bermunculan seperti cendawan…Kesimpulan saya ialah keadaan berjalan dengan baik di Thailand…dengan atau tanpa junta .
Tina sayang,
Thailand perlu mendapatkan demokrasi itu sendiri dan negara itu belum begitu jauh lagi.
Sehingga itu, negara perlu ditadbir oleh pemimpin yang berkuasa yang menjamin keamanan dan keselamatan.
Ia sangat baik bahawa tidak ada pertempuran selama dua tahun sekarang.
Keselamatan dan keamanan adalah keutamaan pertama dan kini wujud di Thailand.
Ia tidak selamat sebelum rampasan kuasa ini.
Bangkok bukan lagi bandar keganasan dan pemberontakan.
Di Isan, banyak kampung menjadi kubu kuat baju merah, yang menakut-nakutkan, menghalang dan mengganggu orang luar dengan pemeriksaan dan sekatan jalan raya.
Dah dua tahun tak jadi.
Semua bendera merah telah dikeluarkan dari rumah dan orang ramai telah kembali menjalani kehidupan seperti biasa.
Alangkah baiknya jika penduduk menumpukan perhatian kepada pembangunan negara melalui inisiatif daripada komuniti perniagaan dan universiti, kerana kerajaan tentera ini sememangnya kekurangan ilmu itu.
Komuniti perniagaan kini harus mengambil inisiatif untuk menyediakan penyelesaian untuk pengawalseliaan air di Thailand, tetapi juga alam sekitar, (panel solar) pemprosesan sisa atau rel dan jalan negara pada masa aman ini.
Sayang sekali perkara ini tidak berlaku, memaksa tentera melakukan ini secara diktator tanpa selaras dengan perniagaan dan universiti.
Sekiranya penduduk tidak menunjukkan sebarang inisiatif untuk membangunkan negara, negara ini akan mengadakan kerajaan tentera dengan harapan sekurang-kurangnya keamanan dan keselamatan dapat dikekalkan.
Pilihan raya demokrasi yang bebas bukanlah penyelesaian kepada negara yang penduduknya berpecah belah sehinggakan kumpulan penduduk bergaduh sesama sendiri atau tidak mahu bersatu untuk membangunkan negara.
Saya sering terlepas alternatif dalam artikel anda tentang kerajaan ini, kerana pilihan raya bebas di Thailand setakat ini bermakna penduduk memikirkan kepentingan sendiri dan bukan kepentingan negara, yang menyebabkan perpecahan dan pemberontakan.
Saya tidak sabar-sabar untuk membaca perspektif anda dalam artikel seterusnya.
salam hormat dari Josh
Hai Josh,
anda menyelamatkan saya bekerja, saya tidak dapat menggambarkannya lebih baik daripada apa yang anda katakan di sini. Tahniah, gembira saya tidak keseorangan dalam memikirkan perkara ini.
Setakat ini masih belum ada hubungan antara merah dan kuning. Tentera telah cuba mendamaikan kedua-dua pihak, tetapi kedua-dua pihak tidak memberi sebarang konsesi.
Yang terbaik Thailand boleh ada sekarang ialah junta yang menjaga keselamatan negara.
Mereka yang mempunyai pagar intelektual dan kritikan bahawa tidak ada demokrasi harus terlebih dahulu mencari penyelesaian untuk pertumbuhan dan kesejahteraan umum di Thailand.
Setakat ni baru banyak bla bla bla.
Jika perlembagaan memberi kuasa terlalu banyak kepada tentera, masih tidak akan wujud demokrasi dengan pilihan raya dan selepas pilihan raya.
Kemudian baju merah tidak akan dapat membentuk kerajaan dan sentiasa perlu kekal sebagai pembangkang.
Tentera dan baju kuning bersama-sama akan mempunyai lebih banyak kuasa dalam kerajaan daripada baju merah.
Peluang bahawa tentera berbaju merah akan membentuk pakatan menentang baju kuning nampaknya hampir sifar bagi saya.
Selagi masalah sebenar di negara ini tidak diiktiraf, dinamakan (jurang yang semakin melebar antara kaya dan miskin, kekurangan kelas pertengahan, kronisme, naungan, rasuah di semua peringkat; birokrasi, keganasan, kekurangan akauntabiliti, kekurangan kualiti berfikir di semua peringkat, tahap pendidikan yang rendah), apatah lagi permulaan dibuat untuk BENAR-BENAR menangani masalah-masalah ini (dan itu adalah tidak jelas) semua perkataan tentang kemajuan di negara ini adalah karut dan/atau demagogue. Kedua-dua kerajaan yang dipilih secara demokratik dan bukan demokrasi di negara ini setakat ini tidak mencapai apa-apa kecuali beberapa (kadang-kadang sementara) melegakan simptom.
Sama ada anda seorang Demokrat atau anda bukan. Jika seseorang menganggap dirinya seorang demokrat, maka nampaknya saya agak bercanggah untuk membenarkan semua yang berlaku di sini, seperti yang cuba dilakukan oleh beberapa orang di sini.
Slagerij van Kampen kita semua dimanjakan di negara demokrasi.
Negara demokrasi kita tidak boleh dibandingkan dengan negara demokrasi di Asia.
Selain daripada 19 rampasan kuasa tentera yang lalu sehingga kini, sudah menjadi keajaiban bahawa Thailand adalah antara mereka
negara bukan demokrasi berjaya mengekalkan demokrasi jenis mereka sekian lama.
Tetapi demokrasi olok-olok yang penuh dengan rasuah, merosot tidak dapat dielakkan ke dalam perang saudara, nampaknya senario paling buruk yang mungkin berlaku di rantau ini.
Ia hanya bergantung pada situasi yang anda bincangkan. Tidak ada demokrasi sebenar di mana-mana negara di dunia. Tidak juga di Belanda. Ia kelihatan seperti demokrasi, tetapi sebenarnya tidak. Thailand mempunyai banyak perkara yang perlu dilakukan dari segi demokrasi (jika anda bandingkan dengan Eropah, contohnya). Itu berlaku dengan percubaan dan kesilapan, seperti di mana-mana di dunia. Bahawa para jeneral kini berkuasa tidaklah begitu buruk dengan sendirinya. Hanya satu tarikh mesti ditetapkan oleh Prayut di mana jeneral akan bersara.
Kemudian rakyat boleh mengundi secara demokrasi, dan akan wujud semula kerajaan yang boleh memerintah sebagai wakil negara.
Pada masa itu, semua institusi Thai harus dimansuhkan di mana anda, sebagai pembangkang, boleh mengganggu pemimpin kerajaan. Jalankan pembangkang biasa dan akur dengan keputusan kerajaan yang diluluskan dengan undi majoriti.
Bahawa para jeneral kini menyalahgunakan kedudukan mereka untuk membeli semua jenis mainan dengan wang yang banyak, sudah tentu gila.
Keadaan semasa (kediktatoran tentera) hanya mengukuhkan lagi kebakaran gambut yang sudah bertahun-tahun marak.
Pada pandangan pertama ia kelihatan agak tenang dan semuanya, tetapi saya menganggarkan kemungkinan perang saudara agak tinggi.
Kekacauan akan tercetus apabila pewarisan takhta muncul, itulah sebabnya askar kekal di tempat mereka berada (sebagai pelindung golongan elit dan pertubuhan).
Thailand sedang musnah, Taksin hanya budak kecil.