Pendapat pembaca: 'Situasi politik semasa di Thailand bukanlah satu penyelewengan, tetapi norma'
Dengan peratusan keluar mengundi sebanyak 58%, 61% rakyat Thai mengundi menyokong perlembagaan baharu di mana demokrasi hanya diberi peranan terhad dan tentera mengekalkan kuasa melalui senat yang tidak dipilih. Thailand hampir pasti akan menghadapi tempoh yang akan ditandai dengan pertumpahan darah selanjutnya. Pengeboman beberapa hari kebelakangan ini adalah petanda jahat tentang apa yang akan berlaku di Thailand.
Masih terdapat perpecahan politik yang serius di Thailand. Keadaan semasa akan menjerumuskan Thailand ke dalam krisis sekali lagi. Thailand dirujuk dalam pemandu pelancong sebagai "tanah senyuman". Tetapi selagi negara selesa dengan "senyuman Thai" ini, adalah satu rekaan murni untuk mempercayai bahawa negara adalah benteng kebahagiaan dan perpaduan.
Thailand yang terbentuk daripada kerajaan Buddha dan kesultanan Islam selatan Pattani, telah dibentuk oleh raja-raja berturut-turut dinasti Chakri sekarang. Raja-raja Rama, bermula pada abad ke-18, tidak lari daripada keganasan untuk membawa pelbagai subjek di bawah pemerintahan mahkota, bahasa dan agama. Walaupun berturut-turut generasi sejak kedatangan Siam dan pemusatan kuasa di Bangkok, perbezaan serantau dan budaya terus memecah belah Thailand kontemporari.
Perang perpecahan yang berterusan di Deep South, di mana pemberontak Islam sedang bertempur berdarah dengan pasukan keselamatan Buddha, adalah ilustrasi terkuat tentang rungutan sejarah yang membara, tetapi ia jauh daripada unik. Setiap beberapa dekad, terdapat semacam tindak balas terhadap Bangkok.
Wilayah Isaan di timur laut Thailand, kubu kuat "Phue Thai" Shinawatra telah lama menjadi sarang permusuhan terhadap ibu negara. Siapa sangka peranan Taksin telah dimainkan? Lupakan ia. Thailand berada di ambang politik “Taksinisasi
Rasa tidak puas hati akan merebak ke kawasan lain. Akan ada pemberontakan petani kerana hutang yang melumpuhkan dan peraturan yang melampaui batas dari, sekali lagi, Bangkok. Pelajar akan membantah. Situasi seperti yang berlaku pada 1976 dan 2008 tidak boleh diketepikan. Dengan berpegang kepada struktur kuasa berpusat yang sangat tegar ini, di mana tidak banyak memberi dan menerima, ia akan menjadi sukar untuk mengawal rakyat Thai. Sebarang kompromi pasti akan gagal. Keganasan akan terus meningkat. Pemandu pelancong perlu mencari petikan lain untuk "senyuman Thai" yang sentiasa menghiburkan.
Dihantar oleh Ronald van Veen
Tiada siapa yang mempunyai bola kristal untuk melihat masa depan, walaupun saya, tetapi anda melukis gambaran yang sangat suram tentang Thailand. Saya rasa peranan Thaksin sudah berakhir buat masa ini, sekurang-kurangnya selagi rejim tentera sekarang masih berkuasa. Terdapat juga peluang yang baik bahawa PM Prayut sekarang akan kekal berkuasa selepas pilihan raya tahun depan.
Nah, itulah yang penulis katakan dalam ruangan sehingga jutaan keluarga petani miskin mula memberontak. Dan kemudian kami maksudkan bukan Belanda, mari kita mengadu sedikit di Facebook pemberontakan, dan kemudian bola tiba-tiba boleh mula bergolek pelik di Thailand saya rasa.
Ia adalah lakon layar, tetapi bukan lakon layar. Saya sendiri tidak melihatnya seteruk itu. Akhirnya, elit kuasa juga akan sedar bahawa perselisihan bukanlah penyelesaian kepada masalah semasa. Sebaik sahaja kemerosotan ekonomi datang, orang ramai akan memilih telur untuk wang mereka dan kompromi akan dibuat. Jika beg wang tidak berbunyi, elit kuasa juga akan mahukan perubahan.
Saya tertanya-tanya apa yang anda asaskan penulisan ini. Saya mengesyaki hanya pendapat anda sendiri. Dan saya tidak bersetuju dengan itu sama sekali. Apa yang anda postulatkan di sini juga boleh digunakan di semua negara Eropah.
Saya takut blog ini bukan forum untuk perbincangan seperti ini. Tidak banyak yang boleh (sepatutnya dibaca) di sini. Biar saya katakan begini: Saya mendapat sedikit kelebihan dalam pemerintahan diktator tentera, dan itulah yang Thailand kini menjadi. Saya tidak bercakap tentang betul atau salah. Sebaliknya tentang baik dan jahat, kaya dan miskin, ……
Tetapi seperti yang dikatakan sebelum ini, lebih baik kita tutup mulut di sini (itu juga yang diktator tentera mahu…).
Peranan Thaksin sebagai seorang telah dimainkan. Tetapi itu tidak bermakna bahawa dunia idea di belakangnya (lebih-lebih lagi, autonomi, kebebasan bersuara, kesaksamaan di hadapan undang-undang) seperti yang dinyatakan oleh baju merah dan di pelbagai wilayah akan tidak lagi wujud.
Ekonomi masih berkembang sedikit, tetapi hanya disebabkan oleh pelancongan, semua sektor lain negatif. Jika ekonomi terus merosot, golongan elit tidak akan merasainya dan sebaliknya akan cuba mengukuhkan kuasa mereka menentang pembangkang yang semakin meningkat.
Oleh itu, saya menyokong sepenuhnya analisis Ronald. Semua tanda menunjukkan hakikat bahawa golongan elit tidak akan mahu melepaskan kuasa dan cengkamannya terhadap masyarakat. Pemberontakan seperti pada 1973, 1992 dan 2010 nampaknya tidak dapat dielakkan bagi saya. Bila dan bagaimana sebenarnya saya tidak tahu.
Kebanyakan orang Thai berpengetahuan dan mengetahui situasi politik. Mereka menunggu untuk melihat apa yang akan dibawa oleh pemilihan cat tahun depan.
Tidak bersetuju dengan penerangan anda tentang Thaksin. Ia sama sekali tidak bertujuan untuk memperbaiki wilayah Isaan yang lebih miskin. Itu (dan masih untuk pengganti politik) hanya lembu pilihan raya. Dia, dan keluarganya, telah memperkayakan diri mereka di belakang orang-orang ini dengan mengembangkan perniagaan telekomunikasinya. Mengedarkan telefon bimbit percuma dan kemudian memerahnya melalui langganan. Dan kemudian, bertentangan dengan peraturannya sendiri, untuk menjual ke luar negara (Singapura) dengan keuntungan yang besar. Thaksin bukan penyelamat tanah air di sini. Hanya peragut wang yang elitis. Tetapi licik.
Pada pandangan saya, idea Thaksin tidak ada kaitan dengan memperbaiki keadaan hidup golongan miskin.
Sebaliknya.
Thaksin berada dan kekal di luar untuk kepentingan peribadi, kuasa peribadi dan menggunakan cara demokratik untuk kepentingannya sendiri.
Tidak lebih dan tidak kurang.
Contoh hebat Suhartoclan di Indonesia dan Marcos/Aquinoclan di Filipina adalah arahannya
Mereka juga menggunakan demokrasi untuk mengekalkan matlamat kuasa mereka.
Penggunaan pemanis populis adalah salah satu cara.
Saya mendengar daripada kenalan di Indonesia dan Filipina bahawa tentera dan polis mempunyai sepuluh jari penuh dalam periuk kuasa, dan mereka menunjukkannya dengan jelas.
Di sana juga, demokrasi digunakan sebagai alat untuk mengekalkan kuasa.
Secara peribadi, saya fikir keadaan tidak terlalu buruk di Thailand.
Jadi saya tidak boleh bersetuju dengan artikel itu.
Saya faham (takut pada awak) lakon layar yang sangat ketat tetapi seperti penulis terdahulu, saya lihat ia kurang suram. Elit politik dan ketenteraan Thailand sama sekali tidak berminat untuk memacu negara itu lebih jauh ke dalam krisis ekonomi. Sebaliknya, saya meramalkan - dan itu juga kelihatan lebih sesuai dengan sifat kebanyakan orang Thai - peningkatan yang sangat beransur-ansur, yang malangnya kadang-kadang memerlukan beberapa (excusez le mot) 'gelombang kejutan' agar tidak berhenti dalam pembangunan yang diperlukan ke arah demokrasi sebenar. Saya khuatir pada masa ini tiada model tadbir urus tunggal yang boleh berfungsi dengan lancar merentasi banyak kepentingan yang bertentangan. Kita akan lihat bagaimana rupa tindakan dan reaksi dalam masa terdekat; Saya berharap dan mengharapkan sedikit lagi kebijaksanaan dan sedikit polarisasi.
Ia mungkin berubah sama sekali berbeza daripada yang diterangkan di atas.
Saya lebih percaya bahawa PM semasa melakukan kerja yang baik, tetapi dia dikelilingi oleh tuhan yang lebih rendah yang membuat kenyataan secara rawak.
Mereka akan menangkap pengebom tersebut dan mengharapkan mereka mengikuti politik Duterte untuk menyekat jenayah dan dadah.
Petani dalam perkataan adalah masalah terbesar kerana terdapat peningkatan dalam skala
dan memerlukan koperasi untuk bekerja dengan lebih menguntungkan
Saya juga fikir bahagian ini terlalu suram dan walaupun dalam masa terdekat tidak kelihatan terlalu cerah, pada pendapat saya tidak akan ada lautan pertumpahan darah. Di samping itu, saya berpendapat bahawa peranan Thaksin telah dimainkan. Saya juga tidak nampak banyak keburukan rejim ini. Sebagai ekspatriat ia tidak mengganggu saya sama sekali dan saya sentiasa boleh melakukan apa sahaja yang saya mahu. Orang itu mungkin lebih berhati-hati dengan apa yang dikatakan atau ditulis mungkin benar. Tetapi kita mesti membiarkan rakyat Thai menyelesaikan masalah mereka sendiri. Perbandingan berterusan dengan demokrasi Barat tidak membantu sedikit pun dan tidak menawarkan penyelesaian apa pun.
Hampir semua percubaan rampasan kuasa berlaku di negara yang agak miskin dengan bentuk tadbir urus yang bercampur-campur, iaitu sebahagiannya demokratik dan sebahagiannya autokratik. Apabila ahli politik di negara sedemikian sangat terpolarisasi, ini meningkatkan lagi peluang rampasan kuasa. Secara umum boleh dikatakan bahawa apabila berlaku rampasan kuasa sejak kebelakangan ini, peluang untuk melakukan rampasan kuasa yang lain semakin meningkat.
Reban Thailand
Apabila syarat-syarat ini dikenakan ke atas Thailand, dapat dilihat bahawa Thailand memenuhi beberapa syarat. Thailand mempunyai bentuk kerajaan campuran dengan ahli politik yang sangat terpolarisasi. Dari segi kemakmuran, Thailand adalah sederhana: ia bukan di kalangan negara kaya mahupun di kalangan negara miskin. Oleh kerana Thailand telah melakukan beberapa rampasan kuasa pada abad yang lalu, ini meningkatkan kemungkinan rampasan kuasa tentera yang lain. Namun rampasan kuasa kekal sebagai peristiwa yang sangat jarang berlaku, walaupun apabila sesebuah negara memenuhi semua faktor risiko.
Sejak 1932, terdapat sebelas rampasan kuasa tentera yang berjaya di Thailand dan tujuh percubaan. Sejarah berulang dan ia akan berlaku sekarang.
Saya tidak percaya senario hitam dakwat. Ia boleh hilang kawalan selepas 5 tahun pertama sebagai "demokrasi" penuh
kembali lagi dengan ahli politik yang penuh poket, Taksin menjadi salah seorang daripada mereka.
Dalam kes itu, anda boleh mengharapkan satu lagi rampasan kuasa selepas beberapa tahun.
Rundingan di selatan tidak berjalan lancar. Ini sebahagiannya berpunca daripada sikap longgar Malaysia
Pada pendapat saya, Thailand tidak boleh ditadbir secara demokratik pada masa ini. Sejarah terkini telah membuktikan bahawa pemerintah tanah Thai tidak mampu mentadbir dengan baik. Prayut adalah pemimpin yang diperlukan negara ini sekarang. Kepimpinan yang ketat dan tiada ruang untuk perbincangan. Menyakitkan bagi orang yang mahukan sedikit lagi demokrasi, kebebasan bersuara, akhbar bebas, dsb. Tetapi itu akan berlaku secara semula jadi apabila negara memasuki perairan yang lebih tenang. Prayut sepatutnya tidak melupakan kepentingan petani khususnya. Saya juga fikir adalah wajar jika dia tidak membiarkan kewangan pergi terlalu tegas kepada tentera. Jadi, sebagai contoh, jangan beli kapal selam. Saya tidak dapat menamakan sebuah negara di dunia di mana terdapat demokrasi sebenar. Tidak juga di Eropah. Semua demokrasi palsu. Jadi janganlah kita mengukur Thailand dengan demokrasi barat kita.
Thailand kini mempunyai pemimpin yang diperlukan oleh Thailand sekarang.
Saya bersetuju, tetapi saya berharap Prayut mengelakkan keganasan (keganasan melahirkan keganasan) dan masih mendengar apa yang berlaku di negara yang indah dan yang paling kaya ini!
Walaupun anda betul-betul betul, ia masih perlu mengangkat bahu dan meneruskan perintah hari ini. Dengan senyuman.
Kuasa, seperti ubat keras, sangat ketagihan. Mereka yang telah mengalami kuasa jarang sanggup atau mampu melepaskannya. Pembangkang jarang diterima dan demokrasi, dalam apa jua bentuk, sukar ditemui. Terdapat banyak contoh di seluruh dunia dan apabila ekonomi negara merosot, pemerintah hanya mahu mengukuhkan cengkamannya terhadap masyarakat, seperti yang telah dinyatakan Tino Kruis. Penduduk petani di Thailand semakin mendalami hutang dan pekerja tidak mahir semakin sukar untuk mencari pekerjaan kerana persaingan daripada "pendatang" yang lebih miskin dari negara jiran. Sekiranya pelaburan antarabangsa di Thailand berkurangan kerana dasar semasa, malangnya penduduk Thailand akan mengalami akibatnya dan tekanan ke atas cerek hanya akan meningkat. Dari sudut pandangan pelancong, saya masih fikir Thailand adalah yang teratas, tetapi negara-negara sekitarnya membangun dengan sangat cepat dan semakin menjadi pesaing yang menggerunkan Thailand.
Peranan Thaksin sudah tamat. Orang ramai kini mengeringkan penyokong mereka dari segi kewangan. Paladinnya dalam struktur kuasa telah dikeluarkan dan menghadapi tuduhan rasuah. Orang yang membenci tokoh yang sama di pusat kuasa sebenar dengannya telah dineutralkan.
Dan apa yang segelintir orang Barat nampaknya ingin faham ialah rata-rata orang Thai dari Utara ke Selatan, termasuk Isaan, tidak mengambil berat tentang demokrasi. Mereka mahukan tokoh yang kuat yang menjaga kepentingan peribadinya. Hakikat bahawa ini adalah dengan mengorbankan kepentingan umum atau kawasan lain tidak menarik minatnya sama sekali. Itulah asas kejayaan Thaksin. Yang secara terbuka menyatakan bahawa mereka yang tidak mengundinya tidak boleh mengharapkan apa-apa daripadanya. Masalah politik utama di Thailand ialah di luar parti Liberal Phadiphat, tidak ada parti nasional yang tersusun, malah parti serantau. Tetapi hanya penguasa tempatan yang mempunyai parti politik sendiri, seperti Newin di Buriram. Banharn yang baru meninggal dunia di Suphan Buri. Rumah tembikar tempatan ini menjual diri mereka kepada pembida tertinggi. Begitulah cara Thaksin berkuasa, dan pembelian sokongan politik juga mengakibatkan gelombang rasuah yang tidak pernah berlaku sebelum ini, walaupun mengikut piawaian Thai.
Prayuth dan mereka yang berada di pusat kuasa sebenar (bekas pemimpin kerajaan tentera) yang menyokongnya telah mengambil pengajaran daripada rampasan kuasa 2006 dan 2010. Maksudnya, dengan perlembagaan baharu mereka memastikan tidak akan ada lagi tokoh-tokoh teduh seperti Thaksin. .boleh berkuasa. Dan itu satu perkara yang baik. Bukan sahaja untuk negara, tetapi juga untuk penduduk, termasuk di Isaan.
Selain itu, dalam dua tahun kebelakangan ini, junta telah melakukan lebih banyak untuk pembangunan Isaan dan pesawah kecilnya daripada gabungan semua kerajaan Thaksin. Itu juga pengajaran yang mereka pelajari daripada rampasan kuasa 2 dan 2006.
Jadi saya melihat masa depan Thai dengan yakin. Yang itu ialah PM Lung Prayuth sekarang juga menunjukkan popularitinya
Bertentangan dengan siaran di atas oleh "henry", saya ingat bahawa masa boleh/akan tiba apabila saya / saya perlu mencari tempat yang lebih selamat untuk seketika, ini mungkin mengambil sedikit masa, tetapi tiada siapa yang boleh bertahan selama-lamanya …. . ”
Menindas rakyat dan ia mengembang “….. Contoh terbaik GDR bagi kawalan penuh 1 dalam 4 ialah ejen Stasi, namun meletup sepenuhnya tanpa keganasan walaupun….. mereka hanya berarak ke dinding dan menuntut pembukaan, hanya melaungkan “kami sejak das rakyat” berulang kali…..pemerintah kemudiannya menyedari bahawa mereka tidak boleh menembak seluruh penduduk/majoriti mereka….dan membuka tembok!
.
Sebilangan besar, tidak kira betapa buta huruf dan hina… tidak akan pernah boleh disapu di bawah permaidani selama-lamanya… tentera Thai sebahagian besarnya terdiri daripada… ya mereka yang cukup miskin untuk tidak membeli kebebasan atau pendidikan tinggi mereka ..... jadi "akar umbi"
Ini pernah menjadi jaminan tersirat terhadap pemerintahan diktator di Eropah …… kerahan tentera am .. tentera kerahan mana yang akan menembak kumpulannya sendiri sekarang.
Sudah tentu saya memahami pandangan semua orang dan terutamanya jika anda bergerak dalam kalangan orang Thai yang berada ... maka pandangannya berbeza ...
Satu daripada beberapa perkara yang saya ingat dari pelajaran sejarah zaman kanak-kanak saya ialah ini. Guru kami berkata: cara terbaik untuk memerintah sebuah negara ialah pemerintahan diktator, TETAPI... ia mestilah yang baik. Saya tidak fikir junta di Thailand melakukan terlalu teruk pada masa ini. Walau apa pun, lebih baik daripada perbincangan yang tidak berkesudahan antara kuning dan merah. Negara terurus, keputusan boleh dibuat dengan cepat. Di Belgium anda tidak lagi tahu siapa yang harus memutuskan apa atau bagaimana sesuatu harus diputuskan.
Kedua-dua Parti Demokrat dan parti politik yang bergabung dengan Thaksin dan Yingluck semuanya menyokong model kapitalis neo-liberal, berdasarkan beberapa bentuk demokrasi. Secara umum, dua perkara penting:
1. Model neo-liberal berada di belakang kerana ia tidak dapat menandingi ekonomi yang beransur-ansur dengan penggunaan sumber asli yang bertanggungjawab. Salah satu masalah utama di negara ini bukanlah ekonomi tetapi kemerosotan alam sekitar dan akibat perubahan iklim. (kemarau, banjir, masalah alam sekitar, masalah kesihatan);
2. Model demokrasi yang dihormati masa yang berlaku di Barat menunjukkan keretakan yang ketara. Orang kaya sebenarnya semakin kaya di mana-mana dengan mengorbankan kelas pertengahan dan institusi yang lemah dan tidak dikawal secara demokratik (IMF, Bank Dunia, Suruhanjaya Eropah, dunia perbankan) memanggil tembakan. Terdapat krisis demokrasi sebenar di dunia, yang jelas kelihatan di Amerika, yang sedang menghadapi pilihan raya presiden yang sudah boleh dipertikaikan. (penipuan mesin mengundi, pendaftaran pengundi yang tidak lengkap dan tidak betul)
Thailand dan ekonomi Thailand terlalu kecil untuk beroperasi secara bebas. Adalah penting untuk masa depan Thailand untuk melihat di bawah sfera pengaruh Thailand dan mungkin diletakkan. 'Cukup pelik' musuh ketat politik hampir tidak berbeza pendapat. Thailand bergerak laju ke arah China. Sehingga 10-15 tahun yang lalu, Thailand kebanyakannya berorientasikan ke arah barat, terutamanya Amerika Syarikat. Sekarang lihat komen ahli politik dan ahli perniagaan utama di negara ini dan Amerika dan Eropah tidak boleh berbuat banyak kebaikan di mata mereka. Ya, 'merengek' tentang kebebasan bersuara, menekankan pilihan raya bebas (lihat masalah mereka sendiri dalam memilih calon presiden), tentang keselamatan pesawat, perhambaan dalam perikanan, pelarian yang tidak dibantu, dll. dan lain-lain. Orang Cina menjaga gigi geraham. kemas bersama.
Dan lihat bagaimana orang Cina meluaskan pengaruh mereka sejak 10 tahun lalu di Asia Tenggara (wang, bank dunia baharu, bantuan, membeli makanan, HSL, menghantar ramai pelancong, membina pulau di laut, dll.) dan anda tidak Tidak perlu menjadi seorang nabi untuk melihat bahawa China akan memainkan peranan yang lebih besar di Thailand pada tahun-tahun akan datang.
Orang Cina tidak berminat dalam pergolakan di Thailand dan akan memastikan satu bentuk 'ekonomi dan demokrasi' terpimpin diwujudkan, benihnya kini boleh didapati dalam perlembagaan baharu. Dan walaupun selepas pilihan raya 2017, saya tidak menjangkakan pertempuran terbuka sebenar, tetapi lebih kepada pertempuran dalaman antara kumpulan berkepentingan. Kira-kira 10 tahun yang lalu, Perdana Menteri Thaksin telah menunjukkan kepada orang Cina di sekitar Isan dengan idea untuk memajak banyak kilometer persegi. tanah dan bangunan kepada orang Cina, di mana beribu-ribu petani akan menjadi pekerja dalam penanaman padi di ladang Cina dengan gaji bulanan. (Dan kemudian mungkin kehilangan pekerjaan mereka jika orang Cina merasionalkan pertanian padi). Orang Cina lebih pandai rasuah daripada orang Thai. Itu satu perkara yang pasti.
Mari kekal fokus pada China: menurut Bank Dunia, Bank of Thailand dan lain-lain, eksport ke China hanya berjumlah 2015% pada 11. Jika anda melihat negara dan wilayah yang Thailand mengeksport, nampaknya negara lain lebih penting. Negara-negara Barat, Jepun dan negara-negara lain di rantau Thailand amat penting bagi Thailand.
Untuk gambaran keseluruhan terperinci, lihat sebagai contoh di Bank of Thailand untuk eksport setiap negara.
Memandangkan pertumbuhan yang mengecewakan di China dan ketepuan ekonomi di sana, seseorang boleh menjangkakan bahawa China tidak akan benar-benar menjadi kepentingan ekonomi yang lebih besar kepada China.
Sekarang untuk mengatakan bahawa Thailand sedang meningkat; tidak. Hanya kerajaan semasa yang mungkin mempunyai lebih banyak hubungan dengan China dari segi politik, tetapi itu boleh memberi kesan sebaliknya dengan kerajaan berikutnya. Dari sudut ekonomi, Thailand kini dan akan datang bergantung kepada negara lain.
Dan jangan lupa sentimen itu juga. Banyak negara dan penduduk di rantau Thailand tidak begitu menggemari China. Pengaruh yang lebih besar boleh menjadi buruk di Thailand.
China adalah rakan perdagangan terpenting Thailand, Jepun adalah yang kedua. Perdagangan dengan negara-negara Asia mewakili kira-kira 2% daripada baki perdagangannya, perdagangan dengan seluruh EU hampir 40%, yang kebanyakannya adalah dengan Jerman.
Thailand adalah ekonomi terbesar di Asia Tenggara selepas Singapura. Ia adalah satu-satunya negara di rantau ini yang tidak mempunyai konflik dengan China berhubung tuntutan di Laut China Selatan.
Hubungan politik dan ekonomi dengan China sentiasa kukuh.
Hakikat bahawa ekonomi Thai berada di tangan etnik Cina (Sino/Thai) tidaklah mengejutkan. Selepas Jepun, Thailand adalah antara pelabur terbesar di China. Syarikat seperti CP khususnya melabur berbilion-bilion di sana. Contohnya, mereka mempunyai hak francais 7Eleven untuk China.
Jadi, daripada sebab ekonomi ini, adalah normal bahawa Thailand semakin mengikat masa depannya dengan Asia.
Malah dalam pelancongan, kepentingan pelancongan Barat semakin kurang.
Pendek kata, masa depan Thailand terletak di Timur, bukan Barat. Dan tiada siapa yang menyedari ini lebih baik daripada orang Thai sendiri.
By the way, di Asia terdapat tradisi dalam dasar luar negara bahawa orang tidak campur tangan dalam hal orang lain. Komen berterusan dari kedua-dua AS dan EUZ tidak diterima dengan baik oleh rata-rata warga Thai, yang merupakan seorang Nasionalis yang bersemangat.
Thailand akan berubah, dan kelihatan berbeza sepenuhnya dalam tempoh 25 tahun, tetapi ia tidak akan menjadi demokrasi mengikut model Barat. Mereka akan mempunyai demokrasi cara Thai. Sama seperti mereka menyesuaikan segala-galanya dengan cara Thai, malah agama Buddha mereka mempunyai 100% verThai.
Sebab itu ada juga ungkapan TIT, This Is Thailand.
Jika Hans mempunyai figura yang berbeza daripada badan rasmi, kita boleh berbincang lama-lama.
Beberapa angka sebenar dari Bank of Thailand: eksport ke EU 11 peratus, import 9 peratus
hanya untuk menunjukkan kepalsuan dalam karya anda.
Pelabur terbesar pada 2015 di China: Hong Kong 73 peratus, Hong Kong 5,5 peratus, Taiwan 3,5 peratus Jepun 2,5 peratus dll. Thailand tidak disebut sebagai pelabur. Pendek kata, cerita anda tentang CP dan pelaburan berbilion-bilion adalah mengarut.
Dan Indonesia adalah ekonomi terbesar di Asia Tenggara.
Dan hakikat bahawa ia tidak mempunyai konflik dengan China mengenai Laut China Selatan adalah kerana laut ini tidak bersempadan dengan Thailand. Jika ini berlaku, Thailand juga mempunyai konflik dengan China, kerana China secara salah menuntut sesuatu yang ia tidak berhak.
Daripada analisis yang teliti dengan kesimpulan yang dilampirkan padanya, adalah lebih baik untuk tidak mengatakan apa-apa... Jika anda ingin menjelaskan sesuatu dari segi angka, anda mesti menyelidikinya terlebih dahulu.
pelarasan kecil: pelabur No. 2 di China ialah Singapura dengan 5,5 peratus
Reaksi menunjukkan bahawa "farrang" yang bertindak balas terhadap karya ini mengambil kedudukan yang sangat bertentangan apabila ia datang kepada masa depan pentadbiran (Flemish kata politik) Thailand.
Itu tidak sepatutnya mengejutkan. Melihat ke masa depan sudah sukar dengan sendirinya dan sistem Thai juga tidak mudah untuk orang Barat.
Dalam pengalaman saya, imej "farrang" dikaburkan oleh kerangka rujukannya sendiri untuk pemikiran pentadbiran/politik: bahagian tiga rangkap kuasi suci "Kebebasan, kesaksamaan, persaudaraan".
Tidak kira sama ada Eropah Barat dari segi politik cenderung kepada liberal, Demokrat Kristian, demokrat sosial mahupun nasionalis, kerangka rujukan asas ini tetap menjadi asas. Padahal farrang tu hampir tak sedar. Atau adakah dia mahu menjauhkan diri daripadanya? Dan ini terpakai sama, mungkin lebih, kepada (baru) Amerika Utara, tidak kira sama ada mereka bersandar pada Republikan atau Demokrat. Di sana juga, pembahagian tiga pihak ini adalah kerangka rujukan (rujuk De la democracy en Amerique oleh Alexis de Tocqueville).
Thai mempunyai kerangka rujukan pentadbiran/politik yang berbeza sama sekali. Satu yang sukar difahami oleh orang Barat.
Pada zahirnya ia nampaknya mempunyai manifestasi demokrasi Barat, malah mempunyai struktur dan prosedur demokrasi yang jelas kepada kita orang Barat. Kita lihat ketua negara, kerajaan, parlimen dan mahkamah. Dan kami fikir semuanya seperti rumah. Sehingga kita memasuki pentadbiran dan pegawai itu nampaknya sewenang-wenangnya mengenakan semua jenis "fantasi". Sepenuhnya normal dan sah. Baik penat, kemudian ia agak menakutkan. Dan lebih jauh lagi apabila anda meninggalkan kawasan pelancongan dan pergi jauh ke pedalaman dan seorang "pujabaan", atau salah seorang satrapnya, datang untuk menentukan kepada isteri anda bahawa kolam renang mesti separuh kosong kerana lebih banyak air diperlukan untuk petani.
Di sana ia menyerupai keadaan pentadbiran/politik yang paling feudal dari zaman dahulu. Anda juga boleh melihat ini dalam hubungan antara pihak berkuasa pusat Bangkok dan pemerintah wilayah. Anda boleh melihat bahawa dalam hubungan antara pembesar wilayah dan orang berwajaran tinggi di majlis perbandaran, dll... Dalam hal ini kita orang Barat melihat semua jenis jawatan, hubungan dan transaksi yang kita "sebagai orang jahil yang belum tahu" dengan cepat labelkan sebagai "rasuah" demi kepentingan kemudahan. Tetapi adakah begitu? Bukankah perkhidmatan ini sebagai balasan? Adakah ini bukan bentuk "ekonomi tidak mengewangkan"? Mereka tidak akan datang dan memberitahu kami jauh...
Untuk memahami Thailand secara pentadbiran/politik (Greek Klasik: tadbir urus Polis), kita mesti dapat menjauhkan diri kita lebih daripada kerangka rujukan kita sendiri. Sangat sukar … tetapi mungkin Buddhisme Thai boleh membantu kita membuka jalan untuk itu 🙂
Sudah jelas kepada saya bahawa tiada imej masa depan yang digariskan di sini mempunyai banyak peluang untuk menjadi realiti pada masa hadapan.
Jika anda ingin tinggal di Thailand atau berpindah ke sana (seperti saya dan isteri saya) maka anda perlu belajar untuk menangani ketidakpastian itu ... dan mengambil beberapa langkah dalam rumah tangga peribadi anda sendiri. Soal mampu mengatasi ketidaktentuan ekonomi negeri Thai pada masa yang sesuai 🙂
Mark yang dihormati,
Anda membuat perbezaan yang sangat ketara antara kerangka rujukan Barat (Kebebasan, Persamaan, Persaudaraan) dan kerangka rujukan Thai (feudal, struktur hierarki).
Pertama sekali, sudah tentu benar bahawa struktur feudal masih wujud di Barat dan struktur tersebut masih dominan di banyak negara di Eropah dalam masa yang tidak lama dahulu. Saya pasti ada yang merindui hari-hari itu.
Setakat Thailand, terdapat pertempuran yang berlaku antara kedua-dua kerangka rujukan ini, seperti yang berlaku sebelum ini di Eropah. Thailand sedang dalam perjalanan untuk menjadi masyarakat moden dengan orang yang lebih berpendidikan dan pandangan yang lebih luas tentang dunia luar. Mereka mahu melepaskan diri daripada hubungan lama yang mengekang itu.
Ideologi feudal hampir secara eksklusif terhad kepada pemerintah, kelas atasan, elit. Ia dikhabarkan di sekolah-sekolah (taat dan syukur) dan ditegakkan dengan tangan yang kuat. Itu akan nyata, seperti yang telah anda jelaskan, di banyak tempat lain. Seseorang menerima nasibnya, apa lagi yang boleh dilakukan? Tetapi mereka tidak berbuat demikian kerana yakin.
Majoriti penduduk mahu memilih kebebasan, kesaksamaan dan persaudaraan. Idea hierarki yang tetap dan 'semula jadi' selama-lamanya ditolak oleh kebanyakan orang Thai. Ini terpakai pada tahap yang lebih besar untuk beberapa wilayah. Bagaimana lagi anda boleh menjelaskan pemberontakan 1973, 1992 dan 2010? Slogan utama baju merah pada tahun 2010 ialah: 'Turun dengan golongan elit!'
Perjuangan politik di Thailand adalah cerminan perjuangan antara dua kerangka rujukan itu, antara lama dan baharu, antara pemerintah dan bawahan... isilah. Begitulah saya melihatnya.
Idea adalah seperti burung dan awan: mereka tidak mengenal sempadan dan kebangsaan.
Anda membuat analisis yang betul yang saya hanya boleh menyokong. Orang yang, dari kerangka rujukan Eropah mereka, terus merujuk kepada percanggahan kiri-kanan atau Miskin-Kaya yang akan membawa negara kepada huru-hara, mempunyai sedikit pemahaman tentang cara masyarakat Thai berfungsi.
Perbezaan serantau dan etnik jauh lebih besar daripada cerita kiri/kanan atau kaya/miskin. Ia akan membawa saya terlalu jauh untuk menjelaskan ini sepenuhnya.
Dan bukankah pelik bahawa kawasan yang mempunyai pendidikan dan latihan tertinggi yang telah mengundi dengan meyakinkan YA dengan pungutan suara, dan mereka juga yang mahu memberikan kuasa kepada tentera. Justru mereka yang berpendidikan yang mahukan pengurusan yang kukuh.
Dan pergolakan pada tahun 2010 adalah mengenai orang kaya (elit) baru yang mahu mengenepikan orang kaya lama (elit). Dan baju merah dicipta untuk mencapai matlamat ini. Tetapi apabila kekalahan sudah pasti, mereka ditinggalkan oleh pemimpin mereka.
Saya boleh mengesyorkan perkara berikut kepada sesiapa sahaja yang ingin mendapatkan pemahaman yang lebih baik tentang masyarakat Thai. https://historyplanet.wordpress.com/2011/06/17/the-last-orientals-the-thai-sakdina-system/