Mahkamah Perlembagaan, yang menyingkirkan Yingluck daripada kuasa sebagai perdana menteri, mungkin telah menghalang pertembungan ganas antara kumpulan pro dan anti-kerajaan, tetapi ia tidak menamatkan kebuntuan politik, tulis Bangkok Post Hari ini.
Gerakan protes PDRC yang diketuai ketua tindakan Suthep Thaugsuban kecewa dengan keputusan itu. Dia berharap Mahkamah akan menghantar seluruh kabinet pulang, tetapi Mahkamah hanya menghantar pulang sembilan menteri yang terlibat dalam pemindahan kontroversi Thawil. Jika seluruh kabinet telah tumbang, PDRC boleh menyasarkan kerajaan sementara dan apa yang dipanggil 'majlis rakyat'.
Suthep mengumumkan semalam bahawa 'pertempuran terakhir' yang diumumkan untuk 14 Mei akan dipindahkan ke esok. Beliau menyeru penyokongnya berkumpul pada pukul 9.09:XNUMX pagi di Taman Lumpini, tempat PDRC berkhemah. Apabila penunjuk perasaan mencukupi, perhimpunan akan dilanjutkan ke jalan Ratchadamri dan jalan Henri Dunant.
"Inilah satu-satunya peluang yang perlu kita rakyat Thailand bangkit dan meraikan semangat bebas kita sebagai pemilik sebenar tanah itu." Suthep menjangkakan saki baki terakhir kerajaan akan 'dibersihkan' pada Selasa.
Sumber di Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Kebangsaan berkata suruhanjaya itu akan memutuskan hari ini sama ada Yingluck patut didakwa kerana tidak hadir. Niwatthamrong Bunsongpaisan, yang dilantik sebagai pemangku perdana menteri oleh baki kabinet, juga berdepan penggantungan kerana terlibat dalam skim gadaian beras.
Yingluck dituduh cuai oleh jawatankuasa itu kerana, sebagai pengerusi Jawatankuasa Dasar Beras Negara, dia tidak akan melakukan apa-apa terhadap rasuah dalam sistem gadai janji dan kos yang meningkat. Tidak jelas sama ada keputusan jawatankuasa itu akan membawa kesan kepada kabinet yang masih ada.
Dalam pada itu, kabinet meneruskan rancangan untuk pilihan raya baharu. Ia akan membincangkan perkara ini dengan Majlis Pilihan Raya esok.
Komen
Pemimpin parti Abhisit berkata keputusan itu boleh meredakan ketegangan politik, kerana mahkamah memutuskan sebelum perhimpunan besar-besaran yang dirancang oleh kedua-dua kem. UDD (baju merah) mengadakan perhimpunan pada hari Sabtu di Bangkok, yang pada asalnya PDRC telah merancang untuk 14 Mei.
Senator Paiboon Nititawan, ketua kumpulan senator yang membawa kes itu ke Mahkamah, menyatakan bahawa walaupun kabinet kini mempunyai pemangku perdana menteri, jawatan perdana menteri masih kosong. Menurut ini, ini membuka kemungkinan untuk melantik perdana menteri sementara yang berkecuali.
Pengerusi majlis pilihan raya Supachai Somcharoen berkata pemergian Yingluck tidak mempunyai kesan untuk pilihan raya baharu. Pilihan raya boleh diteruskan pada 20 Julai.
Perdana Menteri Yingluck sekali lagi menafikan telah melakukan sesuatu yang salah. Dia percaya bahawa dia tidak melanggar perlembagaan, seperti yang dinyatakan oleh Mahkamah. 'Saya bekerja selama 2 tahun, 9 bulan dan 2 hari. Setiap minit saya berbangga kerana telah berkhidmat sebagai perdana menteri yang dipilih secara popular.” Yingluck tidak mahu menyatakan sama ada dia akan berundur secara kekal daripada politik.
(Sumber: laman web Bangkok Post, 8 Mei 2014)
Untuk maklumat latar belakang, lihat:
Perdana Menteri Yingluck dan sembilan menteri mesti meletakkan jawatan
Mahkamah akan memutuskan nasib Yingluck hari ini
Bangkok Post menjangkakan bulan April yang huru-hara
Namun keuntungan telah dibuat, walaupun tiada apa yang telah dilakukan mengenai kebuntuan itu. Editorial Bangkokpost hari ini berpendapat bahawa "fakta bahawa badan kehakiman memegang pemimpin tertinggi bertanggungjawab kepada undang-undang, sama ada undang-undang itu baik atau buruk, adalah sebab untuk diraikan." http://www.bangkokpost.com/news/politics/408643/ruling-must-be-respected
Dan beberapa ayat lagi: "Sama ada seseorang itu meluluskan atau tidak bersetuju dengan keputusan Mahkamah, mereka mesti dihormati, diiktiraf dan diterima sebagai mengikat kerajaan sementara, semua parti politik, organisasi kerajaan dan kumpulan politik". Saya rasa kita semua bersetuju.
Ulasan itu meneruskan: "Tidak ada yang menang atau kalah dari keputusan ini."
Ayat terakhir ini penting. Lagipun, ini bukan tentang sama ada ini atau itu menang atau kalah, ini tentang tiada siapa yang berada di atas undang-undang. Nampaknya semua pihak menerima prinsip ini. Itulah untungnya. Apa yang diumumkan untuk esok sebagai susulan daripada peristiwa semalam adalah sebagai tindak balas kepada keputusan itu, bukan terhadap keputusan itu atau terhadap Mahkamah sendiri.
Nampaknya para editor menahan nafas: 'Negara kekal serius berpecah. Thailand dan rakyatnya akan terus kalah apabila kestabilan politik (….) dan ketidaktentuan kekal. Keadaan kelihatan lebih gelap daripada sebelumnya.” Rujukan dibuat kepada rancangan esok, Sabtu 9 Mei, UDD dan PDRC. Ulasan itu seterusnya mengatakan bahawa keganasan melukis imej jahat penyelesaian ketenteraan.
Para editor percaya bahawa sokongan dan penghormatan terhadap proses politik semakin berkurangan. Apa yang "sepatutnya menjadi sebab untuk semua ahli politik - dari semua lapisan masyarakat - untuk melakukan tugas mereka, dan itu adalah untuk mencari kompromi dan menangani masalah. Semua puak kata reformasi perlu. Duduk dan sepakat tentang butiran supaya seluruh negara boleh maju ke hadapan,” komen di penghujungnya mengeluh.
Saya fikir bahawa ramai orang boleh bersetuju dengan keluhan ini.
1- Menerima ketetapan pihak berkuasa kehakiman tertinggi adalah salah satu syarat Kedaulatan Undang-undang, yang seterusnya menjadi asas kepada demokrasi sepenuhnya.
2- Asas lain ialah pilihan raya yang bebas dan sejagat. Pada dasarnya, ini dijadualkan pada 20 Julai. Saki-baki kerajaan sementara sekarang perlu berurusan dengan SPR, Majlis Pilihan Raya dan parti-parti lain.
3- Langkah seterusnya ke arah demokrasi yang sempurna ialah pembentukan Kerajaan Perpaduan Negara. Hanya buat gabungan luas semua parti politik (utama), dan dengar semua bahagian masyarakat yang lain. Terdapat banyak perkara yang perlu dilakukan di TH yang mewajarkan komposisi kabinet sedemikian.
Buat masa ini titik 1 nampaknya dipegang, titik 2 tidak pasti, dan titik 3 adalah ilusi? Mungkin kita juga harus menahan hati kita. Atau tukar keuntungan kepada: secercah harapan?
Hello Dick,
Uhm, adakah itu wujud di Thailand?
“Seorang perdana menteri sementara yang neutral”
Dengan penekanan pada satu perkataan?
LOUISE
Keputusan itu sudah tentu satu jenaka di negara yang rasuah berleluasa! Tetapi apa yang boleh anda harapkan daripada mahkamah yang beberapa tahun lalu telah menjatuhkan dua perdana menteri (kebetulan juga Pheu Thai ) atas sebab-sebab yang tidak masuk akal (seseorang mempunyai kelab memasak sebagai hobi yang tidak dibenarkan!)
Yinluck Shinawatra mungkin telah melakukan banyak kesalahan - tetapi dia adalah personaliti yang menarik
terutamanya semasa banjir telah menunjukkan seorang pemimpin yang baik .
@ Jos Dyna Minor pembetulan: Pada 9 September 2008, Samak Sundaravej telah hilang kelayakan sebagai Perdana Menteri kerana penyertaannya dalam dua episod rancangan masakan televisyen Chim Pai Bon Pai (Merasa dan Mengeluh). Beliau dengan itu melanggar perlembagaan, kerana seorang menteri (presiden) tidak dibenarkan mempunyai kerja sampingan.
Ia menjadi jelas sekali lagi bahawa BP adalah salah lagi. Satu langkah besar ke hadapan telah dibuat di Thailand. contohnya untuk membuang nama Taksin daripada politik.
Saya fikir ia adalah kenyataan politik dan saya bersetuju sepenuhnya dengan jos dyna (13.57). Selagi golongan elit hanya mementingkan kepentingan sendiri, tidak akan ada keamanan.
Adakah ketetapan ini mengikat? Atau masih ada rayuan. Jika dia merayu, keadaan ini boleh berlarutan untuk masa yang lama. Kami harap tidak. Kami akan terus mengikutinya.
@ Christina Tiada rayuan terhadap keputusan Mahkamah Perlembagaan. Bagaimanapun, pertuduhan boleh difailkan terhadap hakim Mahkamah kerana salah guna kuasa atau melalaikan tugas. Saya nampaknya masih ingat bahawa ini berlaku apabila Mahkamah memutuskan untuk mendengar kes itu. Tetapi kadang-kadang saya tersesat dalam semua prosedur undang-undang itu. Ahli politik pergi ke mahkamah pada setiap masa.
Terima kasih Dick dan satu lagi hilang sedikit. Apa yang saya hairan ialah tiada sesiapa yang berkata sama-sama kerana itulah cara pelancongan akan dirombak dan ramai orang bergantung pada ini. Tetapi walaupun di Belanda mereka tidak memahami apa-apa mengenainya, tetapi tiada apa yang dilakukan mengenainya. Juga sesuatu seperti Datuk Bandar Groningen sendiri meletak jawatan kini dengan gaji lebihan atau mereka tidak menghadiri mesyuarat tetapi mengumpul wang. Kalau saya sendiri letak jawatan bos saya pun tak dapat apa-apa. Saya rasa saya telah memilih profesion yang salah.
Lihat editorial NRC pada 8 Mei 2014 dan artikel dalam The Economist hari ini: http://www.economist.com/news/leaders/21601849-long-crisis-thailand-close-brink-without-compromises-both-sides-it-may-well