Selepas dua hari bergolak di Thailand dengan 13 pengeboman dan 4 pembakaran di Trang, Hua Hin, Phuket, Surat Thani, Phangnga, Krabi dan Nakhon Si Thammarat, persoalannya kekal: siapa yang bertanggungjawab ke atas pesta keganasan yang meragut nyawa empat orang. dan mencederakan 35 yang lain?
Pihak berkuasa Thai berpegang kepada teori bahawa unsur anti-junta bertanggungjawab ke atas pengeboman dan pembakaran terkoordinasi yang menggegarkan negara itu pada Khamis dan Jumaat.
Pada mesyuarat selepas peristiwa itu, Timbalan Perdana Menteri Prawit Wongsuwon berkata motivasi politik berada di bahagian atas senarai. Penentang rejim mungkin ingin menjelaskan dengan jelas dengan serangan ini bahawa mereka menentang perlembagaan baru junta, di mana referendum diadakan Ahad lalu.
Pihak berkuasa juga menyebut kemungkinan pilihan kedua: Keganasan oleh kumpulan seperti IS. Terdapat laporan bahawa Islamic State (IS) semakin aktif di Malaysia, jadi ini tidak boleh diketepikan. Sumber di Kementerian Teknologi Maklumat dan Komunikasi (ICT) berkata, kad SIM yang digunakan dalam telefon bimbit untuk menyalakan bom itu datang dari Malaysia. Tambahan pula, penyelidikan menunjukkan bahawa bom diletakkan dua hari sebelum serangan.
Ketua polis negara Chakthip Chaijinda menyatakan bahawa serangan berlaku di wilayah di mana majoriti mengundi menyokong draf perlembagaan junta. Chaktip: "Dengan serangan mereka mahu merosakkan kerajaan dengan menjejaskan pelancongan dan ekonomi di kawasan ini."
Timbalan Perdana Menteri Thailand Prawit hampir pasti bahawa pemisah Islam di selatan Thailand tidak ada kaitan dengan serangan itu. Dia berpendapat bahawa satu dan kumpulan yang sama dari selatan bertanggungjawab untuk semua serangan dalam beberapa hari kebelakangan ini. Perdana Menteri Prayut Chan-o-cha tidak mahu berkata apa-apa mengenai motif serangan itu sementara siasatan masih dijalankan.
Bangkok Post menulis bahawa adalah luar biasa bahawa perkhidmatan perisikan asing memberi amaran tentang kemungkinan keganasan sekitar referendum di Thailand.
Sumber tentera berkata, serangan itu adalah kerja kumpulan politik yang berpangkalan di selatan Thailand. Kumpulan ini bertujuan untuk menyemai keresahan dengan melakukan serangan ke atas pusat perniagaan utama dan destinasi pelancongan yang popular.
Usaha memburu pelaku kini giat dijalankan dan perkhidmatan keselamatan berada dalam keadaan berjaga-jaga. Polis menahan dua lelaki semalam, tetapi tidak jelas sama ada mereka sebenarnya mempunyai kaitan dengan serangan itu.
Sumber: Bangkok Post
Sepenuhnya seperti yang diharapkan. Itu adalah hasil daripada cara yang agak pelik mengadakan referendum mengenai draf perlembagaan. Iaitu dengan membungkam lawan rekaan sebanyak mungkin terlebih dahulu.
Dan jika reka bentuk itu diterima oleh hanya 33% daripada mereka yang berhak mengundi, maka penghujungnya sudah berakhir.
Selatan mempunyai sangat sedikit penyokong Merah. Lebih daripada Kuning, tetapi Hijau sangat cepat dengan kesimpulannya.
Semua kenyataan terbuka.
Pengganas Islam, Reds, sebagai hasil referendum, Yellows, untuk menyalahkan Reds dan memberi mereka tamparan terakhir, pemilik tanah yang kecewa kerana tanah curi mereka telah dirampas, perkhidmatan keselamatan, yang melihat alasan untuk kacau. menimbulkan kekacauan di Thailand.
Pilih satu sahaja, banyak pilihan.
Moderator: Itu ada dalam artikel, jadi jawapan anda tidak diperlukan.
Soalan saya ialah sama ada polis juga kompeten untuk menangkap pelaku atau sama seperti di China: polis menangkap "pelaku" tanpa mengira sama ada mereka melakukannya.
Kini di Sukhumvit terdapat MIB tambahan yang kelihatan dengan jaket dan juga beberapa lagi askar berbanding semalam. Tetapi mungkin juga ini disebabkan oleh hujung minggu yang lebih sibuk
Hmmmm, PEA (pihak berkuasa elektrik wilayah) kini lebih dikawal oleh tentera...
Berkenaan dengan serangan di Bangkok, kesimpulan yang salah juga dibuat dengan cepat. Merah akan berada di belakangnya lagi, ia dicadangkan oleh hijau. Atau adakah orang kini memikirkan pakatan antara The Reds dan pengganas dari Selatan? Nampak gila juga. Thaksin sebenarnya mengambil tindakan yang sangat sukar di Selatan. Kita masih ingat kisah tahanan yang sesak nafas di dalam trak. ADAKAH? Mereka memilih jenis serangan yang berbeza. Sudah tentu tidak menyelamatkan nyawa mereka sendiri. Jika IS aktif di Thailand, perasaan tidak selamat akan bertambah. Kemudian pelancong akan menjauhkan diri sepenuhnya, jika hanya kerana nama dan reputasi IS.
Bagaimanapun, menurut laporan, kaedah yang digunakan agak tipikal pengganas dari Selatan. Mereka memastikan mereka melarikan diri (tipikal), tidak seperti pengikut khalifah ISIS.
Oleh itu, pulau-pulau akan kekal selamat untuk pelancong. Sukar bagi pengecut itu untuk melarikan diri selepas perbuatan mereka.
Buat masa ini, ia adalah satu masalah untuk meneka siapa pelaku pengeboman baru-baru ini, apatah lagi pembakaran. Izinkan saya membuat sedikit ulasan:
– bahawa serangan ini adalah kerja individu yang mengendalikan 'orang gila' yang, secara kebetulan dan pada hari lahir Ratu, melakukan serangan di pelbagai bandar di negara ini adalah sangat tidak mungkin. Nampaknya terdapat (beberapa bentuk) penyelarasan;
– dalam skop keganasan (global) dan memandangkan kepakaran yang tersedia untuk kumpulan pengganas ini, serangan baru-baru ini adalah 'permainan kanak-kanak' dan tidak benar-benar profesional: tiada serangan bom besar di tempat yang sangat sibuk (mis. bukan di pasar malam Hua Hin dan tidak setanding dengan bom di Bangkok di kuil Erawan) hingga menyebabkan seramai mungkin mangsa, tiada pengebom berani mati, bom kereta berat, tiada sasaran yang benar-benar disasarkan di mana terdapat, contohnya, ramai pelancong atau pegawai kerajaan. Tiada serangan untuk menimbulkan ketakutan yang begitu besar kepada penduduk atau - dalam kes ini pelancong - sehingga mereka secara automatik menjauhkan diri atau sebilangan besar negara mengeluarkan nasihat perjalanan negatif.
Oleh itu, nampaknya ia adalah kerja pelempar bom 'agak profesional' yang, pada masa yang sama dan di pelbagai tempat, terutamanya ingin mencetuskan huru-hara dan mendapatkan publisiti, tetapi bukan dalam erti kata yang sangat negatif. Orang, kumpulan yang kecewa dengan sesuatu. Tetapi apakah sesuatu itu? Keputusan referendum? Tidak dikecualikan, tetapi saya rasa ia tidak jelas. Kalau betul-betul nak hentam kerajaan, cari sasaran lain atau buat perkara yang dahsyat pada hari pengundian. Tambahan pula, jumlah penentang terbesar tidak tinggal di selatan dan di kawasan pelancongan. Dan ahli politik dari semua lapisan masyarakat telah mengisytiharkan bahawa mereka akan menghormati keputusan itu. Tetapi tidak mustahil kubu kuat merah itu boleh diserang secara berasingan dan lebih banyak kumpulan serpihan radikal akan timbul yang menganjurkan kaedah selain daripada memenangi pilihan raya. Tetapi tidak di selatan, saya fikir.
Perpecahan ini telah berlaku selama beberapa tahun di kalangan penduduk Islam di selatan tanah air. Pada pendapat saya, pelaku mesti dicari di kalangan kumpulan Islam yang radikal dan kecewa. Radikalisasi BUKAN dalam erti kata menjadi Muslim ortodoks yang ketat (atau memperkenalkan Syariah) tetapi dalam erti kata berpaling daripada strategi yang organisasi yang sehingga kini mewakili (atau mengatakan mereka akan) mewakili sebahagian besar umat Islam telah . Rundingan dengan kerajaan Thailand setakat ini tidak membuahkan hasil dan, setakat yang saya tahu, tiada apa yang dilakukan oleh kerajaan ini, walaupun secara rahsia. Anda mungkin tidak boleh mengharapkan askar yang telah mempromosikan diri mereka menjadi ahli politik untuk menghasilkan penyelesaian politik untuk masalah di selatan. Ia terutamanya penindasan dan mengabaikan. Akibatnya, kekecewaan hanya bertambah dan juga perpecahan organisasi Islam yang sedia ada dan tindakan yang tidak dapat diramalkan, ketidakstabilan kumpulan serpihan ini oleh pemimpin Islam. Sekarang anda sudah tentu boleh berfikir bahawa ini bermanfaat untuk kerajaan (pemecahan hanya menjadikan pergerakan itu lebih lemah dan anda sentiasa boleh berhujah bahawa adalah mustahil untuk bercakap dengan parti kerana anda tidak tahu siapa mereka sebenarnya mewakili) tetapi untuk penyelesaian yang mampan dalam selatan pembangunan ini adalah bencana.
Semua ini tidak mengubah peluang untuk mati di Thailand melalui keganasan senjata api (kira-kira 2000 kematian setiap tahun, jadi kira-kira 40 setiap minggu; mungkin bukan semua orang awam yang tidak bersalah) atau dalam trafik (80 kematian setiap hari, jadi kira-kira 560 setiap minggu). ; ramai daripada mereka tidak bersalah) adalah berkali ganda lebih hebat daripada terkena serangan bom. 600 kematian ini SEMINGGU hampir tidak sampai ke akhbar. Beberapa serangan bom dan pembakaran pada Hari Ibu adalah berita dunia.
sumber:
http://www.nationmultimedia.com/national/A-bullet-and-a-body-Thailands-troubling-gun-murder-30266347.html
https://asiancorrespondent.com/2015/03/thailand-road-deaths/
Ini adalah artikel terbaik tentang kemungkinan pelaku di sebalik serangan, iaitu pemberontak di Selatan. By the way, ini adalah konflik etnik-sosiopolitik dengan hanya sedikit sos keagamaan.
http://www.newmandala.org/thai-blasts-wake-call-peace/
Prayut, Prawit dan pegawai polis segera menolak kemungkinan itu dan mencadangkan motif politik dalam konflik kuning-merah. Baju merah telah pun ditangkap.
Saya berada di Patong (Phuket) 1,5 km dari hotel kami di Soi Bangla, pada pukul 8 pagi bom meletup di balai polis dan jauh sedikit lagi bom. Memandangkan masa dan tempat di mana bom itu meledak, anda akan mengatakan ia ditujukan kepada pihak berkuasa. Kerana pada waktu pagi hampir tidak ada ayam di jalan Bangla. Dan pada waktu petang ia sangat sibuk. Sekarang orang ramai agak ringan di sini juga.