Isi rumah Thai semakin dalam hutang
(Pavel V. Khon / Shutterstock.com)
Purata hutang isi rumah rakyat Thai dengan pekerjaan bergaji menunjukkan peningkatan yang bersejarah. Oleh itu, ini telah meningkat hampir 30% kepada kira-kira 205.000 baht pada 2021 (berbanding 2019). Punca utama ini adalah wabak korona, menurut tinjauan oleh Universiti Dewan Perniagaan Thai (UTCC).
Tinjauan yang dijalankan pada 18-22 April oleh Pusat Ramalan Ekonomi dan Perniagaan UTCC itu, mempunyai 1.256 responden di seluruh negara. Responden mempunyai kurang daripada 15.000 baht dalam pendapatan bulanan.
Tinjauan dijalankan setiap tahun, kecuali pada tahun 2020, apabila sekatan menghalang tinjauan daripada dijalankan. Pada 2019, purata hutang isi rumah ialah 158.855 baht, meningkat 15,1% tahun ke tahun.
Thanavath Phonvichai, presiden UTCC, berkata 98,1% responden mempunyai hutang isi rumah, meningkat daripada 95% pada 2019. Ramai rakyat Thailand terpaksa membuat pinjaman untuk perbelanjaan harian dan pembayaran balik hutang lama. Kira-kira 67,6% responden berkata mereka tidak mempunyai simpanan.
Keadaan ekonomi negara paling membimbangkan responden, diikuti situasi Covid-19, kekurangan akses kepada vaksin dan harga produk. Kira-kira 85,1% responden berkata mereka mengalami kesukaran membayar balik hutang pada tahun lalu disebabkan kekurangan kecairan, kos yang tinggi, jurang perbezaan antara pendapatan dan perbelanjaan, pengangguran dan kegawatan ekonomi.
Kira-kira 71,5% berkata mereka bergelut dengan hakikat bahawa pendapatan mereka lebih rendah daripada perbelanjaan mereka. Pemberian pinjaman formal adalah pilihan yang paling biasa digunakan untuk menangani masalah ini (47,2%), diikuti dengan pemberian pinjaman tidak formal (13,6%), penjualan aset (12,3%), penggunaan simpanan (12%), mendapatkan bantuan daripada saudara-mara (9,6%). dan mencari kerja tambahan (5,3%).
Sebanyak 86,1% responden mahu kerajaan membantu meringankan beban hutang, seperti penangguhan pembayaran balik pinjaman, manakala 14% mahu kerajaan menurunkan kadar faedah. Untuk membantu menampung kos sara hidup, skim pembayaran bersama pada 41,3% adalah pilihan yang paling disukai, termasuk skim Rao Chana (Kami Menang).
Sumber: Bangkok Post
Jika kerajaan terpaksa mula menangani mereka yang memberi pinjaman swasta haram kepada faedah riba. Tetapi seperti biasa orang-orang ini berada dalam lingkungan yang lebih baik dan tidak akan pernah disentuh.
Jan, kerajaan sudah mula berbelas kali dan ada juga peraturan di Thailand, tetapi ya, peraturan kadang-kadang dilupakan…
Pada masa lalu, keterlaluan telah ditangani seperti yang dilakukan oleh pemberi pinjaman (ya, malah ada perkataan untuknya) yang memelihara preman. Orang sudah dicacatkan untuk wang itu, tetapi fenomena pemberi pinjaman masih ada. Dan selain riba, fenomena ini juga perlu dalam masyarakat miskin. Di mana lagi orang gaji minimum di Thailand akan mendapat pinjaman jika tiada cagaran? Perbelanjaan perubatan, kematian kerbau, kerosakan?
Moped sering dipinjam melalui garaj dan kemudian ada cagaran. Tanah juga boleh dijadikan cagaran. Tetapi jika anda tidak mempunyai apa-apa? Adakah anda memberi orang Thai pinjaman semata-mata pada mata coklatnya? Baca sahaja komen di sini jika seseorang membangkitkannya…
Corona menambah satu lagi penyodok. Banyak kerja yang hilang, tetapi masih perlu ada beras di rak. Dapatkannya!
Anda mengucapkannya dengan baik, Eric. Hutang itu hampir selalu untuk perbelanjaan segera. Oleh kerana kos pinjaman tinggi dan kadangkala tidak dapat dibayar, ramai petani kehilangan tanah mereka. Saya mendengar banyak kisah sedih dari Thailand.
Tino terdapat ramai daripada mereka yang serius hidup di luar dstan mereka sendiri. Apabila saya melihat di kampung isteri saya di mana suami isteri bersama-sama memperoleh 20000 THB dan gaji mereka hampir habis untuk pinjaman Toyota Fortuner, saya tidak terkejut dengan masalah tersebut. Tugas anak saudara isteri saya ialah mengutip wang daripada orang yang ingkar. Dia sendiri mengatakan bahawa ia adalah terutamanya mengenai orang yang hidup di luar kemampuan mereka dan pada sedikit kemunduran, contohnya kehilangan kerja sekarang dalam zaman korona, mereka berada dalam keadaan yang serius.
Sudah tentu, di Thailand ada orang yang hidup di luar kemampuan mereka dan orang yang berjudi. Separuh daripada hutang di Thailand adalah gadai janji, suku kenderaan dan selebihnya macam-macam lagi, banyak untuk profesion mereka, seperti benih dan baja. Yuran sekolah, perkahwinan dan pembakaran mayat.
Di Belanda yang kaya, 5 peratus isi rumah mempunyai tunggakan pembayaran dan 10 peratus mempunyai hutang yang bermasalah. Saya tidak fikir bahawa purata hutang 200.000 baht adalah sangat tinggi. Ia akan bersamaan secara kasar dengan pendapatan tahunan isi rumah. Masalah utama ialah ramai isi rumah tidak mempunyai akses kepada hutang yang agak menguntungkan daripada bank, tetapi bergantung kepada peminjam yang mengenakan faedah 20-50 peratus setahun.
Tino yang dihormati, saya mengenali dua peminjam di kampung saya dan dua di Bangkok. Tiada seorang pun daripada mereka mengambil berat tentang kadar faedah tahunan. Kadar biasa adalah 10-20 peratus sebulan dan bukan setahun. Saya tidak tahu sama ada mereka mempunyai pelanggan tetapi saya mengesyaki mereka ada.
Anda betul, JosNT, saya juga telah melihat jumlah tersebut. Juga bergantung pada cagaran, seperti chanod.
“Menurut Encik Thanavath, ekonomi yang perlahan mengakibatkan pendapatan yang lebih rendah, dengan pekerja bergaji harian kumpulan berada pada risiko paling besar. Kumpulan ini terpaksa lebih bergantung kepada pinjaman daripada peminjam untuk menampung perbelanjaan harian mereka.”
Orang Thai yang terpaksa meminjam wang untuk kehidupan seharian mereka, pada pendapat saya, orang Thai ini hidup di luar kemampuan mereka. Saya cukup tahu di kawasan saya sendiri: bukan 1 tetapi 2 kereta dan juga moped, tetapi masalah dengan membeli makanan. Ia melibatkan keutamaan yang salah dan menunjuk-nunjuk dengan harta anda.
Dalam respon lain, seseorang mengatakan bahawa orang Thai mesti mempunyai kereta kerana kerja mereka adalah 60 kilometer jauhnya. itu tidak menurut saya undang-undang Media dan Parsi. Saya mengembara 5 kilometer sehari dengan pengangkutan awam di Bangkok selama kira-kira 55 tahun untuk sampai ke pejabat saya. Kadang-kadang 1,5 jam, kadang-kadang 2 jam sehala. Akhirnya saya mengambil keputusan untuk berpindah. Orang Thai juga boleh melakukan itu daripada membeli kereta, tetapi nampaknya ia tidak berlaku kepada mereka.
Tambahan pula, saya tidak percaya sangat hasil hutang di kalangan orang Thai. Ia mengambil sedikit masa untuk mengukur ini dengan betul dan lengkap (yang pastinya tidak boleh dilakukan melalui telefon; banyak pinjaman tidak mempunyai kertas) di samping fakta bahawa orang Thai berasa ragu-ragu untuk mengaku semua hutang. Dan: beberapa 'pinjaman' yang belum dibayar tidak lagi dirasakan sebagai hutang kerana ia tidak dibayar balik selama berbulan-bulan malah bertahun-tahun dan pemberi pinjaman telah putus asa memutuskan bahawa dia tidak akan mendapat wang itu kembali.
Saya adalah salah seorang pemberi pinjaman.
petikan:
'Orang Thai yang terpaksa meminjam wang untuk kehidupan seharian mereka, pada pendapat saya, orang Thai ini hidup di luar kemampuan mereka. Saya cukup tahu di kawasan saya sendiri: bukan 1 tetapi 2 kereta dan juga moped, tetapi masalah dengan membeli makanan. Ini mengenai keutamaan yang salah dan menunjuk-nunjuk dengan harta anda.'
Ya, ada orang yang hidup di luar kemampuan mereka, Chris, tetapi itu bukan majoriti. Mengikut pengalaman saya, kebanyakan hutang berpunca daripada keadaan sosio-ekonomi yang sering tidak dijangka, seperti kehilangan pekerjaan, gagal menuai, perniagaan kecil yang muflis, perceraian, pembakaran mayat, dan lain-lain. Suami dan isteri kedua-duanya mempunyai pekerjaan yang baik dan bekerja cukup berkemampuan untuk membeli kenderaan dan kemudian sesuatu berlaku... Sungguh tidak jauh bezanya dengan masalah hutang di Belanda.
Masalah hutang di Thailand memang tidak setanding dengan masalah hutang di Belanda. Membandingkan angka tahap hutang adalah nombor 1, mencari ciri, sebab, proses dan penyelesaian adalah nombor 2. Dan kemudian saya melihat:
– bahawa tidak banyak atau tidak cukup jaminan kewangan atau aset terhadap hutang di Thailand;
– bahawa bank terlalu murah hati dalam memberi pinjaman dan kad kredit (ia mengurangkan sedikit). Orang di kawasan kejiranan saya hidup dengan kurang daripada separuh daripada pendapatan saya yang mempunyai 2 kad kredit dan lebih daripada 1 pinjaman. Lihatlah peratusan pinjaman tidak berbayar daripada bank di kedua-dua negara. Jika seseorang menjamin pembayaran pinjaman atau kad kredit, ia biasanya disediakan. VRgo, tiada soalan;
– kemerosotan dalam pendapatan di Thailand sebenarnya bermakna masalah kewangan yang besar, bukan sahaja untuk orang berkenaan, tetapi juga untuk ahli keluarga lain yang kini terpaksa campur tangan dan oleh itu sering juga mengalami masalah kewangan. Seorang ahli keluarga boleh merosakkan seluruh keluarga. Saya pernah melihat di Thailand tetapi tidak di Belanda;
– graduan yang tidak membayar balik pinjaman pelajar mereka selama beberapa dekad sekarang dan kerajaan juga tidak berbuat apa-apa mengenainya. Sekarang orang telah bangun dan itu menyebabkan kemarahan. Baik saya tanya awak. Lihat: https://www.bangkokpost.com/thailand/general/2079091/student-debt-repayments-drop-to-100-baht-a-month
– beban hutang terkumpul bermakna masalah selama bertahun-tahun dan bagi pemikir jangka pendek yang umumnya Thai, putus asa. Berapa banyak kes bunuh diri di negara ini berkaitan dengan hutang? Tetapi juga mencari banyak pendapatan jangka pendek yang biasanya diperolehi dalam litar kelabu atau hitam: perjudian, penjualan dadah, semua jenis urusan rendang dalam produk (isteri saya kebetulan menerima eau de toilette buatan Korea Utara sebagai hadiah minggu ini).
– penyelidikan yang anda petik mengatakan bahawa kira-kira 20% daripada hutang dibina secara keseluruhan atau sebahagiannya melalui organisasi tidak formal (kadang-kadang jenayah). Organisasi tersebut tidak meminta slip gaji, tetapi untuk faedah.
– orang Thai biasa yang entah bagaimana mengumpul wang juga bermain bank untuk rakan dan kenalan. Tidak pernah mengalaminya di Belanda.
Tidak, masalah hutang di Thailand adalah sama sekali berbeza daripada di Belanda.
Itulah ringkasan penyelidikan yang baik, yang hasilnya boleh didapati di sini:
https://cebf.utcc.ac.th/upload/poll_file/file_142d27y2021.pdf
Dirakam dengan baik dalam bahasa Thai dengan beberapa keputusan.
Kajian ini adalah mengenai mereka yang berpendapatan kurang daripada 15.000 baht setahun.
Januari lepas ada tinjauan semua isi rumah. Di sana, purata hutang setiap isi rumah adalah 484.000 baht.
https://www.bangkokpost.com/business/2049335/household-debt-rises-42-to-12-year-high
bank juga mendapat keuntungan emas berkat pinjaman yang mereka berikan. Bagaimana pula? Mereka sendiri meminjam daripada Bank Negara pada kadar yang rendah (setahu saya: antara 1 dan 2%) dan meminjamkan wang yang sama pada peratusan 15 hingga lebih. Daftar keluar! Jika maksimum boleh disediakan di sana…tetapi sudah tentu itu tidak mungkin, kerana kita tahu pemilik bank
Orang yang dihormati,
Saya rasa apa yang berlaku di Thailand juga berlaku di Belanda. Oleh kerana kadar faedah yang rendah, isi rumah boleh meminjam lebih banyak lagi.Harga rumah telah meningkat secara purata sehingga 40% dalam tempoh 5 tahun yang lalu. Bukan upah. atau tidak penting. Sebaik sahaja kadar faedah mula meningkat, bom akan pecah. Dan sudah tentu, pendapatan akibat pandemik covid-19 juga berkurangan dengan ketara bagi ramai orang. Cukai naik Jan dengan topi akan ditangkap di kedua-dua belah pihak pada masa hadapan. Sekurang-kurangnya oleh bank, tetapi juga oleh kerajaan.
Salam Anthony
Antony, bodoh apakah yang mengambil pinjaman kadar terapung dalam masa faedah yang sangat rendah ini?
Saya tidak tahu di mana penyelidikan itu dijalankan, tetapi apabila saya melihat pelbagai orang di kawasan saya, masalahnya ialah mereka hidup di luar kemampuan mereka. Pembantu rumah, pemandu teksi motosikal dan pengawal keselamatan tidak takut untuk memperjudikan 25% daripada pendapatan mereka dalam loteri bawah tanah. Selain itu, lelaki juga mempunyai keinginan untuk minum sedikit bir dan perjudian bola sepak juga agak popular dan rumah tangga juga mesti dikekalkan.
Mencari rezeki rupanya bukan untuk ramai orang, jadi saya pelik berapa ramai orang yang serius tentang kewangan sebenarnya ada masalah.
Berbelanja tidaklah sesukar mana dan meminta wang sudah menjadi seni tanpa segan silu. Yang terakhir untuk memalukan diri anda mungkin adalah sifat Belanda, tetapi sebaliknya daripada perlu mengganggu seseorang kerana kegagalan anda sendiri.
Beri 10.000, 20.000, 30.000 atau 40.000 sebulan pun tak apa sebab sentiasa ada kekurangan.
boleh saya beri anda VB dalam keluarga saya sendiri abang ipar bekerja sebagai orang yang bertanggungjawab di hospital (pekerjaan tetap) dan isterinya seorang guru (kerja tetap) bersama-sama mempunyai 40000 baht/bulan perlu membayar rumah 15000 /bulan dan kereta 10000/bulan adalah, omong-omong, kerja yang sangat diperlukan. terletak pada 60km, apa yang tinggal ???
Kira makanan 10000 / bulan dan saya tidak bercakap tentang lawatan pergigian atau pakaian kanak-kanak dan mustahil untuk membina rizab untuk "kemudian" yang berbeza daripada pernyataan petikan anda:
Pembantu rumah, pemandu teksi motosikal dan pengawal keselamatan tidak takut untuk memperjudikan 25% daripada pendapatan mereka dalam loteri bawah tanah. Tambah lagi bahawa lelaki juga mempunyai keinginan untuk minum sedikit bir dan perjudian bola sepak juga agak popular dan rumah tangga juga mesti dikekalkan!
baru diambil dari kehidupan, dan itu adalah "keluarga kelas menengah" bagaimana keadaan pekerja dan berapa ramai???
Tahukah anda seorang buruh bergaji bekerja 12 jam sehari kedua-duanya di ladang untuk mendapatkan upah sekerap dan bukankah mereka tidak mempunyai kerja harian?
@Pratana,
Saya bercakap tentang keadaan di Bangkok dan tentang orang yang baru mempunyai pekerjaan tetap. Menjimatkan wang dilakukan dengan membelanjakan lebih sedikit daripada yang masuk dan, lebih-lebih lagi, tidak membuat perbelanjaan yang tidak masuk akal dan jika itu bermakna anda perlu memandu kereta 2nd hand, jadilah. Berpindah juga merupakan pilihan, begitu juga memilih untuk mempunyai anak. Kanak-kanak memerlukan wang selama 20 tahun dan jika anda tidak mempunyai itu mengapa mempunyai anak? Simpan simpanan itu selama 20 tahun dan anda tidak perlu risau lagi sama ada anak anda sanggup membayar 2000 baht itu setiap bulan. Ingin memiliki segala-galanya tidak akan berjaya dan merupakan resipi untuk kesengsaraan yang berpanjangan.
Hutang petani mempunyai punca yang berbeza dan malangnya, sebagai kumpulan profesional, mereka membiarkan diri mereka makan keju roti mereka, tetapi masalah itu juga wujud di Belanda. Masyarakat yang memberi tumpuan kepada lebih murah, lebih murah tidak menjadikan dunia yang lebih baik, sebaliknya, pengguna yang mencari yang paling murah bertanggungjawab terhadap kemerosotan keadaan bumi ini dan penduduknya.
Dan sementara itu anda masih melihat iklan di mana-mana tentang betapa mudahnya membeli kereta besar, moped mahal atau apa sahaja.
Kereta untuk tunai, rumah untuk tunai dll dll.
Banyak iklan tidak lagi menyatakan harga sebenarnya produk apabila membayar secara tunai, tetapi berapa banyak yang perlu anda bayar dan bayar bakinya kemudian.
Dan jangan lupa pembakar roti atau periuk nasi percuma yang disertakan bersamanya.
Jadikan impian anda menjadi kenyataan bukan.
Tetapi buat masa ini, Jantje Belanda masih memandu Mitsnya yang kini berusia 17 tahun, tanpa sebarang sakit kepala.
Jan Beute.
Hai Jan,
Hanya untuk makluman anda, telah menempah BMW X5 baharu bulan lepas. Tidak murah saya mesti katakan. Semuanya dibayar secara tunai, tiada pinjaman. Saya harus jujur, pembakar roti percuma itu meyakinkan saya 🙂
Bergurau, kita mungkin ketawa tentangnya, tetapi semua hutang yang ditanggung oleh ramai rakyat Thai adalah realiti yang menyedihkan. Tidak banyak yang salah (seperti krisis Covid semasa) atau ramai keluarga Thai akan kehabisan wang untuk membeli makanan pada pertengahan bulan.
Semalam saya keluar untuk makan malam dan kemudian membeli-belah. Hampir tiada pelanggan. Ekonomi agak mendatar di sini. Saya takut jika ini tidak berubah dengan cepat bahawa beberapa drama boleh berlaku.
Saya kerap membaca di sini bahawa orang Thai tidak mempunyai kebimbangan dan hidup dari hari ke hari ... Betul, jadi anda lihat. Mereka tidak mempunyai apa-apa standard, melihat ke masa depan adalah sia-sia. Berjimat sedikit, ya sayang, mereka tidak tahu itu. Mendapat 1000 THB hari ini, esok wang ini telah dibelanjakan. Lebih baik lagi, dalam masa 2 bulan mereka ada bonus akhir tahun, tetapi hari ini mereka sudah pro-aktif membelanjakan wang ini. Saya selalu belajar menyimpan dahulu, berbelanja kemudian. Saya masih belum menemui seorang pun warga Thai yang menggunakan prinsip ini. Maaf saya berbohong sedikit, isteri saya melakukan ini sekarang tetapi mungkin kerana dia mampu. Bank mesti sangat kaya di sini…
Secara purata, rakyat Thailand menyimpan 1.500 baht sebulan. 52% menyimpan untuk hari tua, melalui pekerjaan formal mereka atau sejenis 'insurans hayat', ramai yang menyimpan ke dalam sejenis 'dana kampung' (50-200 baht sebulan) untuk sesuatu seperti pembakaran mayat dan perbelanjaan mendadak lain.
Separuh daripada rakyat Amerika (salah satu negara terkaya di dunia) mempunyai simpanan kurang daripada $1000.
Lihat video ini:
https://www.youtube.com/watch?v=sOLbfDX_MfU
Saya tidak fikir masalahnya adalah jenis sikap yang berbeza terhadap wang dan perbelanjaan (untuk peratusan yang kecil, ya) tetapi hanya pendapatan yang rendah dan ketidaksamaan yang besar dalam pendapatan dan kekayaan.
Benar Tino, saya bersetuju dengan anda.
Saya tidak dapat menahan diri untuk tidak mengatakan sepatah kata tentang menyimpan dalam sejenis "tabung kampung". Jiran jadi janda 5 tahun lepas. Dia berusia 74 tahun, naif, tinggal bersendirian, tidak boleh membaca atau menulis dan mempunyai kesihatan yang tidak baik. Jika dia tidak sihat dia juga tidur bersama kami. Saya panggil dia mia noi saya. Kami makan bersama dengan kerap dan setiap bulan saya membawanya dengan kereta ke hospital sejauh 30 km untuk pemeriksaan.
Dia juga telah menyimpan bulanan dalam tabung kampung selama bertahun-tahun. Dua tahun lalu, dia meminta kredit itu (kira-kira 26.000 THB) kerana dia ingin menggantikan talian elektrik di rumahnya. Dia menjawab bahawa ia telah dibayar. Isteri saya campur tangan dan mengetahui bahawa ia telah dibayar kepada jiran wanita yang tinggal 50 m darinya (dan mempunyai hutang di seluruh kampung dan seterusnya). Dan jika dia mahukan wangnya, dia perlu menguruskannya sendiri dengan jiran. Isteri saya kemudian mengugut untuk membuat aduan terhadap orang yang membuat pembayaran. Dua minggu kemudian semuanya baik-baik saja dan dia mendapat wangnya.
Simpanan yang anda bincangkan adalah sumbangan kedua-dua majikan dan pekerja kerana Keselamatan Sosial. Maksimum 750 baht sebulan untuk pekerja. Katakan anda berjaya membuat pembayaran kepada SSO selama 30-40 tahun, maka simpanan adalah maksimum 720.000 baht, separuh daripadanya telah dibayar oleh majikan, atau tidak disimpan secara bebas oleh pekerja. Kemudian anda boleh hidup 10 tahun lagi dan melayakkan anda mendapat 6000 baht sebulan, yang tidak diindeks selepas 40 tahun.
Saya benar-benar tidak dapat melihat itu sebagai penjimatan. Menabung adalah menjaga diri secara aktif untuk mendapatkan lebih banyak kekayaan.
Ia juga bukan simpanan, tetapi sumbangan kepada tabung yang digunakan untuk pelbagai perkara; 100% insurans kesihatan, insurans kematian dan hilang upaya, kumpulan wang simpanan (pencen) dan faedah pengangguran atau persaraan
Teman wanita saya dan saya tidak pernah berhutang.
Sentiasa bayar semuanya secara tunai. BMW baru atau kotak lama. Tidak mengapa.
Hutang digembar-gemburkan sebagai kekayaan, manakala pepatah indah: 'Memiliki sesuatu adalah penghujung hiburan' sentiasa dilupakan.
Begitulah keadaannya di seluruh dunia. Saya yakin bahawa hutang yang menggunung di negara kaya jauh lebih tinggi.
Di Belanda, purata rumah kini berharga lebih daripada 4 euro. Itu satu juta guilder. Anak lelaki saya yang berumur 33 tahun mempunyai pinjaman sebanyak 1 euro untuk sebuah rumah pekerja di polder. 25 tahun yang lalu saya membayar 97 guilder di Axel untuk sebuah kedai dengan sebuah rumah. Anak saya bujang sedangkan saya mampu menyara keluarga.
Sejak 1995, dunia telah mengalami kejatuhan wang fiat dan dengan angka seperti Dragi dari City bank, ia hanya semakin pantas.
Di Thailand mereka kini meminta lebih banyak rai tanah pertanian daripada di Belanda. Sepanjang jalan dari Korat ke Phimai, pembinaan berjalan seperti tidak dapat diteruskan, tetapi terdapat sedikit orang di kedai.
Mari kita berharap bahawa transformasi tenaga adalah pilihan sebenar terhadap penggunaan berlebihan sampah.
perhambaan moden. Adakah sesiapa ingat Allen Greenspan yang mempunyai helikopter yang bertaburan dengan wang dari Eropah di seluruh USA.. kita kini membayar untuk itu.