Kritikan popular terhadap kerajaan Thai semakin meningkat dan Bangkok Post mengambil langkah itu. Kerana mengapa penjenayah pintu pusingan yang tidak boleh diperbaiki dibebaskan lebih awal melalui pengampunan diraja?
Bangkok Post tidak bersikap lembut dalam komennya berikutan rompakan di Lat Phrao, di mana seorang lelaki mati ditikam apabila dia tidak mahu menyerahkan iPhonenya. Pelakunya ialah Kittikorn Wikaha, 26, yang telah dipenjarakan lapan kali dan mempunyai rekod jenayah sejak berusia tiga belas tahun.
Orang seperti itu tidak sepatutnya layak mendapat pengampunan diraja untuk tingkah laku yang baik, tulis Bangkok Post. Lelaki itu adalah penjenayah yang keras dan tidak mengubah tingkah lakunya dan oleh itu bahaya kepada masyarakat.
Akhbar itu juga tidak berpuas hati dengan reaksi Perdana Menteri Prayut dan Timbalan Perdana Menteri Wissanu. Prayut berkata penjenayah pintu pusingan mempunyai sedikit peluang untuk dibebaskan lebih awal. Itu ternyata tidak benar.
Wissanu menjadikannya lebih berwarna-warni. Dia menyalahkan orang ramai kerana mengkritik sistem pengampunan diraja. Akhbar itu menolak ini dan menulis bahawa ia terutamanya mengenai pemilihan penjenayah mana yang dibebaskan lebih awal. Terdapat kritikan terhadap Jabatan Percubaan, Jabatan Pembetulan dan juga Jabatan Pemerhatian dan Perlindungan Juvana. yang tidak menjalankan tugasnya dengan baik.
Kesilapan telah dilakukan dalam membebaskan banduan yang tidak boleh diperbaiki. Adalah baik untuk menyemak semula keseluruhan prosedur. Menuding jari kepada penduduk, seperti yang telah dilakukan Wissanu, adalah keterlaluan.
Sumber: Bangkok Post
Saya rasa sudah cukup bayaran untuk keluar.
maaf ini mungkin
kini siasatan selepas motivasi untuk melepaskan dia dan yang membuat keputusan ini (mengisi poket).
Saya doakan keluarga mangsa diberi kekuatan.
John Sweet
Dia dibebaskan akibat pengampunan yang agak meluas. Mangga busuk sekali-sekala di antara kelihatan tidak dapat dielakkan kepada saya.
Saya juga perasan bahawa pihak berkuasa Thai sama sekali tidak mampu untuk menguruskan apa-apa.
Saya mendengar PM berkata mereka telah melakukan segala yang mereka mampu untuk menjadikan lalu lintas lebih selamat. Mengakibatkan lebih banyak kematian berbanding tahun-tahun sebelumnya. Kesimpulannya: kami melakukan segala yang kami mampu. Terpulang kepada kerajaan seterusnya untuk menangani masalah ini.
Pernahkah anda membaca tentang penipuan besar-besaran dalam peperiksaan polis? Sebagai balasan kepada bayaran, pengawas memberikan jawapan kepada calon. Penyelesaiannya bukanlah pemecatan besar-besaran, tetapi penipu dibenarkan mengambil semula peperiksaan. Contoh yang banyak. Tetapi bahagian ini menjadi terlalu panjang.
Di setiap negara terdapat peraturan pelepasan awal.
Tetapi mengapa tidak mempertanggungjawabkan orang yang menandatangani dokumen keluaran sedemikian SECARA PERIBADI atas akibatnya? Saya telah tertanya-tanya itu untuk masa yang lama, walaupun ketika saya masih tinggal di Belgium. Kerana itulah yang berlaku di sana, sudah tentu.
Terlalu mudah untuk mengemukakan alasan intelektual palsu dan banyak bla bla bla.
Katakan tuan-tuan yang terpelajar ini sendiri bertanggungjawab secara peribadi atas keputusan mereka, anda akan lihat.... tiba-tiba tiada lagi keperluan untuk keluaran awal. Pelik bukan....
Tiba-tiba mereka tidak akan begitu pasti tentang dasar keluaran lagi.
Saya tertanya-tanya sejak sekian lama kenapa dasar sebegitu tidak mungkin mengapa ia tidak berlaku.
Mungkin seseorang dari blog ini mempunyai pandangan yang lebih baik tentang ini?
Lagipun, hanya anak anda atau orang tersayang yang dibunuh oleh penjenayah licik (yang dibebaskan awal) itu…..
Jika seseorang itu telah melakukan jenayah sejak umur 13 tahun, mungkin juga ada yang tidak kena dengan kebolehan mentalnya. Di negara Barat, seseorang kemudiannya ditemani, dijaga selepas dapatan pengurangan tanggungjawab akibat kecacatan mental. Tetapi saya fikir di Thailand tidak banyak perhatian diberikan kepada itu. Kemudian anda memang mendapat bahawa orang tertentu bertindak salah tetapi tidak menyedari ini dan berjalan-jalan dengan bebas dalam masyarakat Thai.
Jika orang yang perlu membuat keputusan mengenai pembebasan bertanggungjawab secara peribadi, mungkin jelas kepada anda bahawa tiada siapa yang akan dibebaskan lagi.
Atau adakah itu penyelesaiannya…
Itu mungkin untuk yang terbaik, kecuali mungkin untuk kategori "jenayah" yang sangat kecil.
Hukuman yang dijatuhkan oleh mahkamah mesti dipandang serius dan dihormati.
Ia juga pasti mengecewakan bagi hakim untuk melihat bahawa dia tidak dianggap serius dan bahawa keputusannya sebahagiannya dibatalkan. Ini menggalakkan hakim menjatuhkan hukuman yang lebih tinggi pada mulanya.
Malah, terlalu mudah untuk bertindak seperti seorang pakar dan mendapat bayaran yang baik untuknya juga. Mungkin ada tanggungjawab serius yang terlibat.
Jelas sekali, perbezaan harus dibuat antara penjenayah serius yang tidak boleh diubah dan jenayah kecil. Dan orang yang tidak boleh bertanggungjawab atas tindakan mereka jatuh ke dalam rejim lain pula.
Untuk mengetahui reaksi Khun Roland…
Thailand mungkin tidak mempunyai gradasi dari segi penjara?
Sesiapa yang disabitkan kesalahan dan boleh/mesti duduk, akan diletakkan terus di antara perogol dan pembunuh.
Begitulah saya membaca dalam buku Pedro Tragter. Jadi anda tidak bernasib baik jika anda telah melakukan penipuan 'hanya' atau kesalahan kecil lain.
Penjara yang berasingan untuk orang yang dijatuhkan hukuman ringan adalah lebih baik dan pihak berkuasa segera mengetahui bahawa mereka tidak akan membebaskan penjenayah yang serius sekiranya diberikan pengampunan.
Ini bermakna hanya mereka yang berada dalam rejim ringan seperti itu layak.
Jika salah, terbuka kepada maklumat baharu