Tepperman (New York Times) terlepas pandang
Dalam artikel di halaman pendapat Bangkok Post bekas Menteri Kewangan Korn Chatikavanij (Demokrat) meninggalkan sedikit ruang untuk pendapat oleh Jonathan Tepperman New York Times.Tepperman menggunakan Thailand sebagai contoh kepada Mesir. Walau bagaimanapun, Korn mencatatkan sejumlah besar kesilapan, yang membuatkan dia tertanya-tanya sama ada dia masih boleh mengambil serius pendapat Tepperman.
Saya akan mengetengahkan satu aspek, yang berkaitan dengan ekonomi. Tepperman mendakwa bahawa Thailand 'telah berubah daripada kemalangan maya kepada kisah kejayaan yang pesat dan stabil dalam masa dua tahun'. Apakah faktanya?
- Thailand berada dalam kemelesetan teknikal selepas dua bulan pertumbuhan ekonomi negatif.
- Apabila kerajaan Yingluck mengambil alih daripada Demokrat, hutang negara ialah 41 peratus daripada keluaran dalam negara kasar. Sekarang 45 peratus dan hutang terus meningkat.
- Thailand mempunyai rekod rizab asing dan pasaran saham mengalami pertumbuhan yang kukuh.
- Purata hutang isi rumah ialah 55 peratus daripada keluaran dalam negara kasar berbanding 80 peratus sekarang.
- Semasa pemerintahan Abhisit, Thailand merupakan antara ekonomi yang paling cepat pulih selepas krisis ekonomi 2008-2009.
- Selepas Yingluck berkuasa, pertumbuhan KDNK merosot kepada 1 peratus, yang disifatkan Korn sebagai salah urus sepenuhnya terhadap banjir.
Korn mendapati rujukan Tepperman kepada 'ransangan ekonomi dan kempen pembaharuan yang berani Yingluck... memberi semua orang Thai' hampir lucu.
Kerajaan Yingluck enggan memperkenalkan cukai tanah dan harta; dia telah melepaskan dana pencen untuk pekerja tidak formal dan dia telah menangguhkan cadangan reformasi tanah; tiga cadangan yang dibuat oleh kerajaan terdahulu.
Apa yang telah dilakukannya ialah mengurangkan cukai perniagaan daripada 30 kepada 20 peratus, satu langkah yang hanya menguntungkan golongan kaya tanpa sebarang faedah kepada ekonomi dan asas pilihan rayanya, golongan miskin luar bandar.
Satu kritikan terhadap respons Korn. Dia sama sekali tidak menghiraukan kenaikan gaji harian minimum kepada 300 baht, tetapi itu tidak mengubah akaun faktanya.
(Sumber: Tepperman harus mendapatkan fakta yang lurus sebelum berdakwah, Bangkok Pos, 28 Ogos 2013)
Karya Tepperman penuh dengan kesilapan, saya bersetuju sepenuhnya. Tetapi kritikan Korn juga mengandungi beberapa kesilapan.
Saya bersetuju dengan kesimpulan Tepperman bahawa Yingluck berjaya meneutralkan atau mengekalkan keseimbangan semua kumpulan kepentingan yang bersaing. Abang besar disimpan di luar negara, baju kuning ditinggalkan dengan ekor di antara kaki mereka, baju merah di bawah ibu jari, bermain-main dengan tentera dan Prem, Demokrat yang marah tetapi tidak berkuasa dan kelebihan ekonomi untuk orang kaya dan miskin. Tiada siapa yang benar-benar berpuas hati, tetapi itu adalah tanda kompromi
Saya juga membaca karya Tepperman itu dan tidak selalunya saya ketawa terbahak-bahak pada pendapat yang serius. Menulis banyak perkara karut bersama sememangnya satu pencapaian,
@Tino, pihak yang berperang sama sekali tidak dapat dinetralkan oleh Yingluck. The Yellow Shirts sudah hampir mati sebelum Yingluck memegang jawatan sebagai Perdana Menteri dan abang besar telah disimpan di luar negara kerana seorang ketua seperti Yingluck memahami bahawa perkara akan tercetus di sini apabila permaidani merah dibentangkan untuk Thaksin di Suvarnabhumi. Faedah ekonomi untuk golongan miskin? Adakah anda maksudkan kenaikan gaji minimum yang telah dibatalkan dengan berkesan tidak lama selepas itu oleh kenaikan duti eksais ke atas alkohol dan tembakau? Cukai korporat memang dikurangkan kepada 20% (faedah yang kaya). Dan adakah anda membaca minggu ini apakah aset "kuasa kepada rakyat, anti-elitis" kami? Prem sudah 94 tahun, jadi Yingluck tidak perlu risau tentang itu.
Perjalanan asing yang tidak terkira banyaknya ke negara-negara besar seperti Malawi, Maldives, Tajikistan (pertukaran ilmu pengurusan banjir, negara ini sangat kering) adalah satu-satunya perkara yang boleh dikreditkan oleh orang bodoh ini.
'Separuh akal' ini mempunyai banyak kredit. Dia mempunyai kerjaya yang indah. Dia juga pernah pergi ke Jepun, Pakistan, Sweden, Belgium, UK dan Tanzania di mana dua anak sulung saya dilahirkan. Dia mengembara sedikit kurang dan menghabiskan lebih sedikit masa di parlimen. Tetapi dia tidak selamat, samar-samar, suka berprofil rendah, dan tidak konfrontasi (tiada sesiapa pernah dapat menangkapnya menggunakan perkataan yang jelik, seperti ' separuh cerdik', untuk lawannya), seorang pendengar yang baik, membuat hubungan yang sangat baik dengan penduduk, tetapi dia pastinya tidak mempunyai 'hadiah perkataan'. (Bahasa Thai dia sama kekok dengan bahasa Inggerisnya). Banyak daripada kualiti itu adalah bertentangan dengan kualiti anda dan saya tidak mahu mengatakan apa-apa terhadap anda. Lihat di sekitar laman web berikut, anda mungkin kembali ke 'separuh kecerdasan' anda, tetapi saya tidak terlalu menjangkakannya.
http://asiancorrespondent.com/
http://en.wikipedia.org/wiki/Yingluck_Shinawatra
Sungguh sukar dipercayai, Tino, seseorang seperti kamu masih tidak menyedari bahawa kita sedang berhadapan dengan anak patung kecil yang abangnya menyentuh wayar. Dia tidak berkonfrontasi dan sebahagian besarnya berprofil rendah. Saya tidak boleh, dengan kehendak terbaik di dunia, mencari titik positif di mana pentadbirannya telah memperbaiki negara. Dia dikelilingi setiap hari oleh 'penasihat'nya yang membisikkan satu demi satu idea gila kepadanya, dia mengangguk, tersenyum dan menempah tiket lain ke tong sampah yang tidak penting. Beliau sebahagian besarnya tidak hadir dalam perbahasan parlimen, menubuhkan jawatankuasa seolah-olah hidupnya bergantung padanya (yang tidak pernah kita dengar lagi) dan tidak mempunyai sebarang bentuk kepimpinan.
Saya fikir Yingluck secara peribadi adalah seorang wanita yang sangat peramah, tetapi dia sama sekali tidak sesuai untuk profesion ahli politik dan tidak mempunyai semua kualiti kepimpinan yang boleh difikirkan.
Dia baru-baru ini melantik dirinya sendiri (pun intended) Menteri Pertahanan (selepas perbualan telefon dengan abangnya), kerana dia berkata dia tidak tahu apa-apa tentang selok-belok tentera. Dan dengan menjadi ketua angkatan tentera, dia akan mempelajari selok-belok peralatan tentera Thai.
Lepas tu awak tak sihat kan? Bayangkan seseorang di hospital melantik diri mereka sebagai Ketua Pembedahan untuk mengetahui apa yang berlaku di sana, tanpa pernah menjejakkan kaki ke bilik pembedahan. Bukankah itu gila untuk berlari liar?
Oh Tino, dia mendapat ijazah kolejnya dari universiti Amerika yang tidak jelas. Pelajar saya mempunyai penguasaan bahasa Inggeris yang lebih baik daripada Yingluck. Semua pelik.
Kor yang dihormati,
1 Anda pasti terlepas fakta bahawa BP telah melaporkan beberapa kali bahawa Yingluck tidak mengendahkan nasihat abangnya.
2 Saya fikir anda mempunyai idea yang salah tentang sifat yang diperlukan oleh seorang pemimpin yang baik, terutamanya seorang Perdana Menteri. Ini tidak termasuk pengetahuan profesional yang menyeluruh, tetapi ia termasuk: dapat mendengar, terutamanya kepada penduduk, menetapkan keutamaan, mengatakan apa yang anda tidak tahu, menerima nasihat yang baik, dapat memimpin pasukan, dapat menyelesaikan konflik dan dapat mewakilkan. Secara terang-terangan: menyimpan sesuatu bersama-sama. Sebagai seorang ahli perniagaan, dia telah membuktikan bahawa dia boleh menangani semua ini pada tahap yang besar dan dia melakukannya sekarang. Saya bukanlah seorang pemimpin yang baik kerana saya terlalu banyak bercakap dan terlalu sedikit mendengar.
3 Seorang menteri pertahanan tidak memerlukan pengetahuan profesional, panglima-panglima angkatan tentera sudah mempunyai itu. Membandingkan menteri pertahanan dengan Ketua Pembedahan adalah tidak masuk akal. Seorang menteri pertahanan boleh diibaratkan seperti pengarah sebuah hospital dan alhamdulillah, dia tidak menjadi doktor selamanya. Mengambil kira sejarah Thailand, ia adalah satu langkah yang sangat baik yang Yingluck mengambil kedudukan ini. Siapa tahu, dia mungkin boleh menghalang rampasan kuasa dengan cara ini.
4 Bahasa Inggeris Yingluck teruk, tetapi saya ragu bahawa pelajar anda bercakap dengan lebih baik. Maaf.
Tino yang dihormati, dalam setahun atau lebih, apabila negara ini akhirnya dihancurkan oleh kerajaan ini, kita akan bercakap lagi. Setuju?
Moderator: Cor dan Tino sila hentikan perbincangan ini sekarang, kerana ia bukan lagi mengenai siaran.
@ Cor Selain itu: Yingluck Shinawatra menerima ijazah sarjana mudanya pada tahun 1988 daripada Jabatan Sains Politik dan Pentadbiran Awam Universiti Chiang Mai dan ijazah sarjananya dalam sains politik pada tahun 1990 dari Kentucky State University (AS).
Cor, jangan lupa sistem gadaian beras yang tiada tandingannya. Mesir juga boleh belajar sesuatu daripadanya.
Bagaimana mungkin pelbagai pengulas berbeza pendapat tentang persembahan Yingluck? Semua fakta ada di meja dan tiada apa-apa selain analisis yang wajar diperlukan untuk mencapai penghakiman. Saya bersetuju sepenuhnya dengan Cor dan Hans! Salah tanggapan, walaupun BP menulis. Ini, bahawa Yingluck menjauhkan dirinya daripada abangnya, adalah penipuan terbesar yang pernah saya baca dan sama sekali salah faham apa-apa pandangan tentang situasi politik di Thailand.
Egon wout saya: Saya ingin mendengar pandangan anda tentang situasi politik Thai. Satu-satunya pandangan yang anda kongsikan dengan saya sekarang ialah menjerit bahawa ia tidak betul, dan menunjuk ke arah yang diikuti oleh ramai. Sila berikan sedikit pandangan tentang landskap politik Thailand.
Baiklah, sayang Egon, saya akan memberitahu anda satu cerita.
Tiga profesor terbaik di negara ini pernah berdiri di atas katil seorang pesakit. Mereka mempunyai pengetahuan tentang semua fakta dan telah melakukan analisis yang teliti. Seorang berkata untuk menunggu dan melihat, seorang lagi berkata lebih banyak kajian perlu dilakukan dan yang ketiga menyatakan bahawa pembedahan adalah perlu. Kami menunggu seketika, barulah ada siasatan dan akhirnya pesakit malang itu dibedah dan tiada apa yang ditemui. Pesakit pulang ke rumah dengan parut lebih kaya dan ilusi lebih miskin.
Tidak ada yang lebih membawa maut kepada perdebatan yang baik daripada andaian bahawa hanya ada satu kebenaran dan kebenaran lain semestinya bergantung pada kekurangan pengetahuan tentang fakta atau analisis yang tidak bijak. Ciri perdebatan politik ialah perbezaan pendapat itu, dan itu adalah perkara yang baik. Anda juga biasa dengan situasi di mana seluruh penduduk mempunyai pendapat yang sama tentang pemimpin mereka.
Moderator: Anda sedang bersembang.