Selamat datang ke Thailandblog.nl
Dengan 275.000 lawatan sebulan, Thailandblog ialah komuniti Thailand terbesar di Belanda dan Belgium.
Daftar untuk surat berita e-mel percuma kami dan kekal dimaklumkan!
Surat berita
Tetapan bahasa
Nilaikan Baht Thai
Menaja
Komen terkini
- Paul kemuliaan: Biasanya tempah 2 hingga 2.1/2 bulan. VTV, tetapi cari penerbangan terus yang murah atau pemindahan sekali dengan menunggu tidak terlalu lama
- Klaas: Mereka memang mempunyai visi: Isi poket mereka sendiri, secepat mungkin.
- THNL: betul betul, mungkin sah selama 6 bulan. Apabila saya pulang ke Belanda, pegawai imigresen memberitahu saya
- Barry: Secara statistik, ia boleh 2-4 bulan lebih awal, tetapi itu kini sudah ketinggalan zaman. Untuk tempoh tertentu
- RonnyLatYa: Tidak berubah. Tidak pernah menjadi keperluan Thailand bahawa pasport anda perlu sah selama 6 bulan apabila anda meninggalkan negara itu.
- Jan: Ia sudah tentu satu perbezaan sama ada anda sedang mencari tiket untuk musim tinggi atau rendah.
- Josh M: Saya telah membaca bahawa akan ada 3 tandas berbeza di bangunan bilik kedua yang baru. Lelaki, wanita dan sesuatu di antaranya, g
- Georgee: Melalui syarikat ia selalunya tidak lebih mahal. Cari melalui Momondo. Tiada insurans perjalanan melalui tapak tempahan. Mempunyai insurans perjalanan b
- Eldert Tiele: Koh Si Chang mengejutkan kami. Ia adalah perjalanan bot kira-kira 1 jam dari jeti, menavigasi antara kapal laut besar yang belayar di sana
- Hugo: Kita tergoda untuk membeli semua jenis gajet dan apabila kita memeluknya secara beramai-ramai (bodoh) kita dieksploitasi. Begitu sahaja
- Cornelis: Ia bergantung sepenuhnya kepada penjualan tiket. Minggu lepas saya menemui tiket untuk berlepas pada pertengahan Mei, jadi 3 minggu lebih awal - tidak
- Cornelis: Adalah tidak betul bahawa pasport Belanda anda mesti sah selama 6 bulan selepas kembali ke Belanda. Sebagai orang Belanda, anda juga datang dengan satu
- RonnyLatYa: Untuk pengecualian Visa, 6 bulan selepas ketibaan adalah memadai. “Sila pastikan anda memiliki pasport yang sah
- Aylin: moderator: soalan pembaca mesti melalui editor
- Eric Kuypers: René, saya melihat bahawa kerajaan Belanda kini juga menulis seperti itu. Saya melihat cerita lain di tapak yang mungkin agak lama. Ia d
Menaja
Bangkok lagi
Menu
Tiba di Lapangan Terbang Bangkok
Fail
Topik
- latar belakang
- aktiviti
- advertorial
- agenda
- Soalan cukai
- Soalan Belgium
- Pemandangan
- Pelik
- Buddhisme
- Ulasan buku
- Tiang
- Krisis Corona
- budaya
- Diari
- dating
- Minggu ke
- Memberkaskan
- Untuk menyelam
- Ekonomi
- Satu hari dalam kehidupan…..
- Kepulauan
- Makanan dan minuman
- Peristiwa dan perayaan
- Pesta Belon
- Pesta Payung Bo Sang
- Lumba kerbau
- Pesta Bunga Chiang Mai
- tahun Baru Cina
- Parti Bulan Penuh
- Krismas
- Pesta Teratai – Gosok Bua
- Loy Krathong
- Pesta Bola Api Naga
- Sambutan malam tahun baru
- Phi ta khon
- Phuket Vegetarian Festival
- Pesta roket – Bun Bang Fai
- Songkran – Tahun Baru Thai
- Pesta Bunga Api Pattaya
- Ekspatriat dan pesara
- AOW
- Insuran kereta
- Perbankan
- Cukai di Belanda
- cukai Thailand
- Kedutaan Belgium
- Pihak berkuasa cukai Belgium
- Bukti kehidupan
- DigiD
- Berhijrah
- Untuk menyewa rumah
- Beli sebuah rumah
- Dalam ingatan
- Penyata pendapatan
- raja
- Kos sara hidup
- kedutaan Belanda
- kerajaan Belanda
- Persatuan Belanda
- Berita
- Meninggal dunia
- pasport
- pencen
- Lesen memandu
- Pengagihan
- Pilihanraya
- Insurans secara amnya
- Visa
- Bekerja
- Hospital
- Insuran kesihatan
- flora dan fauna
- Foto minggu ini
- Gajet
- Wang dan kewangan
- Sejarah
- Kesihatan
- badan amal
- hotel
- Melihat rumah-rumah
- Sedang dihidupkan
- Khan Peter
- Koh Mook
- Raja Bhumibol
- Tinggal di Thailand
- Penyerahan Pembaca
- Panggilan pembaca
- Petua pembaca
- Soalan pembaca
- Masyarakat
- pasaran
- Pelancongan perubatan
- Persekitaran
- Kehidupan malam
- Berita dari Belanda dan Belgium
- Berita dari Thailand
- Usahawan dan syarikat
- Pendidikan
- Penyelidikan
- Temui Thailand
- Opinie
- Luar biasa
- Untuk menyeru kepada tindakan
- Banjir 2011
- Banjir 2012
- Banjir 2013
- Banjir 2014
- Hibernate
- Politik
- Poll
- Kisah perjalanan
- Perjalanan
- Hubungan
- membeli-belah
- media sosial
- Spa & kesihatan
- Sukan
- Bandar
- Penyata minggu ini
- Pantai
- Taal
- Untuk jualan
- prosedur TEV
- Thailand secara amnya
- Thailand dengan kanak-kanak
- petua thailand
- Urutan Thai
- Pelancongan
- Keluar
- Mata wang – Baht Thai
- Daripada editor
- Harta benda
- Trafik dan pengangkutan
- Penginapan Pendek Visa
- Visa tinggal lama
- Soalan visa
- Tiket kapal terbang
- Soalan minggu ini
- Cuaca dan iklim
Menaja
Terjemahan penafian
Thailandblog menggunakan terjemahan mesin dalam pelbagai bahasa. Penggunaan maklumat yang diterjemahkan adalah atas risiko anda sendiri. Kami tidak bertanggungjawab atas kesilapan dalam terjemahan.
Baca penuh kami di sini penafian.
Royalti
© Hak Cipta Thailandblog 2024. Hak cipta terpelihara. Melainkan dinyatakan sebaliknya, semua hak untuk maklumat (teks, imej, bunyi, video, dll.) yang anda temui di tapak ini terletak pada Thailandblog.nl dan pengarangnya (blogger).
Pengambilalihan keseluruhan atau sebahagian, penempatan di tapak lain, pengeluaran semula dalam apa-apa cara lain dan/atau penggunaan komersil maklumat ini adalah tidak dibenarkan, melainkan kebenaran bertulis nyata telah diberikan oleh Thailandblog.
Memaut dan merujuk kepada halaman di laman web ini dibenarkan.
Laman Utama » Berita dari Thailand » Kerajaan membantu pendapatan minimum di Thailand dengan 63 bilion baht
Kerajaan membantu pendapatan minimum di Thailand dengan 63 bilion baht
Geplaatst masuk Berita dari Thailand
Tags: Pengurangan Kemiskinan, Minimum, Kad kebajikan
Kabinet memutuskan pada hari Selasa untuk mengeluarkan 63 bilion baht untuk orang gaji minimum yang mempunyai kad kebajikan. Wang itu juga ditujukan untuk warga emas dan penjawat awam. Pengkritik berkata Prayut membuang wang kerana pilihan raya akan datang dan menyebutnya sebagai langkah populis.
Sebagai contoh, bil elektrik (sehingga 230 baht sebulan) untuk pemegang kad kebajikan akan diketepikan untuk 10 bulan akan datang. Perkara yang sama berlaku untuk bil air sehingga 100 baht. Langkah-langkah ini bersama-sama menelan belanja 27 bilion baht.
Warga emas yang memerlukan rawatan perubatan menerima sumbangan sekali sahaja sebanyak 1.000 baht. Itu akan menelan belanja kerajaan sebanyak 3,5 bilion baht. 3,5 juta orang Thai berumur 65 tahun ke atas mendapat manfaat daripada ini.
Warga emas berumur 60 tahun ke atas yang menyewa rumah akan menerima 10 baht sebulan untuk 400 bulan akan datang. 230.000 orang mendapat manfaat daripada langkah ini, kos berjumlah 920 juta baht. Akhirnya, 52.700 pesara penjawat awam akan menerima bonus 10.000 baht. Kos 558 juta baht.
Sumber: Bangkok Post
Ia lebih suka menjadi pengkritik yang takut dengan pilihan raya. apa sahaja yang Prayut lakukan untuk mereka tidak pernah betul.
Langkah-langkah sedemikian tidak ada kaitan dengan dasar struktur (kemiskinan). Lebih-lebih lagi dengan menyampaikan hadiah dalam tempero suspecto sebelum pilihan raya. Yang secara semula jadi menimbulkan syak wasangka bahawa ia adalah tentang meningkatkan populariti. Dan semua ini dengan wang pembayar cukai.
Bukankah pemimpin kerajaan telah didakwa dan dihukum dalam LOS kerana salah urus seperti itu? Tidak lama dahulu, dengan cara itu.
Saya membaca sesuatu tentang pemegang kad kebajikan di sini.
Bilakah anda layak mendapat kad sedemikian dan di mana untuk mendaftar/membeli?
Terima kasih terlebih dahulu untuk maklum balas.
Met groet vriendelijke,
Hua.
Mereka diperkenalkan di bawah kerajaan ini untuk rakyat Thai yang lebih miskin dan melakukan banyak kesilapan pada mulanya. Masih banyak perkara yang perlu diberi perhatian (contohnya, anda hanya boleh menggunakan kad di kedai tertentu, dan anda tidak boleh, contohnya, menggunakan kredit yang tidak digunakan untuk pengangkutan awam untuk membeli ubat, contohnya).
Telah beberapa blog mengenainya, lihat tag ini:
https://www.thailandblog.nl/tag/welfare-card/
Sebagai contoh
https://www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/uitgifte-welfare-card-minima-begonnen/
Saya tidak melihat apa-apa tentang semua guru yang telah diberi pinjaman tidak bertanggungjawab atau yang telah memperolehnya dengan cara yang licik tetapi kini mengadu bahawa mereka tidak dapat membayar balik sehingga meminta hutang mereka diampuni. Saya berkongsi halaman dengan seorang ketua sekolah rendah tempatan yang sentiasa membentuk kumpulan yang sangat rapat dengan 3 orang rakan dan menjamin satu sama lain dan dengan itu meminjam lebih daripada yang bertanggungjawab. Sekarang mereka sudah berusia lebih 50 tahun dan ingin berhenti bekerja, mereka sedar bahawa mereka tidak boleh berhenti sebelum umur 65 tahun kerana mereka diwajibkan kerana hutang yang mereka tanggung.. Mereka adalah orang yang mengatakan bahawa mereka bertanggungjawab - dan menetapkan contoh yang baik untuk belia tempatan, yang mereka perlu bersedia untuk hidup berdikari dan bersama keluarga sendiri. Saya muak dengan mereka yang datang ke sekolah dengan kereta besar dan mempunyai rumah besar, menghantar anak mereka sendiri ke sekolah lain di mana pendidikan lebih baik…. Segala sokongan kewangan yang Prayud akan hulurkan daripada wang cukai untuk penyebaran diri nampaknya hanya sementara. Sehingga selepas pilihan raya, sudah tentu, dan kemudian semua orang boleh jatuh sakit kemiskinan lagi. Dia sedar bahawa rakyat Thai dan luar bandar yang miskin tidak melihat lebih jauh daripada hari ini dan menerima segala yang ditawarkan dan oleh itu sangat bersyukur….membeli cara mengundi yang menyamar?
Orang-orang di luar bandar juga tahu bagaimana untuk melihat lebih jauh daripada hari ini, mereka benar-benar mempunyai idea di mana perkara harus berjalan dengan negara dalam jangka panjang. Contohnya, baca 'Mencari suara mereka – petani timur laut dan negeri Thai' oleh Charles Keyes. Masalahnya, sudah tentu, memandangkan keadaan ekonomi, ramai yang terpaksa hidup hari ke hari.
Kita akan lihat dengan pilihan raya sama ada petani (Utara dan Timur Laut) itu bodoh dan rabun seperti yang selalu orang hi-so menjerit: adakah mereka pergi untuk pemanis jangka pendek yang dilemparkan kepada parti pro-junta, pro-elit, atau adakah mereka memilih lagi untuk parti merah dengan reformasi sosial?
Masa lalu memberitahu kita bahawa membeli undi tidak membantu, orang masih memilih seperti yang mereka lihat sesuai di bilik mengundi.
Zie ook:
https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/383418/vote-buying-claims-nothing-but-dangerous-nonsense
Minggu lepas saya membaca sekeping baik kelas bawahan dan mereka benar-benar tidak membiarkan diri mereka dibeli oleh NCPO, tetapi saya tidak dapat menemuinya sekarang.
Rob yang dihormati,
Persoalan sama ada petani begitu bodoh dan rabun adalah satu lagi pendapat yang anda dengar setiap kali menjelang pilihan raya. Bukankah begitu di setiap negara?
Ambillah sekarang di Belanda adakah tidak ada bezanya dengan apa yang dilakukan oleh parti-parti sosialis itu dengan pencen atau adakah anda ingin menjelaskannya secara berbeza? Adakah anda benar-benar berfikir bahawa bekas pengundi itu akan kembali dengan pengetahuan tentang indulgensi ini? Hakikatnya jika anda memperbodohkan pengundi mereka tidak akan kembali.
TH.NL yang dihormati, para pengundi memang tidak tertipu, mungkin itulah sebabnya Pheu Thai kekal popular? Pendahulunya, Thai Rak Thai, mempunyai pelbagai janji pembaharuan sosial dan yang paling penting daripadanya telah dicapai (penjagaan kesihatan 30 baht, dsb.). Perkara yang walaupun Demokrat atau NCPO tidak berani diusik, tetapi yang ditentang oleh kumpulan konservatif diraja. Dengan parti merah menerajui, kritikan daripada suku itu tidak keras. Mereka telah mensabitkan Yingluck kerana membazir wang pembayar cukai untuk subsidi. Itu menyukarkan NCPO, mereka tahu bahawa dengan sokongan kewangan mereka boleh memenangi jiwa, tetapi sudah tentu sukar bagi mereka untuk memulakan tindakan yang sama, maka standard berganda akan menjadi sangat ketara.
Tidak tahu apa kaitan Belanda dengan ini, kabinet terakhir dengan kelebihan sosialis adalah di bawah bapa Drees. Hari ini masih ada 1 pilihan sosialis, SP, tetapi ia tidak menerajui, jadi ia tidak banyak bercakap tentang pencen/aow pot.
jumpa!
Temu bual dari PrachaTai melalui New Mandela ini sangat berbaloi. Lihat:
https://youtu.be/XnTKbBfkCis
Penolong Prof. Puangthong dari Universiti Chulalonkorn berkata:
“Kami melihat NCPO (Junta) bekerjasama dengan parti pro-tentera baharu untuk mendapatkan sokongan melalui program pembangunan, seperti projek Pracharat yang menyuntik wang ke kawasan luar bandar. (…) Tetapi adakah projek ini berjaya? Saya rasa mereka tidak begitu cekap apabila anda bercakap dengan penduduk kampung tentang projek Pracharat. Mereka melihat melaluinya. Ambil polisi kad sokongan bulanan 300 baht. Semua penduduk kampung yang saya temui mengatakan bahawa yang mendapat manfaat daripada ini adalah syarikat besar yang bekerjasama dengan junta. 300 baht itu hampir tidak membantu (…) hanya boleh dibelanjakan di lokasi tertentu. Di sebalik usaha, NCPO gagal meraih sokongan rakyat. (…)
Saya fikir Pheu Thai akan memenangi lebih sedikit undi berbanding sebelum ini (apabila mereka memenangi majoriti mutlak) tetapi ia bukan parti kecil. Jika Pheu Thai menang lagi, ahli akademik kelas pertengahan dan berbaju anti-merah akhirnya terpaksa berhadapan dengan realiti bahawa rakyat dari wilayah itu (baca: petani, dll. dari utara, timur laut) adalah salah pada pendapat mereka bahawa baju merah menukar undi mereka untuk ganjaran/penyelesaian jangka pendek. Mari kita hadapi, beberapa program NCPO melakukan perkara itu, bertujuan untuk memenangi undi. Jika penduduk kampung tidak menyokong parti pro-junta, ia menunjukkan bahawa penduduk kampung lebih mementingkan dasar di peringkat nasional berbanding suntikan tunai yang sembarangan.
Source:
http://www.newmandala.org/thailand-unsettled-1-military-puangthong-pawakapan/
Rob yang dihormati,
Saya sangat ragu bahawa orang di luar bandar akan tahu ke mana hendak pergi pada masa hadapan. Atau semestinya mereka membuat senarai langkah populis, tetapi itu bukan seni. Saya sudah menghadapi masalah membincangkan defisit belanjawan dengan pelajar BBA saya (selalunya dari latar belakang yang baik).
Orang Thai berada di bilik mengundi sama seperti semua pengundi lain: jika mereka telah bertambah baik semasa penggal terakhir jawatan, mereka mengundi parti kerajaan. Jika mereka tidak lebih baik, mereka mengundi sesuatu yang lain. Penyelidikan terkini di Thailand menunjukkan bahawa 40% rakyat Thai mengundi orang popular, tanpa mengira parti yang diwakilinya. (maka mungkin ledakan pemimpin politik yang lebih muda kerana disyaki golongan yang lebih tua tidak menarik minat generasi muda. Namun, pemimpin yang lebih muda ini biasanya merupakan klon kepada generasi kepimpinan lama dan hampir tidak mempunyai idea lain) 40% juga mengatakan mereka mengundi untuk program parti. Dalam kempen pilihan raya lalu, 90% parti mempunyai tidak lebih daripada 1 muka surat A4 dan maksimum dua atau tiga subjek, apatah lagi visi atau titik tolak politik.
Selain beberapa pemanis populis, program parti terakhir Pheu Thai tidak akan ketinggalan sebagai program VVD: lagu untuk tanggungjawab peribadi, keusahawanan sendiri dan kebencian kepada kerajaan. Adakah anda fikir semua petani miskin di utara dan timur laut telah membaca program ITU dan kemudian mengundi Pheu Thai dengan penuh keyakinan? Saya tidak percaya sama sekali.
Oleh itu, Pheu Thai tidak memenangi pilihan raya dengan undi orang miskin, tetapi dengan undi kelas pertengahan. Lihat sahaja daerah di mana Reds benar-benar menang: bahagian Bangkok, Pathumtani…tiada petani padi…..Adalah sangat bodoh bagi Pheu Thai untuk mengasingkan kelas menengah yang semakin meningkat.
Chris yang dihormati, nampaknya hanya logik kepada saya bahawa parti dan PT khususnya (juga) memberi tumpuan kepada kelas pertengahan. Sudah tentu itu sudah berlaku, di pinggir bandar BKK sebelum ini orang memilih PT.
Adakah orang-orang ini mempunyai wawasan yang luas tentang semua jenis aspek, begitu banyak sisi untuk mata? Tidak, mungkin tidak. Tetapi itu tidak bermakna mereka tidak mempunyai visi jangka panjang global ('mesti ada penjagaan untuk warga tua', 'pengangkutan awam mesti..' dll). .
Dan ya, seorang demokrat sosial yang sebenar akan lebih selesa dengan, sebagai contoh, parti Commoner. Tetapi hakikatnya ialah PT lebih sosial kepada orang Thai yang lebih biasa daripada, katakanlah, Demokrat.
Berapakah jumlah, anda akan pening jika anda memasukkan ini ke akaun bank anda. Tidak serius jika ini adalah untuk menarik orang ramai untuk membuang undi untuk orang berkenaan, maka ini akan menjadi sangat mudah. Kemudian saya menganggarkan Thai lebih tinggi. Saya juga tidak faham mengapa penjawat awam yang telah bersara itu (yang pada umumnya mempunyai pencen yang munasabah) kini perlu dianugerahkan 10.000 baht. Kemudian yang lain (kurang bernasib baik) sepatutnya layak mendapatnya lebih awal.
pembaharuan sosial? bilakah mereka berada di sana? selagi thai tak ubah mentaliti, takkan ada yang berubah.siapa yang berkuasa takkan dapat hasil. Sistem politik di seluruh dunia adalah sistem lama yang lapuk. Masa untuk menghapuskannya. Mungkin akan beberapa tahun sebelum model baharu itu diperkenalkan, kerana banyak bentuk kemanusiaan yang beragama dan rendah kesedaran masih menghalangnya.
sementara itu mengkritik dasar itu tanpa memberikan penyelesaian.
Perasaan saya ialah majoriti rakyat Thailand sedar bahawa keselamatan diutamakan, dan satu-satunya yang boleh mengekalkan thailand bersama ialah perdana menteri sekarang. Apa sahaja yang dilakukan perdana menteri untuk sesetengah orang ia tidak pernah baik atau cukup. tulis dia surat dengan penyelesaian.