Biar saya mulakan hari ini dengan pujian Bangkok Post dan suplemen hari Ahad Spektrum. Spektrum mengandungi cerita yang ditulis dengan baik dan diteliti dengan baik tentang kes ibu tumpang dan Bangkok Post bergelut dengan masalah keadilan kelas.
Spektrum menyusun maklumat yang bercanggah dengan rapi tentang apa yang berlaku kepada Gammy, bayi sindrom Down, yang dikatakan telah ditolak oleh ibu bapa kandung Australia, dan apa yang dibuat oleh akhbar mengenainya. Di samping itu, bercakap Spektrum dengan agensi yang menjadi pengantara. Walaupun saya meringkaskan artikel itu, siaran ini akan meluas; ia boleh dibaca secara keseluruhannya di laman web Bangkok Post.
keadilan kelas
Bangkok Post bergelut hari ini dengan masalah keadilan kelas. Kebanyakan muka depan dan separuh muka surat 3 dikhaskan untuk tiga kes berprofil tinggi, langgar lari pewaris Red Bull Vorayudh Yoovidhya paling mendapat perhatian.
Pada September 2012, Vorayudh membunuh seorang polis motosikal di dalam Ferrari miliknya di Jalan Sukhumvit. Kes masih belum dibawa ke mahkamah dan polis masih belum memohon waran tangkap.
Vorayudh tidak lagi boleh didakwa kerana melanggar had laju, kerana statut had telah tamat; tetapi untuk pemanduan melulu yang mengakibatkan kematian (tempoh had 15 tahun) dan memandu selepas berlanggar (5 tahun).
Perkhidmatan Pendakwaan Awam tidak berjaya memanggilnya enam kali untuk menerima pertuduhan, kali terakhir dia menjauhkan diri kerana berada di Singapura dan didakwa sakit. Menurut peguamnya, dia kini berada di Thailand. Kes itu telah ditangguhkan, antara lain, kerana pihak pembelaan membawa saksi baharu dan baru-baru ini sekali lagi.
Ketaksamaan
Niran Pitawatchara, Pesuruhjaya Hak Asasi Manusia Kebangsaan, berkata rakyat Thailand yang miskin secara amnya ditinggalkan oleh sistem keadilan. Kebanyakan golongan muda di pusat tahanan juvana berasal dari latar belakang yang miskin; orang muda dari keluarga kaya tidak ada. Polis melayan orang kaya dan miskin secara berbeza dan kereta mahal jarang dihentikan untuk melihat sama ada mereka membawa dadah. Orang kaya juga boleh mengupah peguam terkemuka untuk mengelakkan mereka daripada bahaya.
"Ketidaksamaan adalah punca kepada pergolakan sosial dan kami kini menangani akibatnya," kata Niran.
Keluarga polis motor marah
Bangkok Post juga biarlah abang kepada polis yang terbunuh itu bersuara. “Adakah mereka akan menunggu sehingga statut pengehadan bagi pertuduhan lain juga tamat?” dia tertanya-tanya. “Kami marah kerana dia [Vorayudh] memandu dan bukannya berhenti dan membantu abang saya. Kami tidak keluar untuk menghantar sesiapa ke penjara. Kami juga tidak mahu lebih banyak wang. [Keluarga menerima 3 juta baht daripada keluarga Vorayudh.] Kami mahu melihat sistem keadilan beroperasi. Ini adalah satu kesalahan jenayah dan itu tidak akan hilang dengan pampasan wang.'
(Sumber: Spektrum, 10 Ogos 2014; Bangkok Post, 11 Ogos 2014)
Untuk memudahkan pencarian di laman web akhbar, saya berikan tajuk:
Keperluan untuk mengisi kekosongan
Keadilan yang kasar berisiko menggagalkan pembaharuan
Red Bull menghanyutkan kes langgar lari, dua tahun kemudian
Keluarga pegawai yang terbunuh berkata sistem keadilan gagal
Ia - saya fikir - tidak secara kebetulan bahawa Bangkok Post menerbitkan artikel ini dua hari selepas junta memecat 4 hakim yang agak berlembut dalam permohonan jaminan.
Hakikat bahawa hakim juga bukan tanpa cacat cela dan ditangani jika perlu telah menyebabkan ribut di mahkamah. Contoh-contoh sekurang-kurangnya keputusan yang ingin tahu dalam beberapa tahun kebelakangan ini boleh mengisi buku, termasuk pengharaman parti politik dan hilang kelayakan menteri yang mengundi dalam mesyuarat untuk cadangan untuk memindahkan pegawai atasan dan meninggalkan yang tidak hadir di luar pertimbangan cuti.
Juga dalam amalan harian di sini di kawasan kejiranan saya sendiri, semakin jelas bahawa setiap orang (dari semua pangkat dan jawatan) mesti berhati-hati untuk tidak melakukan perkara yang menyalahi undang-undang negara ini. Dalam istilah akademik, ini dipanggil meningkatkan peluang psikologi untuk ditangkap. Itu sekurang-kurangnya sama berkesan dengan meningkatkan peluang sebenar untuk ditangkap.
Sekarang untuk artikel yang bagus tentang tempat tinggal lelaki muda Red Bull dan sami jet set dan oleh siapa mereka dilindungi. Dan peletakan jawatan kolumnis Voranai.
Alangkah bagusnya Bangkok Post mengecam perkara ini. Anda tidak perlu meyakinkan orang asing yang membaca Bangkok Post bahawa topik ini patut diberi perhatian. Tetapi berapa ramai orang Thai yang membaca Bangkok Post? Adakah akhbar Thai juga memberi perhatian kepadanya dengan cara yang sama?
“Ia melantik Lt Duang Yubamrung, ketua platun sebuah syarikat polis tentera di bawah Jabatan Perkhidmatan Sokongan, ke jawatan Pol Lt Duang Yubamrung, timbalan inspektor pusat latihan biro itu, berkuat kuasa 1 Ogos 2012.
Dia akan menerima gaji bulanan sebanyak 14,070 baht.”
(Bangkok Post).
Akhbar itu menulis bahawa dia mendapat pekerjaan pejabat ini kerana dia telah memperoleh Ijazah Sarjana Undang-undang. Tiada apa-apa tentang sniper. Itulah dia untuk itu.
Petikan daripada BP: "Niran Pitawatchara, Pesuruhjaya Hak Asasi Manusia Kebangsaan, mengatakan rakyat Thailand yang miskin secara amnya ditinggalkan oleh sistem keadilan." Dan betul. Terdapat ramai orang yang tidak bersalah di penjara, terutamanya kerana polis sentiasa mahukan pengakuan dan memaksanya. Di samping itu, hukuman bagi kesalahan kecil dan jenayah adalah sangat tinggi. Tujuh tahun penjara kerana mencuri 10.000 baht tidak terkecuali. Beberapa bulan lalu, pasangan Isan yang mengumpul cendawan di hutan lindung menerima 15 tahun. Sisa amphetamine dalam kencing anda baik untuk 5 tahun.
Secara peribadi, saya merasa lebih teruk apabila seseorang yang tidak bersalah dipenjarakan atau mendapat hukuman yang tidak masuk akal daripada apabila sepuluh orang yang bersalah dibebaskan. Sebab itu saya rasa perhatian untuk orang kaya (berpengaruh) agak keterlaluan. Biar wartawan memberi perhatian lebih sedikit kepada kes-kes yang menyedihkan di bahagian bawah sistem keadilan. Terdapat lebih banyak penderitaan dan ketidakadilan di sana.
“Orang yang bersalah tidak boleh dibiarkan berjalan bebas”…
Itu adalah satu lagi komen khas Barat dan kritikan eksplisit terhadap sistem perundangan Thai daripada ekspatriat yang tidak sensitif budaya. Selagi seseorang itu belum disabitkan, tiada siapa yang bersalah dan boleh dibebaskan dengan ikat jamin di negara ini, kecuali beberapa jenayah (lese-majeste eg) dan keadaan (cth bahaya penerbangan). Anda juga boleh dibebaskan dengan ikat jamin jika anda telah mengaku melakukan jenayah anda dan disabitkan dengannya oleh mahkamah rendah dan merayu. Lihat pemimpin baju kuning baru-baru ini Sondhi yang telah mengaku melakukan jenayahnya dan dijatuhi hukuman penjara 42 tahun dan kini merayu ke Mahkamah Agung dan masih mahu dibebaskan dengan jaminan. Hakim memutuskan permintaan untuk jaminan. Dalam kes Sondhi, ia adalah negatif, tetapi dia pasti akan mencuba lagi.
Penalti juga dinyatakan dalam undang-undang dan dalam banyak kes sangat berbeza daripada sistem perundangan Belanda. Contoh yang terkenal ialah hukuman untuk memiliki dan menjual semula dadah. Sama ada anda suka atau tidak. Lain negara, lain adat. Terpulang kepada hakim untuk menjatuhkan hukuman maksimum atau berlembut dengan penjenayah. Di situlah tafsiran dan belas kasihan hakim berlaku. Dan (b) itu tidak kelihatan sama untuk semua orang.