Prayut menarik balik keadaan darurat berikutan protes
(thanis/Shutterstock.com)
Perdana Menteri Prayut Chan-o-cha menarik balik perintah darurat dan perintah berkaitan lain di Bangkok pada Khamis, seminggu selepas mereka diperkenalkan untuk menangani protes antikerajaan.
Demonstrasi berterusan di banyak wilayah semalam, dengan orang ramai melaungkan agar perdana menteri meletakkan jawatan. Penunjuk perasaan pada hari Rabu berjanji untuk mengurangkan bantahan mereka jika Jeneral Prayut meletak jawatan dalam tempoh tiga hari dan mengetepikan tindakan undang-undang terhadap pemimpin mereka.
Darurat telah ditarik balik selepas Jeneral Prayut muncul di televisyen nasional pada hari Rabu dengan kata-kata pendamai terhadap penunjuk perasaan. Semasa ucapannya, perdana menteri menggesa semua pihak untuk berundur, sambil menambah bahawa kerajaan bersedia untuk menarik balik keadaan darurat. Secara kebetulan, keadaan darurat untuk situasi Covid-19 kekal.
Dalam pengumuman yang disiarkan dalam Warta Diraja itu, keadaan darurat yang pada mulanya sepatutnya berlangsung sebulan telah ditarik balik mulai petang semalam.
Timbalan Perdana Menteri Wissanu Krea-ngam berkata perdana menteri diberi kuasa untuk menarik balik keadaan darurat, tetapi ia masih boleh diperkenalkan semula jika "insiden buruk" berlaku.
Sumber: Bangkok Post
Itu adalah satu langkah ke arah yang betul, tetapi adakah rakyat percaya bahawa sesuatu akan berubah? Prayuth adalah pengarang perlembagaan di mana senat dilantik daripada pakaian seragam dan kroni dan boleh menyekat semua undang-undang yang memihak kepada orang biasa. Saya rasa kenyataan Prayuth bahawa beliau sanggup melihat Perlembagaan wajar mendapat sokongan penuh; sekurang-kurangnya itu sesuatu...
Tetapi tangan Prayuth diikat; dia ada kaitan dengan ketua negara dan dengan ultra-royalis yang mahu mengekalkan keadaan. Mereka tidak melihat bahawa bukan mereka tetapi orang muda mempunyai masa depan dan masa depan itu kini berdemonstrasi di jalanan untuk hak mereka. Semalam satu artikel bagus dalam BKK Post bernombor 2004887 yang disiarkan dalam blog ini oleh Tino Kuis.
Ya, Erik, gerakan protes belia dalam beberapa bulan kebelakangan ini adalah luar biasa. Dia tidak terikat dengan parti politik seperti baju merah dan baju kuning zaman dahulu. Mereka memprotes di banyak tempat di Bangkok tetapi juga di seluruh negara, sudah berada di 63 daripada 77 wilayah.
Mereka benar-benar tidak ganas, lucu dan kreatif. Seorang gadis berusia 16 tahun memberikan ucapan bahawa Rutte masih boleh menghisap satu mata. Ya, ada tuntutan politik tetapi pergerakan itu lebih luas, lebih berorientasikan sosial dan mengingatkan saya tentang yang berlaku di banyak negara Eropah pada 1967-68.
Anak-anak muda ini tahu apa yang sedang berlaku dan tidak suka bercakap. Mereka bercakap tentang perkara yang tidak patut dibincangkan di blog ini juga. Malangnya, ini juga bermakna lebih 80 penunjuk perasaan telah pun didakwa, di mana kira-kira 25 masih dalam penjara.
Saya fikir hanya ada satu penyelesaian yang mungkin. Kerajaan mesti meletakkan jawatan dan memanggil pilihan raya baru. Dewan Negara mesti berjanji tidak akan campur tangan lagi. Mesti ada perlembagaan baru. Gangguan terhadap penunjuk perasaan mesti dihentikan.
Siapa yang seriuskan lelaki ini lagi? Mula-mula kerajaan secara tidak seimbang meningkatkan perkara itu dengan mengisytiharkan 'keadaan darurat yang lebih teruk' untuk menakut-nakutkan penunjuk perasaan yang aman, apabila polis dalam peralatan anti-rusuhan, penghadang konkrit dan dawai berduri dan penggunaan meriam air. Kemudian juga melumpuhkan pengangkutan awam di percubaan yang gagal.cuba melumpuhkan pengangkutan penunjuk perasaan. Menjemput semua jenis orang (70+ kalau tak silap). 'Pemimpin' jenis ini hanya tahu menyerang... tetapi mereka tidak lagi menerima ugutan berterusan itu.
Lelaki itu terpaksa berundur selepas melakukan kesilapan nasional dan antarabangsa. Bagaimanapun, dalam ucapannya, lelaki itu terlebih dahulu harus menyerang dengan tuduhan pelik bahawa penunjuk perasaan sebahagiannya telah menggunakan kekerasan. Untuk mewajarkan sebahagian tindakan rejim. Dia tidak boleh melalui sesuatu yang semudah meminta maaf. Kita juga boleh lupa tentang meletakkan jawatan. Saya juga tidak mengharapkan sebarang pembaharuan, kuasa yang ada mahu mengekalkan kedudukan mereka supaya mereka tidak akan berputus asa. Gesaan Prayuth supaya orang ramai berdialog dan mencari penyelesaian melalui parlimen adalah benar-benar menggelikan daripada seseorang yang berkuasa melalui rampasan kuasa, dan kemudian mempunyai perlembagaan bertulis, pilihan raya tidak bebas, dsb., tanpa referendum sebenar.
Lelaki ini harus pergi, keganasan perlembagaan ini harus pergi. Hanya dengan demokrasi, akauntabiliti dan kebebasan bersuara, Thailand yang lebih baik boleh dicapai. Alangkah baiknya sekatan media kini telah berakhir (di sini juga, saya tidak begitu gembira beberapa hari lalu dengan potongan-potongan bagus yang saya tidak dapat membalasnya). Tetapi saya khuatir bahawa semua celoteh ini tentang bercakap di parlimen dan senat, menubuhkan jawatankuasa siasatan dan seumpamanya adalah alasan tempang untuk menangguhkan dan kemudian membatalkan reformasi.
Persoalannya: adakah rakyat akan menerimanya?
NB: liputan di Bangkok Post adalah di bawah par pada pendapat saya. Malah Negara konservatif memberikan gambaran yang lebih baik tentang apa yang berlaku. Pembaca yang ingin tahu apa yang berlaku saya nasihatkan untuk mengikuti media internet seperti Khaosod, Thisrupt, Thai Enquirer atau pelbagai aliran langsung.
Ucapan lihat: https://www.thaienquirer.com/19863/full-text-of-prayut-speech-on-october-21/
Moderator: Teks dialih keluar. Menuduh seseorang melakukan rasuah sedangkan dia belum disabitkan kesalahan adalah tidak dibenarkan. Seseorang tidak bersalah sehingga hakim bercakap.
Langkah seterusnya sepatutnya parlimen mengambil inisiatif. Tuntutan penunjuk perasaan tidak munasabah. Sudah tentu tidak jika anda meletakkannya bertentangan dengan konteks yang Prayuth pernah berjanji untuk bertindak mengikut "peta jalan menuju demokrasi". Parlimen harus melihat secara kritis perlembagaan, menyusun semula sistem beraja pada 2020, dan mengadakan pilihan raya baharu. Biarkan mereka mulakan dengan pendengaran, dan biarkan mereka memberi bahan kepada konsep konsensus, kerana ia adalah konsep Buddha.
0,0 daripada peta jalan itu telah berakhir. Malah di Bangkok Post, pembuat pendapat terkenal yang memandang amalan pembangkang dengan curiga dan sering mewajarkan tindakan bekas junta kini jelas: Masa Prayuth sudah tamat. Lihat: https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/2006643/history-not-on-the-side-of-gen-prayut
Bercakap sememangnya penyelesaian, tetapi adakah kuasa yang serius untuk bercakap? Tidak mungkin untuk berkompromi dengan demokrasi… Prayuth kini semakin perlahan, tetapi ia mungkin terlalu lambat.
Saya lebih cenderung untuk menilai sendiri, dan saya tidak begitu suka melaporkan yang ternyata fleksibel seperti buluh. Di samping itu, Thailand, jika mahukan sebuah negara yang berlandaskan prinsip demokrasi, mendapat faedah daripada boleh bertolak ansur. Saya akan senaraikan di sini dalam beberapa perkataan masalah paling kompleks yang dihadapi Thailand. Pertama, pilihan sesebuah negara. Sehingga hari ini, Thailand sentiasa menguatkuasakan sistem pemerintahan secara ketenteraan. Ia bukan hanya tentera. Kedua: Demokrasi- Thailand tidak begitu biasa dengan ini dan ini akan terbukti menjadi latihan yang sangat sukar. Ketiga, boleh berkompromi. Untuk dapat melakukan ini bermakna mempunyai kesanggupan (untuk) melakukannya. Proses pembelajaran untuk ramai orang.
Semua perkara yang dipertimbangkan, saya membuat kesimpulan bahawa hanya menunjuk kepada Prayuth cs tidak akan menyelesaikan apa-apa.
Prayuth adalah ketua jut dan juga mempunyai 2 orang anak yang agak muak dengan sampah yang mereka dapat. https://www.khaosodenglish.com/politics/2020/09/03/prayuts-daughters-hit-back-at-netizens-accusations/
Sejauh mana anda boleh pergi sebagai lawan?
Saya rasa Prayut sebenarnya tidak mahu pergi kerana itu bermakna dia mungkin perlu meninggalkan Thailand kerana kemudian semua kesilapan akan keluar dan dia perlu meninggalkan negara itu seperti pendahulunya.
Pada pandangan saya, keadaan darurat 'bersarang' hanya ditarik balik, untuk memberi peluang kepada "pasukan kuning" untuk turut turun ke jalanan dan mencari konfrontasi.
Itu seterusnya memungkinkan untuk campur tangan dengan keras.
Saya tidak fikir ia akan sampai sejauh itu. Thailand sedang berubah. Ada lagi harapan. Golongan muda juga datang daripada keluarga "kuning" yang sudah muak dengan kontras merah-kuning semasa. Teguran Tino Kuis adalah wajar apabila beliau menyatakan bahawa golongan muda Thai tidak berasa terikat dengan parti politik. Anda melihat segelintir golongan diraja mengemukakan bantahan apabila perarakan gerabak yang membawa seorang ahli keluarga diraja tersesat dalam satu perhimpunan protes. Dan beberapa simpatisan kuning berkeliaran dengan moped dengan bendera. Tetapi apa yang menjadi jelas kepada mereka ialah mereka tidak dapat berhubung dengan niat muda mereka. Belia adalah masa depan, selalu begitu. Itulah sebabnya adalah hebat bahawa anak muda Thai memahami perkara ini dan, menentang semua pembangkang, masih mempunyai keberanian untuk membantah semua ketidakadilan di negara mereka. Dan jangan percaya Prayuth tidak mendapat arahan dari dalam. Ikuti media berbahasa Thai. Beri banyak maklumat.
Proses positif telah berlaku selama bertahun-tahun, yang ramai tidak mahu melihat dan sering menentang, tetapi bolehkah anda menjangkakan sistem yang busuk akan benar-benar bersih dalam masa 6 tahun?
Jika anda ingin melihat semuanya hitam, tidak pernah ada putih. Orang muda menyatakan pendapat mereka, tetapi ia pastinya tidak disokong oleh majoriti di Bangkok yang tahu bahawa perubahan adalah perlahan.
Pada pendapat saya, semua kepentingan dinilai dengan betul dalam bidang ketegangan. Seperti yang sering saya war-warkan di sini, kerajaan tidak lagi membiarkan dirinya diprovokasi dan jika mereka terus berbuat demikian, akan ada pilihan raya akan datang. Walaupun begitu anda akan mendapat tentangan dari sudut tertentu, tetapi itu sudah diketahui umum sekarang.
Adakah Prayut akan membuat kesimpulan ini sendirian dan bersendirian, setelah berfikir panjang (seperti yang telah dilakukannya sejak 2014)?
Sudah tentu dia tidak membuat keputusan itu sendiri. Dia pasti membincangkannya dengan isterinya.