Nampaknya terdapat beberapa warga Thailand dalam dokumen Panama Papers. Pejabat Pencegahan Pengubahan Wang Haram (AMLO) dalam apa jua keadaan berminat dengan 21 warga Thailand, yang telah dinamakan. Tidak jelas bagaimana AMLO mencapai nombor ini kerana Panama Papers mengandungi sekurang-kurangnya 780 nama individu dan 50 lagi nama syarikat yang berpangkalan di Thailand. Ini juga melibatkan warga asing atau syarikat asing. Dokumen yang bocor mengandungi 634 alamat individu Thai.
Skandal itu melibatkan firma perunding undang-undang Mossack Fonseca & Co di Panama. Agensi ini telah menubuhkan syarikat untuk pelanggannya di lokasi di mana aset atau hartanah mereka hampir tidak dikenakan cukai, yang dipanggil tempat perlindungan cukai. Ini tidak menyalahi undang-undang pada dasarnya, tetapi disebabkan oleh kerahsiaan mereka, tempat perlindungan cukai sesuai untuk amalan yang menyalahi undang-undang, seperti pengelakan cukai dan menangani rasuah dan bentuk rasuah yang lain.
Sebanyak 11,5 juta dokumen telah dibocorkan. Ini termasuk e-mel, hamparan, PowerPoint dan fail digital lain. Maklumat tersebut boleh mendedahkan siapa yang menggunakan tempat perlindungan cukai dan dalam beberapa kes apakah tujuan mereka.
Dokumen itu mengandungi maklumat mengenai 214.000 syarikat berbeza dan meliputi tempoh dari 1977 hingga Disember lalu. Ini adalah salah satu kebocoran data terbesar pernah, lebih besar daripada Wikileaks.
Syarikat Panama membantu para pemimpin dunia, ahli perniagaan dan penjenayah menyedut berbilion euro mereka ke tempat perlindungan cukai. Bekas Presiden Mesir Mubarak, Presiden Syria Bashar al-Assad dan orang kepercayaan Presiden Rusia Putin antara lain disebut. Pengarah filem dan bintang bola sepak (Lionel Messi) juga ada dalam senarai. Terdapat dua syarikat Belanda dalam dokumen tersebut. Ini adalah syarikat pemasaran sukan yang disebut dalam dakwaan oleh jabatan keadilan Amerika terhadap bos tertinggi FIFA. Di Thailand terdapat sekurang-kurangnya 780 nama orang dan 50 lagi nama syarikat yang perlu dijelaskan.
Firma perunding itu sendiri menafikan mempunyai kaitan dengan pengelakan cukai atau pengubahan wang haram, tetapi pengasas bersama itu mengatakan bahawa maklumat yang bocor itu sebahagiannya datang dari pejabatnya. Fail-fail itu didakwa dicuri. Ia dikatakan berjaya, tetapi "godam terhad".
Kebocoran itu kini telah memalukan ramai ahli politik dan agensi kerajaan. Ia akan menjadi malam tanpa tidur untuk beribu-ribu jutawan dalam masa terdekat. Pihak berkuasa cukai di seluruh dunia akan memulakan pencarian untuk orang kaya yang muncul dalam Panama Papers.
Sumber: pelbagai media dan Bangkok Post
Maklumat ini bagus, modal besar dengan punggungnya terdedah. Seluruh hidup adalah dua kali ganda seperti yang saya tidak tahu apa, agenda rahsia dan wang rahsia. Jika anda telah memperoleh wang, adalah tidak baik untuk membayar cukai ke atasnya, tetapi ini terpakai kepada semua orang. Kemudian, dengan syarat anda mempunyai banyak wang, adalah penting untuk menyimpannya dengan cara yang dipercayai menggunakan jenis syarikat dan ahli perniagaan yang "jujur" ini, bukan? Tiada apa-apa yang menyalahi undang-undang dan oleh itu sangat disyorkan atau tidak. Jenayah selalunya masih membayar, tetapi sekali-sekala ada masalah. Perkara syurga cukai ini telah berlaku selama bertahun-tahun dan dengan kebocoran sedemikian dunia bangun. Bagi Belanda, perundangan cukai adalah beban pembuktian terbalik, jadi tunjukkan sahaja cara dan perkara yang dinyatakan. Saya tidak tahu bagaimana ini berfungsi di negara lain. Kemewahan saya terletak pada hakikat bahawa saya tidak perlu memikirkannya seperti itu, kerana kekurangan wang. Sebagai Jan Modaal anda tidak perlu risau tentang itu. Setiap kekurangan ada kelebihan.
Tidak hairanlah orang Thai terlibat. Saya ingin tahu tentang bagaimana beban pembuktian berlaku dan sama ada sebarang kesimpulan sebenarnya dibuat. Tidak dinafikan banyak yang akan ditulis mengenainya.
Saya juga rasa ini lucu, tetapi saya tidak fikir dia sebenarnya boleh didakwa dengan apa-apa? Jika dapat dibuktikan terdapat aset yang tidak diketahui di negara asal, maka sesuatu boleh dilakukan. Ia mungkin tidak akan pergi lebih jauh daripada meletakkannya di bawah kaca pembesar dan berakhir pada "senarai hitam". Thaksin tidak akan muncul dalam senarai Thai kerana pasportnya telah diambil atau adakah dia masih Thai secara rasmi?
Saya terus berkata: "Adakah anda mengenali seorang yang sangat kaya yang sangat gembira?" Saya tidak bercakap tentang kemewahan dan kebendaan yang menarik perhatian kita, tetapi cinta yang sangat peribadi dan sebenar. Dari apakah sinetron tahan lama boleh disiarkan? Betul! daripada keluarga yang kaya kerana banyak masalah dan ia tidak pernah berakhir, walaupun selepas kematian mereka ia berterusan. Biar saya dipanggil "Jan Modaal". Saya tidak pernah hilang tidur kerana itu.
Saya ingin membalikkannya dan bertanya soalan mengapa orang mencari cara untuk membayar cukai yang lebih rendah?
Pada pendapat saya, ini disebabkan oleh bebanan yang berlebihan terhadap penduduk dan syarikat sesebuah negara, bukan sahaja di Belanda. Oleh itu, saya memihak kepada cukai tetap (peratusan cukai yang sama, cth. 15%) untuk kedua-dua individu dan syarikat. Ia memudahkan kutipan cukai dan anda menyingkirkan semua peraturan keutamaan sekali gus. Kerana Belanda juga merupakan syurga cukai, tetapi untuk syarikat antarabangsa yang sangat besar. Sudah tentu tidak masuk akal bahawa syarikat seperti Facebook hanya membayar 100 juta euro dalam bentuk cukai sambil menjana keuntungan berbilion-bilion. By the way, mereka membayar ini di Ireland.
Saya bercakap tentang pengelakan cukai di sini, tetapi dengan menyembunyikan wang di tempat perlindungan cukai, menjadi mudah untuk mengelak cukai dengan hanya meninggalkan modal ini pada pulangan cukai, yang mesti dibuktikan terlebih dahulu. Kini pihak berkuasa cukai Belanda hanya boleh menamakan jumlah yang mesti dipindahkan ke cukai dan terpulang kepada orang itu untuk menunjukkan bahawa ia melibatkan jumlah yang berbeza (lebih rendah) (pembalikan beban bukti).
Pendek kata: jika anda "bertanya terlalu banyak" maka anda lebih baik dilangkau, kerana orang kemudian akan mendapati anda tidak munasabah!!!
Kini terdapat panggilan untuk "menutup" semua tempat perlindungan cukai tersebut; penyelesaiannya juga boleh didapati dengan mempermudahkan peraturan cukai dan memastikannya munasabah.
Untuk tujuan ini, kerajaan mesti dipertanggungjawabkan secara peribadi atas 'kesilapan' (yang disengajakan) yang dibuat, jika tidak, rakyat akan kembali menjadi ulat yang tidak pernah cukup.
Gerard
Oleh kerana kadar cukai maksimum di Thailand ialah 35% (dengan banyak potongan), anda tidak boleh mengatakan bahawa orang kaya dikenakan bayaran berlebihan dari segi sumbangan mereka.
Jawapan mengapa penyelewengan ini sangat mudah: Lebih banyak wang yang anda ada, lebih banyak wang yang anda ingin dapatkan.
Ia adalah ketagihan, atau obsesi.
Anda tidak boleh memastikan negara berjalan dengan cukai sebanyak 15%, melainkan peratusan itu tidak termasuk insurans sosial.
Hanya kira perbelanjaan untuk AOW atau penjagaan kesihatan.
Thailand mempunyai taksiran tambahan 10 tahun untuk pendapatan tersembunyi. Tetapi Thailand tidak mempunyai cukai kekayaan atau cukai kekayaan, begitu juga faedah cukai yang diperoleh di luar Thailand. Tetapi yang paling penting: sesuatu yang lain juga terpakai di sini. Dan saya akan meninggalkannya di situ...
Saya tidak nampak apa-apa kemarahan di “Panama Papers”.
Saya agak terkejut jika orang tidak memperkayakan diri mereka dengan menipu cukai.
Ini adalah fitrah manusia.
Hanya penulis kecil yang tidak mendapat peluang untuk begitu banyak.