Bekas Perdana Menteri Abhisit dan bekas Timbalan Perdana Menteri Suthep Thaugsuban tidak lagi didakwa atas tuduhan membunuh berhubung penamatan ganas protes baju merah pada 2010. Mahkamah Jenayah semalam menolak kes yang dibawa di bawah pemerintahan bekas parti pemerintah Pheu Thai.
Mahkamah berkata ia tidak mempunyai bidang kuasa untuk mendengar kes itu. Kuasa itu terletak pada Bahagian Pemegang Jawatan Politik Mahkamah Agung. Perkhidmatan Pendakwaan Awam masih boleh membuat rayuan terhadap keputusan itu, jadi kedua-duanya belum bebas seratus peratus. Saudara-mara mereka yang terbunuh atau cedera sekurang-kurangnya akan berbuat demikian.
Pertuduhan membunuh itu dimulakan oleh Jabatan Siasatan Khas ketika itu. DSI bergantung kepada keputusan Pusat Penyelesaian Situasi Kecemasan (CRES, bertanggungjawab untuk menguatkuasakan keadaan kecemasan) untuk membenarkan askar melepaskan peluru hidup apabila diserang penunjuk perasaan. Pengarah CRES ialah Suthep (terkenal dengan protes anti-kerajaan).
Semasa gangguan itu, 90 orang terbunuh, termasuk tentera, dan kira-kira seribu orang cedera. Mahkamah telah pun menetapkan dalam beberapa kes bahawa penunjuk perasaan ditembak oleh tentera.
Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Negara juga sedang meneliti kes itu. Dia menyiasat sama ada Abhisit dan Suthep bersalah kerana mengabaikan tugas. Suruhanjaya telah menyoal kedua-duanya, tetapi masih belum mendakwa mereka. Mahkamah percaya bahawa NACC harus merujuk kes itu kepada Mahkamah Agung jika mendapati mereka bersalah.
Pheu Thai (parti pembangkang ketika itu) meminta NACC menentang kedua-duanya pada 2010 pemecatan prosedur untuk dimulakan. Artikel itu tidak menyatakan bagaimana ini dilakukan. Permintaan itu mesti mengumpulkan habuk di suatu tempat.
(Sumber: Bangkok Post, 29 Ogos 2014)
Lebih banyak perkara telah ditutup, jadi yang ini juga akan hilang di sana.
Pendekatan kepada struktur haram di taman alam semula jadi akan terhad kepada perobohan, bos mafia, sekurang-kurangnya suspek, di Phuket kehilangan sebahagian daripada wangnya dan dengan senang hati pergi melakukan sesuatu yang lain, keluarga pembunuhan suspek dadah di bawah rejim Th tidak akan mendengar apa-apa, jangan lupa peguam yang hilang, Tak Bai dan masjid. Penguasa dadah dan minyak di sebalik perang di Selatan tidak dihukum.
Ini adalah Thailand. Kita boleh bimbang tentangnya tetapi ia tidak membantu.
Apa lagi yang boleh diharapkan, jika Jeneral/Perdana Menteri adalah salah seorang daripada pegawai memerintah segala-galanya….”.kita kenal kita” masih berlaku….di mana-mana…sehingga air pasang!
Oleh itu, majoriti tersumbat tahu apa yang diharapkan di Thailand, kredit mula berkurangan…..
Baiklah. Jika anda tahu bahawa Suthep dan Phrayuth sama sekali tidak berkawan antara satu sama lain dan kemudian saya menyatakan diri saya secara lembut.
Saya dapati keputusan Mahkamah Jenayah cukup difahami. Di setiap negara hanya ada satu pihak berkuasa yang memonopoli keganasan iaitu negara. Oleh itu, wakil rakyat tidak boleh benar-benar dituduh membunuh (mereka cuba memulihkan keadaan) tetapi mereka boleh dituduh menyalahgunakan kedudukan mereka. Yang terakhir adalah kes apabila peraturan yang terpakai di peringkat antarabangsa untuk menangani pendudukan yang ganas dan demonstrasi tidak dipatuhi. Berdasarkan apa yang saya tahu tentang apa yang berlaku pada tahun 1 ('pencegahan' demonstrasi baju merah, yang berlangsung selama beberapa minggu, di mana keganasan digunakan oleh penunjuk perasaan, bangunan dibakar dan rundingan diadakan secara terbuka, di TV. ). dijalankan) Saya tidak menganggap kemungkinan Abhisit dan Suthep akan disabitkan kesalahan kerana menyalahgunakan kedudukan mereka.
Dries van Agt dan Joop den Uyl juga tidak pernah dibawa ke mahkamah kerana mereka mengarahkan penembakan kereta api tebusan di Bovensmilde yang dipegang oleh orang Maluku.
Ya ampun Chris, adakah anda serius? Perbandingan dengan pengganas mengambil tebusan orang (kereta api di Bovensmilde) dengan menembak orang ramai yang memprotes. Sejujurnya, itu kelihatan seperti perbandingan epal dengan oren. Pendek kata, bukan dalam kategori yang sama.
Wibart yang dihormati,
Ya, saya benar-benar maksudkan itu. Tidakkah anda fikir pada tahun 2010 beribu-ribu orang telah menjadi tebusan dalam beberapa bentuk oleh demonstrasi, di samping kerosakan kepada perniagaan (hotel berhampiran Rachaprasong terpaksa ditutup atas sebab keselamatan) dan kepada negara? Tidakkah anda fikir bahawa PM ketika itu, Abhisit, tidak menganggapnya sebagai satu bentuk tebusan bahawa dia diekori ke mana-mana, bahawa dia hampir ditarik dari keretanya dan dia terpaksa tinggal di berek tentera kerana dia boleh tidak pulang ke rumah?
Satu lagi contoh untuk menjelaskan maksud saya: adakah anda fikir Encik Netanyahu dari Israel akan dibawa ke mahkamah kerana membunuh ratusan rakyat Palestin di Semenanjung Gaza?
Saya terlupa: pemimpin merah demonstrasi 2010 dituduh (antara lain)…keganasan.
Moderator: tolong jangan sembang.
Dan perintah untuk menawan semula kereta api?
Jadi tiada epal dan oren, tetapi buat perbandingan antara reinets emas dan elstar?
Di mana-mana negara ia akan menamatkan demonstrasi ganas
dalam apa jua bentuk, menjadi keutamaan.
Apa yang masih membingungkan saya ialah "pemimpin" The Reds masih belum disabitkan dengan peranan mereka dalam menghasut penunjuk perasaan untuk memusnahkan dan membakar.
Dan dengan itu membawa penghujung kegilaan ini.
O