Lagi sengsara buat Yingluck
Sehari selepas Mahkamah Perlembagaan menghantar Yingluck dan sembilan menteri pulang, Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Negara (NACC) telah berusaha keras.
Sebagai pengerusi Jawatankuasa Dasar Beras Negara (NRPC), Yingluck telah gagal membendung rasuah dalam sistem gadai janji dan peningkatan kos.
Jawatankuasa itu hari ini sebulat suara memutuskan untuk mengesyorkan Yingluck kepada Senat pemecatan (penyingkiran). Jika Senat mendapati dia bersalah, dia akan menerima larangan politik selama 5 tahun. Di samping itu, NACC masih mempertimbangkan sama ada untuk mendakwa Yingluck. Kes itu kemudiannya akan dibawa ke bahagian Pemegang Jawatan Politik Mahkamah Agung.
Jurucakap NACC Vicha Mahakhun berkata keputusan hari ini adalah berdasarkan bukti dan temu bual saksi. "Motif politik tidak memainkan peranan dalam keputusan itu."
Peguam Pheu Thai Pichit Chuenban tidak percaya adalah wajar untuk NACC menggunakan maklumat yang sama pemecatan prosedur dan prosiding jenayah. 'Itu adalah dua perkara yang berbeza. NACC tidak sepatutnya menggunakan maklumat yang sama.”
NACC memutuskan pada 16 Januari untuk memulakan siasatan terhadap peranan Yingluck sebagai pengerusi NRPC. Pada masa itu juga diputuskan untuk mendakwa lima belas orang, termasuk dua bekas anggota kabinet, kerana rasuah. Mereka terlibat dalam apa yang dipanggil perjanjian beras G-2-G (kerajaan kepada kerajaan) yang sebenarnya merupakan transaksi persendirian.
(Sumber: laman web Bangkok Post, 8 Mei 2014)
foto: Sidang akhbar NACC hari ini.
Zie ook: Perdana Menteri Yingluck dan sembilan menteri mesti meletakkan jawatan
Sekali lagi berita baik untuk Thailand.
Kedua-dua Mahkamah dan NACC telah menangani rasuah, masih jauh lagi, tetapi ini adalah permulaan yang baik.
Thailand perlu meluangkan masa untuk melaksanakan pembaharuan politik. Sudah tentu, pilihan raya masih belum dapat dianjurkan jika orang yang betul masih perlu ditemui dan banyak undang-undang anti-rasuah perlu dirangka, contohnya: tokoh politik tidak dibenarkan memiliki aset yang meragukan secara berlebihan dan orang dalam politik tidak dibenarkan untuk mempunyai kepentingan perniagaan.
Setiap perbelanjaan kerajaan juga harus dilindungi oleh sokongan politik yang luas.
Jelas sekali bahawa pilihan raya pada Februari tidak mungkin diadakan, perbelanjaan berbilion-bilion ini juga mesti dituntut semula daripada Yingluck, sama seperti beras, kerugian rasuah dan tender pengurusan air yang tidak dirancang.
Setakat ini, keadilan boleh ditegakkan.
Sudah tentu ada kemungkinan akan berlaku pukulan di Bangkok atau di tempat lain, tetapi sebagai ekspatriat atau pelancong kita akan terlebih dahulu memikirkan orang Thai dan bukannya kesulitan mereka sendiri yang disebabkan oleh politik Thai.
salam dari Danny
Fikiran saya mula-mula tertuju kepada keluarga isteri saya, segelintir rakan Thai dan beberapa ekspatriat yang saya temui selama ini, tidak kurang juga diri saya, tetapi selain itu saya tidak boleh risau.
Sudah tentu, jika tamparan berlaku, saya berharap yang terbaik untuk Thailand dan rakyatnya, ekspatriat dan pelancong, ringkasnya, untuk semua orang.
Saya percaya bahawa semuanya akan menjadi baik pada akhirnya, Thailand boleh menahan masa sukar dan bencana, itu tidak berbeza pada masa lalu.
Saya secara peribadi mempunyai tanggapan bahawa Yingluck benar-benar melakukan yang terbaik. Walaupun dia tidak selalu mempunyai tangan yang baik dalam membuat keputusan.
dan saya sekarang tertanya-tanya betapa bebasnya mahkamah itu jika ada waran tangkap selama berbulan-bulan terhadap pemimpin pembangkang yang tidak ditangkap...
Kenyataan bahawa kos pilihan raya adalah untuk Yingluck benar-benar tidak masuk akal. Dia hanya mengikut undang-undang dalam perkara ini. Hakikat bahawa pilihan raya itu adalah mustahil dalam amalan bukan salahnya, tetapi salah polis untuk mengambil tindakan. Dan langkah beras bodoh itu telah pun dimulakan sebelum dia berkuasa. Itu sekurang-kurangnya kegagalan kolektif dan bukannya individu.
Buat masa ini, saya akan benarkan dia kembali.
@ Mr Bojangles Sistem gadai janji beras (sebenarnya skim subsidi) telah dimansuhkan oleh kerajaan semasa. Kerajaan terdahulu (Abhisit) mempunyai skim jaminan harga dan tidak membeli beras tersebut. Untuk latar belakang sistem gadai janji, lihat: Sistem gadai janji beras dalam Soal Jawab (http://tinyurl.com/mwzw7b8).