Rampasan kuasa tentera di Myanmar
Aung San Suu Kyi (360b / Shutterstock.com)
Ia adalah lebah dengan jiran Thailand. Tentera di Myanmar telah melakukan rampasan kuasa dan menangkap pemimpin kerajaan Aung San Suu Kyi. Selain itu, keadaan darurat telah diisytiharkan. Panglima tentera Jeneral Min Aung Hlaing akan mengambil alih kuasa untuk tempoh setahun, kata perancang rampasan kuasa dalam siaran TV.
Selain Aung San Suu Kyi (75), pemenang Hadiah Keamanan Nobel, anggota kabinet lain dan ahli parti terkemuka juga telah ditangkap dan ditahan.
Tentera telah mempertahankan rampasan kuasa dengan mendakwa penipuan pilihan raya, tetapi pemerhati berkata pilihan raya parlimen pada bulan November adalah adil. Parti pimpinan Aung San Suu Kyi sekali lagi memenangi majoriti mutlak.
Di bandar terbesar Yangon, askar mengawal dewan bandar raya, lapor saksi mata. Internet dan telefon tidak berfungsi di kedua-dua bandar itu dan ibu kota Naypyidaw. Semua bank di seluruh negara ditutup.
Aung San Suu Kyi yang popular menjadi ketua kerajaan pertama yang dipilih secara demokrasi pada 2016 selepas beberapa dekad pemerintahan tentera. Selama bertahun-tahun dia hidup di bawah tahanan rumah. Pada tahun 1991 dia dianugerahkan Hadiah Keamanan Nobel untuk kerjanya untuk demokrasi di Myanmar.
Suu Kyi dikritik secara meluas di peringkat antarabangsa kerana tuduhan pembunuhan beramai-ramai terhadap minoriti Rohingya, tetapi tetap popular di dalam negara. PBB menyatakan pada 2017 bahawa terdapat penghapusan etnik. Lebih 700.000 anggota minoriti Islam telah meninggalkan negara ini sejak beberapa tahun kebelakangan ini.
Sumber: NOS.nl
Sedih tapi benar. Pakaian seragam, yang menduduki suku kerusi di kedua-dua dewan mengikut perlembagaan, tidak pernah gembira dengan kerajaan awam Aung San Suu Kyi dan khabar angin penipuan sudah cukup untuk mengatasi kehendak rakyat. Dan itu sementara Aung telah menafikan pembunuhan beramai-ramai dengan api untuk menjaga pakaian seragam daripada angin selepas aduan Gambia.
Apa sekarang? Perangkap diplomatik tidak akan banyak membantu kerana China adalah rakan yang baik dan contoh buruk di sana. Saya takut keganasan akan meningkat kerana tiga tentera yang membawa nama Arakan dan siapa yang akan menjadi mangsa? Betul, Bert Burger.
Askar tidak ada urusan dalam politik, hampir semua rampasan kuasa tidak ada untuk memperbaiki keadaan rakyat jelata, tetapi untuk mendapatkan kuasa bagi kumpulan terhad. Saya ingin melihat rakyat tidak bersabar dengan perkara ini dan tahu bagaimana untuk melemahkan rampasan kuasa (serangan berganti-ganti atau sesuatu?). Akhirnya demokrasi (suara rakyat) akan berjaya.
Di USSR, "demokrasi menang" telah berlangsung selama 70 tahun, dan sekali lagi sebahagian besarnya diketepikan. Ditto China sejak 1949. Ditto Cuba sejak 1959. Demokrasi, paling banyak, adalah lapisan tipis 100 tahun selama beribu tahun pemerintahan diktator.
Demokrat "sebenar" bukanlah penyokong kerajaan besar atau instrumen penguatkuasaan yang berkaitan (tentera, polis, dll.). Lebih kecil lebih baik. Lebih sedikit lapisan antara atas dan bawah lebih baik. Lebih jauh jarak (pautan, cakera) lebih cepat perkara akan menjadi salah. Sebagai contoh, demokrasi berfungsi dengan baik dalam persatuan atau kerja (di USSR pekerja mengundi pengurus mereka, tidak berpuas hati dengan pengurus? Undi dia keluar). Tetapi dalam kumpulan besar ia adalah lebih sukar, berikan elit kuasa (wang, modal, kerajaan, pengaruh) dan dengan bantuan tentera dan polis mereka boleh mengawal plebs. Rakyat memang mempunyai kuasa nombor, jadi jika kita bekerjasama untuk meletakkan jejari secara berstruktur dalam roda mereka yang berkuasa (mogok atau, jika perlu, revolusi) maka ini memberi peluang set semula. Adakah terdapat bahaya bahawa pemimpin baru akan berpegang kepada mewah...
Revolusi adalah sama seperti rampasan kuasa dengan ramai mangsa yang tidak bersalah, sejarah menunjukkan. Dan namakan sebuah negara dengan revolusi, yang kini akan menjadi contoh.
Tidak, ini adalah pemikiran leprechaun dari tahun 60-an.
"Seorang Demokrat "sebenar" bukanlah penyokong kerajaan besar atau alat penguatkuasaan yang berkaitan (tentera, polis, dll.)."
Jika ini benar, parti politik yang paling demokratik di Belanda ialah VVD, PVV dan FvD. Demokrat kemudian menjadi hampir sinonim dengan liberal dan nasionalis.
Jika saya tidak mencari awak.
Rakyat akan menang dan akan membantah tentera sehingga San Suu kyi kesayangannya akan bebas semula
Akhirnya suara rakyat akan berjaya dan menjadi sebuah negara demokrasi semula.
Kembali ke petak pertama dan ilusi yang lebih kaya. Satu lagi contoh bagaimana bahagian tertentu manusia sedang melakukan. Jadi penjenayah. Rakyat adalah mangsa, tetapi ya dengan persenjataan anda boleh nampak sebagai meyakinkan. Tindakan pengecut oleh orang yang tidak sepatutnya bekerja di tempat itu. Penyalahgunaan kuasa dalam bentuk optimum yang dilakukan oleh tentera dan pihak berkepentingan lain.
Myanmar mencontohi negara jirannya. Untuk menjadi jelas, itu bukan hanya China.
Thailand juga merupakan salah satu negara jiran yang boleh dicontohi.
Atau jiran-jiran yang dicontohi itu menunjukkan contoh yang baik??? Saya biarkan itu di tengah.
Pandangan semua orang adalah demokratik, bukan?
Mungkin ketua tentera di sana telah mengambil contoh dari jiran timur mereka?
Di sana juga, selepas 1 tahun pilihan raya dan kemudian "pilihan raya bebas", di manakah kita pernah mendengarnya sebelum ini?
Betul Sjaak, tetapi jika anda memanipulasi pilihan raya selepas itu, tiba-tiba jeneral tinggi menjadi perdana menteri.
Mendakwa penipuan pilihan raya tanpa memberikan bukti.
Di mana kita pernah melihatnya sebelum ini?
Kembali ke petak pertama untuk Myanmar.
Apa yang menarik perhatian saya kadang-kadang dalam reaksi apabila bercakap tentang 'Thailand dan demokrasi', sebagai contoh, orang kadang-kadang berfikir secara merendahkan tentang fenomena demokrasi. Saya mengaitkannya dengan kekurangan kebijaksanaan atau wawasan. Myanmar sekali lagi menunjukkan hari ini betapa rapuhnya demokrasi. Ternyata betapa mudahnya sekali lagi bagi sebuah rejim yang memiliki alat kuasa untuk menolak kebebasan relatif yang sedia ada.
Semua rejim autoritarian atau diktator menunjukkan apa yang mereka takuti: bukan perlembagaan, kerana mereka sendiri yang menulisnya. Bukan untuk pilihan raya, kerana mereka sendiri yang menganjurkannya. Bukan juga untuk pengasingan kuasa (trias politica), kerana mereka melantik mereka mengikut kehendak mereka. Bukan juga untuk media percuma, kerana mereka menyekatnya.
Tidak, apa yang mereka takuti ialah kemunculan masyarakat sivil. Takut, misalnya, kesatuan sekerja, organisasi alam dan alam sekitar, persatuan pesakit, persatuan majikan, parti politik, NGO dan lain-lain akan timbul, mendapat sokongan daripada penduduk dan bersuara, penentuan bersama, menuntut kuasa.
Thailand masih jauh dari mana pemerintahnya mampu mengendalikan dialog. Oleh itu tekanan berterusan ke bawah dan memastikan ia kecil. Myanmar di bawah pimpinan Aung San Suu Kyi menunjukkan permulaan, tetapi kemenangan pilihan raya pada November 2020 ternyata terlalu jauh.
Adalah tidak diharapkan bahawa rejim akan muncul di rantau Asia Tenggara yang akan menyerupai itu di China: kerajaan atas ke bawah mengawal seluruh masyarakat dengan kebebasan pergerakan minimum untuk penduduk.
Saya semakin mendapat tanggapan bahawa rejim di China komunis perlahan-lahan tetapi pasti mengambil alih kuasa di seluruh rantau Asia Tenggara, termasuk Myanmar.
Saya semakin mendapat tanggapan bahawa sidang kemuncak semasa di Thailand lebih tertumpu kepada China berbanding Amerika Syarikat dan Eropah, seperti sebelum ini. Tetapi boleh jadi khayalan saya.
Jan Beute.
Saya selalu fikir Thailand anti-komunis. Terutama semasa Perang Vietnam. Kemudian mereka memerangi rejim Komunis. Tetapi masa berubah nampaknya.
Memalukan dan banyak langkah berundur untuk penduduk tempatan dan untuk proses pembangunan negara. Kemunduran sukar sistem demokrasi yang telah bergelut untuk muncul. Semua negara jiran bergelut dengan fenomena ini secara besar-besaran atau lebih kecil. Satu proses pertumbuhan? Walaupun demokrasi Barat nampaknya tidak selalu dapat menulis "satu-satunya jalan yang ideal". Ekstremisme yang semakin meningkat, populasi dekaden yang angkuh yang menjadikan sikap mementingkan diri sendiri dan "kebebasan" individu peribadi sebagai hak, walaupun ia membahayakan seluruh masyarakat. Kerajaan yang dipilih secara demokratik yang tidak lagi mempunyai sebarang kawalan ke atas rakyat mereka, perusuh, pelampau, samseng, pengaruh dan subversi internet. Ia semakin berbau dunia barat seperti Jerman pada tahun 30-an. Saya berharap untuk Asia Tenggara yang lebih demokratik, tetapi juga sejenis demokrasi yang belajar daripada kesilapan Barat. Kesilapan yang juga menunjukkan kelemahan demokrasi dan akhirnya boleh memburukkan ini, sebagai contoh, perang saudara dan akhirnya menyebabkan sistem itu runtuh. Ini berlaku berulang kali dengan memanipulasi dan menghasut lebih ramai rakyat yang "tidak berpuas hati" oleh pelampau berpengalaman dengan ahli strategi konspirasi yang meluas. Kami berharap untuk penambahbaikan global dalam hal ini, hampir bertentangan dengan penilaian kami yang lebih baik.
janbeute,
Saya mengikut sepenuhnya alasan anda.
China membeli semua bahan mentah di semua negara tersebut, mendirikan kilang, membeli hotel, dsb.
Lihat bagaimana Thailand bertindak balas terhadap beberapa pelonggaran, orang Cina didahulukan, walaupun kita semua meragui angka yang dikeluarkan dari sana.
Di seluruh dunia ia hanya kira-kira 1 perkara: WANG, dan WANG memberikan KUASA, dan dengan kuasa anda memastikan kelas pekerja terkawal.
Semoga seluruh wilayah ini tidak menjadi mangsa orang Cina sepenuhnya.
Jozef
Dan kerajaan Thailand berkata ia bukan urusan mereka tetapi isu dalaman bagi Myanmar seperti yang turut dijawab oleh Duterte dari Filipina dan Hun Sen dari Kemboja, yang sudah dijangkakan.
Kewujudan kumpulan seperti 'perusuh, pelampau, samseng, pengaruh, dan subversi internet' yang @Marc Dulle bercakap tentang menunjukkan kuasa demokrasi (Barat). Apa yang penting ialah masyarakat mampu menangani kumpulan jenis ini tanpa menghancurkan mereka secara ketenteraan terlebih dahulu. Untuk mengatakan bahawa demokrasi kelihatan seperti sesuatu dari tahun 8-an kerana kewujudan kumpulan jenis ini adalah karut. Dalam maklum balas awal daripada @Jannus, beliau sudah menyatakan bahawa demokrasi terdiri daripada perlembagaan, pilihan raya, pengasingan kuasa, berlakunya masyarakat sivil, ditambah dengan fungsi media bebas. Tetapi yang juga merupakan sebahagian daripada ini ialah kehadiran wakil rakyat, bahawa warganegara adalah sama antara satu sama lain, dan bahawa kebebasan dan hak adalah dan dilindungi. Tiada siapa yang boleh berhujah bahawa 27 ciri ini tidak berfungsi, contohnya, di XNUMX negara EU, atau di UK, walaupun di AS. Hakikat bahawa kumpulan yang disebut sekali-sekala membuat kekacauan menunjukkan ketahanan demokrasi. Betapa berbezanya keadaan di Myanmar sekarang, betapa jauhnya Thailand daripada prinsip-prinsip ini, betapa sedikitnya niat di kalangan negara ASEAN. Saya tidak percaya bahawa China gembira dengan perkembangan di Myanmar, seperti yang didakwa sesetengah pihak. China mempunyai kepentingan ekonomi kerana gas dan minyak, dan hanya mendapat manfaat daripada wilayah yang aman. Mereka mendapati bahawa keamanan di Thailand kerana setiap seruan untuk perubahan ditindas, mereka mendapati bahawa keamanan di Myanmar, juga di bawah Aung Suu Kyi.
China mempunyai lebih daripada kepentingan ekonomi, iaitu penguasaan dunia.
Saya bukan peminatnya sama sekali, tetapi Trump adalah orang pertama yang berani membunyikan loceng.
China menjadi semakin berkuasa, terutamanya dari segi ketenteraan.
Lihat sahaja apa yang berlaku di sekitar Laut China Selatan, yang boleh dilihat dalam dokumentari video YouTube, antara lain.
Jan Beute.