Bangkok Post menyukarkan saya hari ini untuk membezakan fakta daripada fiksyen dan memberikan ringkasan yang jelas tentang berita yang paling penting: selepas penahanan minggu lepas terhadap lima orang yang dipanggil 'lelaki berbaju hitam'. Empat lelaki dan seorang wanita itu disyaki terlibat dalam pertempuran antara baju merah dan tentera pada 10 April 2010 di persimpangan Khok Wua. Saya akan cuba.
Akhbar itu mengkritik cara polis menghebahkan kes itu dengan pembentangan di mana suspek memakai jaket hitam dan balaclava (balaclava), dan dengan pembinaan semula di mana suspek boleh diambil gambar dengan pelancar bom tangan M79. "Jelas sekali dirancang untuk mendapatkan publisiti dan bukannya bukti." Akhbar itu juga mendapati pelik bahawa suspek wanita itu hilang kedua-dua kali.
'Fakta berita' kedua dikaitkan dalam artikel pembukaan kepada sumber di Jabatan Siasatan Khas (DSI). Menurut sumber ini, DSI mempunyai fail mengenai semua 'lelaki berbaju hitam', lelaki bersenjata lengkap yang berada dalam pangkat baju merah pada 2010. Siasatan terhadap briged hitam, yang dikatakan oleh baju merah itu adalah ciptaan, dikatakan telah dihentikan oleh ahli politik 'berkuasa' semasa pemerintahan Perdana Menteri Yingluck. Arahannya ialah: lelaki berbaju hitam tidak wujud dan tiada unsur bersenjata. Kakitangan DSI yang telah menyiasatnya akan dipindahkan.
Berita ketiga datang daripada kumpulan yang menggelarkan dirinya sebagai Pusat Maklumat Rakyat mengenai Kesan Tindakan Keras (PIC) April-Mei 2010. Dalam satu kenyataan, kumpulan itu menyeru penduduk supaya tidak terpedaya dengan penahanan tersebut. PIC mengakui kewujudan 'lelaki berbaju hitam', tetapi mengatakan tiada bukti kukuh untuk menahan lima suspek bertanggungjawab ke atas kematian 10 April 2010 di Din So Road. Askar yang maut dalam proses itu mati akibat letupan bom tangan, bukan akibat tembakan seperti yang didakwa oleh polis.
Sunai Phasuk, wakil Pemerhati Hak Asasi Manusia Thailand, juga bercakap tentang mengelirukan penduduk. "Sama ada mereka pelaku atau tidak mesti dibuktikan di mahkamah, bukan secara terancang yang mendahului keadilan."
Berita keempat: Penahanan Kittisak Soomsri, salah seorang suspek, adalah membingungkan. Dia ditahan oleh tentera pada 5 September, seminggu sebelum dibentangkan pada sidang media polis. Akhbar itu tertanya-tanya dalam tahanan siapa dia dan berapa lama dia ditahan oleh tentera sebelum menyerahkannya.
Akhirnya, akhbar itu menyebutnya sebagai 'langkah selamat datang' bahawa DSI (FBI Thailand) mengambil alih siasatan. "Mudah-mudahan, ini bermakna mata yang lebih segar dan bebas melihat bukti sebelum kes ke mahkamah." Akhbar itu juga menggelar masa penangkapan dan pembentangan sebagai "pelik" kerana ia bertepatan dengan penyiaran laporan Amnesty International yang mengkritik secara mendadak undang-undang tentera dan penangkapan.
Fuh, ada di atas kertas. Saya harap semuanya mudah untuk diikuti. Anda juga mungkin ingin membaca catatan sebelumnya: Rusuhan Roodshirt 2010: Lima 'lelaki berpakaian hitam' ditahan.
(Sumber: Bangkok Post, 14 Sept. 2014)