Johan van Laarhoven dari Belanda, yang disabitkan dengan pengubahan wang haram daripada perdagangan ganja, tidak menerima pengurangan hukuman atas rayuan. Hukumannya dikurangkan di atas kertas daripada 103 kepada 75 tahun, tetapi dia mesti berkhidmat 11 tahun. Sama seperti sabitan sebelum ini. Hanya hukuman isterinya dikurangkan daripada 7 tahun kepada 4 tahun XNUMX bulan.
Pihak berkuasa Thailand memulakan siasatan ke atas Van Laarhoven pada 2014 atas permintaan kerajaan Belanda. Dia telah pun tinggal di Thailand selama bertahun-tahun. Dia ditahan berikutan permintaan bantuan undang-undang daripada Belanda, yang telah lama mengesyakinya, antara lain, membentuk organisasi jenayah. Dia dikatakan telah cuba melakukan pencucian wang berjuta-juta wang dadah yang diperoleh secara curang dengan melaburkannya di Thailand.
Menurut peguam Vis, Van Laarhoven disabitkan sebahagiannya kerana hakim Thai tidak memahami dasar toleransi Belanda. Tambahan pula, mahkamah menggunakan kenyataan yang menuduh daripada pegawai Belanda. "Walaupun kini telah ditubuhkan di Belanda bahawa kenyataan tersebut sekurang-kurangnya tidak betul dan tidak lengkap," kata Vis.
Peguam itu menyatakan bahawa Belanda memanggil rakan sekerja Thai pada masa itu dengan harapan mereka akan mengumpulkan maklumat yang boleh berguna untuk perbicaraan di Belanda. Sebaliknya, dia ditangkap di Thailand dan dihukum berat.
Peguam itu berharap sistem keadilan Belanda kini akan mengatur dengan Thailand bahawa Van Laarhoven boleh menjalani hukumannya di Belanda. Keputusan itu mungkin akan diselaraskan "mengikut piawaian undang-undang Belanda," katanya. Masalahnya ialah isterinya terpaksa menjalani hukuman di Thailand dan tidak boleh ikut bersamanya ke Belanda.
Van Laarhoven hanya boleh menjalani hukuman Thai di Belanda jika sabitan adalah muktamad dan dia telah berada dalam tahanan Thai selama sekurang-kurangnya empat tahun. Empat tahun itu akan berakhir pada 23 Julai 2018.
Keadaan tidak akan berjalan lancar untuk Van Laarhoven, yang sangat menderita akibat penahanannya, dari segi mental dan fizikal. Sebilangan ahli Dewan Rakyat menegaskan tahun lalu bahawa badan kehakiman harus berusaha untuk membawa Van Laarhoven ke Belanda. Ombudsman Van Zutphen juga percaya bahawa penduduk Brabant harus dibantu.
(Foto di atas: Johan van Laarhoven dan isterinya pada masa yang lebih baik.)
Sumber: Bangkok Post dan NOS.nl
Tidak dinafikan ayat yang terlalu keras. Nah, terdapat lebih ramai orang Belanda yang dipenjarakan di Thailand dengan hukuman yang sangat berat mengikut piawaian Belanda berhubung dengan jenayah yang dilakukan. Hampir tidak ada perhatian untuk mereka. Van Laarhoven malah telah berjaya menggerakkan ahli-ahli Dewan Rakyat. Orang lain mungkin gembira dengan lawatan sekali-sekala daripada wakil kedutaan.
Dalam kes ini, kerajaan Belanda juga sebahagiannya harus dipersalahkan atas kedudukan mengerikan Van Laarhoven sekarang. Di Belanda anda tidak dipenjarakan selama 75 tahun kerana jenayah harta benda. Akhirnya, dia disabitkan kesalahan di Thailand kerana sesuatu yang bukan niat kerajaan Belanda, yang sebahagiannya bertanggungjawab terhadap keputusan itu dengan mengemukakan permintaan untuk bantuan guaman. Oleh itu, semua bantuan daripada Belanda di peringkat kerajaan adalah yang paling tidak boleh dilakukan.
Dia melakukan jenayah di Thailand dan telah disabitkan di bawah undang-undang Thailand.
Pengubahan wang haram yang dibuat daripada penjualan dadah telah berlaku di Thailand.
Dia disabitkan bersalah kerana itu.
Hakikat bahawa perdagangan ini diterima di Belanda (yang tidak bermakna ia sah) tidak penting untuk pengubahan wang haram di Thailand.
Mengikut alasan anda, ini juga bermakna bahawa sesiapa yang melawat kasino di luar Thailand dan berjudi dan memperoleh pendapatan di sana dan kemudian kembali dengan wang itu adalah pengubahan wang pada masa itu. Kerana perjudian dilarang di Thailand, itulah sebabnya terdapat kasino di negara jiran.
Begitu juga dengan pemetik cendawan di Belanda yang bercuti ke Thailand dan menghabiskan wang yang diperoleh di sana atau orang Thai yang dijemput ke Sweden untuk mencari buah-buahan hutan secara rasmi di dalam hutan. Dengan pendapatan mereka dihantar ke Thailand, mereka melakukan operasi pengubahan wang haram mengikut alasan yang sama kerana memburu cendawan dan buah-buahan hutan, dan lain-lain adalah dilarang di Thailand.
Majoriti mereka yang dalam tahanan berada di sana kerana kesalahan dadah. Saya boleh bayangkan anda akan kurang mendapat perhatian daripada pihak Kedutaan. Betapa bodohnya anda? Tetapi apa yang lelaki ini lakukan di Thailand berkaitan dadah?
Melabur wang yang diperoleh daripada pengedaran dadah.
Atau adakah anda berfikir bahawa apabila ubat itu dijual semuanya akan menjadi aman dan tenang?
Terdapat beberapa perkara yang mengganggu saya mengenai pelaporan mengenai perkara ini.
Cadangan bahawa hakim Thai tidak memahami dasar toleransi Belanda adalah sangat merendahkan. Sebaliknya, Thailand tidak ada kaitan dengan itu. Ia kekal sebagai wang yang telah diperoleh dengan cara yang tidak jelas, mungkin tanpa membayar cukai, yang telah dicuci di Thailand.
Ramai yang mencadangkan agar kerajaan Belanda hanya mengarahkan kerajaan Thailand untuk melakukan ini atau itu. Sistem perundangan Thailand tidak boleh dipaksa. Hakim menggunakan undang-undang dan hanya apabila sabitan adalah muktamad, apa-apa sahaja boleh dicuba melalui kerajaan. Belanda tidak mempunyai pengaruh terhadap sistem perundangan itu.
Rejim penjara Thai tidak begitu peduli bahawa seorang banduan tidak melakukannya dengan baik. Selagi orang asing tidak mati.
Sekali lagi, tidak timbul soal pengubahan wang haram. Pengubahan wang haram dilakukan oleh cth. pindahkan wang itu kepada syarikat induk induk yang tidak wujud di negara yang jauh, dan kemudian beritahu anda, sebagai contoh: dibayar sebagai pengarah. Atau anda memasukkan wang ke dalam salah satu daripada banyak syarikat pembersihan tingkap di Belanda (satu lagi perniagaan tunai!) dan menuntut lebih banyak tingkap yang dibasuh. Atau anda memulakan kedai telefon di Amsterdam dan menanggung banyak hutang dengan pelanggan yang tidak membayar, dsb, dsb. Lelaki ini hanya pergi ke Thailand dengan satu tan wang hitam yang tidak diisytiharkan kepada pihak berkuasa cukai. Sama seperti setiap pelukis, tukang paip atau tukang kayu membelanjakan wang tambahannya di sana, di luar pandangan pihak berkuasa cukai Belanda.
Ini hanyalah pokok yang terlalu tinggi sedikit.
Definisi yang bagus, tetapi mengikut definisi undang-undang Thai, ia hanyalah pengubahan wang haram. Setakat yang saya faham, dia tidak mendapat 75 tahun itu untuk apa-apa lagi. Hakim Thai melihat dengan sangat ketat pada surat undang-undang, tanpa memberi banyak perhatian kepada keadaan tambahan dan tanpa belas kasihan. Saya tidak melihat sebarang pertuduhan untuk senjata yang ditemui (seperti yang saya baca dalam akhbar Thai).
Latar belakang prosedur ini berbau busuk.
Tetapi jika, JIKA, undang-undang Thailand memperuntukkan kesalahan jenayah kerana membelanjakan -di Thailand- wang yang diperoleh/diperolehi di negara lain melalui aktiviti yang sah (atau dibenarkan) di sana tetapi tidak di Thailand, maka kita semua harus menggaru kepala kita. dan tertanya-tanya sama ada pencen dan simpanan KAMI diperoleh secara sah mengikut piawaian Thai.
Kerana itu nasib ini boleh menanti kita semua jika, di mata Thai, ada sesuatu yang tidak kena dengan masa lalu kita.
Saya ingin tahu tentang terjemahan penghakiman atas rayuan untuk membaca apa sebenarnya yang dituduh L. Dalam contoh pertama, tuduhan itu ialah wang yang diperoleh secara sah di Belanda telah dipindahkan ke Thailand. Terjemahan itu telah pun dijanjikan dalam rakan blog.
Walaupun saya mempunyai belas kasihan terhadap hukuman berkaitan dadah, saya juga sering memikirkan keluarga yang terpaksa mengalami kesengsaraan anak-anak mereka yang ketagih.
Anak perempuan yang terpaksa melacur untuk mendapatkan najis itu, anak lelaki yang melakukan rompakan dan mencuri daripada ibu bapa mereka.
Wang inilah yang membolehkan lelaki ini menikmati cuaca yang baik.
Kami tahu bahawa Belanda membuat kesilapan lebih kerap dengan penahanan juruterbang Argentina Belanda di Sepanyol.
Namakan saya seorang, hanya seorang mangsa yang meninggal dunia akibat penggunaan ganja, yang mampu dimiliki oleh semua orang.
Ini bukan tentang ubat keras, tetapi ubat lembut, yang mereka katakan: "perokok yang berpuas hati bukanlah pengacau".
Jadi saya mengambil kebebasan untuk tidak mengambil anda, Encik Zoet, dengan serius.
Saya mengikuti kes ini di Bvn, kes ini dibentangkan secara terperinci dalam pelbagai rancangan bual bicara.
Ini adalah terjemahan buruk yang dikatakan telah ditandatangani oleh bekas atase tentera kedutaan yang kini telah difitnah untuk perkara lain dan sejak itu telah meninggalkan jawatannya.
Akibatnya, orang Thai menyangka mereka menangkap seorang raja dadah utama. Menjual barangan undang-undang di Belanda dan disabitkan kesalahan di sini telah menjadikan dunia terbalik.
Bagaimanapun, Rutte boleh menyelesaikan perkara ini dengan cepat dengan meminta menteri kehakimannya kembali ke Bangkok untuk menjelaskan merit kes ini. Sekali lagi terbukti betapa keseorangan anda berada di luar negara, bahawa anda betul atau betul terperangkap, tidak kira apa masalah yang anda kemukakan kepada kedutaan, jika anda sudah menerima jawapan anda boleh gembira, dengan kata lain, kedutaan anda adalah anda. kawan jika anda tidak memerlukan mereka, dari mana-mana negara.
Mungkin Encik Vanloven agak naif untuk memindahkan wangnya ke sini sedangkan terdapat negara di kawasan itu yang lebih selamat dan pusat kewangan. Kecemburuan tempatan juga pasti memainkan peranan.
Sepatutnya kerajaan NL malu untuk mengecewakan saudara sebangsa sebegini, setakat ini pasangan itu masih belum disabitkan kesalahan di NL, itulah realitinya. Harap-harap dalam pakatan yang tidak turun padang di NL ini, ada yang bertanggungjawab. sebaik sahaja dia mendapat jawatan di jabatan kehakiman.
Tidak pernah ada atase tentera di kedutaan di Bangkok.
Saya tidak tahu sama ada anda melihat siaran TV Jolante tentang Thailand dan melawat orang.
Salah satunya adalah mengenai seorang Bapa yang pergi melawat anaknya untuk kali terakhir di penjara di Pattaya kerana Bapa sedang nazak.
Anak lelaki itu akan dipenjarakan kerana dia telah melakukan penipuan kad kredit, dakwaan ibu bapa (kalau tidak silap saya) bahawa dia telah cuba mendapatkan wang dengan kad kredit tidak bercagar, dia telah dipenjarakan selama 8 tahun tanpanya dan telah masih menunggu hukuman.
Hukuman di Thailand adalah ketat apabila melibatkan jenis jenayah ini.
Apa yang ramai pelancong tidak tahu ialah terdapat hukuman penjara yang ketara kerana melaporkan (salah atau lebih dikenali sebagai penipuan insurans) telefon atau kamera, dsb.
Pelancong itu sering berfikir untuk pergi ke balai polis untuk mendapatkan nota/penyata/pengisytiharan untuk iPhone yang telah dicuri (kononnya), yang mereka perlukan untuk membayar insurans.
Ini dengan mudah boleh memberi mereka lanjutan percuma selama 1 tahun atau lebih di Bangkok Hilton.
Mengapa lelaki di Thailand itu disabitkan kesalahan kerana sesuatu yang berlaku di Belanda? Alasan untuk ini melarikan diri saya. Adakah orang Thai sendiri membayar cukai ke atas pendapatan mereka daripada kerja? Saya tidak pernah mendengar orang Thai berkata apa-apa tentang itu dalam Isaan.
Dia disabitkan di Thailand kerana pengubahan wang haram di Thailand, dan oleh itu kerana melanggar undang-undang Thailand dalam hal ini. Sama ada sabitan itu wajar adalah persoalan lain.
Saya juga fikir begitu, Cornelis, tetapi saya ingin membaca keputusan itu sebelum saya menghakiminya. Pengubahan wang haram, pengeksportan dadah dan pemerdagangan manusia adalah jenayah rentas sempadan. Ini bermakna anda boleh ditangkap dan disabitkan kesalahan di semua negara yang telah menandatangani perjanjian mengenai perkara ini, walaupun jika kesalahan itu berlaku di negara perjanjian lain.
Jika anda google namanya dalam aksara Thai, anda akan menemui semua cerita dalam akhbar Thai, tetapi hanya cerita dari 2014, selepas keputusan pertama, seperti ini: ์โฮเฟิน
Akhbar Thai kemudian melaporkan bahawa dalam 10 tahun sebelumnya atau lebih banyak jumlah telah dipindahkan dari banyak negara (Mesir, England, Kepulauan Virgin, Jerman, Panama, Cyprus, dll.) ke Thailand, yang kemudiannya diagihkan kepada saudara-mara van itu. Laarhovens, yang terakhir adalah amalan biasa di Thailand. Bagi setiap pemindahan dia menerima 5 tahun (penalti maksimum untuk pengubahan wang haram), yang bersama-sama ditambah sehingga 103 tahun.
https://www.isranews.org/isranews-news/42614-103.html
Baca sahaja pautan anda Tino. Ini melibatkan pengubahan wang haram. Dalam kes ini, pengubahan wang haram bermaksud memindahkan wang haram atau wang hitam (tiada penyata cukai difailkan) ke luar negara (Thailand dalam kes ini).
Sebagai contoh, kerajaan Sweden boleh menangkap semua pengguna pelacur yang telah aktif di Pattaya kerana itu dilarang di Sweden. Jenayah rentas sempadan. Jadi lebih baik jangan singgah di Sweden sebelum melawat.
Perkara yang sama berlaku kepada semua pesara di Thailand yang melanggar undang-undang Thailand dengan tidak memfailkan penyata cukai pendapatan. Ini juga jenayah rentas sempadan kerana wang itu datang dari luar negara.
Ger, saya tidak tahu undang-undang Sweden, tetapi pelacuran tidak kelihatan seperti kesalahan rentas sempadan kepada saya.
Tidak mengisytiharkan pencen dari negara lain di Thailand juga. Paling banyak, ini boleh membawa kepada penyiasatan oleh pihak berkuasa cukai Thailand. Pencen Belanda dikenakan cukai pada sumber atau dikecualikan jika anda tinggal di Thailand. Kemudian terpulang kepada pihak berkuasa cukai Thailand untuk menentukan sama ada liabiliti cukai Thai telah timbul. Jadi itu isu Thai, tetapi bukan rentas sempadan.
Saya rasa terdapat beberapa puluh ribu orang tua farang bekerja sendiri yang tinggal di Thailand yang mencuci wang Barat mereka yang diperoleh dalam wang hitam.
Tidak masuk akal untuk mengatakan bahawa kerajaan Belanda (bersama-sama) bertanggungjawab untuk sabitan jika mereka membuat siasatan tentang kesalahan jenayah. Beralasan sedemikian, kerajaan Belanda tidak seharusnya mendapatkan maklumat, kerana jika tidak suspek berisiko disabitkan kesalahan di negara tempat tinggal. Jadi, anda tidak akan dapat melakukan apa-apa lagi.
Hakikat bahawa "bola" ini mula dimainkan (sama ada oleh kerajaan Belanda atau tidak) tidak mengubah fakta bahawa hakim Thai berpendapat bahawa wang yang digunakan itu diperoleh daripada aktiviti atau aktiviti jenayah.
Pada pendapat saya, peguam itu menyalahgunakan dasar toleransi Belanda, kerana ia berkaitan dengan pemilikan kuantiti yang kecil dan Van Laarhoven tidak pernah atau tidak mungkin menjadi kaya daripada itu. Dia menjadi kaya dengan memperdagangkan sejumlah besar dadah (lembut) dan itu juga merupakan satu kesalahan jenayah di Belanda.
Dari sudut pandangan Belanda, kita semua akan bersetuju bahawa 75 tahun atau 100 tahun adalah terlalu lama untuk kesalahan sedemikian. Tetapi ia adalah undang-undang di Thailand dan kita perlu hidup dengannya. Satu-satunya perkara yang boleh berlaku ialah membiarkan dia datang ke Belanda selepas 4 tahun, tetapi ia tidak mengubah hakikat bahawa saya tidak bersimpati dengan Encik van Laarhoven dan bahawa keadaannya adalah kesalahannya sendiri. Encik van Laarhoven hanyalah seorang penjenayah Belanda dengan jangkaan Belanda mengenai hukumannya di luar negara. Nah, itu agak menakutkan.
Mengedar dadah dalam kuantiti yang banyak, pada dasarnya, BUKAN kesalahan yang boleh dihukum di Belanda. Jika ia berlaku, setiap pemilik kedai kopi akan dihukum, kerana dari beberapa ratus hingga ribuan kilo diniagakan di sana setiap tahun. Tepat kedudukan Encik van Laarhoven, kemudian.
Nampaknya, Jasper, kami tidak tahu banyak tentang undang-undang jenayah kami, kerana ia memang boleh dihukum. V.v.b. Setakat kedai kopi, terdapat dasar toleransi - itu tidak boleh menjadi berita kepada anda, bukan?
Tidak betul. Belanda mempunyai dasar toleransi, dan penjualan dadah sememangnya boleh dihukum oleh undang-undang.
SALAH! Tetapi memang jawatan Encik van Laarhoven. Saya akan menerangkan:
Kedai kopi (undang-undang) boleh diterima. Permit toleransi beliau secara khusus menyatakan berat dadah lembut (ganja) yang mungkin terdapat di kedai (kedai kopi). Katakan ini adalah 500 atau 1000 gram. Satu beg rumpai ialah 1 gram. Ini memberi anda 500 atau 1000 bahagian setiap hari. Bagi kebanyakan kedai kopi, ini bermakna mereka terpaksa ditutup pada pukul 14 petang kerana stok telah dijual.
Penutupan itu tidak berlaku. Stok baru hanya diperoleh dan dijual. Sudah tentu, kerana ia tidak dibenarkan dan wang itu "hitam" dan oleh itu boleh dihukum kerana kuantiti dadah yang lebih besar dijual daripada yang dibenarkan dan tiada cukai telah dibayar (VAT, cukai pendapatan, cukai korporat).
Encik van Laarhoven juga melakukannya dengan cara ini, antara lain. Itulah sebabnya dia menjadi sangat kaya dengannya. Selain itu, dunia dadah, termasuk ubat lembut, adalah dunia yang sukar. Brabant terkenal dengannya dan persaingannya sangat sengit. Hanya lelaki tangguh terbesar yang kekal. Saya syak itu sebab Van Laarhoven turut pergi (lari) ke Thailand. Itu adalah syak wasangka saya, tetapi pada pendapat saya senario yang sangat realistik
Alasan yang salah, Dennis. Kedai kopi boleh diterima dalam keadaan tertentu. Salah satu syaratnya ialah kuantiti maksimum bahan tertentu dalam senarai II Akta Candu mungkin terdapat di lokasi jualan. Ia belum ditentukan bahawa maksimum ini digunakan setiap hari. Oleh itu, stok boleh diisi semula pada bila-bila masa sehingga maksimum itu.
Dennis, penjelasan awak tidak betul.
Lees https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/drugs/inhoud/gedoogbeleid-softdrugs-en-coffeeshops
Salah satu daripada 9 kriteria toleransi untuk kedai kopi ialah maksimum 500 gram ubat lembut boleh disimpan pada bila-bila masa. Ini diselesaikan dengan bekalan berterusan daripada storan rahsia.
VAT dibayar ke atas ubat lembut yang dijual.
Masalah utama dengan dasar toleransi ialah pembelian ubat lembut tidak boleh diterima, kerana ini adalah perdagangan.
Wang 'putih' yang diperoleh daripada jualan ubat lembut dijadikan 'hitam' sebaik sahaja ianya dibelanjakan untuk pembelian ubat lembut.
Saya mengesyaki terdapat pemilik kedai kopi yang membayangkan kos pembelian dalam pentadbiran adalah (jauh) lebih tinggi daripada yang sebenarnya. Dalam akaun tahunan, ini tidak boleh disemak oleh pihak berkuasa cukai kerana kekurangan resit.
Jika pihak berkuasa cukai mengetahui bahawa seseorang mempunyai akses kepada sejumlah besar wang dalam akaun (asing) yang tidak diketahui sebelum ini, saya boleh bayangkan bahawa mereka akan mempersoalkan perkara ini.
Menurut NRC dan ThaiVisa, hukuman itu telah dikurangkan kepada 20 tahun, di mana dia mesti menjalani sekurang-kurangnya 9 tahun.
Nah...meragukan peranan sistem keadilan Belanda...Adalah diketahui bahawa mereka adalah orang yang rugi.
Lelaki ini sepatutnya tidak pernah disabitkan kesalahan di Thailand...dia tidak melakukan jenayah di sana.
Membawa wang ke dalam litar undang-undang… Thai sepatutnya mengibarkan bendera….
Kesalahan jenayah telah dilakukan di Belanda... tidak membayar cukai... bagaimana dasar toleransi kita berfungsi bukan kepada kerajaan Thailand... Saya mendapat rasa tidak enak di mulut saya membaca ini.
Dia BELUM disabitkan kesalahan di Thailand atas pelanggaran/jenayah yang dilakukan di Belanda......
Pertama sekali, saya benci dadah, dan lain-lain. Kedua, saya mempunyai sedikit respons untuk orang yang ingin mengaut keuntungan daripada ini dalam satu cara atau yang lain. Hakikatnya anggur manis untuknya kini bertukar menjadi anggur masam adalah kesalahannya sendiri. Dia tahu apa yang dia lakukan.
Semua orang mengenali mereka. Pemabuk mengaum tentang betapa mereka benci dadah.
Dari perspektif undang-undang jenayah antarabangsa, nampaknya saya - tetapi saya akan mengesyorkan pakar yang boleh meyakinkan saya tentang sebaliknya - sekurang-kurangnya tidak diingini bahawa seseorang pada dasarnya boleh didakwa dua kali untuk fakta yang sama atau berkait rapat atau saling berkaitan. dan ( mungkin) disabitkan kesalahan; iaitu di Thailand di bawah undang-undang Thailand dan di Belanda di bawah undang-undang Belanda. Lagipun, sekurang-kurangnya mengikut versi rasmi, niat utama kerajaan Belanda adalah untuk membawa Johan van Laarhoven ke perbicaraan di Belanda. Ini tidak mengubah hakikat bahawa sistem keadilan jenayah Thailand nampaknya masih boleh menjadi tumpuan seperti yang berlaku di sini. Adalah tidak wajar untuk saya memberikan pendapat mengenai perkara ini, tanpa mengira semua komplikasi teknikal dan apa yang mungkin berlaku dalam 'litar tidak rasmi'. Dalam pada itu, persiapan untuk prosedur saman di Belanda sudah giat dijalankan.
Malangnya bagi Johan van Laarhoven sendiri, ia tidak berlaku bahawa Perkhidmatan Pendakwaan Awam Thailand menarik balik samannya atas sebab-sebab sendiri, ditambah pula dengan kemungkinan pengusiran Johan van Laarhoven ke Belanda, yang - jika saya melihat teks undang-undang Thai literal. - boleh jadi.sehingga keputusan hakim pertama. Lihat Kanun Prosedur Jenayah, tajuk 3, bab 1, seksyen 35. Tetapi saya tidak tahu secara khusus tafsiran undang-undang dan undang-undang kes Thai mengenai perkara ini, jadi saya juga ingin mendapatkan input daripada pakar di sini.
Hukuman Thai sudah tentu amat berat untuk Johan van Laarhoven mengikut piawaian undang-undang Belanda. Walau apa pun pandangan moral mengenai isu ini, saya fikir adalah lebih baik dari sudut pandangan kemanusiaan bahawa Johan van Laarhoven boleh mengambil kesempatan daripada peluang untuk diekstradisi ke Belanda pada waktunya.
Sudah tentu satu perkara yang pelik untuk meninggalkan rakan senegaranya tergantung seperti itu di Thailand. Ramai ahli parlimen marah tentang perkara ini, termasuk ombudsman kita. Saya membaca dokumen mahkamah pada masa itu, dan saya masih tidak faham bagaimana perkara seperti ini boleh berlaku. Belanda boleh sahaja meminta ekstradisinya, seperti yang mereka lakukan dengan ramai orang lain. Permintaan mudah dan Johan akan ditangkap dan dibawa ke Belanda jika dia tidak membantah. Dan di situlah kes itu sepatutnya diperjuangkan, sama ada perlu membayar pertikaian cukai atau tidak, dan kemudian kes ini sudah lama diselesaikan. Kalau Johan cerdik, pasti dia naik kapal terbang sendiri. dan terpaksa membuat perjanjian mengenai cukai dengan peguamnya, yang berlaku begitu kerap, dan kemudian perkara itu akan diselesaikan lama dan jauh. Nasib baik untuknya, Beatrix memuktamadkan perjanjian kemanusiaan dengan kerajaan Thailand semasa lawatannya ke Thailand, selepas itu rakan senegara kita boleh layak untuk dipindahkan ke Belanda selepas menjalani satu pertiga daripada hukuman di Thailand. Tetapi ini juga bukan jaminan kerana Machiel Kuyt tidak memberi kerjasama dan tidak pernah mengaku, dan oleh itu terpaksa menunggu 2 tahun lagi. Teman wanitanya Linda mengambil kesalahan pada masa itu, dan selepas pengakuan dia menerima 50 tahun, dengan pengurangan hukuman 17 tahun , sehingga dia terpaksa berkhidmat selama 33 tahun. Saya telah sangat sibuk dengan pelbagai pihak berkuasa untuk membatalkan ketidakadilan yang besar ini, dan mujurlah dia dibebaskan awal 2 tahun yang lalu. Ya, Thailand adalah negara percutian yang indah, tetapi jangan tersilap, kerana kemudian lobak akan masak!!
Colin, nasib baik perlembagaan di Belanda disusun sedemikian rupa sehingga ketua negara tidak mempunyai peranan dalam memuktamadkan perjanjian. Beatrix tiada kaitan dengan perjanjian pemindahan banduan. Di negara seperti Belanda, itu adalah tugas kerajaan dan parlimen. Kadangkala ketua negara boleh menandatangani perjanjian itu, tetapi itu hanyalah upacara.
Saya rasa anda tersilap tentang pengantaraan ketua negara berhubung rantai di tangan dan kaki Machiel K. Itu adalah permintaan daripada raja kepada raja dan mungkin bekerja lebih cepat daripada laluan melalui kementerian dan penjawat awam.
Apa yang saya fikir saya telah membaca ialah Encik Van Laarhoven menerima semua jenis jumlah wang dari pelbagai negara ke akaun bank Thailandnya.
Apabila badan kehakiman Thailand bertanya tentang asal usul jumlah ini, tiada penjelasan yang sesuai dapat diberikan, mungkin jumlah yang besar.
Pada pendapat saya, semua orang di Thailand sepatutnya dapat mewajarkan wang yang mereka pindahkan dari luar negara ke Thailand, terutamanya jika ia berpuluh-puluh ribu euro.
Bagaimanapun, ini juga boleh menjadi cerita gila.
Menurut Bangkok Post, ini melibatkan setengah juta euro dari Cyprus dan berjuta-juta dari Jerman.
Ini sudah tentu bukan sekeping kek, wang hitam dari syarikat rumput ke negara yang meragukan dan kemudian ke Thailand.
Haha, memang sandwic monyet. Sejak minggu lepas, anda perlu menyatakan tujuannya apabila memindahkan wang, tetapi saya tidak pernah mempunyai sebarang soalan tentang berpuluh-puluh ribu euro yang telah saya pindahkan.
Selagi duit masuk, takkan dengar orang Thai merungut!!
9 tahun yang lalu saya terpaksa pergi ke ibu pejabat Bank Bangkok untuk menjelaskan mengapa saya telah menerima lebih daripada 1 juta Baht daripada Belanda.
Keldai siapa yang terbakar dengan lepuh. Dia telah memperoleh berjuta-juta di Belanda daripada dadah haram. Bagi Thailand tidak kira dari mana wang itu datang, ia diperoleh dengan dadah. Thailand membuat kerja pendek tentang ini dan memang betul.
Dan hentikan omong kosong tentang negara Belanda yang perlu masuk sekarang. Thailand mempunyai piawaian dadah yang ketat. Di Belanda mereka masih boleh belajar sesuatu daripada ini.
Dan Encik van Laarhoven tidaklah seteruk itu, mempunyai sel sendiri dan banyak keistimewaan yang tidak mampu dimiliki ramai. Bagaimanapun, peguamnya yang bergaji tinggi akan berundur.
Mudah-mudahan kerajaan Belanda tidak akan mendapat cengkaman mengenai perkara itu dan berjuta-jutanya akan pergi ke badan amal di Thailand.
Peter.
Anak saudara saya berumur 17 tahun meninggal dunia akibat dadah.
Lelaki ini bernasib baik dia ditangkap di Thailand dan tidak
di Malaysia atau Singapura.
Lihat artikel Jurutera Van Damme 1994 Singapura.
Walaupun Beatrix meminta pengampunan, Singapura mempunyai undang-undang dan peraturannya sendiri
dilaksanakan.
Johan mempunyai sistem daftar tunai khas yang dengannya dia mengalihkan banyak wang hitam ke banyak negara yang meragukan.
Johan tidak pernah kenyang dan sentiasa bertekak dengan pihak berkuasa cukai.
Kini Belanda tidak menyukai Johan dan sesiapa yang melecur punggungnya terpaksa duduk di atas lepuh itu.
Johan telah memperkayakan dirinya sepanjang hidupnya di belakang orang lain dan kini telah menerima hukuman yang sepatutnya, Johan, semua yang terbaik dan dalam 20 tahun anda akan menjadi orang bebas lagi, jangan menangis dan berkhidmat masa anda.
Semua orang bercakap tentang Encik Van Laarhoven….
Secara peribadi, saya lebih prihatin dengan nasib isterinya.
Malangnya, anda tidak mendengar sesiapa pun tentang perkara itu.
Amat menyedihkan jika Van Laarhoven dibenarkan menjalani hukuman di Belanda, sedangkan ini tidak terpakai kepada isterinya.
Oleh kerana Encik van Laarhoven adalah orang Belanda, dia boleh menjalani hukumannya di Belanda dan hukuman itu akan diubah menjadi kebiasaan di Belanda untuk kesalahan sedemikian.
Puan van Laarhoven tidak boleh mengambil kesempatan daripada ini kerana dia bukan orang Belanda dan sudah menikmati keistimewaan berada di penjara di negara asalnya.
Willem belum membaca semuanya. Peluang Tukta layak mendapat pengampunan pada penghujung tahun ini dianggap tinggi dan dia kemudiannya akan berkhidmat selama 3,5 tahun. Van L masih mempunyai satu tahun lagi dan kemudian prosedur untuk membawanya ke Belanda akan mengikuti; kemudian dia berkhidmat 4,5 tahun. Tetapi Van L telah berulang kali berkata 'keluar bersama dan pulang bersama'.
Dia tidak disabitkan di Belanda atas urus niaga yang dilarang dan berikutan tiada pengubahan wang haram di bawah undang-undang Belanda. Jadi bagaimana anda boleh menahannya selama 1 hari atau lebih lama di Belanda?
Saya faham kebanyakan jawapan, ada yang TIDAK.
Ia bukan mengenai sama ada Johan telah melakukan sesuatu yang boleh dihukum di Belanda atau tidak. Mahkamah Thailand bukan tentang itu. Jika itu berlaku, kerajaan Belanda terpaksa meminta ekstradisinya. Tetapi itu tidak berlaku.
Rupa-rupanya wang telah dicuci di Thailand mengikut piawaian dan perundangan Thai. Mahkamah Thailand telah memutuskan perkara ini. Fakta bahawa isteri warga Thailandnya juga telah disabitkan menunjukkan bahawa ini adalah kesalahan Thai yang serius.
Kita tidak sepatutnya merungut tentang proses undang-undang di Thailand. Sesiapa yang berpindah ke Thailand untuk kediaman tetap dengan sejumlah besar wang, nampaknya untuk menyimpan wang itu daripada pandangan pihak berkuasa cukai di negara mereka sendiri, tahu, atau harus tahu, bahawa terdapat risiko yang terlibat. Keadaan di penjara Thai atau kesihatan peribadinya tidak menjejaskan perkara ini. Pengetahuan inilah yang harus dilakukan dengan berhati-hati.
Frans Nico tidak perasan bahawa terdapat banyak lagi yang berlaku. Lihatlah respons saya pada 21 Jun jam 10.41:XNUMX pagi.
SESIAPA yang memindahkan pencen atau menyimpan wang ke Thailand yang diperoleh dengan apa yang dilarang DI THAILAND berisiko untuk dipenjarakan. Walaupun ia diperoleh sepenuhnya secara sah. Dan sesungguhnya, sekarang setelah diketahui apa yang difikirkan oleh badan kehakiman Thailand tentang perkara ini, semua orang harus berhati-hati.
Erik yang dihormati, Sesiapa yang menempah pencen atau simpanan ke Thailand TIDAK perlu takut. Ini adalah pendapatan sah yang diperolehi di negara ibu dan cukai telah dibayar. Pendapatan daripada pencen dan simpanan juga sah di Thailand. Saya tidak dapat membayangkan bagaimana saya boleh menerima pencen dengan apa yang dilarang oleh undang-undang Thailand.
Saya sudah menulis, bagaimana wang itu "diperolehi" di luar Thailand tidak penting. Isunya ialah bagaimana wang telah dibelanjakan di Thailand dengan cara yang dilarang oleh undang-undang Thailand. Jika wang tersebut telah diperoleh di luar peraturan yang berkenaan dan dilaburkan di luar pandangan pihak berkuasa cukai/kerajaan dengan tujuan menghalalkannya, maka ini dipanggil PENGGUNAAN WANG dalam bahasa Belanda, ฟอก dalam bahasa Thai.
Johan (dan isteri Thainya) telah disabitkan dengan kesalahan itu. Johan secara nyata TIDAK disabitkan kesalahan kerana memperoleh asetnya di luar Thailand.